[011-1a]
欽定四庫全書
淳化祕閣法帖考正卷十一
監察御史王澍撰
古今法帖考附録/
自宋太宗刻淳化祕閣法帖天下寳之厯代以來競
相傳刻遂至多不可攷或同或異或增或減大段皆
本淳化而傳刻既乆漸離本宗刻法懸殊精神迥别
甚至有一帖而彼此互異者文義且乖書復何論彚
[011-1b]
帖之尠佳刻正為此也今㨿所知取其盛有名者彚
次為
焉
澄清堂帖
家損菴先生筆麈云丙戌秋七月至呉江得觀同年王
行孝所藏澄清堂帖十餘卷皆二王書字畫流動筆意
宛然後余在翰林有骨董持一卷視董𤣥宰𤣥宰絶呌
以為奇特遂鉤摹數十行附戲鴻堂帖末無復筆意後
[011-2a]
跋以為賀監手摹南唐李氏所刻按東觀餘論云世傳
十七帖别本蓋南唐後主李煜得唐賀知章臨寫本勒
堂為澄清堂也按邢子愿侗來禽館集澄清初不定何
代本取質婁江尚書尚書以詢顧廷尉研山以為是南
唐官拓賀監手摹清潤天授品列昇元上本朝孫北海
承澤閒者軒帖考亦云賀季眞手摹誤處皆同𤣥宰
按筆麈云於同年王行孝處見澄清堂帖十餘卷閒
[011-2b]
者軒帖考云余舊見數冊丁亥又見第一第三第四
三冊卷首皆有甲乙字號則澄清當是十冊損菴蓋
瞥見此帖驚絶奇異
而言之曰十餘卷爾
昇元帖
閒者軒帖考云南唐李後主出祕府珍藏刻帖四卷每
卷後刻昇元二年三月建業文房模勒上石為淳化閣
帖之祖余止見宋人翻本上有賈秋壑印朱温之子亦
[011-3a]
刻有貞明帖今不傳
淳化祕閣法帖
歐陽修集古録云太宗皇帝時嘗遣使購募前賢真蹟
雜為法帖十卷鏤板藏之每有大臣進
以一本其後不賜或傳板本在御府院往時禁中火灾
板焚遂不復賜或云板今在但不賜爾故人間尤以官
法帖為難得
米芾寳晉英光集云太宗皇帝留意翰墨嘗借王氏所
[011-3b]
收書以集閣帖十卷
曹士冕法帖譜系云熙陵出御府所藏厯代真蹟命侍
書王著摹刻禁中釐為十卷各于卷尾篆書題云淳化
三年壬辰歲十一月六日奉聖㫖模勒上石
此以閣帖為從真蹟模勒
以所藏古今法帖入石名昇元帖此則在淳化之前當
為法帖之祖
[011-4a]
邢侗來禽館集云昇元帖是南唐徐鉉所摹縁在淳化
前故名為祖帖余家有澄清堂帖是竪竹簾紙墨色黯
澹古香拂鼻鐫手於轉使處時露鋒頴遂令逸少須麋
宛然計知微亦曾見此二本以資近昇元乃模采為多
致傷肥重
李日華云淳化帖以南唐建業文房帖為祖而稍損益
之建業帖李主重光所為經韓宋二徐
淳化所益一二由侍書王著裁入是以長彈元章多有
[011-4b]
睿擊
汪仲嘉云淳化帖即翻刻昇元帖
此又以昇元帖為閣帖祖本
劉跂暇日記云馬傳慶說此帖本唐保大年模勒上石
題云保大七年倉曹參軍王文炳模勒校對無差國朝
下江南得此石淳化中太宗令將書館所有增作十卷
為板本而石本後以火斷闕人家時收得一二卷
此又以保大刻帖為淳化祖帖按昇元帖前
[011-5a]
不一孫北海曾見宋時翻本上有賈秋壑印保大刻
帖從無及者惟劉跂暇日記有之然其言又鑿鑿可
㨿如此載陶南村輟耕録姑存其說以俟鑒者
大梁劉衍卿世昌云大徳己亥婦翁張君錫携余同觀
淳化祖石帖卷尾各有題識第一卷高平范仲淹第五
卷東坡張文潜姜白石第六卷洛陽伊川老夫太學博
士陳士元蘇舜欽陳題云此正祖石刻第七卷陳簡齋
題云魏晉法書非人間合有自我太宗皇帝刻石寵錫
[011-5b]
下方見
民第十卷太宗書淳化四年六月廿二日賜畢士安籖
題云淳化祖石刻
此以淳化祖帖為石刻
陶南村輟耕録云今世言淳化閣帖用銀錠
棗木板刻而以澄心堂紙李廷珪墨印故趙希鵠洞天清録亦
云用棗木板摹刻故時有銀錠紋用李廷珪墨打手揩
不汚然又傳仁宗嘗詔僧希白刻石于祕閣前有目録
[011-6a]
卷尾無篆書題字所謂祖石刻者豈即此歟
募前賢眞蹟集為法帖十卷鏤板于禁中然當時命王
著辨精麤而著識鑒不明眞偽莫察玉石雜糅遂為全
帖之累
汪逵淳化辨記云其本乃木刻計一百八十四板二千
二百八十七行其逐段以一二三四刻於旁或刻人名
或有銀錠印㾗則是木裂
[011-6b]
此以淳化為木刻
前人言蘭亭如聚訟竊謂淳化亦猶爾觀前幅所列
言人人殊何所可㨿以為定乎歐陽
版之存亡已不可辨何况今日僕以臆斷竊謂太宗
既出内府所藏命侍書王著模刻更復購募前賢真
蹟命集成十卷王著識見不精眞偽莫辨遽以南唐
倣書數十種叅錯其間遂至玉石不分淆譌千古昧
者乃云原本昇元昇元帖經韓宋二徐鑒定非苟然
[011-7a]
者決不至如王侍書草率或其間亦有采自昇元者
見者遂目昇元為祖本耳輟耕録所載劉衍卿祖石
之說竊謂淳化本無石刻諸公誤以初搨賜本為祖
石寔則棗
既云奉聖㫖模勒上石諸公因之故亦以初搨為祖
石也歐陽公集古録云太宗購募前賢眞蹟鏤板藏
之王柏淳化帖記亦有鏤板中禁之語元祐中親賢
宅從禁中借版墨百本分遺宫僚多木横裂紋其為
[011-7b]
版本的然無疑矣
黄伯思法帖刋誤云余備貟祕館因彚次御府圖籍見
一書圅中盡一手倣書每卷題云倣書第若干各卷所
有偽帖皆在焉其餘法帖中不
紙寫蓋南唐人聊爾取古人辭語自書之耳文眞而字
非故斯人自目為倣書蓋但録其詞而已非臨模也王
著不悟其非採其名雜載眞帖間可勝歎哉
曾宏父云閣帖其原得自江左多南唐善書者取前語
[011-8a]
以意成之非臨非模是謂倣書藏之祕閣凡數十匣明
題云倣書皆用澄心堂紙與李廷珪墨悉後主在江南
日所製者宣政間劉無言輩猶及見之
米芾祕閣法帖跋云唐太宗購王逸少書使魏
良定眞偽我太宗購古今書而使王著辨精觕定為法
帖十卷其間一手偽帖大半甚者以千字文為漢章帝
張旭為王子敬俗人學智永為逸少余嘗觀侍中王貽
永所收晉帖 卷内武帝王戎謝安陸雲輩法若篆籕
[011-8b]
體若飛動著皆委而弗録獨取郄愔両行入十卷中使
人慨歎
二王府帖
黄庭堅云禁中板刻古法帖十卷當時皆用歙州貢墨
墨本賜羣臣元祐中親賢宅從禁中借
宫僚但用潘谷墨光輝有餘不甚黯黑又多木横裂紋
士大夫不能盡别也
法帖譜系云余觀近世所謂二王府帖者蓋中原再刻
[011-9a]
石本非禁中版本也前有目録卷尾無篆書題字蓋顯
然二物矣
孫北海得古閣帖八冊第六冊有紹聖三年題云御府
法帖板本掌於御書院歲乆板有横裂紋魏王好書嘗
從先帝借歸邸中模數百本又刻木板藏之模搨鐫刻
皆用國工不復可辨北海云書法甚工張爾唯以為蔡
君模筆二王者
按此則魏王府既借板墨百本又更刻一本并祖刻
[011-9b]
為二本矣
續閣帖
曾惇石刻鋪叙云續閣帖十卷元祐五年庚午祕省乞
以淳化閣帖所未刋前代遺墨入石有旨從之至徽宗
建中靖國元年辛巳八月畢工厯十一年費緡錢一十
五萬乃成模寫者待詔邵彰上其事者祕書少監鄧洵
武孫諤也首卷晉唐帝后書二卷三卷悉王羲之書四
又羲之
[011-10a]
亭叙六又其家寳章集七乃晉索靖所書月儀八則虞
世南賀知章栁公權帖後則無名人帖九則李懐琳書
嵇叔夜絶交書末卷唐無名人所書月儀
大觀帖
石刻鋪叙云大觀初徽宗視淳化帖石已皴裂且王著
標題多誤詔出墨跡更定彚次併武帝一帖合於西晉
武帝後擇七巻後右軍帖内誤入智永書列在第五卷
合首卷古帖三段併而
[011-10b]
類使先後次叙不紊逮名臣帖亦然俾蔡京書之及卷
首末刻石太清樓下此正國朝盛時典章文物俱備視
淳化草創之始不同且當時盡出眞蹟臨摹定其舛誤
非若外方但因石刻翻刋京雖驕吝字學恐出王著右
是大觀之本勝於淳化明矣
按徽宗既以淳化標題多誤出御府所藏墨蹟命龍
大淵等更定彚次今閱大觀究不能正其紕繆别其
眞偽其駁正者不及十之一仍舊者尚過十之九彼
[011-11a]
善於此則有之矣安
法帖譜系云大觀中奉旨出内府眞跡命龍大淵等更
定位次刻石太清樓字行稍高而先後之次亦與淳化
小異其間有數帖多寡不同標題皆蔡京所書卷尾題
云大觀三年正月一日奉聖旨模勒上石靖康之禍新
舊二刻皆淪異地有自𣙜塲中來者已磨去亮字矣
此所謂亮字不全本也但磨去亮字右曲脚以避金
主亮之諱非全磨去亮字也
[011-11b]
太清樓帖
藏御府徽宗朝奉㫖以御府所藏眞蹟重刻太清樓而
叅入奇蹟甚多其中有蘭亭者是也因名曰太清樓帖
法帖譜系注云按大觀帖大觀太清樓帖今所傳自有
兩本而前人多混而為一
太清樓續帖即續閣帖/
法帖譜系云徽宗既刻大觀帖十卷又以建中靖國祕
[011-12a]
閣續帖十卷易其標題去其歲月與官屬名銜以為後
帖又刻孫過庭書譜及貞觀十
太清樓續帖
紹興國子監帖
法帖譜系云紹興中以御府所藏淳化舊帖刻板置之
國子監其首尾與淳化閣本畧無少異當時御府拓者
多用匱紙蓋打金銀箔者也故字畫精神極有可觀今
都下亦時有舊拓者邇來碑工往往作蟬翼本且以厚
[011-12b]
紙覆板上隠然為銀錠
以惑人第損剥非復舊本之遒勁矣
淳熙修内司帖
法帖譜系云淳熙間奉旨刻石禁中卷帙規模
化閣本而卷尾乃楷書題云淳熙十二年乙巳嵗二月
十五日修内司恭奉聖旨模勒上石
淳熙祕閣續帖
石刻鋪叙云淳熙祕閣法帖十卷淳熙十二年二月被
[011-13a]
旨模勒入石皆南渡後續得晉唐遺墨首卷則鍾繇王
羲之帖次則羲獻書内黄庭小楷後有臣褚遂良臨五
字三卷則歐陽詢蕭瑀褚廷誨孫思邈狄仁傑張旭顔
眞卿七賢書四卷則明皇批荅裴耀卿等奏狀五卷李
白胡英
七則李陽冰篆李徳裕畢諴李商隠書八則懐素顛草
九則高閒亞栖齊已書末卷則楊凝式并無名人帖上
皆有内府圖書宣和及紹興小字印章或睿思殿印如
[011-13b]
李紳告身後有高廟親筆跋語黄庭經懐素顛草則有
李主建業文房之印視今長沙所鐫筆法迥殊
以上皆官帖
臨江戲魚堂帖
法帖譜系云元祐間劉次莊以家藏淳化閣帖
刻堂上除去卷尾篆題而増釋文
曹士冕云劉次莊摹閣帖臨江用工頗精緻且石堅至
今不曾重摹獨二卷畧殘缺今若得初本鋒芒未失者
[011-14a]
當在舊絳帖之次新潭帖之上然其釋文間有譌處
陳繹曽云此帖在淳化翻刻中頗為有骨格者澹墨榻
尤佳
利州帖
法帖譜系云慶元中四川總領權安節以戯魚帖并釋
文重刻石於益昌官舍權江州安徳人
江帖為稍大
臨江重刻二王府帖
[011-14b]
閒者軒帖考云劉次莊既摹閣帖於臨江又别刻二王
府帖自述釋文之誤
以上皆臨江𣲖
潭帖
曹士冕云淳化閣帖既頒行潭州即模刻二本謂之潭
帖余嘗見其初本當與舊絳帖鴈行至慶厯八年石已
殘闕永州僧希白重模東坡猶嘉其有晉人風度建炎
中長沙守城者以為炮
[011-15a]
模失眞逺矣
陳繹曽云希白模刻潭帖風韻和雅骨肉停匀但形勢
俱圓頗乏峭徤之氣蓋淳化之子也
按此則潭帖與長沙帖當為兩帖舊以長沙為即潭
帖誤也
慶厯長沙帖
法帖譜系云丞相劉公沆帥潭日以淳化官帖命慧照
大師希白模刻於石置之郡齋増入霜寒十七日王濛
[011-15b]
顔真卿等諸帖而字行頗髙與淳化閣本差不同逐卷
各有嵗月第一卷題云
模勒第二卷慶厯八年重冬月慧照大師希白模勒第
三卷則五年六月第四卷八年重冬月第五卷戊子歲
孟冬第六卷五年季夏第七卷五年重秋月第八卷五
年季夏月模勒上石第九巻八年重冬月第十卷五年
重秋月每卷各有慶厯及慧照大師希白重模字不復
贅録
[011-16a]
洪邁容齋隨筆云潭州石刻法帖十卷蓋希白所鐫冣
為善本程欽之待詔以元符三年帥桂林東坡自儋耳
移合浦得觀其藏帖每帖各題
作詩至多有庾徐風氣而世不傳獨於初學記時時見
之第四卷云呉道子始見僧繇畫曰浪得名耳已而坐
卧其下三日不能去庾征西初不服逸少有家雞野鶩
之論後乃以為伯英冄生今觀其書乃不逮子敬逺甚
止可比羊欣耳六卷云宰相安和殷生無恙宰相當是
[011-16b]
簡文帝殷生則深源也耶第八卷云希白作字自有江
左風味故長沙帖比淳化待詔所模為勝世俗不察争
訪閣本誤矣此逸少一卷尤妙庚辰七夕合浦官舍借
觀第九
同曰外人不爾曰人那得知此帖今藏余家
石刻鋪叙云容齋隨筆謂坡仙遺墨今藏其家但二卷
郗愔書第三帖何以斷當字分兩行希白善書者於此
殆不可曉今長沙帖間不存希白臨摹歲月或云土人
[011-17a]
又私翻木板有紋可辨
劉丞相私第本
法帖譜系云劉丞相既刻法帖於郡齋復依倣前本刻
石十卷以歸私第余頃在九江見故家所藏一本與長
沙本絶相似而小異後有人跋
疑即劉氏子弟所跋後復見一本於姑蘇與九江所見
同紙墨皆與南碑不類而慶厯等題字止三兩卷有之
蓋即劉氏本也
[011-17b]
長沙碑匠家本
法帖譜系云舊傳長沙官本扄鑰不可常得碑匠家别
刻一本以應求者余頃収一本與長沙古本首尾略無
小異而字體小小不同疑為碑匠家本頃又藏一本凡
舊刻石損闕者皆别刻數行以易之其餘却只是舊石
此必碑匠所為
長沙新刻本
法帖譜系云舊刻毁於鬱攸之變中興以後復刻新石
[011-18a]
其間凡遇舊刻損闕處並不復刻字亦無卷尾嵗月刻
手甚繆殊不足觀
長沙别本
法帖譜系云嘉定間先君帥長沙余隨侍焉時碑房中
有斷石一片乃法帖第一卷尾段字行髙低正與淳化
帖同而絶不類古潭末後亦有淳化篆字此石實不知
所從來近嵗三山林伯
未敢臆斷也
[011-18b]
三山木板本
法帖譜系云三山帥司書庫有厯代帖板本蓋好事者
以長沙舊帖刋勒卷帙規模皆同今已散失不全矣嘉
熙庚子備貟帥幕尚及見之
按此則孫北海以長沙新本即三山木本蓋誤
廬陵蕭氏本
法帖譜系云右法帖十卷用十干為號崇寧五年蕭公
編紀其畧云皇祐中先伯父大博作
[011-19a]
帖於丞相充國劉公摹刻未畢先君殿丞繼之始終六
年乃獲成就迄今五十餘年刓缺大半令續完之以藏
于家蓋用潭帖刻也慶元間己損失二十餘段共少三
百四十餘行
蜀本
法帖譜系云余頃得一帖凡數卷于蜀中次序先後高
低皆與長沙古帖同初亦疑為黔江帖今見秦氏真本
則顯然二物矣大率此帖全用長沙古本模刻而字行
[011-19b]
亦間有増减處既不知
以上皆潭𣲖
絳帖
王佐云宋尚書潘師旦以淳化閣帖増入别帖重模刻
二十卷於絳州北紙北墨極有精神在淳化閣帖之次
其石比淳化帖本又高二字
曹士冕云絳州法帖二十卷乃潘師旦用淳化帖重摹
而叅入别帖比今所見閣帖精神過之舜臣事力單微
[011-20a]
而自能鐫石雖井䦨階砌皆徧刻無餘所以段數冣多
或有長尺餘者師旦尚哲宗秦
為二長者負官錢没上十卷於絳州絳守重模下十卷
足之即東/<庫本<㓜者復重模上十卷亦足成一部於是絳州
有公私二本靖康兵火石並不存百年之間重模至冄
慶元間余官守長沙嘗見舊宰執家有南渡初親自北
方擕得舜臣原所刻本未分析時二十卷其家珍藏非
得二千緡官陌不肯與人乃北紙北墨精神煥發視重
[011-20b]
所模者天淵矣
法帖譜系云歐陽公集古跋尾謂近時有尚書郎潘師
旦以官帖私自模刻於家為别本以行
多轉失然亦有可嘉者單炳又論絳帖至為精微頃刻
石襄州有云淳化官本法帖今不復多見其次絳帖冣
佳而舊本亦已難得嘗以數本較之字畫多不侔煒家
所藏舊本第九卷大令書一卷第四行内面字缺右邊
轉筆缺處隠然可見今本乃無右邊轉筆全不成字面
[011-21a]
下一字與第五行第七字亦不同又第七行第一字舊
本乃行書止字今本乃草書心字筆法且俗以此推之
今之所見多非舊本
又云余既獲見炳文絳帖辨正然後知近世所
卷多非舊物每恨未識真本而襄州所刻第九卷大令
帖亦毁於王旻之變慮其遂至湮絶因以舊所藏本模
刻於家頗傳諸好事者淳祐甲辰自霅川官滿遄歸假
道三衢始獲觀真帖於滄洲毛監丞所不獨第九卷與
[011-21b]
單說正合而二十卷首尾俱全亦可謂珍玩矣且云得
之金華潘氏是殆師旦之苗裔也其帖之異同大約條
列於後
帖摠二十卷元無字號及段眼數目
第二卷鍾繇宣示帖第一行内報字右邊直
向左畔第二行茤字内下面夕字上畫微仰曲第五
行名字右角微有一㸃第十行當字上三㸃傍有微
損却在空處
[011-22a]
已欲日帖脚下有破石紋
此卷内第一段與第三段右並闕角
第九卷大令帖正與單炳文襄州所刻石本纎微弗
差故家所藏未有其比
右潘氏絳帖二十卷紙墨字畫模印皆與今人所藏本
不同而第九卷顯然可見自非單公炳文表而出之亦
將冺於無聞矣北方所刻諸本
傳模無足深怪但武岡舊刻未知始於何年亦止用新
[011-22b]
本模刻為可恨耳
絳帖别本
王佐云絳帖十二卷第一卷孔子蒼頡秦漢魏人書第
二卷晉南朝唐宋帝王書第三卷四卷晉人書第五卷
六卷右軍書第七卷八卷獻之書第九卷南朝隋唐人
書第十卷晉何氏衛夫人及隋唐僧人書第十一十二
卷宋名賢書此刻嵗乆不完崇慶初髙汝礪為節度使
又補完
[011-23a]
五十七幅碑入晉王府不易得矣
陳繹曽云古法清勁足正王著肉勝之失然駿馬露骨
又未免羸瘐之病蓋淳化之子今之學者不見古帖得
此亦可寳矣惜不完也
東庫帖
法帖譜系云世傳潘氏析居法帖石分為二其後絳州
公庫乃得其一於是補刻餘帖是名東庫本第九卷之
舛誤蓋始于此今好事家所藏絳帖率多此本字畫精
[011-23b]
神遒勁亦自可愛而衛
如蘭亭叙羣字落筆之類此稍異於諸本其所以不及
舊帖者第九卷大令書石不破闕而炳文所論三字已
誤且逐卷逐段各分字號以日月光天徳山河壯帝居
太平何以報願上登封書為别此又異於舊帖也
東庫别本
法帖譜系云此帖與東庫本絶相似或是一石但庾亮
帖内亮字皆無右邊轉筆蓋避逆亮諱也亦名亮字不
[011-24a]
全本
法帖譜系云右一帖二十卷首尾規模段眼字號並同
東庫本獨衛夫人宋儋二帖無燥筆又字畫較東庫本
微局促墨法雖與東庫本同然實是兩石
石刻鋪叙云絳帖前後各十卷相傳潘駙馬以閣帖増
損翻刋閒摹淳化被㫖嵗月於卷末然不見跋尾無自
稽考編次多有不同閣以漢章帝為首列蒼頡夏禹書
[011-24b]
於第五絳則蒼頡夏禹書為首卷置列厯代帝王書於
後帖之二卷閣
衍而為十且以第二卷張芝王洽書析為第二第五卷
以三卷庾亮卞壺書析而為第三第四卷古帝王帖則
刪漢章帝晉宣帝明康哀簡文帝梁髙帝梁簡文名臣
帖則削司馬攸王劭王廞蕭子雲智永唐李邕等數帖
却増入王濛羊諮書後帖一卷全刋入本朝太宗宸翰
二卷末冬晚書院偶成一章則當以呉越忠懿王書作
[011-25a]
標目猶前段髙宗皇帝書之類何由於謚號下花押如
此是自稱於生前九卷増入張旭千文四十五
草書乃素書跋顛旭語復云顛草之趣貴在雄逸藏真
乃云其辭又非專為此卷千文但絳初入石定為直行
岡之與鼎則為横碑十卷増入顔魯公王廙高閑李建
中書或謂他所刋之帖皆以横石而絳獨立石印搨之
際上下字跡相聨既裁為經冊手軸則何所考竟且匠
者摹榻必通為一碑無縁逐段横搨何由相綴又謂紗
[011-25b]
紙紋可辨要當自有眼目嘉定間李全在山東印搨絳
帖以遺要人又有自𣙜場貿易以來者殆古刻不存再
翻新本謂即岡帖偽為
余所見絳帖㡬十覺藏真草書筆勢皆有截斷處良由
元係横書絳刻入石遷就移作直行岡以絳為祖不敢
有毫髪異乃獨此帖易直為横鼎帖紹興續刻者也亦
舍絳而取法於岡是横刋之為當矣至于以横碑剪為
直行是又偽之拙者此以岡帖或鼎帖凑成其文自不
[011-26a]
甚順但今之辨帖者執此以别真贋
北本
法帖譜系云右二十卷墨色與古本相近而第
令書只同新本未知何處所刻
又一本
法帖譜系云董良史家所藏本第九卷大令書字畫亦
誤獨面字有右邊轉筆異於他本且不與舊本同也
武岡舊本
[011-26b]
法帖譜系云右二十卷不知刻於何時碑段稍長而日
月光天徳等字號間於行中字畫亦清勁可愛而第一
卷衛夫人宋儋無枯筆第九卷大令帖諸字皆誤信乎
出於新絳也
横鐫于石筆勢清勁蜿蝘立意出奇于絳之直行
武岡新本
法帖譜系云右二十卷帖即舊石也中厄於庸繆之人
[011-27a]
厭其字畫清瘦頗修治遂失本真其最可鄙笑者第二
卷鍾繇帖再世榮名今名字已修作谷字矣且拓匠不
工凡損剥處鑿㾗宛然呈露而字畫模糊畧不可辨帖
之繆者莫甚于此
易失精神後有武臣守郡嫌其字不精采令匠者即舊
畫再刻謂之洗碑遂愈不可觀其釋文尤舛誤然武岡
紙類北紙今東南所見絳帖多武岡初本耳驗其殘闕
[011-27b]
處自可見
烏鎮本
法帖譜系云湖州烏鎮張氏以絳閣二帖鋟木家塾字
畫差肥而極有筆意頗勝諸帖惜其間錯誤數字為恨
耳
福清本
四帖其刻稍精賣碑家得之往往駕名官帖以惑人但
[011-28a]
彼中匠者不善用蠟每有砑光㾗可以證辨
資州本
法帖譜系云資州以新絳前十卷刻石前有目錄元刻
麻石上續搨者不逮舊所得本遒勁矣
彭州本
曹士冕云彭州帖亦刻歴代法帖十卷不甚精采紙色
類北紙人多以為北帖
[011-28b]
蔡州本
曹士冕云上蔡臨摹絳帖上十卷雖比舊絳少下十卷
而逈出臨江長沙之上
木本前十卷二本
法帖譜系云甲秀陳氏藏此墨本不知所出又一本余
頃獲於都下亦不知所出稍不逮甲秀所藏雖皆出於
新絳然亦自是一種
以上皆絳𣲖
[011-29a]
黔江帖
法帖譜系云秦子明嘗以里中兒不能書為病其將兵
長沙也買石摹刻僧寳月古法帖十卷舟載入黔江壁
之黔江紹聖院刻石潭人湯正臣父子詳見山谷集中
其卷帙之多寡次序之先後字行之長短悉同淳化閣
帖其所以異者第一卷有篆書三行其次有楷書一行
云降授供備庫副使充東南第八副將訓練潭州諸軍
潭州駐劄秦世章家本其後又二行云長沙湯正臣重
[011-29b]
摹男仙芝靈芝鐫第二卷至八卷尾各
重摹八字却無淳化篆書及世章銜位又第八卷取卿
女婿帖内第二行休字立人作兩㸃第二卷鍾繇宣示
帖冄世榮名作榮名正與戲魚帖同第九卷尾題長沙
湯正臣摹勒七字第十卷題長沙湯正臣重摹男仙芝
為一行
鼎帖即武陵帖/
石刻鋪叙云武陵帖二十二卷紹興十一年辛酉十月
[011-30a]
郡守張斛集祕閣法帖合潭絳臨江沙海諸帖叅校有
無補其遺闕以成此書後列郡
子濬/刻<
法帖譜系云武陵郡齋板本較諸帖增益冣多博而不
精殊無足取
董其昌云王伯谷所搨絳帖疑為澧州帖觀其每數十
行輒有武陵二字又疑為鼎帖繙閱第一卷以宋太宗
為弁跋曰太宗皇帝御筆在絳州摹為諸帖之首復疑
[011-30b]
名曰鼎州提舉曰沅辰判事常武為鼎州而武陵其附
城邑也乃定為鼎帖特為絳州二字所誤而世人只知
有絳帖遂誤為絳州帖耳
陳繹曾云曹士冕模刻工緻有餘清而不穠亞於太清
樓續帖珊<瑚網云宋尚書趙彦約刻/孫北海乂云曹尚書彦約
王氏法書苑云星鳯樓帖刻於南康軍雖以衆刻重模
而精善不苟並無今人書
[011-31a]
玉麟堂帖
陳繹曾云汴人呉琚居父模刻穠而不清多雜米家筆
寳晉齋帖
閒者軒帖考云米老得謝公書及右軍破羌帖
齋曰寳晉此帖乃宋曹之格摹刻卷首標題篆書末有
曹氏家藏眞跡識以大圖書字多元章所臨在諸帖中
此為稍下
羣玉堂帖
[011-31b]
閒者軒帖考云羣玉堂帖十卷韓侂胄刻本名為閱古
堂帖首卷南渡後帝后御書二則晉隋帖三則唐帖四
則懐素千文五六九悉宋帖七山谷帖八元章帖十則
蔡君謨石曼卿帖後韓以罪死籍帖入祕省嘉定中改
今名模刻極精而紙墨亦妙其米帖視紹興帖英光堂
帖俱勝
澧陽帖
法帖譜系云澧陽舊有法帖石本其後散失僅存者右
[011-32a]
軍數帖而已
閒者軒帖考云澧陽刻帖十卷甫完即播散僅存右軍
書甚精
汝帖
閒者軒帖考云汝帖十二段大觀三年己丑八月郡守
敷陽王寀刋石置之㘴嘯堂摘取諸帖中字牽合為之
每卷後有汝州印後㑹稽又以
王佐云汝帖十二卷第一卷三代金石文八種第二卷
[011-32b]
秦漢三國人書十五種第三卷晉南朝帝王書第四卷
魏晉九人書第五卷晉人王郗桓三氏書第六卷二王
書并洛神賦第七卷南朝十人書第八卷晉胡北朝十
二人書第九卷唐三朝帝后書第十卷唐歐虞禇薛書
十一卷唐李顔韓賀六臣書十二卷韓愈及五代諸國
七人書其石不佳諸帖中冣下者也
黄伯思東觀餘論云頃在洛中見汝刻十二卷
帖續帖中所有者時載之又珉玉閒簉不能辨也此猶
[011-33a]
無害至其集古帖及碑中字為偽帖并以一帖省其文
别為帖語及强名者甚多如以逸少帖春秋輒為患不
得北軍問逺近清和等語乃摘取北軍逺近春秋等字
集為一帖强為王衍書以續帖中諸縣故佳字强名為
王楨之書取汝州東漢州輔碑中數字强名為蔡中郎
書取衛州魏孝文弔比干文中數行强名為崔浩書如
北齊碑便目為温子昇後魏碑便目為沈法㑹如此者
甚多且如弔比干文魏
[011-33b]
乃目為浩書其不稽古如此至若張華帖内雜以寳章
集中王慈字薛稷帖中雜以法帖内子敬字皆集成之
字意全不相屬如是者不可具載幸世尚多古帖極有
未傳者自可刻其全篇何必區區作偽以誤後學但貽
識者嗤笑耳
款識帖
閒者軒帖考云錢塘薛尚功編次并釋起于夏而盡于
漢共二十卷紹興十四年甲子郡守林師說為鐫置公
[011-34a]
庫以片計者二十有四上代制
意淵神曠
博古堂帖
閒者軒帖考云宋人集諸家善本為一帖三代止周穆
王壇山四字漢止蔡中郎石經論語二段晉則右軍蘭
亭叙筆陣圖黄庭經樂毅論曹娥碑東方朔贊大令十
三行及謝太傅書唐人則虞褚歐栁小楷顔魯公行楷
書及白樂天書宋止米元章末集漢𨽻千文皆精工勁
[011-34b]
秀蓋宋去唐甚逺名刻具在故得以集其佳勝
又云穆王吉日癸巳四字在眞定府贊皇縣山
搜獲縣令劉莊鑿取歸州權郡事李中祐龕置㕔壁政
和五年取入内府
紹興米帖
紹興辛酉奉詔以米芾行草書勒石凡四卷明時板藏
内府順治初廢為階砌今所存止一片有半余曾見之
荔支樓帖
[011-35a]
閒者軒帖考云陸放翁集前人筆札以嘉州石刻之置
荔支樓下又名宋法帖
鳯墅帖
卷續帖二十卷皆宋人書曽云本朝聖君名臣真筆目
所見者刻之自成一家又於人之贒奸各分品類自謂
可以續通鑑
賜書堂帖
[011-35b]
閒者軒帖考云宋宣獻綬刻於山陽金鄉首載古鐘鼎
款識最精但二王帖銓釋未盡
甲秀堂帖
閒者軒帖考云廬江李氏刻前有王顔書世多未見後
繼以宋名人書
閒者軒帖考云王曼慶模刻前人謂其筆意清遒雅有
勝趣
[011-36a]
忠義堂帖
顧炎武金石文字記云忠義堂帖皆顔魯公書宋人所
刻奉命帖移蔡帖論坐書祭姪季明文鹿脯帖乞米帖
寒食帖與蔡明逺帖盧八倉曹帖送劉太冲帖皆有之
又有送辛晃序清逺道士同沈恭子逰虎邱寺詩末題
大厯五年十二月又有開元二年二月顔元孫告身一
通乾元
惟貞贈秘書少監告身一通殷氏贈蘭陵夫人告身一
[011-36b]
通大厯十二年八月顔真卿刑部尚書告身一通建中
元年八月顔真卿太子太師告身一通後有宋至和二
年蔡襄跋嘉定乙亥留元剛刻石
世綵堂帖
閒者軒帖考云泉州知府常性於洪武四年以淳化閣
帖翻刻郡庠從閣帖祖本模刻上可追嫓潭絳宣徳中
取入内府如近年顧本潘本逺
馬蹄帖
[011-37a]
陳楙仁泉南雜記云淳化閣帖十卷宋季南狩遺於泉
州已而刻石湮地中乆之時出光怪
馬皆驚怖發之即是帖也故泉人名其帖曰馬蹄真跡
徐澄齋以此本即為泉帖按泉帖以宣徳間取入内
府不復流落人間然其榻本往往見之此帖向亦嘗
見二三本石刻粗燥字畫枯瘦且石多破碎政與泉
本不同當是兩刻世
肅府帖
[011-37b]
徐澄齋法帖考云萬厯四十三年乙卯秋八月九日溫
如玉張應召奉肅藩令㫖重摹上石
肅世子識鋐跋云太祖分封我莊祖於甘蘭錫以宋人
淳化法帖珍藏内庫至憲王恐我子孫各王府不徧及
且無以公海内乃延温張二士摹勒上石未竟而薨至
于辛酉六月始竣事模勒之工先後七年新舊二本不
爽毫髪
東書堂帖
[011-38a]
閒者軒帖考云周憲王為世子時手模上石共十卷以
淳化為主參以祕閣續帖及増入宋元人書
王元美云憲王臨池之力甚精惜其天資少遜以故粉
澤有餘膚理不足蓋摹筆至使古人之蹟屈而從手其
于蘭亭亦然
寳賢堂帖
閒者軒帖考云晉靖王為世子時刻石以閣絳大觀寳
晉為主而益以所藏宋元明人墨蹟凡十卷
[011-38b]
王元美云此帖行欵次第頗不俗第石理既粗而摹刻
搨三手俱不稱
停雲館帖
閒者軒帖考云文衡山父子皆精書學而又能自鐫刻
嘉靖中摹勒舊跡及近時名筆共十二卷清勁不俗近
世諸刻推此第一
停雲館帖先有四卷帖首標題乃是小字後更毁去重
摹為十二卷余向得二卷於京師被友人索去昨于張
[011-39a]
生羲仲手又見一卷比之後帖為較勝也
山秦太學元獻家雖是古搨要亦枯燥少神采停雲祖
之更益板滯宜為吾宗損菴先生之所呵也
唐荆川先生云余見停雲帖李懐琳絶交書後乃見孫
氏所藏宋本則精神相去十倍書之者非有異而刻之
者異也雖有善書非善刻者不能發其精神而傳於世
也余見孫過庭書譜真跡亦正如此文氏父子精于摹
[011-39b]
搨又得章簡父等妙手左右之尚且不能無憾况下者
乎
錫山華東沙出其所藏古蹟勒成三卷上卷鍾繇薦季
直表中卷王羲之袁生帖下卷王方慶萬歲通天進帖
鉤摹者為文待詔父子刻石者為文氏客章簡父模勒
既精氊蠟尤妙為有明一代刻帖第一出停雲館上後
以倭亂燬於火更勒一石遂有火前火後之别賞鑒家
[011-40a]
以季直表袁泰第一跋第十十一兩行倒置者為火前
本實則前後兩本無甚差别也
閣帖潘氏本
閣帖顧氏本
珊瑚網云顧從義借潘氏所藏宋本模勒上石復刻淳
化法帖釋文考異冣為詳確
又云潘顧二本皆以賈似道家所藏重模而潘本瘦顧
[011-40b]
本肥
餘清齋帖
新安呉太學用卿以所藏真蹟模勒餘清齋正帖十六
卷續帖八卷刻極精詳惜是板本不免猶有斧鑿㾗跡
吾宗損菴先生所摹勒凡十卷上自鍾王下迄蘇米蒼
深不及停雲而秀潤過之故當逺出戲鴻之上下卷木
石叅半木本今已蠧損不全石猶完好今俱入質庫運
[011-41a]
去徽州矣
戲鴻堂帖
董思白以平生所見真蹟勒成一十六卷惜刻手粗惡
字字失真為古今刻帖中第一惡札
快雪堂帖
涿州馮銓所摹凡六卷以得右軍快雪帖真跡