[003-1a]
欽定四庫全書
淳化祕閣法帖考正卷三
監察御史王澍撰
歴代名臣法帖
黄長睿云此卷偽帖過半自庾翼後一帖已向季春
等十七家皆一手書韻俗筆弱濫厠諸名跡間始余
觀之但知其偽而未審其從來及備員祕館因彚次
御府圖籍見一書圅中盡此一手帖每卷題云倣書
[003-1b]
第若干此卷偽帖及他卷所有偽帖皆在焉其餘法
帖中
古人詞語自書之耳文真而字非故斯人自目為倣
書葢但録其詞而已非臨模也國初論次法帖時王
著輩不悟其非但採名雜載真帖可勝歎哉今列次
卷内一手偽帖於左
庾翼後一帖 沈嘉 杜預後一帖
王脩 劉超 司馬攸
[003-2a]
劉穆之 劉瓌 王劼
紀瞻 王廞 張翼
右十五家並庾翼杜豫後一帖皆一手偽書
庾亮 庾翼前一帖 杜預前一帖
謝璠伯 王徽之 王凝之
王操之 王渙之 索靖
王坦之 謝 莊 王䆳
[003-2b]
王恬 王曇首 孔琳之
王僧䖍
右十四家並庾翼杜預前一帖皆真帖
此卷真偽不分誠如元章長睿所鑒乃其紀
失序者亦復不可勝數杜預索靖山濤陸雲皆晉未
度江前人而叅錯東晉諸人後司馬攸文帝子武帝
弟幾為太子而不知其為晉宗室謝莊始終事宋而
目為晉庾亮誤為元亮沈嘉割字為名劉瓌之孔琳
[003-3a]
之名截其半紀瞻史與帖皆作瞻而誤以為贍王僧
䖍南齊人而不分南北王坦之太原王述之子而班
於郎邪諸子之間王徽之羲之第五子不列羲之諸
子之次至其官爵錯繆世次失序又不足言矣總之
淳化一帖徒以刻
來名跡歴代皆藏内府世人罕見得此始流布人間
故珍貴一時欻流百代實則其紕繆處不可一二數
弇州山人以為俱不足論其筆法自非後人可及非
[003-3b]
惟耳鑒亦尊許大過語耳
晉太尉庾元亮書
庾亮字元規明穆皇后之兄也未嘗名元亮帖目誤大
觀稱庾亮為是元康六年薨年五十二贈太尉帖目
稱太尉是
長睿云帖言奉告書葙先為媞子作江淮之間
媞此云媞子未知目何戚也顧汝和云媞音氏又音
啼弟又爾雅云媞媞安也
[003-4a]
帖中□字凡四皆當是作字而筆法各不相同施以第
三為注劉以第四為治皆誤
宋自靖康之變大觀新舊二刻皆淪北地開禧以後有
自𣙜塲中來者皆磨去亮字右邊轉筆以避金主亮
之諱所謂亮字不全本也
晉車騎將軍庾翼書
庾翼字稚恭太尉亮之弟歴官都督征討軍事加征西
將軍永和元年卒年四十二贈車騎
[003-4b]
遐字正長廣平易陽人歴官散騎常侍咸和元年卒
贈安北將軍
按庾翼嘗為陶侃太尉府從事中郎此帖稱從事中郎
則當是與侃書也考晉書明帝太寧三年陶侃都督
荆湘明年當成帝咸和元年翼年二十二始辟陶侃
太尉府從事中郎劉遐卒於是年正當翼為從事之
初不應遽稱故吏若謂此書在從事後則劉遐卒已
乆又不應與遐同名又考遐傳終遐身未嘗叅軍事
[003-5a]
則此帖不無可疑然書法精古的是真跡
亦未可定
顧云□□當是檢校一作拔非
已向季春帖米云同章帝一手偽書□
二字合兩為一上下各借一筆古帖中多有之頃按
文義當是頃顧作須亦通
晉太守沈嘉長書
按竇蒙述書賦注沈嘉字長茂吳郡人晉吳興太守帖
[003-5b]
目但稱太守不稱呉興又以沈嘉為嘉長連字為名
尤荒率可笑本帖但稱沈嘉不稱嘉長王侍書豈未
之省邪標目當稱東
此帖格韻滯俗同章帝一手偽書米老未曽標出盖偶
失之長睿鑒是述書賦稱長茂草勢既捷而疎慕王
不及獨斷自如若此三行豈能慕王獨斷者耶□□
當是不一一舊釋作具非
晉侍中杜預書
[003-6a]
杜預字元凱京兆杜陵人起家尚書郎累官鎮南將軍
以平呉功進爵當陽縣侯卒贈
征南大將軍開府儀
同三司終其身未嘗為侍中也帖目誤當稱征南大
將軍杜預書
長睿云十一月帖云道逺書問又簡閒得來況非當時
語或是江左人書不特親故帖偽也按長睿每以詞
語簡直者為非晉人語彼時吐屬古雋自與後來不
同然安知必無一二簡直者出於尋常風氣之外耶
[003-6b]
五子之歌三代以上作也而平易如此得謂五子偽
乎過論失實非所尚也米鑒是
預□□當是頓首頓首字末多一曲便是叠字凡古帖
或末筆引長或字間少空皆作叠字
首失之□劉作説顧作况皆可通
親故帖米云同章帝偽帖長睿云數附書信以慰吾心
亦近世流俗語按信者使也晉人無以為書信字右
軍帖往得其書信遂不取答言使者遂不取答也至
[003-7a]
唐宋人始以為書信之信□
女當是孤女顧釋是劉作絶汝誤也
晉王循書
徐澄齋云陶宗儀書史㑹要王循官至中軍將
草法書要録王愔文字志目有王循宋板作王脩按
後魏弔殷比干墓碑修字作循則循修二字古葢通
用晉書外戚傳王修字敬仁濛長子起家著作郎轉
中軍司馬年二十四未拜而卒官位與陶所紀正同
[003-7b]
則王循當即王循陶特誤以中軍司馬為中軍將軍
耳禇遂良撰右軍書目第三東方朔賛小注云書與
王循此王修事也王循無别考
米云同上偽按帖語自是晉人書法則同章帝一手偽
作
有阿遮帖張彦逺帖語有報敬倫遮恐是王氏子姓
按敬倫導子恬也遮未詳米臨報敬倫遮帖作敬倫
[003-8a]
逸誤
晉劉超書
劉超字世瑜琅邪臨沂人仕晉右衛將軍為任讓所害
贈衛尉帖目當云東晉衛尉劉超書大觀是
竇䝉述書賦注云超手筆與元帝相類自職居近密遂
與外人書絶故述書賦有禀天然而
見拘之語長睿云今此書字勢絶與元帝不類其偽
明矣
[003-8b]
晉散騎常侍謝璠伯書
謝璠伯於史無考世稱謝璠伯善草書只此四行沈著
痛快風力故自遒上也
見者當讀作現言江東精兵不可猝得惟當善養現在
者耳如□來當是如比來劉作此來誤
晉黄門郎王徽之書
徽之字子猷羲之弟五子仕至黄門侍郎棄官
帖目當稱黄門侍郎大觀是此但云黄門郎蓋誤
[003-9a]
寧復□□當是可言顧釋是或作可可亦通劉作可耳
誤□□當是不一一舊作不具皆誤
晉謝莊書
按宋書謝莊字希逸歴官中書令常侍金紫光禄大夫
卒贈右光禄大夫長睿云謝莊首終仕宋而題曰晉
大誤也帖目當稱宋右光禄大夫謝莊書
一日忽□閟當是一日忽患閟劉合一日兩字
以患作戀皆非□□當是企怛或作坦非□來已漸
[003-9b]
勝當是昨來施以為可疑亦未是□日寒重當是頃
日劉作須自非□動按書法當是憎動言寒重居患
惡動耳劉顧皆誤作増
晉侍中司馬攸書
司馬攸文帝第二子武帝同懐弟字大猷小字桃符武
帝踐阼封齊王帖目當書晉齊王司馬攸書
徐澄齋云此帖當如長沙王永陽王之例附第
王書後
[003-10a]
齊王善尺牘為世所楷書斷稱其蘭芳玉潔奇而且古
此三行楷法雖専謹然骨韻殊俗米云與章帝一手
偽帖信是末首頓首上當有脱失
晉劉瓌書
述書賦注劉瓌之字元寳沛國人晉御史中丞義城伯
帖目當云東晉御史中丞劉瓌之書帖於瓌下失之
字大誤
長睿云瓌之乃東晉時善八分者大令既不肯
[003-10b]
殿榜謝安石遂令瓌之以八分題之今此帖非真與
王廙二十四日帖無異
元寳書述書賦稱其剛直為兩王之次骨正力全軌範
宏麗今此帖筆法糺繞殊乏正骨米云同章帝偽帖
不疑
瓌之頓首下本帖空一字大觀肅府俱有兩㸃當是頓
首頓首帖末瓌之下大觀有頓首頓首四字
晉王坦之書
[003-11a]
王坦之字文度王述子仕至北中郎將徐兖二
卒贈安北將軍帖目當稱東晉安北將軍王坦之書
長睿云王著叙王坦之書列於逸少諸子間意以名皆
從之殊不知坦之乃述子自太原王耳非郎邪族也
非通古甚那至爾
王懐祖書述書賦稱其髙利迅薄連屬欹傾文度師法
乃翁而得其髙利迅薄之意瑤環瑜珥蘭茁其芽風
流照暎故當不減㑹稽諸子也
[003-11b]
已與謝郎當如施作巳與顧作已興非□□□
良不可者或作斷不了者未是□詣公應作當詣公
無疑
晉王渙之書
渙之為羲之第三子未詳其字未仕帖目但稱名最合
晉上當増東字
長睿云王氏凝操徽渙四子書皆真帖逸少七子上四
人與子敬書具傳惟𤣥之肅之遺跡未見餘皆得家
[003-12a]
範而體各不同是善學逸少書者猶顔延之對宋文
帝論其諸子自謂峻得臣筆測得臣文㚟得臣義躍
得臣酒書亦
書凝之得其韻操之得其體徽之得其勢渙之得其
貌獻之得其源大令書特知名而與逸少方駕者盖
能本父之書意所循者大故也逸少之書真行則法
鍾草聖則師張二家之法逸少所自出大令從而效
之所以特髙於諸王猶魯堂諸子由賜商偃皆以儒
[003-12b]
稱卒之得其傳者子淵而已□
當是上下二字疾書合為一耳古帖中往往有之施
合二字作叔未是
晉王操之書
操之字子重羲之第六子歴官侍中尚書豫章太守帖
目當稱東晉侍中尚書王操之書
帖首操之等□正是等白書既已恐未明又更加㸃以
足之帖末操□□當是頓首傳摸失真耳施作等白
[003-13a]
誤
晉王凝之書
凝之羲之次子字叔平歴官江州刺史左將軍㑹稽内
史帖目當稱東晉左將軍㑹稽内史王凝之書合置
渙之之上
似獻之
此卷載羲之諸子書不特以坦之班於羲之諸子之列
[003-13b]
誤認太原為郎邪者荒謬可笑即其敘次羲之諸子
亦復失倫考晉書羲之長子𤣥之早卒次凝之徽之
操之獻之獻之既别自為卷則序四子當首凝之次
渙之次徽之次操之乃得其正耳
冷當是漸冷施作微冷誤吾字最小當是旁注摹者
誤入行耳
晉征西司馬索靖書
索靖字幼安燉煌人太安末歴官使特節游擊將軍卒
[003-14a]
贈司空安樂亭侯未嘗為征西司馬帖目當稱晉司
空索靖書
徐澄齋云索靖晉最初人當列衛瓘後
載妖帖詞雖斷闕文特古雅然亦同章帝一手偽書雖
氣骨稍勁而神韻甚俗銀鈎蠆尾幼安奇趣了不復
存矣叅觀出師頌便知此為偽蹟無疑元章長睿皆
未標出偶失之耳
妖□當是妖㜸或作婆非字書無此字□□當是遏臧
[003-14b]
顧作過可疑莫□當是莫告劉作莫去非□一作念
一作㑹皆通於□當是於予或作争未是前有争字
作□書法正與此不同翔□當是翔榮作集作巢皆
非□舞或作歌舞劉作起舞顧作鼓舞皆可疑□農
顧作處農於文義為近然書法當是䖍姬□當是姬
棄顧釋是或作業非
長睿云七月廿六日帖本七紙晉王平南廙每寳玩之
值永嘉亂乃四叠綴衣中以渡江唐蒲州桑泉令豆
[003-15a]
盧器得之叠跡猶存今所録
復意象
信□當是信至劉作悉里非□□二字摸榻失真劉作
夀知非顧作悉知亦可疑
晉侍中劉穆之書
按宋書穆之字道和小字道民仕晉至左僕射雖卒於
晉世未嘗仕宋然始終為宋謀主宋武始表贈侍中
司徒南昌縣侯及受禪又追封南康郡公則穆之始
[003-15b]
終受宋恩遇特深當稱宋南康郡公劉穆之書大觀
標目良是
述書賦稱道和閑雅髙蹤絶塵注云今見行書
行即此帖也然筆韻短弱殊與竇氏所稱不類當是
俗手依聲偽作米云同章帝偽帖不虚也
帖首當有闕文亦□當是亦知顧作所欲非□推遷當
是官推遷顧作故推遷非更字波蝕更下一字全蝕
劉作諱顧作律皆可疑
[003-16a]
晉尚書王劭書
王劭丞相𨗳第五子字敬倫歴官尚書僕射中領軍卒
贈車騎將軍帖目當稱東晉車騎將軍王劭書淳化
標目作尚書大觀標目作尚
米云同章帝偽帖按此帖在偽跡中頗為肅括乃偽書
之最佳者然糺繞惡習故自在
晉車騎將軍紀瞻書
紀瞻字思逺丹陽秣陵人歴官驃騎將軍常侍卒贈開
[003-16b]
府儀同三司帖目當稱東晉開府儀同三司紀瞻書
淳化大觀標目皆誤淳化又誤以瞻為贍尤與史不
合本帖首尾俱作瞻
帖云貧家無以將意所謂物微意全者也按瞻歴仕清
華厚自奉養館宇崇麗有足賞玩此
逺語不特詞語不古書法凡猥為足判其非真也□□
二字可疑或作永攜亦未是今□顧作盖或作送
俱未是疑當是逞所□顧作所謂為是陳與義作所
[003-17a]
須亦可疑
晉司徒王廞書
晉書王薈傳王廞字伯輿𨗳之孫薈之子也歴太子中
庶子司徒左長史帖目當稱東晉司徒左長史王廞
書
米云與漢章帝一手偽帖□
割或作𤓰割或作分割分割近是□涕或作悲涕或
作憵涕亦可疑皆由傳模失真故闕之為得帖尾廞
[003-17b]
疏下大觀有八月廿八日五字
晉太守張翼書
竇䝉述書賦注張翼字君祖下邳人官至東海太守帖
目當稱東晉東海太守張翼書
此亦偽作翼書學羲之幾欲奪真此殊凡猥遽欲汚衊
君祖不亦過乎□□
顧作賴郎可疑闕之為得□□當是不一一顧作
具非
[003-18a]
晉陸雲書
陸雲字士龍機之弟吳平入洛為大將軍右司馬帖目
當稱晉大將軍右司馬陸雲書
米云以上三帖同章帝偽帖□
節或作春或作喪當以春為正春字章草作□此特
以左鈎引直耳及□顧作及卿按草法當是鄉字可
□按文義當是可與作之作云俱未安經□施作髙
孫模作亭未可定人□之當是欽之劉顧作歎之未
[003-18b]
是
自劉穆之至此六帖皆是偽帖
晉海陵恭侯王邃書
世説新語注王邃别傳邃字處重瑯邪人舒弟也歴仕
中領軍尚書左僕射帖目當稱東晉尚書左僕射王
邃書淳化稱海陵恭侯未知所據
宣和書譜云王邃作行書有羲獻法婚事一帖布置婉
媚結搆有法按此帖意局剛清故嚴謹之意為多要
[003-19a]
之正自遒上
張□當是張丞或作巫非□知當是令知或作
晉中書令王恬書
王恬丞相𨗳第二子字敬豫小字螭虎歴官㑹稽内史
加散騎常侍卒贈中軍將軍帖目當稱東晉中軍將
軍王恬書
螭虎草𨽻書斷稱其世難與比是時張翼以書得名議
者謂不能過恬此兩行一十九字格韻直過右軍奚
[003-19b]
翼之所敢擬□□□
當是力不一一劉作不具顧作少令皆非
晉太守山濤書
山濤字巨源河内懐人也歴官右僕射光禄大夫侍中
拜司徒太康四年年七十九薨帖目當稱晉司徒山
濤書此云太守不知何據
長睿云山濤啟事與李懐琳所撰七賢書中濤書自相
矛盾但此啟文是而書非七賢帖中筆語皆妄也
[003-20a]
巨源正書寳泉稱其朴畧此八行筆法扭揑殊無朴畧
意與前王劭王廞同出一手偽書
質止少華文義當是質正書法作止當由模搨之誤或
偽書人不了文義信筆誤書耳
晉侍中卞壺書
卞壺字望之濟隂冤句人歴官領軍將軍給事中卒贈
侍中驃騎將軍開府儀同三司帖目當稱東晉侍中
[003-20b]
驃騎將軍卞壺書
壺晉書作壼帖目誤
述書賦稱望之草書𦂳古而老此六行筆勢糺繞與章
帝等書同米黄目為偽作信精鑒也
朝□郎當是朝將中郎兩字連草合為一耳與前王渙
之書□二字後羊欣□□二字同一
亦通顧作比中未是諸□當是諸誠一作城非□愛
顧作改愛可疑當由模搨之誤□筆法是友按文義
[003-21a]
則當是發□劉作傅非何屺瞻云當是防字古防房
二字通
晉謝發書
謝發爵里無可考
米云已上三帖同章帝偽書
未□劉作未知最合顧作欲未是帖未筆惻感三字潭
帖誤連山濤書後
[003-21b]
王曇首瑯邪人太保𢎞少弟僧䖍父也歴官太子詹事
侍中卒追贈左光禄大夫加散騎常侍帖目當稱宋
左光禄大夫散騎常侍王曇首書淳化曇下失首字
大誤本帖明有首字
差□當是差可施作耳非□□施作清和非劉顧作請
示為合□宜自當是所宜顧云當作亦誤未能令遣
劉作令顧作合皆通□有劉施作俗是顧作從可疑
曇□劉誤作答當是首字惟誤首為答所以標目止
[003-22a]
作王曇也
羊欣字敬元泰山南城人由新安太守轉義興太守除
中散大夫帖目是
敬元師資大令見重一時行書尤善故時人有買王得
羊不失所望之語此帖魄短力弱去大令風規正逺
其偽不疑米鑒良是
得去下當脱月字
[003-22b]
宋太常卿孔琳書
孔琳之字彦琳㑹稽山隂人歴官祠部尚書卒贈太常
帖目是琳下失之字大誤大觀有之
長睿云琳之帖有恨恨脚中轉劇近明散未覺益十二
字偏小盖行測注字摹帖者妄以入行耳當依本為
正按李日華六研齋二筆稱王文肅公所藏淳化祖
帖孔琳之書歎具旁増悒悒脚中四字何頼右有轉
劇近明散未覺益八字總十二字皆旁添與今刻不
[003-23a]
同則長睿所云誤摹入行者盖亦未見祖本耳愚謂
不獨此十二字前觸感觸字難勝勝字亦小當亦旁
注誤摹入者自□劉作自郡顧作
模搨有誤地□定當是地窮劉顧作最非王右軍聖
教序窮亦作□□□三字當是奈何念痛悼筆駛合
為一字耳示下糢糊一字□所恵當是良所恵劉施
作君非□□當是悲悒劉顧作幽悒恐未是□□當
是歎一一劉顧作歎且施作歎歎皆非□□長睿作
[003-23b]
恨恨顧作悒悒皆可通□□劉作迷甚最合顧云疑
作亡非或作反誤□□□□□□□當是孤子孔琳
之奈何頓首書垂盡筆駛不可收故有失耳或以奈
何作
按史琳之以楚臺員外散騎侍郎遭母憂去職服闋除
司徒左西椽以父致仕自解未幾司馬休之以為長
史旋以父憂去官此當是其居憂時書幽咽凄斷都
無倫次其孝思沈痛油然見於筆墨之間不獨妙善
[003-24a]
草𨽻而已
齊侍中王僧䖍書
南齊王僧䖍曇首子瑯琊臨沂人歴官侍中特進左光
禄大夫卒贈司空或誤稱晉今標目但稱齊侍中亦
未是當稱南齊司空王僧䖍
長睿云僧䖍兩啟皆佳結字與擬王琰乞江郢所統郡
啟同書聲信不虚得
[003-24b]
淳化祕閣法帖考正卷三