金石録卷二十八
[029-1a]
欽定四庫全書
金石録卷二十九 宋 趙明誠 撰
跋尾十九唐/
唐義興縣重修茶舍記
唐昭義軍節度王䖍休碑
唐顔杲卿碑
唐乘廣禪師碑
唐般舟和尚碑
[029-1b]
唐韓退之題名
唐國子助教薛公達墓誌
唐虞城令李公去思碑
唐贈吏部尚書武就碑
唐魏博田緒遺愛碑
唐右僕射裴耀卿碑
唐劉統軍碑
[029-2a]
唐興元節度裴玢碑
唐贈司空于夐碑
唐左常侍薛苹碑
唐吕元膺碑
唐檢校太子少保田公碑
唐昭義軍節度辛祕碑
唐贈太保李良臣碑
[029-2b]
唐絳守居園池記
唐柳州井銘
唐溵州刺史高公德政碑
唐西平王李晟碑
唐烏重𦙍碑
唐李祐墓誌
唐令狐公先廟碑
唐殿中侍御史韋翃墓誌
[029-3a]
唐義興縣重修茶舍記
右唐義興縣新修茶舍記云義興貢茶非舊也前此故
御史大夫李栖筠實典是邦山僧有獻佳茗者㑹客嘗
之野人陸羽以為芬香甘辣冠於他境可薦於上栖筠
從之始進萬兩此其濫觴也厥後因之徵獻寖廣遂為
任土之貢與常賦之邦侔矣毎歲選匠徵夫至二千餘
人云嘗謂後世士大夫區區以口腹玩好之獻為愛君
此與宦官宫妾之見無異而其貽患百姓有不可勝言
[029-3b]
者如貢茶至末事也而調發之擾猶如此況其甚者乎
羽蓋不足道嗚呼孰謂栖筠之賢而為此乎書之可為
唐昭義軍節度王䖍休碑
右唐昭義軍節度王公碑其名已殘缺以事考之蓋王
䖍休也與唐書列傳所載官爵行治多同惟碑云贈右
僕射傳為左僕射小失不足道而碑與傳皆云䖍休汝
州梁縣人元和姓纂以為范陽人非也
[029-4a]
唐顔杲卿碑
右唐顔杲卿碑眞卿撰元和中舊石刓缺其甥盧佐元
重書而刻之舊唐史言杲卿既殺蔣欽湊等𤣥宗知之
加杲卿衞尉卿兼御史大夫以袁履謙為常山太守杲
司馬新史新書亦同蓋舊史之謬碑又言公初被害揭
首於右金吾街樹有張湊者収其髮俄見夢𤣥宗云禦
捍處多兵馬少𤣥宗哭而設祭焉後湊以髮至夫人疑
[029-4b]
之慿牀而哭忽聞聲如鞭牀者髮跳箱而前夫人方駭
信之其事甚怪而舊史不書新史所載亦簡畧杲卿忠
義之節貫金石其死宜不昧而魯公之語可信不疑故
盡録其事於此
唐乘廣禪師碑
右唐乘廣禪師碑劉禹錫撰初余為金石録頗采唐賢
此碑以校集本是正者凡數十字以此知典籍歲久轉
[029-5a]
冩脱誤可勝數哉
唐般舟和尚碑
右唐般舟和尚碑柳宗元撰并書子厚頗自矜其書然
亦不甚工今見於世者惟此與彌陀和尚碑爾雖字畫
大小不同然筆法煞相似歐陽公以為不類又疑他人
借子厚之名者非也
唐韓退之題名
右唐韓退之題名在嵩山天封觀柱蓋退之自書又一
[029-5b]
本與石洪等題名在洛陽福先寺乃同游者所書爾世
間又有退之與大顚書乃國初一學佛者偽作而歐陽
公集古録以為非偽永叔平生為文宗師退之且力詆
釋氏而獨信此書何耶
唐國子助教薛公達墓誌
右唐薛公達墓誌韓退之撰以昌黎集本校之頗不同
皆當以石本為是今畧舉數處集本云曾祖曰希莊又
曰播而闕其祖石本乃云祖曰元暉果州流溪縣丞贈
[029-6a]
右㪚騎常侍集本云君執弓腰二矢挾一矢以興而石
本作措一矢以興集本云遺言曰以公儀之子為已後
而
衆畧舉數處要知石刻可貴爾
唐虞城令李公去思碑
右唐虞城令李公去思碑李白撰皇遹書碑側題云元
和四年二月重篆蓋遹不與白同時此碑後來追建爾
歐陽公集古録云遹在陽冰前者誤也
[029-6b]
唐贈吏部尚書武就碑
右唐武就碑就元衡父也元和姓纂載平一四子集備
就登備生元衡今此碑與唐書宰相世系表皆以元衡
為就子姓纂元和中修是時元衡為宰相不應差其世
唐彌陀和尚碑
右唐彌陀和尚碑柳宗元撰并書以集本校之不同者
十餘字皆當以碑為正
[029-7a]
唐魏博田緒遺愛碑
右唐魏博田緒遺愛碑裴垍撰張𢎞靖書政和中與柳
公權所書何進滔德政碑俱為大名尹所毁
唐右僕射裴耀卿碑
右唐裴耀卿碑許孟容撰宋次道春明退朝録載皇祐
中沂公曾之弟子融侍守河中還以唐明皇所題裴耀
元和中立文與額皆歸登書非明皇所題疑子融所上
[029-7b]
乃明皇書裴光庭碑耳耀卿光庭二碑皆在絳州也又
按新唐史列傳云耀卿字煥之宰相世系表作渙之而
碑乃字子煥傳云耀卿守眞次子而碑乃為第三子皆
史家之謬
唐劉統軍碑
右唐劉統軍碑字畫雖殘缺猶歴歴可辨以昌黎集本
校之時有與集異同皆當以碑為是惟叙其世系不同
則疑碑之誤集本云公曾祖考為朔州守祖令太原再
[029-8a]
世
誌亦云曾大父諱承慶朔州刺史大父巨敖為太原晉
陽令遂著籍太原之陽曲此碑乃云考令太原又云再
世晉人且碑既言陽曲之别繇公祖遷則其為晉人非
再世明矣余故曰石本誤也碑當時所立其諸子皆載
不應差其世次而錯謬如此莫可曉也
唐興元節度裴玢碑
右唐裴玢碑晉公裴度撰碑已斷裂其族姓名氏磨滅
[029-8b]
不可辨識但云公名玢字連城以事考之蓋裴玢也元
和中為興元節度使以疾歸朝卒新舊史皆有傳舊史
郡公因畱為京兆人而新史乃云名糾今碑所載與舊
史同不知新史何所據而復為糾乎疑轉冩誤爾又新
舊史皆云綽玢五世祖而碑云高祖亦當以碑為正
唐贈司空于夐碑
右唐于夐碑集古録載夐碑云盧景亮撰今此碑乃張
[029-9a]
躬撰疑夐有兩碑景亮所撰余録中偶無之當候訪求
唐左常侍薛公碑
右唐薛苹碑唐史列傳云苹父順為奉先尉而此碑及
元和姓纂皆云名順先蓋史誤
右唐吕元膺碑舊唐史云元膺字景文新史云字景夫
而碑乃云字孟淳新舊史皆云元膺自御史中丞拜岳
鄂觀察使而碑乃云岳鄂觀察兼中丞爾其卒也舊史
[029-9b]
云諡曰憲而碑作獻皆當以碑為據
唐檢校太子少保田公碑
右唐檢校太子少保田公碑李宗閔撰文字殘缺以事
考之蓋田𢎞正之兄融碑也𢎞正帥魏博詔以融為相州刺
史使之相近唐史稱𢎞正㓜孤事融甚謹軍中嘗分曹
習射𢎞正聫中融怒杖之故當田季安猜暴時能自全及
為軍中
正與其子布皆被禍如融言融兄弟父子出於軍旅其
[029-10a]
智畧皆過人如𢎞正布之忠義融之先見眞一代豪傑
也碑為篆字題嵩山布衣書而姓名磨滅不可識其筆
蹟頗佳
唐昭義軍節度辛祕碑
右唐辛祕碑與新史所載事蹟大畧相同惟碑與舊史
皆云登五經開元禮科而新史云舉明經碑云其卒贈
右僕射而新舊史皆作左僕射爾又舊史云諡曰昭而
新史云諡曰肅後更諡懿碑不載之其諡莫知孰是也
[029-10b]
唐黃陵廟碑
右唐黃陵廟碑碑四面皆有字今其兩面字多處已磨
滅不可讀此本蓋七八十年前舊物字畫完好可寶也
今世所傳退之集多為人妄加讐校而此碑人家尚時
有之故訛謬為少然退之自潮移袁入為國子祭酒實
三年而碑云三十年蓋書者誤耳
唐贈太保李良臣碑
右唐李良臣碑良臣李光顔之父也碑李宗閔撰文詞
[029-11a]
爾雅可喜宗閔牛僧孺皆一代竒才而自陷朋黨惜哉
唐絳守居園池記
語然未嘗有意於求竒也宗師之文乃故為險怪必使
人不可曉而後己此豈作者之體哉
唐柳州井銘
右唐柳州井銘柳宗元撰沈傳師書字畫頗不工疑後
人偽為然以子厚集本校之不同者數字此本為善又
[029-11b]
恐工人模刻不甚精好爾更俟識者辨之
唐溵州刺史高公德政碑
右唐溵州刺史高公德政碑王起撰按唐書地里志元
和十二年以郾城上蔡西平遂平四縣置溵州長慶元
州遂廢矣高公者名承簡崇文之子為裴度牙將後至
汾州節度唐史有傳
唐西平王李晟碑
[029-12a]
右唐李晟碑裴度撰碑載西平子十二人愿聰總愻慿
恕憲愬懿聽惎慇唐史宰相世系表所書亦同而新舊
史列傳皆云晟有十五子舊史云侗伷偕無禄蚤世豈
以侗等早世故碑不載歟又李石撰李聽碑云西平有
子十六人疑更有未名而卒者爾元和姓纂載西平子十
人以碑校之姓纂缺聰總慿懿四人而怤應二子墓碑
唐烏重𦙍碑
[029-12b]
右唐烏重𦙍碑新唐史列傳云重𦙍為横海節度使討
王廷湊久不進兵穆宗以為觀望詔杜叔良代之以重
𦙍為太子太保長慶末以檢校司徒中書門下平章事
為山南西道節度使召至京師改節天平軍文宗初眞
拜司徒今以碑考之重𦙍為橫海節度也長慶元年徙
為山南西道周歲徵入改天平軍四年就拜太子太保
文宗踐極眞拜門下平章事頃之同中書為司徒餘如
故蓋重𦙍之罷橫海即移鎭興元未嘗拜太子太保而
[029-13a]
其為太保實帥天平又其帥興元時未嘗兼宰相至文
宗即位乃拜爾舊史與文宗實録所書畧同皆可以正
新史之失
唐李祐墓誌
右唐李祐墓誌庾敬休撰新唐書祐列傳云祐為夏綏
銀節度徙涇原討李同捷也改滄德景節度累檢校尚
書左僕射董重質之貶未幾轉太子少詹事𨽻武寧軍
遷左神武將軍累擢左右神䇿行營劒南西川節度使
[029-13b]
後復云歴帥夏綏銀宥終右龍武統軍贈尚書右僕射
其所書首尾顚倒今以墓誌考之祐以平蔡功超授左
神武
夏遷户部尚書兼左金吾衞大將軍遂為齊德滄景等
州節度使以卒其所歴官止此矣蓋未嘗為少詹事帥
涇原領劍南節度使也不知史何所據又誌云卒于滄
景而傳言終龍武統軍誌云贈司徒而傳言贈僕射亦
當以誌為是祐之為呉元濟將也據李愬傳言呉秀琳
[029-14a]
之降為愬䇿曰必破賊非李祐不可祐賊徤將也守興
橋柵其戰常易官軍愬候祐䕶穫于野遣史用誠以壯
騎三百伏其旁祐果輕出遂為所擒今誌乃言祐潛布
款誠於愬曰某以某日歸命其就執也願得傷一支以
為解不
同執者十二人命斬於牙門外次至祐大呌謂愬曰公
背初約邪今淮蔡未平不宜誅壯士愬乃釋之自取藥
封其臂分衣服飲食與語終日即署為都知兵馬使二
[029-14b]
説不同未知孰是也
唐今狐公先廟碑
右唐令狐公先廟碑劉禹錫撰集本云躬若奉盈而碑
本躳作匔按史記周公世家云匔匔然如畏徐廣曰匔
匔謹敬貌也出三蒼后人不知匔字所出遂改為躬誤
矣其他異同尚多不盡録也
右唐韋翃墓誌劉禹錫撰世所傳禹錫文集無此誌蓋
[029-15a]
禹錫集本四十卷今亡其十卷墓誌皆闕非獨此一篇
也翃有子詢仕為湖南觀察使舊史有傳新史無之墓
誌云翃父㓜卿而傳作君卿墓誌云翃官終殿中侍御史
而傳作侍御史皆非也
[029-15b]
金石録卷二十九