[023-1a]
欽定四庫全書
金石録卷二十三 宋 趙明誠 撰
跋尾十三唐/
唐司空竇抗墓誌
後周黃羅刹碑
隋桂州總管侯莫陳穎墓誌
唐孔子廟堂碑
唐杜如晦碑
[023-1b]
唐房彦謙碑
唐房彦謙碑隂
隋衛尉卿竇慶墓誌
唐大理卿郎穎碑
唐昭陵刻石文
唐昭陵六馬贊
唐益州長史裴鏡民碑
[023-2a]
唐温彦博碑
唐贈高熲禮部尚書詔
唐河間元王碑
唐𢎞濟寺碑
唐段志𤣥碑
唐獨孤使君碑
唐相州刺史侯莫陳肅碑
[023-2b]
唐孔穎達碑
唐太府卿李襲譽墓誌
後周大宗伯唐瑾碑
隋皇甫誕碑
唐司空竇抗墓誌
右唐竇抗墓誌歐陽詢撰并書其所厯官新舊史所書
頗多闕畧蓋抗在隋自岐州刺史遷冀州又遷定州又
為遼東道行軍總管改朔州道遂授持節幽易燕檀四
[023-3a]
州諸軍
州總管其歸唐為𢎞化道安撫大使遷光禄大夫又為
左武侯大將軍時以本官領同州刺史史皆不載其卒
史言諡宻而誌作容新史言贈司徒而誌作司空舊史
亦為司空與誌合
後周黃羅刹碑
右後周黃羅刹碑虞世南撰羅刹仕周為行軍總管其
子君漢唐初為將有功武德中為父追立此碑按後魏
[023-3b]
元义本名夜义其弟刹本名羅刹元樹遺公卿書譏詆
以謂夜义羅刹皆鬼名也今羅刹周人去魏不逺猶以
為名何哉
隋桂州總管侯莫陳穎墓誌
傳言穎諡曰定而誌不載按誌云公第四子尚書考功
郎中乹㑹而傳作䖍㑹乹䖍義理皆通然予嘗得乹㑹
碑乃云名肅字乹㑹元和姓纂所載亦同疑其以字行
[023-4a]
爾蓋隋唐間人多如此
唐孔子廟堂碑
右唐孔子廟堂碑虞世南撰武德時建而題云相王旦
書額者蓋舊碑無額武后時増之爾至文宗朝馮審為
祭酒請琢去周字而唐史遂以此碑為武后時立者誤
也睿宗所書舊額云大周孔子廟堂之碑今世藏書家
得唐人所
唐杜如晦碑
[023-4b]
右唐杜如晦碑虞世南撰驗其字畫蓋歐陽詢書也如
晦唐偉人史家立傳不應草草今以碑考之頗多異同
傳言如晦大業中嘗以選補滏陽尉棄官去而碑言在
隋起家為雍州從事及煬帝幸江都代王使君判畱守
事蓋如晦未嘗為滏陽尉而亦未嘗棄官去也傳言秦
王為皇太子授左庶子而碑作右庶子傳言為檢校侍
中攝吏部尚書而碑作攝侍中吏部尚書傳云其祖名
杲而碑所書乃名徽傳云諡曰成而碑所書乃誠也蓋
[023-5a]
此碑乃太宗手詔世
不宜有誤皆可以正史氏之失矣
唐房彦謙碑
右唐房彦謙碑彦謙𤣥齡父也在隋任司隸刺史出為
涇陽縣令卒官不大顯而隋書立傳二千餘字者蓋修
史時𤣥齡方為宰相故也彦謙自曾祖而下三世皆封
壯武侯隋唐史𤣥齡所書皆同獨此碑作莊武未知孰
是碑李百藥撰歐陽詢八分書在今齊州章丘縣界中
[023-5b]
世頗罕傳
唐房彦謙碑隂
右唐房彦謙碑隂具載彦謙歸葬恩禮儀物之盛太宗
遇𤣥
善任人矣
隋衛尉卿竇慶墓誌
右隋竇慶墓誌慶曾祖畧祖温善父榮定北史及北齊
後周隋書皆有傳諸史皆云慶祖名善而慶之兄抗墓
[023-6a]
誌乃云名温唐書宰相世系表以為善一名温今此誌
名温善皆不可考慶大業中仕為衛尉卿史云為羣賊
所殺而墓誌云為賊盧圓月所殺墓誌貞觀四年刻其
小楷工妙不減歐虞惜其不著名氏也
唐大理卿郎穎碑
世業而百藥書穎世次但云父世業又書穎兄茂碑亦
然考其碑文有皇基締構之言則基字當時公私無所
[023-6b]
諱避而百藥書穎父字而不名不詳其義是以君子貴
乎博學余按隋及唐初人多以字為名故雖一時名卿
其名字混淆畧不可考又按穎字楚之其事迹雜見北
史隋書皆書為楚之而不載其名穎獨唐書郎餘令傳云
祖穎字楚之至於傳中敘述行事止稱楚之疑其亦以
字行耳
唐丹州刺史張崇碑
右唐丹州刺史碑首尾已殘缺其可見者云公諱崇字
[023-7a]
平
云綏州人從唐公平京城累授左領軍將軍蕭國公貞
觀初為丹州刺史坐事以右光禄大夫還第卒今以碑考
之其事皆同惟傳以字為名耳
唐昭陵刻石文
右唐昭陵刻石文太宗為文德皇后立歐陽詢書其文
具載于太宗實録今石刻已磨滅故世頗罕傳其畧可
見者有云無金玉之寶玩用之物木馬寓人有形而已
[023-7b]
欲使盗賊息心存亡無異又云俯視漢家諸陵猶如蟻
垤皆被穿窬今營此陵制度卑狹用功省少望與天地
相畢求無後
禍太宗英武聰明過人甚逺而於此眷眷不忘何哉以
此知死生之際能超然無累者賢哲之所難也又云國
家府藏皆在目前與在陵内何異其詞尤陋得無為後
達士所笑乎
唐昭陵六馬贊
[023-8a]
右唐昭陵六馬賛初太宗以文德皇后之𦵏自為文刻石
于昭陵又琢石象平生征伐所乗六馬為贊刻之皆歐
陽詢八分書世或以為殷仲容書非是至諸降將名氏
乃仲容書耳今附於卷末云
唐益州長史裴鏡民碑
擅名一時而令名遺迹存者惟此碑耳筆法精妙不減
歐虞惜不多見
[023-8b]
唐温彦博碑
右唐温彦博碑歐陽公集古録跋顔勤禮碑後云按唐
書温大雅字彦𢎞弟彦博字大臨弟大有字彦將兄弟
義當一體而名大者字彦名彦者字大不應如此蓋唐
世諸賢名字可疑者多封德彛云名倫房𤣥齡云名喬
高士亷云名儉顔師古云名籒而皆以字行倫喬儉籒
在唐無所諱不知何避而行字余按顔之推家訓云古
者名終則諱之字
[023-9a]
河北士人全不辨之名亦呼為字字同為字尚書王元
景兄弟皆號名人其父名雲字羅漢亦皆諱之其餘不
足怪也又顔師古匡謬正俗載或問人稱字而不稱名
者何也師古考諸典故以稱名為是蓋當時風俗相尚
如此初無義理也然師古既立論以稱名為是而乃以
字行殆不可曉也已
唐贈高熲禮部尚書詔
右唐贈高熲詔書貞觀十一年改𦵏有詔贈禮部尚書
[023-9b]
其事當載于史而隋書熲列傳唐書帝紀太宗實録皆
不載
唐河間元王碑
州都督晉州刺史貞觀初為禮部尚書以卒今以碑考
之自宗正遷禮部尚書坐事免㝷復舊任俄授梁州都
督改晉州刺史與司空無忌等同時冊拜觀州刺史世
世承襲復授光禄大夫禮部尚書蓋孝恭凡三為尚書
[023-10a]
一免官一拜世襲刺史本傳皆不載而以梁州為凉者
亦誤也又唐初功臣皆云圖形凌烟閣而此碑乃作戢
武閣戢武之名不見於他書惟當時石刻數數有之豈
凌烟先名戢武而後改之邪
唐𢎞濟寺碑
太宗初即位下詔於建義以來交兵之處為義士凶徒
隕身戎陳者各建寺刹分命儒臣為銘凡七碑今所得
[023-10b]
者氾水等慈吕州普濟幽州昭仁與此碑凡四而虞世
南禇遂良所建今皆亡矣
唐段志𤣥碑
右唐段志𤣥碑以唐史考之多不合碑云公諱某字志
𤣥而其名已殘缺然史初不載其名也碑云鄒平人而
史云臨淄人碑云諡忠壯而史云諡忠肅舊史亦作忠
壯與碑合又碑云圖形戢武閣按唐史及諸書功臣圖
形皆云凌
[023-11a]
凌烟先名戢武後改之爾今得斯碑亦同由是益知前
言之不謬二碑皆當時所立不應差誤也
唐獨孤使君碑
右唐獨孤使君碑云君諱某字延壽而其名殘缺不可
辨延壽陁子也隋書外戚傳云陁二子延福延壽元和
姓纂亦云陁生延壽皆不著其名又姓纂云延壽封新
蔡公而碑云封新蔡縣開國男亦當以碑為正
唐晉祠銘
[023-11b]
右唐晉祠銘太宗撰并書晉祠者唐叔虞祠也高祖初
起
唐相州刺史侯莫陳肅碑
右唐侯莫陳肅碑肅桂州總管穎之子也元和姓纂所
載侯莫陳氏云其先後魏别部居庫斛眞水周書云代
武川人世為渠帥隋魏南遷為侯莫陳氏余嘗得穎及
穎之孫涉墓誌皆云本劉姓系出漢楚元王交穎墓誌
則以為父崇後周時賜姓涉墓誌則以為崇王交豐後
[023-12a]
魏時賜姓二説已是不同而肅碑乃云漢中山靖王勝
之後勝曾孫劭謀誅王莽不宻避難於代因左言而命
氏改姓侯莫陳焉自古史傳所載容有異同今穎肅涉
三世歲月相接而碑誌所
孰是豈其姓氏本出夷虜而唐初以族望相高故妄言
出於名胄以欺眩世俗初無所稽據乎不然殆不可考
也已
唐孔穎達碑
[023-12b]
右唐孔穎達碑于志寧撰世傳虞永興書據碑云穎達
卒於貞觀二十二年時世南之亡久矣然驗其筆法蓋
當時善書者規摹世南之書而為者也
唐太府卿李襲譽墓誌
右唐李襲譽墓誌唐史列傳載襲譽官閥甚畧據墓誌
云武德初拜太僕卿出為潞州總管㝷徵拜太府卿而
傳言
私憾杖殺番禾丞劉武嘗廢為民流泉州卒而墓誌不
[023-13a]
載疑諱之也
後周大宗伯唐瑾碑
右周唐瑾碑以後周書及北史列傳校之首尾皆□牾
不合傳云字附璘而碑云字子玉傳云始仕為尚書員
外郎而碑云釋褐員外散騎侍郎傳云初封姑臧縣子
而碑云永昌子傳云為吏部尚書以父憂去職㝷起令
視事而碑云為周太祖記室其年丁武公憂起復太子
舍人傳云為驃騎大將軍開府儀同三司進爵臨淄伯
[023-13b]
轉吏部尚書于謹伐江陵以為元帥府長史而據碑為
吏部尚書皆在為
封淄川伯蓋為龍驤將軍時而其為開府乃進爵為公
傳云六官建授禮部中大夫而碑云授宗伯傳云出為
蔡州刺史厯柘州硤州轉荆州總管府長史入為吏部
中大夫厯御正納言中大夫久之除司宗中大夫兼内
史卒于位而碑云先為柘州刺史乃遷蔡州授司宗御
正納言又轉荆州總管㝷遷小宗伯乃薨其遷拜次第
[023-14a]
不同如此𫝊云瑾嘗為户部尚書硤州刺史吏部中大
夫今據碑皆未嘗拜而柘州碑作拓碑云瑾嘗為黃門
侍郎又為散騎常侍㝷領大著作修國史及起居注又為
侍中傳皆不載其卒也傳云贈小宗伯而碑
刺史傳云諡曰方而碑云諡曰懿碑于志寧撰貞觀中
其孫皎所立後周書北史皆唐初修距瑾之卒歲月未
逺而顚倒錯謬如此然其官爵名字子孫不應有誤皆
當以碑為據也
[023-14b]
隋皇甫誕碑
右隋皇甫誕碑余嘗得誕墓誌又得此碑以攷北史及
隋書列傳云誕字𤣥慮而碑誌皆作𤣥憲傳云隋高祖
受禪為兵部侍郎數年出為魯州長史開皇中復為此
部刑部二曹侍郎遷治書侍御史為河南道大使及
還奏事稱㫖令判大理少卿明年遷尚書右丞以碑誌
參攷誕自司
法徵授比部侍郎蓋未拜兵部而其為河北河南安撫
[023-15a]
大使乃任右丞時皆史家之謬惟墓誌稱誕嘗為司徒
主簿而碑不載傳與墓誌皆云為魯州長史而碑作廣
州則疑碑之脱漏墓誌乃𦵏時所述然碑亦貞觀中其
子無逸追建不應差謬而不同何也
[023-15b]
金石録卷二十三