[215-1a] 
欽定四庫全書
皇朝文獻通考卷二百十五
經籍考五/
經春秋/
日講春秋解義六十四卷
聖祖仁皇帝御製序曰朕惟春秋者帝王經世之大法史
外傳心之要典也大義炳若日星而褒貶筆削微顯婉
章非後世所能窺至其立法謹嚴宅心一本忠恕因善
[215-1b]
惡是非而施予奪焉有正例有變例有事同而辭異有
事異而辭同一人之身前後不相掩一人之事功過不
妨殊如化工之肖物隨類付形未嘗有所容心於其間
後之説經者或穿鑿深文或附㑹失實固難悉當聖人
之心左氏親見聖人公羊榖梁及門子夏猶彼此牴牾
蹖駁互見何况去聖人日逺紛紜探索如漢唐以下董
仲舒趙匡啖助諸家乎惟宋康侯胡氏濳心二十年事
本左氏義取公穀萃諸家之長勒成一家之書雖持論
[215-2a]
過激抉隱太嚴未必當日聖心皆然要其本三綱奉九
法明王道正人心於春秋大㫖十常得其六七較之漢
唐以後諸家優矣朕萬幾之暇研精六經竊有嘅於春
秋經聖人手定其衮鉞本乎王章刑賞原於忠厚義例
雖繁而其明白正大之㫖必不如後之説經者委折碎
細若此爰命儒臣撰集進講大約以胡氏為宗而去其
論之太甚者無傳經文則博採諸儒論注以補之朕亦
時有所折𠂻期歸於一編輯成書朝夕省覽亦欲俾學
[215-2b]
者有所遵守其於經世大法傳心要典未必無少助云
爾
皇上御製序曰嘗考春秋經文不過萬有六千三百餘
言自三傳以後羣儒義疏累數千萬言而微詞隱義
之難明者猶十有六七蓋是經乃夫子所手定也辭
約而義深聖心之所運用每舉一事其義必貫於全
經非若他經一章一節各指一事雖有不通而不害
其可通者故程朱二子深探力索久之皆見為難明
[215-3a]
而止至明初胡氏安國之説遂獨列於學官以朱子
深病是經之難通而教門人姑從胡氏之説也然謂
其以義理穿鑿則非義理之真而於聖人筆削之㫖
未能脗合明矣故自明以來雖著功令科舉之士禀
為程式而終不足以服學者之心我
聖祖仁皇帝聰明天亶自少時即篤好經書及
躬攬大政辨色出視朝裁決萬幾甫畢即
召儒臣講論經義務抉其根源參伍羣言以求至當經筵
[215-3b]
所進日講四書及尚書周易解義皆裁自
聖心以為無憾者故即時刋布及晩年以明初五經大全
收採討論尚未精詳口授指畫成周易折中一書詩
書春秋則
命重臣開館編次而
親釐定之惟三禮體大未議纂修蓋有待也周易折中成
於康熙五十四年春秋傳説彚纂成於六十年已經
頒布餘二經則至我
[215-4a]
皇考繼序之後始次第告成
皇考大孝尊親凡
皇祖一言一動莫不敬述以昭示來兹念
欽定春秋於胡氏之説旣多駁正則廷臣當日所進講義
一遵胡氏之舊者於
聖心自多未洽是以遲之又久未嘗宣布必將俟諸經備
成而後重加討論也故再降
諭㫖命果親王允禮大學士張廷玉内閣學士方苞詳細
[215-4b]
校訂始事於雍正七年㳟呈
御覽者再而後告成凡六十四卷乾隆二年鐫板旣訖諸
臣/請製序文頒示海内朕反覆循覽於胡氏穿鑿之
説曠若發䝉筆削之㫖闡明者亦過半焉夫解義之
成蓋數十年於兹矣觀
皇祖之久不宣布可以徴望道未見之心觀
皇考之再三考訂而後
命刋可以知善繼善述之義豈惟是經之窔穾將由是以
[215-5a]
開通哉即
兩朝聖人之心法治法亦於斯可覩矣
臣等謹按是編亦
聖祖仁皇帝講筵舊稿雍正七年
世宗憲皇帝復命果親王允禮大學士張廷玉等重加考
訂排次成書因崇政邇英進御舊體先徴左氏之
事實次明公穀之義例凡三傳之得失辨之至詳
而酌之極當伏讀
[215-5b]
御製序文陳
作
述之源流誌校刋之顛末
聖祖仁皇帝未經宣布之隱
世宗憲皇帝再三考訂之心昭然若揭洵惟
聖人能知
聖人矣
欽定春秋傳説彚纂四十卷
[215-6a]
康熙三十八年大學士王掞等奉
敕撰
聖祖仁皇帝御製序曰六經皆孔聖刪述而孟子特言孔
子作春秋左氏公羊榖梁三家各述所聞以為傳門弟
子各衍其師説末流益紛以一字為褒貶以變例為賞
罰微言旣絶大義弗彰至於災祥䜟緯之學興而更趨
於怪僻程子所謂炳若日星者不因此而反晦乎迨宋
胡安國進春秋解義明代立於學官用以貢舉取士於
[215-6b]
是四傳並行宗其説者率多穿鑿附㑹去經義愈逺朕
於春秋獨服膺朱子之論朱子曰春秋眀道正誼據實
書事使人觀之以為鑒戒書名書爵亦無意義此言真
有得者而惜乎朱子未有成書也朕恐世之學者牽於
支離之説而莫能悟特命大學士王掞纂輯是書以四
傳為主其有舛於經者刪之以集説為輔其有畔於傳
者勿録書成凡四十卷名之曰傳説彚纂夫春秋之作
以游夏之賢不能贊一詞司馬遷稱七十子之徒口授
[215-7a]
其傳指而人人異端當時已無定論後之諸儒欲於千
百年後懸斷聖人筆削之指不亦難乎是書之輯亦惟
擇其言之當於理者雖不敢謂深於春秋而辨之詳取
之慎於屬辭比事之義或有資焉是為序
臣/等謹按是書卷首二卷曰綱領曰王朝世表列
國年表王朝列國世次及興廢説列國爵姓地圖
王朝地名列國地名自隱公迄哀公分三十八卷
通四十卷獲麟後附録經傳書成㳟呈
[215-7b]
欽定凡其中與經㫖違戾者詳加駁正於訂釋之内寓予
奪之公而後尼山筆削之㫖粲然如日月經天矣
御纂春秋直解十六卷
乾隆二十三年大學士傅恒等奉
敕撰
皇上御製序曰中古之書莫大於春秋推其教不越乎
屬辭比事而原夫成書之始即游夏不能贊一詞蓋
詞不待贊也彼南史董狐世稱古之遺直矧以大聖
[215-8a]
人就魯史之舊用筆削以正褒貶不過據事直書而
義自為比屬其詞本非得已贊且奚為乎厥後依經
作傳如左氏身非私淑號為素臣猶或詳於事而失
之誣至公羊穀梁去聖愈逺乃有發墨守而起廢疾
儼然操入室之戈者下此齦齦聚訟人自為師經生
家大抵以胡氏安國張氏洽為最著及張氏廢而胡
氏直與三傳並行其間傅㑹臆斷徃徃不免承學之
士宜何所考𠂻也哉我
[215-8b]
皇祖欽定傳説彚纂一書鎔范羣言去取精當麟經之微
言大義炳若日星朕服習有年紹
聞志切近因輯易詩二書竣事命在館諸臣條系是經
具解以進一以彚纂為指南意在息諸説之紛歧以
翼傳融諸傳之異同以尊經庶幾辭簡而事明於范
寗去其所滯擇善而從之論深有取焉夫儒者猥云
五經如法律春秋如斷例故啖助趙匡陸淳輩悉取
經文書法纂而為例一一引徽切墨以求之動如鑿
[215-9a]
枘之不相入譬諸叔孫通蕭何增置傍章已後例轉
多而律轉晦蓋曲説之離經甚於曲學之泥經也審
矣書旣成命之曰直解匪不求甚解之謂謂夫索解
而過不直則義不見爾而豈獨春秋一經為然哉是
所望於天下之善讀經者
臣/等謹按是書宗主
欽定春秋傳説彚纂以求筆削之大㫖復承
訓示務酌情理之平凡穿鑿破碎之見悉斥不採辭簡
[215-9b]
事明曉易切直一洗舊説迂曲之弊彼胡安國傳
之附㑹臆斷經
御製序文直揭其失而後聖經之微意渙然氷釋怡然
理順不誠讀春秋者之大幸哉
左傳杜解補正三卷
顧炎武撰炎武一名綘字寧人崑山人
炎武自序曰北史言周樂遜著春秋序義通賈服
説發杜氏違今杜氏單行而賈服之書不傳矣呉
[215-10a]
之先逹邵氏寳有左觽百五十餘條又陸氏粲有
左傳附注傅氏遜本之為辨誤一書今多取之㕘
以鄙見名曰補正凡三卷若經文大義左氏不能
盡得而公穀得之公榖不能盡得而啖趙及宋儒
得之者則别記之於書而此不具也
春秋程傳補二十卷
孫承澤撰承澤見書類
臣/等謹按承澤以程子春秋傳為未完之書重為
[215-10b]
增輯於桓公九年以前則全録程傳舊文十年以
後補以經説經説所無集諸儒之説以補之其九
年以前程傳之所無者亦為補綴然所採取多本
新安汪克寛纂疏則是胡氏安國之徒而非程子
之意矣
左傳統箋三十五卷
姜希轍撰希轍字二濱餘姚人明崇禎壬午舉人
入
[215-11a]
國朝官至奉天府府丞
春秋稗疏二卷 春秋家説三卷
王夫之撰夫之見易類
春秋平義十二卷 春秋四傳糾正一卷
俞汝言撰汝言字右吉秀水人前明諸生
汝言自序曰公穀胡氏以名稱褒貶言春秋而六
經有名家法家矣彼其初未始不欲探聖人之精
藴而智識弇淺强求深逺迨至有宋大儒程朱輩
[215-11b]
出而後正其紕繆夫春秋左氏親見聖人公穀傳
諸高第弟子而偏駁者半焉康侯品高學博方以
為程氏之正傳而疵累不少朱子心知之而時時
見於弟子講論之餘後人又不能推明其義徒使
附㑹穿鑿刑名法術之言出於一代大儒而不覺
是可異也汝言不揣纂集諸家自為一書先之以
四傳糾正為六端以該之一曰尊聖而忘其僣二
曰執理而近於迂三曰尚辭而鄰於鑿四曰億測
[215-12a]
而涉於誣五曰稱美而失情實六曰摘瑕而傷鍥
刻六者之弊去而後可以讀春秋矣
繆泳曰汝言研精經史之學尤熟於明代典故擬
成一書僅先就宰輔列卿年表而已晩專治春秋
其詩古文曰漸川集
讀左日鈔十二卷補二卷
朱鶴齡撰鶴齡見書類
鶴齡自序曰春秋三傳並立左氏獨詳於史事必
[215-12b]
世為魯史能尊信聖經而為之作傳其蹖駁而不
純者固有之而臚陳二百四十年史事則十得八
九特其筆法簡古往往費人推索元凱注旣多未
備而孔仲逹疏又卷帙繁重東山趙子常特申不
書之㫖輯為補注多與經義相證發予復廣演而
博通之自孔疏而下弋獲於劉原父吕東萊陳止
齋王伯厚陸貞山邵國賢傅士凱者居多又取春
秋人物引繩墨而論㫁之使學者知古今人材之
[215-13a]
盛兵法之精莫過於春秋應變出竒益人神智讀
史者當有取焉
春秋傳注三十六卷
嚴起隆撰起隆字爾泰烏程人前明諸生
春秋論二卷
嚴㲄撰㲄字佩之無錫人前明諸生
春秋正業經傳刪本十二卷
金甌輯甌字完城一字寧武秀水人
[215-13b]
春秋傳議四卷
張爾岐撰爾岐見易類
左傳事緯十二卷附録八卷
馬驌撰驌字驄御又字宛斯鄒平人順治己亥進
士官淮安府推官終靈璧縣知縣
朱彝尊曰馬氏左傳事緯凡十二卷前有序傳一
卷辨例三卷圖説一卷覽左隨筆一卷春秋名氏
譜一卷左傳字音一卷又嘗㑹萃三代之書為繹
[215-14a]
史人目之曰馬三代
臣/等謹按序傳等八卷即附録也本名前書其十
二卷曰正書凡百有八篇篇為終始篇末各為之
論蓋易編年為叙事者
春秋志十五卷
湯秀琦撰秀琦見易類
宋犖序曰臨川湯子弓菴作春秋志分事與理為
二體事則統以年表而為表者八理則統以書法
[215-14b]
而為法者四八表各主一事為綱二百四十二年
之首尾數簡足以瞭之其書法四種以精義為經
比事為緯而條例遺㫖且足為交㕘考互之資其
為道也備矣以此陳事寧復亂而無緒乎以此制
理寧復㕘而不一乎
春秋備要三十卷
翁漢麐撰漢麐字仔安常熟人
春秋類義折𠂻十六卷
[215-15a]
王芝藻撰芝藻見易類
芝藻自序畧曰公羊襲取穀梁之書而續為之亦
多繆戾左傳可信者十之四不可信者十之六惟
穀梁猶不失聖門之舊
春秋疏畧五十卷
張沐撰沐見易類
臣/等謹按沐以經文為魯史以左傳為孔子所作
謂孔子尊魯史為經而以不可為經者附之經左
[215-15b]
故曰左傳殊駭人聽聞也
春秋類考十二卷 春秋疑義一卷
華學泉撰學泉字天沐無錫人
春秋輯傳辨疑無卷/數
李集鳳撰集鳳字翽升臨榆人官洛陽縣丞
畿輔通志曰集鳳淹貫羣籍尤善春秋彚先儒注
解討辨詳核歴三十年凡四易稿然後成書名曰
春秋辨疑
[215-16a]
春秋惜隂録八卷
徐世沐撰世沐見易類
春秋蓄疑十一卷
劉䕃樞撰䕃樞見易類
春秋毛氏傳三十六卷 春秋簡書刋誤二卷
春秋屬辭比事記四卷 春秋條貫篇十一卷
毛竒齡撰竒齡見易類
李塨序毛氏傳曰經解曰春秋之失亂亂者亡之
[215-16b]
端也又曰屬辭比事而不亂則深於春秋者也夫
屬辭比事治亂之法也先生知其然専為治經因
為立一例曰以傳釋經不以經釋傳取史官記事
法以設門部經若干條條若干事事若干門門若
干部於是聨其書法之通覈謂之屬辭較其記事
之參變謂之比事而予奪見焉於是始為之治傳
就三傳之中取其事之與經合者曰傳且别其傳
之與史合者曰䇿書不特杜預何休賈逵范甯受
[215-17a]
其區别即公羊穀梁指斥如蒯隸必不使與左氏
䇿書互相溷亂至於唐後諸儒大率棄置不屑道
而胡氏一書三致意焉以為是書者固亂經之階
而亡經之本也間考先生立説不好詭異每所考
校必與門部相依而分乃一袪雜例若所稱三體
五情七缺九㫖者而以四例該之禮者固春秋要
領也事與文與義又春秋之所自備也於是又立
一例曰以經釋經不以傳釋經任取經文一條而
[215-17b]
初觀其禮繼審其事繼核其文又繼定其義而經
之予奪進退無出此者而猶謂春秋之亡非藉是
書以存之不得矣
臣/等謹按朱彝尊經義考云毛氏説春秋分二十
二門曰改元即位生子立君朝聘盟㑹侵伐遷滅
昏覿享唁䘮𦵏祭祀蒐狩興作甲兵田賦豐凶災
祥出國入國盜弑刑戮而總括以四例曰禮例謂
前二十二門皆典禮也曰事例則以二十二門一
[215-18a]
千八百餘條無非事也曰文例則史文之法也曰
義例則貫乎禮與事與文之間其簡書刋誤一編
取三傳異文詳為辨證大率多取左氏而仍執其
傳據䇿書經據簡書之説故以簡書為名屬辭比
事記四卷仿沈棐趙汸之例以經文分隸二十二
門然僅得七門蓋其未完之書條貫篇則竒齡分
校禮闈時監試官謂春秋雙題必以胡傳條貫竒
齡謂惟經始可以條貫歸田後旣為傳三十六卷
[215-18b]
復於聖經中檢其事之有緒屬者或一條一屬或
數條一屬而為是編也
春秋集解十二卷緒餘一卷春秋提要補遺一卷
應撝謙撰撝謙見易類
學春秋隨筆十卷
萬斯大撰斯大見禮類
浙江通志曰斯大之言春秋也一曰專傳經無事
實待傳而明左氏詳覈宜奉為主一曰論世春秋
[215-19a]
二百四十二年世皆無道孔子但據事直書是非
自見一曰屬辭比事春秋一事必有本末異事亦
有同形如衛人殺州吁衛人立晉此屬辭而見其
為一人也立晉書衛人立王子朝書尹氏此比事
而見其公私也一曰原情定罪如魯桓見殺於齊
時莊公尚幼法無可施故書薨書䘮至書𦵏迨旣
長而忘讐共狩則書如齊如莒以罪之
春秋遵經集説二十六卷
[215-19b]
邱鍾仁撰鍾仁字近夫崑山人康熙戊午應博學
鴻詞老不與試
特賜中書舍人
例畧曰是編本述孟子朱子説經之義故冠二子
之説於簡端其集説則兼取諸家
春秋地名考畧十四卷 左傳姓名考四卷
高士竒撰士竒字澹人錢塘人居於平湖以諸生
薦直
[215-20a]
内廷授中書舍人改翰林院侍講官至詹事府詹事
士竒自序曰成周千八百國春秋以還强兼弱削
見於經傳者總一百二十四國按晉書地理志見/於春秋經傳者百
有七十國百三十九知其所居三十一國盡亡/其處杜佑通典同與此序互異謹附識於此税
安禮指掌圖可按也元凱所注十得八九若鄭
樵春秋地名譜十卷楊湜春秋地譜十三卷及酈
善長水經注陸淳春秋纂例張洽春秋集傳多所
考按然世代侵尋沿革互異地名之異同往往毫
[215-20b]
釐千里王地洛邑相近而殊名故絳新田屢遷而
非昔楚邱之紛紛聚訟郊郢之譌為郢中所繫非
細士竒奉
命總修春秋講義於纂記之暇博搜詩書而參考之取春
秋二十㑹盟之國為綱各以其當時封境所屬隨
地標名諸小國則編年附綴之削入他國者則從
其初不從其後使覽者一展卷而知當日之某地
某邑即今日之某名某處云
[215-21a]
臣/等謹按地名考或又以為士竒鄉人徐善著善
字敬可嘉興人朱彝尊曝書亭集中載有此序謂
地名考吾鄉徐善所輯餘文並同謹附志於此以
備參核姓名考則考周魯鄭晉楚齊宋衛陳曹蔡
秦越許邾呉滕薛杞莒及諸小國君臣見經傳者
或以族從或以官從后夫人婦人附焉亦間采國
語
春秋大義無卷/數
[215-21b]
張希良撰希良字石虹黄安人康熙乙丑進士官
至翰林院侍講學士
希良自序曰善説經者莫若康侯私心竊有所未
滿者聖心忠恕刻則離聖心簡直曲則離聖心明
白而正大纎則離左氏即未親見聖人亦必竊窺
魯史公榖二氏得之傳聞難以依據康侯據二氏
以駁左亦未為盡得故一本左氏錯綜當時之事
勢平心以想聖人之心而名字人爵時日諸例槪
[215-22a]
所不取
春秋管窺十二卷
徐庭垣撰庭垣秀水人官新昌縣丞
庭垣自序曰世但知推尊聖人而不知孔子當日
一魯大夫也於周天子則其大君於魯公則其本
國之君於列國諸侯則俱周天子所封建與魯君
並尊者也身為人臣作私書以賞罰王侯君公此
犯上作亂之為而謂聖人肯為之乎如謂所誅絶
[215-22b]
者非在位之王公豈先王先公遂可得而誅之乎
昌言無忌禍之招也縱曰深藏其書不輕示人然
聖人者不欺屋漏明知犯上干禁而故作之又深
匿之以圖幸免亦必無之事矣又自述釋例曰以
左傳之事實質經以經之異同辨例於公羊穀梁
二傳及諸儒論釋其合於義例先後無悖者不復
置議如其曲説偏斷理有窒礙則據經文先後以
駁正之
[215-23a]
三傳折諸四十四卷
張尚瑗撰尚瑗字宏蘧一字損持呉江人康熙戊
辰進士改庶吉士散館外補興國縣知縣
臣/等謹按尚瑗取揚雄羣言淆亂折諸聖之語故
名是編曰折諸雖體要有乖而引據猶稱典核
春秋參義十二卷 春秋事義慎考十四卷 公
穀彚義十二卷
姜兆錫撰兆錫見易類
[215-23b]
兆錫公穀彚義自序曰左氏傳主紀事二傳主發
義先儒謂左氏為史學而失之誣二傳為經學而
失之鑿唐以來乃升諸傳為經而與於十三經之
列是明經而不免亂經也胡文定嘗本程傳以推
經之藴而朱子復參胡傳以探經之真故程胡朱
子之論合而後聖經存所以存其是也杜預嘗注
左氏傳以釋經之事而忘其誣何休范甯復注公
羊榖梁二傳以釋經之義而忘其鑿故杜預何休
[215-24a]
范甯之論紛而後諸傳存而聖經亂所以駁其非
也駁其非乃以存其是也何也其文其事皆其義
定之也夫左之失誣不待言矣且以二傳言之如
月當書日之文間有逸文也而誣為異例則支月
有書時之文乃指首時也而臆為異義則紊此皆
混其文為害而義隨之也如赤歸曹而連郭偃納
燕而牽陽且唐為陽又增為陽生朱為東又幻為
東國此又皆竄其文為害而事隨之義亦隨之也
[215-24b]
又如公子翬公子招而謂豫貶於前公子臧公叔
術而謂延賞於後祭仲黨奸謀蔑國君而美之曰
行權叔術背王命奸國母而推之曰賢行訖於嬰
齊以弟繼兄衛輒以子拒父又皆事與義胥害而
害義彌大也然則二傳一無取乎曰如所謂正終
以正始貴道不貴惠之屬固卓乎道義之權衡聖
哲之軌範也其擇之也宜慎故曰駁其非乃以存
其是也
[215-25a]
春秋義疏無卷/數
蔣家駒撰家駒見易類
春秋指掌三十卷前事一卷後事一卷
儲欣蔣景祁同撰欣字同人康熙庚午舉人景祁
字京少皆宜興人
春秋詳説無卷/數
冉覲祖撰覲祖見易類
宋元春秋解提要無卷/數
[215-25b]
黄叔琳撰叔琳見易類
臣/等謹按是編與宋元易解提要皆其屬稿未完
之書
或菴評春秋三傳無卷/數
王源撰源字崑繩號或菴大興人康熙癸酉舉人
春秋鈔十卷
朱軾撰軾見易類
軾自序畧曰是編恪守胡傳惟間有詞㫖未暢及
[215-26a]
意所未安者始妄陳管窺之見以質之
春秋闕如編八卷
焦袁熹撰袁熹字廣期金山人康熙丙子舉人
春秋宗朱辨義十二卷
張自超撰自超字彝歎高淳人康熙癸未進士見
江南通志儒林傳
自超自序曰朱子謂聖人作春秋原以褒善貶惡
示萬世不易之法今乃用此説以誅人未幾又用
[215-26b]
此説以賞人非聖人至正之道又謂春秋直載當
時之事使見其治亂興衰不於一字兩字定褒貶
此則春秋之條目可悉舉也朱子之説雖畧因其
説而推之不必强立為例而大義自通
春秋通論四卷 春秋比事目録四卷
方苞撰苞見禮類
苞自序曰屈摺經義以附傳事者諸儒之蔽也執
舊史之文為春秋之法者傳者之蔽也脱去傳者
[215-27a]
諸儒之説必義具於經文始用焉而可通者十四
五矣然後以義理為權衡辨其孰為舊史之文孰
為孔子所筆削而可通者十六七矣
春秋長歴十卷 春秋世族譜一卷
陳厚耀撰厚耀字泗源泰州人康熙丙戌進士官
蘇州府教授以通算入直
内廷改授檢討終右諭徳
臣/等謹按厚耀明於算學是書補杜預長歴而作
[215-27b]
而所推較預為密能正杜氏之譌舛實有禆於推
步之學世族譜一卷亦補杜氏之闕蓋預有釋例
原本久就湮没㳟遇
聖朝博訪遺編表章舊學釋例一編得於永樂大典中
輯成完帙而世族譜尚闕厚耀旣未見釋例因据
孔氏正義證以他書搜採頗為淹洽治春秋者固
不可少此兩書矣
半農春秋説十五卷
[215-28a]
惠士竒撰士竒見易類
春秋三傳纂凡表四卷
盧軒撰軒字六以海寧人康熙己丑進士官翰林
院編修
左傳拾遺二卷
朱元英撰元英字師晦上元人康熙己丑進士
春秋説十二卷
田嘉榖撰嘉穀見易類
[215-28b]
春秋義十五卷
孫嘉淦撰嘉淦見禮類
臣/等謹按是編無傳文謂經㫖本明無藉傳也
春秋集傳十卷
李文炤撰文炤見易類
左傳杜註補義一卷
蘇本潔撰本潔字幼清常熟人康熙癸巳舉人官
宣化府知府
[215-29a]
陶貞一曰本潔原本兼補林堯叟注義貞一為刪
之
春秋測微十三卷
朱竒齡撰竒齡字與三號拙齋海寧人康熙中貢
生
春秋三傳同異考一卷
呉陳琰撰陳琰字寳崖錢塘人
春秋左傳事類年表一卷
[215-29b]
顧宗瑋撰宗瑋字廷敬呉江人
臣/等謹按是編凡例尚有三傳異同一卷春秋通
例一卷春秋稽疑一卷春秋參同一卷春秋提要
發明一卷春秋圖譜一卷春秋箋釋一卷春秋餘
論一卷今皆未見其書蓋猶未完之本耳
左繡三十卷
馮李驊陸浩同編李驊字天閑錢塘人浩字大瀛
定海人
[215-30a]
春秋大事表五十卷偶筆一卷附録一卷
顧棟高撰棟高見書類
棟高自序曰胡氏之春秋即開章春王正月一條
而其違背者有二其一謂春秋以夏時冠周月是
夫子以布衣而改時王之正朔也其一謂不書即
位為首絀隱公以明大法是夫子以魯臣子而黜
君父也其餘多以復讐立論是文定之春秋而非
夫子之春秋用是覃精研思廢寢與食家貧遊歴
[215-30b]
燕齊宋晉陳衛呉楚越之區所至訪求春秋地理
始創意為表為目五十為卷六十有四首列時令
表明商周皆改時改月以正胡氏及蔡氏書傳之
非於吉禮表詳列十二公即位或不書即位明當
日皆據事實書以正聖人以天自處貶削君公之
謬列朔閏及長歴拾遺二表以補杜氏之長歴而
二百四十二年之時日屈指可數列疆域及犬牙
相錯五表以補杜氏之土地名而一百四十國之
[215-31a]
地理聚米可圖郊禘社雩崩薨卒𦵏蒐田大閲㑹
盟聘享逆女納幣列吉凶賓軍嘉五禮以紀上陵
下僭之情形税以足食賦以足兵乃魯税畆而田
制壊作邱甲而兵制亦壊列田賦軍旅表以志强
臣損上剥下之實霸統興而王道絶周室夷為列
國霸統絶而諸侯散列國淆為戰爭列爭盟凡五
交兵凡七以紀盛衰强弱之世變列晉中軍楚令
尹以志二國盛衰强弱之由列宋鄭二執政表以
[215-31b]
志二國向背闗於天下之故列王迹拾遺魯政下
逮二表以志周魯陵遲尾大不掉之漸禘即祫祫
即禘而朱子取趙伯循説謂祭始祖所自出殊不
知帝嚳原非稷契之父生民長發皆商周禘祀之
樂斷無稱母不稱父之理著禘祫説以明戴記祭
法大傳之誣去姜存氏去氏存姜杜孔已斷為闕
文宋儒謂各有意義不知文姜哀姜之惡豈待去
其姓氏而明况上下截去一字人復知為誰某聖
[215-32a]
人無此弄巧文法列闕文表以掃後儒穿鑿支離
之翳三傳各執一説學者靡所適從列三傳異同
表酌𠂻一是以袪後日雷同偏枯之弊列四裔表
以正史遷允姓姬宗目為兄弟之妄列兵謀以志
孫呉韜畧之始文王演易周公作詩書一時士大
夫占筮決疑歌詩贈答引物知類千里同風列三
經表以志漢宋儒經説之祖大河遷徙從古不常
而周定王五年河徙係魯宣公之七年春秋以河
[215-32b]
為境者六國獨係於衛列河未徙與已徙二圖以
志春秋與禹貢河流遷變之自謹述其縁起命之
曰春秋大事表云
春秋義存録十二卷
陸奎勲撰奎勲見易類
春秋識小録九卷
程廷祚撰廷祚見易類
臣/等謹按是編凡職官考畧三卷地名辨異三卷
[215-33a]
人名辨異三卷訂證頗為詳洽惟考職官一門畧
諸國而獨詳晉則未解其何意也
春秋筆削微㫖二十六卷 春秋通論五卷
劉紹攽撰紹攽見易類
空山堂春秋傳十二卷
牛運震撰運震見易類
春秋管見無卷/數
魏樞撰樞見易類
[215-33b]
春秋義補注十二卷
楊方逹撰方逹見易類
臣/等謹按方逹凡例載孫嘉淦作春秋義復自燬
其板蓋嘉淦以胡傳常事不書之説為宗主於春
秋本㫖頗多未愜方逹為孫嘉淦所知因為增其
闕畧刪其譌舛以成是編故名之補注
春秋原經四卷
王心敬撰心敬見易類
[215-34a]
左傳補注六卷
惠棟撰棟見易類
春秋左氏傳小疏一卷
沈彤撰彤見書類
春秋地理考實四卷
江永撰永見禮類
臣/等謹按永以現在之輿圖訂春秋山川國邑地
名確指其今為何地當時方向道里㑹盟侵伐之
[215-34b]
迹讀者得以展卷瞭如訂訛補闕鑿鑿可稽名曰
考實信不誣也
三正考二卷
呉鼐撰鼐見易類
春秋究遺十六卷
葉酉撰酉見詩類
春秋深十九卷
許伯政撰伯政見易類
[215-35a]
春秋隨筆二卷
顧奎光撰奎光字星五無錫人乾隆乙丑進士官
瀘溪縣知縣
春秋集古傳注二十六卷或問六卷
郜坦撰坦淮安人
春秋義解十二卷
劉夢鵬撰夢鵬字雲翼蘄水人乾隆辛未進士官
饒陽縣知縣
[215-35b]
夢鵬自序曰公榖比事屬辭義不詭於儒者而斤
斤於日月名氏爵號以求例曾謂春秋之㫖盡如
是乎若左氏紀事多而誤説經疎而謬如莒密州
之事經不云世子展輿也而左以為展輿莒庶其
之事經不云世子僕也而左以為僕蔡侯申之事
經賤者書盜也而左以為公孫翩晉州蒲之事經
不云欒書中行偃也而左以為書與偃晉夷臯之
事經以為趙盾也而左以為穿鄭伯夷之事經以
[215-36a]
為歸生也而左以為宋呉僚之事經不云公子光
也而左以為光鄭髠頑經以為卒也而左以為公
子騑之謀楚子麋經以為卒也而左以為公子圍
之逆齊陽生經以為卒也而左以為陳乞以説於
呉其他大夫奔殺經或止一二人而左增入數人
㑹盟侵伐經各有其事而左或牽移他事滕薛杞
宋蔡邾各二國經載分明而左誤合為一縁陵城
杞實係兩地而左以為俱繋淳于入祊假田各有
[215-36b]
情事而左以為魯鄭相易子帛君氏訛誤字也而
左以為名稱甲戌己丑兩存日也而左以為再赴
𦵏桓王諱也而左以為改𦵏子般卒也而左以為
殺子牙卒也而左以為酖諸如世次增添事迹引
誤難以殫述
讀左補義五十卷
姜炳章撰炳章見易類
炳章自述畧曰春秋無例左氏所言之例皆史氏
[215-37a]
之舊文其凡有五一曰西周舊典二曰東遷後列
國相沿之例三曰魯史自相傳授之例四曰霸國
更定之例五曰魯君臣私定之例杜預所謂凡例
皆周公之禮經變例皆聖人之新意者未為定論
春秋經傳類求十二卷
孫從添過臨汾同編從添號石芝常熟人臨汾長
洲人
左傳評三卷
[215-37b]
李文淵撰文淵字靜叔益都人
李文藻曰弟文淵潜心易禮兩經取古人圖象傳
注羅而繹之者數年以至於病故所評閲多未終
卷
春秋日食質疑一卷
呉守一撰守一字萬先歙縣人
春秋不傳十二卷
湯啟祚撰啟祚字迪宗寳應人
[215-38a]
臣/等謹按是書專取公穀胡氏三家嚴刻煅鍊之
説裒為一編名之曰不傳者謂於四傳無所專從
也
春秋集解讀本無卷/數
呉應申撰應申字文在歙縣人
春秋三傳事實廣證無卷/數
不著撰人名氏
[215-38b]
皇朝文獻通考卷二百十五
欽定四庫全書
皇朝文獻通考卷二百十五
經籍考五/
經春秋/
日講春秋解義六十四卷
聖祖仁皇帝御製序曰朕惟春秋者帝王經世之大法史
外傳心之要典也大義炳若日星而褒貶筆削微顯婉
章非後世所能窺至其立法謹嚴宅心一本忠恕因善
[215-1b]
惡是非而施予奪焉有正例有變例有事同而辭異有
事異而辭同一人之身前後不相掩一人之事功過不
妨殊如化工之肖物隨類付形未嘗有所容心於其間
後之説經者或穿鑿深文或附㑹失實固難悉當聖人
之心左氏親見聖人公羊榖梁及門子夏猶彼此牴牾
蹖駁互見何况去聖人日逺紛紜探索如漢唐以下董
仲舒趙匡啖助諸家乎惟宋康侯胡氏濳心二十年事
本左氏義取公穀萃諸家之長勒成一家之書雖持論
[215-2a]
過激抉隱太嚴未必當日聖心皆然要其本三綱奉九
法明王道正人心於春秋大㫖十常得其六七較之漢
唐以後諸家優矣朕萬幾之暇研精六經竊有嘅於春
秋經聖人手定其衮鉞本乎王章刑賞原於忠厚義例
雖繁而其明白正大之㫖必不如後之説經者委折碎
細若此爰命儒臣撰集進講大約以胡氏為宗而去其
論之太甚者無傳經文則博採諸儒論注以補之朕亦
時有所折𠂻期歸於一編輯成書朝夕省覽亦欲俾學
[215-2b]
者有所遵守其於經世大法傳心要典未必無少助云
爾
皇上御製序曰嘗考春秋經文不過萬有六千三百餘
言自三傳以後羣儒義疏累數千萬言而微詞隱義
之難明者猶十有六七蓋是經乃夫子所手定也辭
約而義深聖心之所運用每舉一事其義必貫於全
經非若他經一章一節各指一事雖有不通而不害
其可通者故程朱二子深探力索久之皆見為難明
[215-3a]
而止至明初胡氏安國之説遂獨列於學官以朱子
深病是經之難通而教門人姑從胡氏之説也然謂
其以義理穿鑿則非義理之真而於聖人筆削之㫖
未能脗合明矣故自明以來雖著功令科舉之士禀
為程式而終不足以服學者之心我
聖祖仁皇帝聰明天亶自少時即篤好經書及
躬攬大政辨色出視朝裁決萬幾甫畢即
召儒臣講論經義務抉其根源參伍羣言以求至當經筵
[215-3b]
所進日講四書及尚書周易解義皆裁自
聖心以為無憾者故即時刋布及晩年以明初五經大全
收採討論尚未精詳口授指畫成周易折中一書詩
書春秋則
命重臣開館編次而
親釐定之惟三禮體大未議纂修蓋有待也周易折中成
於康熙五十四年春秋傳説彚纂成於六十年已經
頒布餘二經則至我
[215-4a]
皇考繼序之後始次第告成
皇考大孝尊親凡
皇祖一言一動莫不敬述以昭示來兹念
欽定春秋於胡氏之説旣多駁正則廷臣當日所進講義
一遵胡氏之舊者於
聖心自多未洽是以遲之又久未嘗宣布必將俟諸經備
成而後重加討論也故再降
諭㫖命果親王允禮大學士張廷玉内閣學士方苞詳細
[215-4b]
校訂始事於雍正七年㳟呈
御覽者再而後告成凡六十四卷乾隆二年鐫板旣訖諸
臣/請製序文頒示海内朕反覆循覽於胡氏穿鑿之
説曠若發䝉筆削之㫖闡明者亦過半焉夫解義之
成蓋數十年於兹矣觀
皇祖之久不宣布可以徴望道未見之心觀
皇考之再三考訂而後
命刋可以知善繼善述之義豈惟是經之窔穾將由是以
[215-5a]
開通哉即
兩朝聖人之心法治法亦於斯可覩矣
臣等謹按是編亦
聖祖仁皇帝講筵舊稿雍正七年
世宗憲皇帝復命果親王允禮大學士張廷玉等重加考
訂排次成書因崇政邇英進御舊體先徴左氏之
事實次明公穀之義例凡三傳之得失辨之至詳
而酌之極當伏讀
[215-5b]
御製序文陳
作
述之源流誌校刋之顛末
聖祖仁皇帝未經宣布之隱
世宗憲皇帝再三考訂之心昭然若揭洵惟
聖人能知
聖人矣
欽定春秋傳説彚纂四十卷
[215-6a]
康熙三十八年大學士王掞等奉
敕撰
聖祖仁皇帝御製序曰六經皆孔聖刪述而孟子特言孔
子作春秋左氏公羊榖梁三家各述所聞以為傳門弟
子各衍其師説末流益紛以一字為褒貶以變例為賞
罰微言旣絶大義弗彰至於災祥䜟緯之學興而更趨
於怪僻程子所謂炳若日星者不因此而反晦乎迨宋
胡安國進春秋解義明代立於學官用以貢舉取士於
[215-6b]
是四傳並行宗其説者率多穿鑿附㑹去經義愈逺朕
於春秋獨服膺朱子之論朱子曰春秋眀道正誼據實
書事使人觀之以為鑒戒書名書爵亦無意義此言真
有得者而惜乎朱子未有成書也朕恐世之學者牽於
支離之説而莫能悟特命大學士王掞纂輯是書以四
傳為主其有舛於經者刪之以集説為輔其有畔於傳
者勿録書成凡四十卷名之曰傳説彚纂夫春秋之作
以游夏之賢不能贊一詞司馬遷稱七十子之徒口授
[215-7a]
其傳指而人人異端當時已無定論後之諸儒欲於千
百年後懸斷聖人筆削之指不亦難乎是書之輯亦惟
擇其言之當於理者雖不敢謂深於春秋而辨之詳取
之慎於屬辭比事之義或有資焉是為序
臣/等謹按是書卷首二卷曰綱領曰王朝世表列
國年表王朝列國世次及興廢説列國爵姓地圖
王朝地名列國地名自隱公迄哀公分三十八卷
通四十卷獲麟後附録經傳書成㳟呈
[215-7b]
欽定凡其中與經㫖違戾者詳加駁正於訂釋之内寓予
奪之公而後尼山筆削之㫖粲然如日月經天矣
御纂春秋直解十六卷
乾隆二十三年大學士傅恒等奉
敕撰
皇上御製序曰中古之書莫大於春秋推其教不越乎
屬辭比事而原夫成書之始即游夏不能贊一詞蓋
詞不待贊也彼南史董狐世稱古之遺直矧以大聖
[215-8a]
人就魯史之舊用筆削以正褒貶不過據事直書而
義自為比屬其詞本非得已贊且奚為乎厥後依經
作傳如左氏身非私淑號為素臣猶或詳於事而失
之誣至公羊穀梁去聖愈逺乃有發墨守而起廢疾
儼然操入室之戈者下此齦齦聚訟人自為師經生
家大抵以胡氏安國張氏洽為最著及張氏廢而胡
氏直與三傳並行其間傅㑹臆斷徃徃不免承學之
士宜何所考𠂻也哉我
[215-8b]
皇祖欽定傳説彚纂一書鎔范羣言去取精當麟經之微
言大義炳若日星朕服習有年紹
聞志切近因輯易詩二書竣事命在館諸臣條系是經
具解以進一以彚纂為指南意在息諸説之紛歧以
翼傳融諸傳之異同以尊經庶幾辭簡而事明於范
寗去其所滯擇善而從之論深有取焉夫儒者猥云
五經如法律春秋如斷例故啖助趙匡陸淳輩悉取
經文書法纂而為例一一引徽切墨以求之動如鑿
[215-9a]
枘之不相入譬諸叔孫通蕭何增置傍章已後例轉
多而律轉晦蓋曲説之離經甚於曲學之泥經也審
矣書旣成命之曰直解匪不求甚解之謂謂夫索解
而過不直則義不見爾而豈獨春秋一經為然哉是
所望於天下之善讀經者
臣/等謹按是書宗主
欽定春秋傳説彚纂以求筆削之大㫖復承
訓示務酌情理之平凡穿鑿破碎之見悉斥不採辭簡
[215-9b]
事明曉易切直一洗舊説迂曲之弊彼胡安國傳
之附㑹臆斷經
御製序文直揭其失而後聖經之微意渙然氷釋怡然
理順不誠讀春秋者之大幸哉
左傳杜解補正三卷
顧炎武撰炎武一名綘字寧人崑山人
炎武自序曰北史言周樂遜著春秋序義通賈服
説發杜氏違今杜氏單行而賈服之書不傳矣呉
[215-10a]
之先逹邵氏寳有左觽百五十餘條又陸氏粲有
左傳附注傅氏遜本之為辨誤一書今多取之㕘
以鄙見名曰補正凡三卷若經文大義左氏不能
盡得而公穀得之公榖不能盡得而啖趙及宋儒
得之者則别記之於書而此不具也
春秋程傳補二十卷
孫承澤撰承澤見書類
臣/等謹按承澤以程子春秋傳為未完之書重為
[215-10b]
增輯於桓公九年以前則全録程傳舊文十年以
後補以經説經説所無集諸儒之説以補之其九
年以前程傳之所無者亦為補綴然所採取多本
新安汪克寛纂疏則是胡氏安國之徒而非程子
之意矣
左傳統箋三十五卷
姜希轍撰希轍字二濱餘姚人明崇禎壬午舉人
入
[215-11a]
國朝官至奉天府府丞
春秋稗疏二卷 春秋家説三卷
王夫之撰夫之見易類
春秋平義十二卷 春秋四傳糾正一卷
俞汝言撰汝言字右吉秀水人前明諸生
汝言自序曰公穀胡氏以名稱褒貶言春秋而六
經有名家法家矣彼其初未始不欲探聖人之精
藴而智識弇淺强求深逺迨至有宋大儒程朱輩
[215-11b]
出而後正其紕繆夫春秋左氏親見聖人公穀傳
諸高第弟子而偏駁者半焉康侯品高學博方以
為程氏之正傳而疵累不少朱子心知之而時時
見於弟子講論之餘後人又不能推明其義徒使
附㑹穿鑿刑名法術之言出於一代大儒而不覺
是可異也汝言不揣纂集諸家自為一書先之以
四傳糾正為六端以該之一曰尊聖而忘其僣二
曰執理而近於迂三曰尚辭而鄰於鑿四曰億測
[215-12a]
而涉於誣五曰稱美而失情實六曰摘瑕而傷鍥
刻六者之弊去而後可以讀春秋矣
繆泳曰汝言研精經史之學尤熟於明代典故擬
成一書僅先就宰輔列卿年表而已晩專治春秋
其詩古文曰漸川集
讀左日鈔十二卷補二卷
朱鶴齡撰鶴齡見書類
鶴齡自序曰春秋三傳並立左氏獨詳於史事必
[215-12b]
世為魯史能尊信聖經而為之作傳其蹖駁而不
純者固有之而臚陳二百四十年史事則十得八
九特其筆法簡古往往費人推索元凱注旣多未
備而孔仲逹疏又卷帙繁重東山趙子常特申不
書之㫖輯為補注多與經義相證發予復廣演而
博通之自孔疏而下弋獲於劉原父吕東萊陳止
齋王伯厚陸貞山邵國賢傅士凱者居多又取春
秋人物引繩墨而論㫁之使學者知古今人材之
[215-13a]
盛兵法之精莫過於春秋應變出竒益人神智讀
史者當有取焉
春秋傳注三十六卷
嚴起隆撰起隆字爾泰烏程人前明諸生
春秋論二卷
嚴㲄撰㲄字佩之無錫人前明諸生
春秋正業經傳刪本十二卷
金甌輯甌字完城一字寧武秀水人
[215-13b]
春秋傳議四卷
張爾岐撰爾岐見易類
左傳事緯十二卷附録八卷
馬驌撰驌字驄御又字宛斯鄒平人順治己亥進
士官淮安府推官終靈璧縣知縣
朱彝尊曰馬氏左傳事緯凡十二卷前有序傳一
卷辨例三卷圖説一卷覽左隨筆一卷春秋名氏
譜一卷左傳字音一卷又嘗㑹萃三代之書為繹
[215-14a]
史人目之曰馬三代
臣/等謹按序傳等八卷即附録也本名前書其十
二卷曰正書凡百有八篇篇為終始篇末各為之
論蓋易編年為叙事者
春秋志十五卷
湯秀琦撰秀琦見易類
宋犖序曰臨川湯子弓菴作春秋志分事與理為
二體事則統以年表而為表者八理則統以書法
[215-14b]
而為法者四八表各主一事為綱二百四十二年
之首尾數簡足以瞭之其書法四種以精義為經
比事為緯而條例遺㫖且足為交㕘考互之資其
為道也備矣以此陳事寧復亂而無緒乎以此制
理寧復㕘而不一乎
春秋備要三十卷
翁漢麐撰漢麐字仔安常熟人
春秋類義折𠂻十六卷
[215-15a]
王芝藻撰芝藻見易類
芝藻自序畧曰公羊襲取穀梁之書而續為之亦
多繆戾左傳可信者十之四不可信者十之六惟
穀梁猶不失聖門之舊
春秋疏畧五十卷
張沐撰沐見易類
臣/等謹按沐以經文為魯史以左傳為孔子所作
謂孔子尊魯史為經而以不可為經者附之經左
[215-15b]
故曰左傳殊駭人聽聞也
春秋類考十二卷 春秋疑義一卷
華學泉撰學泉字天沐無錫人
春秋輯傳辨疑無卷/數
李集鳳撰集鳳字翽升臨榆人官洛陽縣丞
畿輔通志曰集鳳淹貫羣籍尤善春秋彚先儒注
解討辨詳核歴三十年凡四易稿然後成書名曰
春秋辨疑
[215-16a]
春秋惜隂録八卷
徐世沐撰世沐見易類
春秋蓄疑十一卷
劉䕃樞撰䕃樞見易類
春秋毛氏傳三十六卷 春秋簡書刋誤二卷
春秋屬辭比事記四卷 春秋條貫篇十一卷
毛竒齡撰竒齡見易類
李塨序毛氏傳曰經解曰春秋之失亂亂者亡之
[215-16b]
端也又曰屬辭比事而不亂則深於春秋者也夫
屬辭比事治亂之法也先生知其然専為治經因
為立一例曰以傳釋經不以經釋傳取史官記事
法以設門部經若干條條若干事事若干門門若
干部於是聨其書法之通覈謂之屬辭較其記事
之參變謂之比事而予奪見焉於是始為之治傳
就三傳之中取其事之與經合者曰傳且别其傳
之與史合者曰䇿書不特杜預何休賈逵范甯受
[215-17a]
其區别即公羊穀梁指斥如蒯隸必不使與左氏
䇿書互相溷亂至於唐後諸儒大率棄置不屑道
而胡氏一書三致意焉以為是書者固亂經之階
而亡經之本也間考先生立説不好詭異每所考
校必與門部相依而分乃一袪雜例若所稱三體
五情七缺九㫖者而以四例該之禮者固春秋要
領也事與文與義又春秋之所自備也於是又立
一例曰以經釋經不以傳釋經任取經文一條而
[215-17b]
初觀其禮繼審其事繼核其文又繼定其義而經
之予奪進退無出此者而猶謂春秋之亡非藉是
書以存之不得矣
臣/等謹按朱彝尊經義考云毛氏説春秋分二十
二門曰改元即位生子立君朝聘盟㑹侵伐遷滅
昏覿享唁䘮𦵏祭祀蒐狩興作甲兵田賦豐凶災
祥出國入國盜弑刑戮而總括以四例曰禮例謂
前二十二門皆典禮也曰事例則以二十二門一
[215-18a]
千八百餘條無非事也曰文例則史文之法也曰
義例則貫乎禮與事與文之間其簡書刋誤一編
取三傳異文詳為辨證大率多取左氏而仍執其
傳據䇿書經據簡書之説故以簡書為名屬辭比
事記四卷仿沈棐趙汸之例以經文分隸二十二
門然僅得七門蓋其未完之書條貫篇則竒齡分
校禮闈時監試官謂春秋雙題必以胡傳條貫竒
齡謂惟經始可以條貫歸田後旣為傳三十六卷
[215-18b]
復於聖經中檢其事之有緒屬者或一條一屬或
數條一屬而為是編也
春秋集解十二卷緒餘一卷春秋提要補遺一卷
應撝謙撰撝謙見易類
學春秋隨筆十卷
萬斯大撰斯大見禮類
浙江通志曰斯大之言春秋也一曰專傳經無事
實待傳而明左氏詳覈宜奉為主一曰論世春秋
[215-19a]
二百四十二年世皆無道孔子但據事直書是非
自見一曰屬辭比事春秋一事必有本末異事亦
有同形如衛人殺州吁衛人立晉此屬辭而見其
為一人也立晉書衛人立王子朝書尹氏此比事
而見其公私也一曰原情定罪如魯桓見殺於齊
時莊公尚幼法無可施故書薨書䘮至書𦵏迨旣
長而忘讐共狩則書如齊如莒以罪之
春秋遵經集説二十六卷
[215-19b]
邱鍾仁撰鍾仁字近夫崑山人康熙戊午應博學
鴻詞老不與試
特賜中書舍人
例畧曰是編本述孟子朱子説經之義故冠二子
之説於簡端其集説則兼取諸家
春秋地名考畧十四卷 左傳姓名考四卷
高士竒撰士竒字澹人錢塘人居於平湖以諸生
薦直
[215-20a]
内廷授中書舍人改翰林院侍講官至詹事府詹事
士竒自序曰成周千八百國春秋以還强兼弱削
見於經傳者總一百二十四國按晉書地理志見/於春秋經傳者百
有七十國百三十九知其所居三十一國盡亡/其處杜佑通典同與此序互異謹附識於此税
安禮指掌圖可按也元凱所注十得八九若鄭
樵春秋地名譜十卷楊湜春秋地譜十三卷及酈
善長水經注陸淳春秋纂例張洽春秋集傳多所
考按然世代侵尋沿革互異地名之異同往往毫
[215-20b]
釐千里王地洛邑相近而殊名故絳新田屢遷而
非昔楚邱之紛紛聚訟郊郢之譌為郢中所繫非
細士竒奉
命總修春秋講義於纂記之暇博搜詩書而參考之取春
秋二十㑹盟之國為綱各以其當時封境所屬隨
地標名諸小國則編年附綴之削入他國者則從
其初不從其後使覽者一展卷而知當日之某地
某邑即今日之某名某處云
[215-21a]
臣/等謹按地名考或又以為士竒鄉人徐善著善
字敬可嘉興人朱彝尊曝書亭集中載有此序謂
地名考吾鄉徐善所輯餘文並同謹附志於此以
備參核姓名考則考周魯鄭晉楚齊宋衛陳曹蔡
秦越許邾呉滕薛杞莒及諸小國君臣見經傳者
或以族從或以官從后夫人婦人附焉亦間采國
語
春秋大義無卷/數
[215-21b]
張希良撰希良字石虹黄安人康熙乙丑進士官
至翰林院侍講學士
希良自序曰善説經者莫若康侯私心竊有所未
滿者聖心忠恕刻則離聖心簡直曲則離聖心明
白而正大纎則離左氏即未親見聖人亦必竊窺
魯史公榖二氏得之傳聞難以依據康侯據二氏
以駁左亦未為盡得故一本左氏錯綜當時之事
勢平心以想聖人之心而名字人爵時日諸例槪
[215-22a]
所不取
春秋管窺十二卷
徐庭垣撰庭垣秀水人官新昌縣丞
庭垣自序曰世但知推尊聖人而不知孔子當日
一魯大夫也於周天子則其大君於魯公則其本
國之君於列國諸侯則俱周天子所封建與魯君
並尊者也身為人臣作私書以賞罰王侯君公此
犯上作亂之為而謂聖人肯為之乎如謂所誅絶
[215-22b]
者非在位之王公豈先王先公遂可得而誅之乎
昌言無忌禍之招也縱曰深藏其書不輕示人然
聖人者不欺屋漏明知犯上干禁而故作之又深
匿之以圖幸免亦必無之事矣又自述釋例曰以
左傳之事實質經以經之異同辨例於公羊穀梁
二傳及諸儒論釋其合於義例先後無悖者不復
置議如其曲説偏斷理有窒礙則據經文先後以
駁正之
[215-23a]
三傳折諸四十四卷
張尚瑗撰尚瑗字宏蘧一字損持呉江人康熙戊
辰進士改庶吉士散館外補興國縣知縣
臣/等謹按尚瑗取揚雄羣言淆亂折諸聖之語故
名是編曰折諸雖體要有乖而引據猶稱典核
春秋參義十二卷 春秋事義慎考十四卷 公
穀彚義十二卷
姜兆錫撰兆錫見易類
[215-23b]
兆錫公穀彚義自序曰左氏傳主紀事二傳主發
義先儒謂左氏為史學而失之誣二傳為經學而
失之鑿唐以來乃升諸傳為經而與於十三經之
列是明經而不免亂經也胡文定嘗本程傳以推
經之藴而朱子復參胡傳以探經之真故程胡朱
子之論合而後聖經存所以存其是也杜預嘗注
左氏傳以釋經之事而忘其誣何休范甯復注公
羊榖梁二傳以釋經之義而忘其鑿故杜預何休
[215-24a]
范甯之論紛而後諸傳存而聖經亂所以駁其非
也駁其非乃以存其是也何也其文其事皆其義
定之也夫左之失誣不待言矣且以二傳言之如
月當書日之文間有逸文也而誣為異例則支月
有書時之文乃指首時也而臆為異義則紊此皆
混其文為害而義隨之也如赤歸曹而連郭偃納
燕而牽陽且唐為陽又增為陽生朱為東又幻為
東國此又皆竄其文為害而事隨之義亦隨之也
[215-24b]
又如公子翬公子招而謂豫貶於前公子臧公叔
術而謂延賞於後祭仲黨奸謀蔑國君而美之曰
行權叔術背王命奸國母而推之曰賢行訖於嬰
齊以弟繼兄衛輒以子拒父又皆事與義胥害而
害義彌大也然則二傳一無取乎曰如所謂正終
以正始貴道不貴惠之屬固卓乎道義之權衡聖
哲之軌範也其擇之也宜慎故曰駁其非乃以存
其是也
[215-25a]
春秋義疏無卷/數
蔣家駒撰家駒見易類
春秋指掌三十卷前事一卷後事一卷
儲欣蔣景祁同撰欣字同人康熙庚午舉人景祁
字京少皆宜興人
春秋詳説無卷/數
冉覲祖撰覲祖見易類
宋元春秋解提要無卷/數
[215-25b]
黄叔琳撰叔琳見易類
臣/等謹按是編與宋元易解提要皆其屬稿未完
之書
或菴評春秋三傳無卷/數
王源撰源字崑繩號或菴大興人康熙癸酉舉人
春秋鈔十卷
朱軾撰軾見易類
軾自序畧曰是編恪守胡傳惟間有詞㫖未暢及
[215-26a]
意所未安者始妄陳管窺之見以質之
春秋闕如編八卷
焦袁熹撰袁熹字廣期金山人康熙丙子舉人
春秋宗朱辨義十二卷
張自超撰自超字彝歎高淳人康熙癸未進士見
江南通志儒林傳
自超自序曰朱子謂聖人作春秋原以褒善貶惡
示萬世不易之法今乃用此説以誅人未幾又用
[215-26b]
此説以賞人非聖人至正之道又謂春秋直載當
時之事使見其治亂興衰不於一字兩字定褒貶
此則春秋之條目可悉舉也朱子之説雖畧因其
説而推之不必强立為例而大義自通
春秋通論四卷 春秋比事目録四卷
方苞撰苞見禮類
苞自序曰屈摺經義以附傳事者諸儒之蔽也執
舊史之文為春秋之法者傳者之蔽也脱去傳者
[215-27a]
諸儒之説必義具於經文始用焉而可通者十四
五矣然後以義理為權衡辨其孰為舊史之文孰
為孔子所筆削而可通者十六七矣
春秋長歴十卷 春秋世族譜一卷
陳厚耀撰厚耀字泗源泰州人康熙丙戌進士官
蘇州府教授以通算入直
内廷改授檢討終右諭徳
臣/等謹按厚耀明於算學是書補杜預長歴而作
[215-27b]
而所推較預為密能正杜氏之譌舛實有禆於推
步之學世族譜一卷亦補杜氏之闕蓋預有釋例
原本久就湮没㳟遇
聖朝博訪遺編表章舊學釋例一編得於永樂大典中
輯成完帙而世族譜尚闕厚耀旣未見釋例因据
孔氏正義證以他書搜採頗為淹洽治春秋者固
不可少此兩書矣
半農春秋説十五卷
[215-28a]
惠士竒撰士竒見易類
春秋三傳纂凡表四卷
盧軒撰軒字六以海寧人康熙己丑進士官翰林
院編修
左傳拾遺二卷
朱元英撰元英字師晦上元人康熙己丑進士
春秋説十二卷
田嘉榖撰嘉穀見易類
[215-28b]
春秋義十五卷
孫嘉淦撰嘉淦見禮類
臣/等謹按是編無傳文謂經㫖本明無藉傳也
春秋集傳十卷
李文炤撰文炤見易類
左傳杜註補義一卷
蘇本潔撰本潔字幼清常熟人康熙癸巳舉人官
宣化府知府
[215-29a]
陶貞一曰本潔原本兼補林堯叟注義貞一為刪
之
春秋測微十三卷
朱竒齡撰竒齡字與三號拙齋海寧人康熙中貢
生
春秋三傳同異考一卷
呉陳琰撰陳琰字寳崖錢塘人
春秋左傳事類年表一卷
[215-29b]
顧宗瑋撰宗瑋字廷敬呉江人
臣/等謹按是編凡例尚有三傳異同一卷春秋通
例一卷春秋稽疑一卷春秋參同一卷春秋提要
發明一卷春秋圖譜一卷春秋箋釋一卷春秋餘
論一卷今皆未見其書蓋猶未完之本耳
左繡三十卷
馮李驊陸浩同編李驊字天閑錢塘人浩字大瀛
定海人
[215-30a]
春秋大事表五十卷偶筆一卷附録一卷
顧棟高撰棟高見書類
棟高自序曰胡氏之春秋即開章春王正月一條
而其違背者有二其一謂春秋以夏時冠周月是
夫子以布衣而改時王之正朔也其一謂不書即
位為首絀隱公以明大法是夫子以魯臣子而黜
君父也其餘多以復讐立論是文定之春秋而非
夫子之春秋用是覃精研思廢寢與食家貧遊歴
[215-30b]
燕齊宋晉陳衛呉楚越之區所至訪求春秋地理
始創意為表為目五十為卷六十有四首列時令
表明商周皆改時改月以正胡氏及蔡氏書傳之
非於吉禮表詳列十二公即位或不書即位明當
日皆據事實書以正聖人以天自處貶削君公之
謬列朔閏及長歴拾遺二表以補杜氏之長歴而
二百四十二年之時日屈指可數列疆域及犬牙
相錯五表以補杜氏之土地名而一百四十國之
[215-31a]
地理聚米可圖郊禘社雩崩薨卒𦵏蒐田大閲㑹
盟聘享逆女納幣列吉凶賓軍嘉五禮以紀上陵
下僭之情形税以足食賦以足兵乃魯税畆而田
制壊作邱甲而兵制亦壊列田賦軍旅表以志强
臣損上剥下之實霸統興而王道絶周室夷為列
國霸統絶而諸侯散列國淆為戰爭列爭盟凡五
交兵凡七以紀盛衰强弱之世變列晉中軍楚令
尹以志二國盛衰强弱之由列宋鄭二執政表以
[215-31b]
志二國向背闗於天下之故列王迹拾遺魯政下
逮二表以志周魯陵遲尾大不掉之漸禘即祫祫
即禘而朱子取趙伯循説謂祭始祖所自出殊不
知帝嚳原非稷契之父生民長發皆商周禘祀之
樂斷無稱母不稱父之理著禘祫説以明戴記祭
法大傳之誣去姜存氏去氏存姜杜孔已斷為闕
文宋儒謂各有意義不知文姜哀姜之惡豈待去
其姓氏而明况上下截去一字人復知為誰某聖
[215-32a]
人無此弄巧文法列闕文表以掃後儒穿鑿支離
之翳三傳各執一説學者靡所適從列三傳異同
表酌𠂻一是以袪後日雷同偏枯之弊列四裔表
以正史遷允姓姬宗目為兄弟之妄列兵謀以志
孫呉韜畧之始文王演易周公作詩書一時士大
夫占筮決疑歌詩贈答引物知類千里同風列三
經表以志漢宋儒經説之祖大河遷徙從古不常
而周定王五年河徙係魯宣公之七年春秋以河
[215-32b]
為境者六國獨係於衛列河未徙與已徙二圖以
志春秋與禹貢河流遷變之自謹述其縁起命之
曰春秋大事表云
春秋義存録十二卷
陸奎勲撰奎勲見易類
春秋識小録九卷
程廷祚撰廷祚見易類
臣/等謹按是編凡職官考畧三卷地名辨異三卷
[215-33a]
人名辨異三卷訂證頗為詳洽惟考職官一門畧
諸國而獨詳晉則未解其何意也
春秋筆削微㫖二十六卷 春秋通論五卷
劉紹攽撰紹攽見易類
空山堂春秋傳十二卷
牛運震撰運震見易類
春秋管見無卷/數
魏樞撰樞見易類
[215-33b]
春秋義補注十二卷
楊方逹撰方逹見易類
臣/等謹按方逹凡例載孫嘉淦作春秋義復自燬
其板蓋嘉淦以胡傳常事不書之説為宗主於春
秋本㫖頗多未愜方逹為孫嘉淦所知因為增其
闕畧刪其譌舛以成是編故名之補注
春秋原經四卷
王心敬撰心敬見易類
[215-34a]
左傳補注六卷
惠棟撰棟見易類
春秋左氏傳小疏一卷
沈彤撰彤見書類
春秋地理考實四卷
江永撰永見禮類
臣/等謹按永以現在之輿圖訂春秋山川國邑地
名確指其今為何地當時方向道里㑹盟侵伐之
[215-34b]
迹讀者得以展卷瞭如訂訛補闕鑿鑿可稽名曰
考實信不誣也
三正考二卷
呉鼐撰鼐見易類
春秋究遺十六卷
葉酉撰酉見詩類
春秋深十九卷
許伯政撰伯政見易類
[215-35a]
春秋隨筆二卷
顧奎光撰奎光字星五無錫人乾隆乙丑進士官
瀘溪縣知縣
春秋集古傳注二十六卷或問六卷
郜坦撰坦淮安人
春秋義解十二卷
劉夢鵬撰夢鵬字雲翼蘄水人乾隆辛未進士官
饒陽縣知縣
[215-35b]
夢鵬自序曰公榖比事屬辭義不詭於儒者而斤
斤於日月名氏爵號以求例曾謂春秋之㫖盡如
是乎若左氏紀事多而誤説經疎而謬如莒密州
之事經不云世子展輿也而左以為展輿莒庶其
之事經不云世子僕也而左以為僕蔡侯申之事
經賤者書盜也而左以為公孫翩晉州蒲之事經
不云欒書中行偃也而左以為書與偃晉夷臯之
事經以為趙盾也而左以為穿鄭伯夷之事經以
[215-36a]
為歸生也而左以為宋呉僚之事經不云公子光
也而左以為光鄭髠頑經以為卒也而左以為公
子騑之謀楚子麋經以為卒也而左以為公子圍
之逆齊陽生經以為卒也而左以為陳乞以説於
呉其他大夫奔殺經或止一二人而左增入數人
㑹盟侵伐經各有其事而左或牽移他事滕薛杞
宋蔡邾各二國經載分明而左誤合為一縁陵城
杞實係兩地而左以為俱繋淳于入祊假田各有
[215-36b]
情事而左以為魯鄭相易子帛君氏訛誤字也而
左以為名稱甲戌己丑兩存日也而左以為再赴
𦵏桓王諱也而左以為改𦵏子般卒也而左以為
殺子牙卒也而左以為酖諸如世次增添事迹引
誤難以殫述
讀左補義五十卷
姜炳章撰炳章見易類
炳章自述畧曰春秋無例左氏所言之例皆史氏
[215-37a]
之舊文其凡有五一曰西周舊典二曰東遷後列
國相沿之例三曰魯史自相傳授之例四曰霸國
更定之例五曰魯君臣私定之例杜預所謂凡例
皆周公之禮經變例皆聖人之新意者未為定論
春秋經傳類求十二卷
孫從添過臨汾同編從添號石芝常熟人臨汾長
洲人
左傳評三卷
[215-37b]
李文淵撰文淵字靜叔益都人
李文藻曰弟文淵潜心易禮兩經取古人圖象傳
注羅而繹之者數年以至於病故所評閲多未終
卷
春秋日食質疑一卷
呉守一撰守一字萬先歙縣人
春秋不傳十二卷
湯啟祚撰啟祚字迪宗寳應人
[215-38a]
臣/等謹按是書專取公穀胡氏三家嚴刻煅鍊之
説裒為一編名之曰不傳者謂於四傳無所專從
也
春秋集解讀本無卷/數
呉應申撰應申字文在歙縣人
春秋三傳事實廣證無卷/數
不著撰人名氏
[215-38b]
皇朝文獻通考卷二百十五