[225-1a] 
欽定四庫全書
文獻通考卷二百二十五
鄱 陽 馬 端 臨 貴 與 著
經籍考五十二
子神僊家/
太平經一百七十卷
後漢書襄楷傳桓帝時楷上書言臣前上琅邪宫崇
受于吉神書不合明聼于姓吉名也神書即今道家/太平經也其經以甲乙丙丁
[225-1b]
戊己庚辛壬癸為/部每部一十七卷又言前者宫崇所獻神書專以奉
天地順五行為本亦有興國廣嗣之術其文易曉參
同經典而順帝不行故國允不興云云初順帝時琅
邪宫崇詣闕上其師于吉於曲陽泉水上所得神書
百七十卷皆縹白素朱介青首朱目號太平清領書
其言隂陽五行為家而多巫覡雜語有司奏崇所上
妖妄不經乃收藏之後張角頗有其書焉及靈帝即
位以楷書為然
[225-2a]
按道家之說皆昉於後漢桓帝之時今世所傳經
典符籙以為張道陵天師永壽年間受於老君者
是也而太平經正出於此時范史所書甚明然隋
以來藝文志道書中並不收入至宋中興史志方
有之然以為襄楷撰則非也今此經世所不見獨
章懐太子所注漢書畧及其一二如楷疏中所謂
奉天地順五行者經中所言亦淺易無甚高論至
所謂興國廣嗣之術則不過房中鄙褻之談耳楷
[225-2b]
好學博古於君昏政亂之時能詣闕上書明成瑨
李雲之寃指常侍黃門之過不可謂非高明傑特
之士而疏中獨再三尊信此書遂以來違背經誼
假托神靈之劾幾不免獄死惜哉然此經流傳最
古卷帙最多故附見於此于吉者後為孫䇿所殺
按順帝至孫䇿據江東之時垂七十年而吉於順
帝時已為宫崇之師則必非稚齒度其死時當過
百嵗必有長生久視之術然亦不能晦跡山林以
[225-3a]
全其天年而乃招集徒衆制作符水襲黃巾米賊
之為以取誅戮則亦不足稱也
登眞隐訣二十五卷
鼂氏曰梁陶𢎞景撰景以學其訣者當由階而登
眞文多隐非訣莫登故以名書凡七篇十七條隋
志云
抱朴子内篇二十卷
鼂氏曰晉葛洪撰洪字稚川丹陽句容人元帝時
[225-3b]
累召不起止羅浮山鍊丹著書推明飛昇之道導
養之理黃白之事三十卷二十卷名曰内篇十卷
名曰外篇自號抱朴子因以命書
陳氏曰洪所著書内篇言神仙黃白變化之事外
篇駁雜通釋此二十卷者内篇也館閤書目有外
篇五十卷未見
玉皇聖胎神用訣一卷
鼂氏曰玉皇訣云野人郎肇注
[225-4a]
無上祕要九十五卷
鼂氏曰題曰元始天尊説藝文志止七十二卷不
知何時析出二十三通也
葛仙翁胎息術一卷
鼂氏曰仙翁葛洪也
太清服氣口訣一卷 太起經一卷 開氣法一卷
太上指南歌一卷
鼂氏曰四書皆題曰老子撰服氣訣也
[225-4b]
導引養生圖一卷
鼂氏曰梁陶𢎞景撰分三十六勢如鴻鶴徘徊鴛
鴦戢羽之類各繪像於其上田偉家本少八勢
大還丹契祕圖一卷
鼂氏曰草衣洞眞子元撰凡三十章大還丹者乃
日月精氣所致也論火候則以朔望為據記藥物
則以鉛汞為名云
太上墨子枕中記一卷
[225-5a]
中興藝文志不知作者書載匿形幻化之術殆依託
墨子云
金碧潛通一卷
鼂氏曰題長白山人元陽子觧未詳何代人不著
撰人名氏按邯鄲書目云羊參㣲集其序言本得
之石函皆科斗文字世有三十六字訣七曜五行
八卦九宫論還丹之事其辭多隐人莫測劉眞人
演仰觀上象以定節度今之所作多不成者蓋不
[225-5b]
得口訣故也吾恐墜匿聖文故著上經託號金碧
潛通金者剛柔得位火不能灼服之仙遊碧落雲
云疑即參㣲所撰也道蔵止收一卷
還丹歌一卷
鼂氏曰元陽子撰次序雜亂非完書也大㫖觧參
同契李氏書目云海客李元光遇元壽先生於中
岳授此未詳元光何代人
龍虎通元要訣一卷
[225-6a]
鼂氏曰蘇元朗撰以古訣龍虎經參同契祕金碧
潛通訣其文繁而隐故纂其要為是書李邯鄲家
本題云青霞子隋開皇時人不出名氏豈元朗之
號邪
易成子大丹訣一卷
鼂氏曰彭仲堪撰不著何代人字舜元天台遇一
異僧授此術論火候
青牛道士歌一卷
[225-6b]
鼂氏曰題曰青牛道士未詳
八叚錦一卷
鼂氏曰不題撰人吐故納新之訣也
髙象先歌一卷
鼂氏曰髙先撰象先其字也未詳何代人論參同
契
眞一子還丹金鑰一卷 太清大或經一卷 九天元
路祕論一卷 靈源銘一卷 太清爐鼎斤兩訣一卷
[225-7a]
鼂氏曰五書不著撰人論龍虎鉛汞火候之術
神仙可學論一篇
鼂氏曰唐呉筠撰嵇康謂神仙不可以學致筠意
不以為然故演修習之方以勉學仙之士云
坐忘論一卷
鼂氏曰唐司馬承禎子微撰凡七篇其後有文元
公䟦謂子微之所謂坐忘即釋氏之言宴坐也
陳氏曰言坐忘安心之法凡七條并樞翼一卷以
[225-7b]
為修道階次其論與釋氏相出入
天隱子一卷
鼂氏曰唐司馬子微為之序天隱子不知何許人
著書八篇修鍊形氣養和心靈歸根契於隂陽遺
照齊乎莊叟殆非人間所能力學者也王古以天
隐子即子微也一本有三宫法附於後
陳氏曰司馬子微序言長生久視無出此書今觀
其言殆與坐忘論相表裏豈天隱云者托之别號
[225-8a]
歟
幽傳福善論一卷
陳氏曰唐孫思邈撰
元綱論一卷
陳氏曰唐中岳道士呉筠撰
日月元樞論一卷
鼂氏曰唐劉知古撰明皇朝為綿州昌明令時詔
求通丹藥之士知古謂神仙大藥無出參同契因
[225-8b]
著論上於朝
胎息祕訣一卷
鼂氏曰唐僧遵化撰論達磨胎息總十八篇歌二
十三首凡一千四百四十言天祐丁丑書成
太白還丹篇一卷
陳氏曰稱清虚子太白山人唐貞元時
金丹訣一卷
鼂氏曰皇朝張瑾撰治平中授丹訣於榮中立後
[225-9a]
因叙其事以教後學
玉芝書三卷
鼂氏曰皇朝陳舉撰舉字子堙蘇州人
養生眞訣一卷
陳氏曰虞部員外郎耿肱撰大中祥符時人
授道志一卷
鼂氏曰皇朝楊谷眞宗朝嘗遇神仙成都藥市因
授其道本李氏書目亦載云谷自號純粹子
[225-9b]
通元祕要悟眞篇一卷
鼂氏曰皇朝張用成撰用成字平叔天台人熙寜
中隋陸師閔入蜀授道於隱者因成律詩八十一
首
陳氏曰天台張伯端平叔撰一名用成熙寜遇異
人於成都所著五七言詩及西江月百篇末卷為
禪宗歌頌以謂學道之人不通性理獨修金丹則
性命之道未全有葉士表袁公輔者各為注凡五
[225-10a]
卷
養生丹訣一卷
鼂氏曰皇朝皇甫士安撰士安岷山道士也
歸正議九卷
鼂氏曰皇朝林靈素撰佛書中非道家者
太一眞君固命歌一卷
中興藝文志題眞人勒於羅浮山朱明洞隂谷壁古
篆文字東晉葛洪譯鮑靚行於世言房中術
[225-10b]
靈樞道言發微二卷
陳氏曰朝議大夫致仕傳爕撰進専言火候
金液還丹圖一卷
陳氏曰不著名氏自稱元眞蓋宣和道流也
還丹復命篇一卷
陳氏曰毗陵僧道光撰亦擬悟眞詩篇靖康丙午
序
道樞二十卷
[225-11a]
陳氏曰會慥端伯撰慥自號至游子采諸家金丹
大藥修鍊般運之術為百二十二篇初無所發明
獨黜採御之法以為殘生害道云
肘後三成篇一卷
陳氏曰稱純陽子謂吕洞賓也其言小成七中成
六大成五皆導引吐納修煉之事又有金丹訣一
卷即此書而微不同
太清養生上下篇二卷
[225-11b]
陳氏曰稱赤松子寗先生
上清金碧篇一卷
陳氏曰稱煙蘿子
金虎鉛汞篇一卷
陳氏曰稱元君
鉛汞五行篇一卷
陳氏曰稱探元子
華陽眞人祕訣一卷 吕眞人血脉論一卷
[225-12a]
陳氏曰前書稱施肩吾後書稱傅婁景先生
老子四象論一卷 道士柳冲用巨勝歌一卷 百章
集一卷
陳氏曰百章集稱魏伯陽
逍遥子通元書三卷 許先生十二時歌一卷 金鏡
九眞玉書一卷
陳氏曰並不知姓名
黃帝丹訣玉函祕文一卷
[225-12b]
陳氏曰文林郎蒲庚進
吕公窰頭坯歌一卷
陳氏曰以陶器為喻也
龍虎金液還丹通元論一卷
陳氏曰稱羅浮山蘇眞人撰
金碧上經古文龍虎傳
陳氏曰長白山人元陽子注皆莫知何人已上十
八種共為一集其中有龍牙頌及天𨼆子各見釋
[225-13a]
氏道家類
羣仙珠玉集一卷
陳氏曰其序曰西華眞人以金丹刀圭之訣傳張
平叔作悟眞篇以傳石得之薛道光陳泥丸至白
玉蟾玉蟾者葛其姓福之閩清人嘗得罪亡命蓋
姦妄流也余宰南城有寓公稱其人云近嘗過此
識之否余言不識也此軰何可使及吾門李士寜
張懐素之徒皆殷監也是以君子惡異端
[225-13b]
列仙傳二卷
陳氏曰漢劉向撰凡七十二人每傳有贊似非向
撰西漢人文章不爾也館閣書目三卷六十二人
崇文總目作二卷七十二人與此合
神仙傳十卷
鼂氏曰晉葛洪弟子滕升嘗問洪曰古人之仙者
豈有其人乎洪答以秦阮倉所記有數百人劉向
所纂又七十一人今後録集古之仙者以傳眞識
[225-14a]
之士云
續仙傳三卷
陳氏曰唐溧水令沈汾撰或作玢
仙苑編珠二卷
鼂氏曰唐王松年撰取阮倉劉向葛洪所傳神仙
又取經記中梁以後神仙百二十八人比事屬辭
効䝉求體為是書
道教靈驗記二十卷
[225-14b]
陳氏曰蜀道士杜光庭撰
王氏神仙傳四卷
鼂氏曰蜀杜光庭纂光庭集王氏男眞女仙五十
五人以諂王建又有王虚中續纂三十人附其後
陳氏曰當王氏有國時為此書以媚之謂光庭有
道吾不信也
西山羣仙會眞記五卷
陳氏曰九江施肩吾希聖撰唐有施肩吾能詩元
[225-15a]
和中進士也而曽慥集仙傳稱吕巖之後有施肩
吾撰會眞記蓋别是一人也
鼂氏曰言煉養形氣補毓精神成内丹之法凡三
十五篇
鍾吕傳道記三卷
陳氏曰施肩吾撰叙鍾離權雲房吕巖洞賓傳授
論議
降聖記五十卷
[225-15b]
鼂氏曰皇朝丁謂撰大中祥符五年十月十七日
聖祖降七年謂請編次事跡詔李維宋綬晏殊同
編天禧元年上之
先天記三十六卷
鼂氏曰皇朝王欽若集聖祖趙諱即軒轅黃帝也
故欽若奉詔編次傳記黃帝事迹上之賜名先天
記御製序冠其首
集仙傳十二卷
[225-16a]
陳氏曰會慥撰自岑道願而下一百六十二人
雲笈七籖一百二十卷
鼂氏曰皇朝張君房等纂君房祥符中謫官寜海
時聖祖降朝廷盡以祕閣道書付杭州俾戚綸陳
堯臣校正綸等同王欽若薦君房專其事君房銓
次得四千五百六十五卷於是掇其藴奥總萬餘
條成是書仁宗時上之
陳氏曰凡經法符籙修飬服食以及傳記無不畢
[225-16b]
錄頃於莆中傳録纔二冊蓋節本也後於平江天
慶觀道藏得其全錄之
道藏書目一卷
鼂氏曰皇朝鄧自和撰大洞眞部八十一帙靈寳
洞元部九十帙太上洞部三十帙太眞部九十六
帙太平部一十六帙正一部三十九帙凡六部三
百一十一帙
鼂氏曰序九流者以謂皆出於先王之官咸有所
[225-17a]
長及失其傳故各有弊非道本然特學者之過也
是以錄之又有醫卜技藝亦先王之所不廢故附
於九流之末夫儒墨名法先王之教醫卜技藝先
王之政其相附近也固宜昔劉歆既録神仙之書
而王儉又録釋氏今亦具循之者何哉自漢以後
九流寖微隋唐之間又尚辭章不復問義理之實
雖以儒自名者亦不知何等為儒術矣况其次者
哉百家壅底正塗之弊雖息而神仙服食之說盛
[225-17b]
釋氏因果之教興雜然與儒者抗衡而意常先之
君子雖有取焉而學之者不為其所誤者鮮矣則
為患又甚於漢蓋彼八家皆有補於時而此二敎
皆無意於世也八家本出於聖人有補於時特學
者失之而莊老猶足以亡晉申商猶足以滅秦况
二敎無意於世不自附於聖人若學而又失之則
其禍將如何故存之以為世戒云
東坡蘇氏上清儲祥宫碑曰臣謹按道家者流本
[225-18a]
出於黃帝老子其道以清静無為為宗以虚無應
物為用以慈儉不争為行合於周易何思何慮論
語仁者静壽之説如是而已自秦漢以來始用方
士言乃有飛昇變化之術黃庭大洞之法太上天
眞木公金母之號延康赤明龍漢開皇之紀天皇
太一紫㣲北極之祀下至於丹藥竒技符籙小數
皆歸於道家學者不能必其有無然臣竊論之黃
帝老子道之本也方士之言末也
[225-18b]
后山陳氏曰白鶴觀記曰漢兩劉校中書為七畧
其叙方技則有神仙諸子則有道家而老莊並焉
天地神祇三靈百神又皆出於禮官而今之為道
者合而有之益以符咒法籙捕使鬼物皆老氏所
不道也
致堂胡氏曰三敎之名自其徒失本眞而云然其
繆悠之甚者道家是也儒以名學仁義道徳之人
自周有之然非一定之美稱也故孔子曰女為君
[225-19a]
子儒無為小人儒學仁義道徳不失其正君子儒
也其極則莊周所謂魯國一人者也學仁義道徳
而失其正小人儒也其極則莊周所謂詩禮發冡
者也佛者浮屠所謂覺也為其道而覺號之曰佛
則瞿曇之徒是也若夫道則以天下共由而得名
猶道路然何適而非道哉得道而盡惟堯舜文王
孔子而已黃帝之言無傳矣老聃八十一篇槩之
孔業固難以大成歸之自其所見而立言不可與
[225-19b]
天下共由也獨善其身不可與天下共由而名之
曰道此漢以來淺儒之論以啓後人枝流分裂之
弊豈可用也至其後不復宗八十一篇之㫖而從
方士言乃有飛仙變化之術丹藥符籙之技禱祈
醮祭之法沉淪鬼獄之論雜然並興皆歸於道家
者流世人從事於此者皆曰奉道奉道意以道為
混淪元妙有主有知能與人興禍作福之一物也
豈不遠哉佛氏固邪說然所論虚實並行若其三
[225-20a]
身雖曰寓意而實有是三人焉道家惟老聃者周
柱下史也其元始太上則無是人也無是人則何
所象類無乃邪誕之甚歟至其經論科儀等事又
依倣佛氏而不及者自杜光庭為之黃冠師資豢
養口體逃避税役士大夫習而不察和其所倡不
亦惑哉故因武宗道門先生之命而遂言之彼趙
歸眞者寜有他長必以殘生左道熒惑人主故敬
武皆餌丹躁渇以殞天年如太宗之婆娑寐憲宗
[225-20b]
之柳泌盡此類也茍以吹嘘呼吸已疾引年則司
馬承禎軒轅集之徒安肯舍萬乘所問而去之哉
武宗曰宫中無事與之談道滌煩此以清虚之趣
蓋其非僻之為也人主惟寡欲則邪說無自而入
矣
按道家之術雜而多端先儒之論備矣蓋清浄一
說也煉養一說也服食又一說也符籙又一說也
經典科敎又一說也黃帝老子列禦寇莊周之書
[225-21a]
所言者清浄無為而已而畧及煉養之事服食以
下所不道也至赤松子魏伯陽之徒則言煉養而
不言清静盧生李少君欒大之徒則言服食而不
言煉養張道陵寇謙之之徒則言符籙而俱不言
煉養服食至杜光庭而下以及近世黃冠師之徒
則專言經典科敎所謂符籙者特其敎中一事於
是不惟清浄無為之說畧不能知其㫖趣雖所謂
煉養服食之書亦未嘗過而問焉矣然俱欲冒以
[225-21b]
老氏為之宗主而行其敎蓋嘗即是數說者而詳
其是非如清浄無為之言曹相國李文靖師其意
而不擾則足以致治何晏王衍樂其誕而自肆則
足以致亂蓋得失相半者也煉養之説歐陽文忠
公嘗刪正黄庭朱文公嘗稱參同契二公大儒攘
斥異端不遺餘力獨不以其説為非山林獨善之
士以此養生全年固未嘗得罪於名敎也至於經
典科敎之說盡鄙淺之言庸黃冠以此逐食常欲
[225-22a]
與釋子抗衡而其說較釋氏不能三之一為世患
蠧未為甚鉅也獨服食符籙二家其說本邪僻謬
悠而惑之者罹禍不淺欒大李少君于吉張津之
徒以此殺其身柳泌趙歸眞之徒以此禍人而卒
自嬰其戮張角孫恩吕用之之徒遂以此敗人天
下國家然則柱史五千言曷嘗有是乎蓋愈逺而
愈失其眞矣
朱文公嘗言佛家偷得老子好處後來道家只偷
[225-22b]
得佛家不好處譬如道家有箇寳藏被佛家偷去
後來道家却只取得佛道瓦礫殊可笑愚嘗因是
說而推究之仁義禮法者聖賢之說也老氏以為
不足為而主於清浄清浄無為者老氏之說也佛
氏以為不足為而主於寂滅蓋清浄者求以超出
乎仁義禮法而寂滅者又求以超出乎清静無為
者也然曰寂滅而已則不足以垂世立教於是緣
業之說因果之說六根六塵四大十二緣生之說
[225-23a]
層見疊出宏逺㣲妙然推其所自實本老子高虚
元妙之㫖增而高之鑿而深之遂自成一家之言
而後來之道經反從而依倣之然較其詞采則鄙
劣彌甚者蓋瞿曇設教最久囑付其徒亦甚至又
能鼓舞天下之文人才士以羽翼之推原其㫖意
之所從來而潤色其辭語之所未備故其為書博
大竒偉不可以淺窺若老子則其初固未嘗欲以
道徳五千言設敎也羽人方士借其名以自重而
[225-23b]
實不能知其說於是就佛經脚跟下竊其緒餘作
諸經懴而復無羽翼潤色之者故無足觀蓋佛襲
老之精微泝而上之其說愈精微道襲佛之粗淺
沿而下之其說愈粗淺矣然此論其藴奥也今之
黃冠釋子俱未嘗究竟至此而特以其科敎之所
謂濟生度死希求福利者行於世而舉世宗之莫
敢有異說愚嘗論之二敎所謂濟拔幽途者俱妄
也不足復議至於祈求以希福之說雖達生知命
[225-24a]
者所不為然以理觀之則道敎為優何也蓋人受
生於天地禀氣於隂陽五行日月星辰實照臨之
山川神祗實擁䕶之則夫疾痛而呼籲厄難而叩
祁首過雪愆祈恩請福而天地明神鑒其懇誠為
之悔禍降祥則亦理之所有雖曰道經中所謂天
神地祗皆領之國家之祠官為臣庶者不當僭有
所祈然子路曰禱爾於上下神祗孟子曰雖有惡
人齋戒沐浴則可事上帝則亦為臣庶而言且古
[225-24b]
今異宜禮亦因時而以義起古者士惟一廟今士
庶莫不祀其高㑹古者支子不祭今無有不祀其
先者古者有喪不祭今亦不然先儒講論及此固
未嘗病其僭瀆而必欲復古之禮制也則夫臣庶
士民之家茍有災厄而為之祈籲天地醮祭星辰
黄冠師者齋明盛服露香叩首達其誠悃乃古者
祝史巫覡薦信鬼神之遺意蓋理之所有而亦人
情之所不能免也至以三清為三炁五方為五炁
[225-25a]
九天為九炁雖不能必其有無然其說亦通特不
當指太清為老子蓋務尊其師而反流於僭妄耳
釋流見道家科敎之有是說也乃從而效之以其
所謂諸佛菩薩者美其名曰無量壽曰消災熾盛
曰救苦救難而以為所求必得所禱必應且佛氏
所謂悲閔衆生而為之導師者不過欲其脱離三
業而躋之十地除去無明而納之眞如懴悔於既
往覺悟於方來以共成佛道耳禍福之司非其任
[225-25b]
也彼方以空寂為賢則豈復預災祥吉凶之事以
色相為妄則豈復歆供養香乳之奉乃盛作莊嚴
僕僕亟拜以希福利不亦踈乎然則二氏固互相
倣傚者也理致之見於經典者釋氏為優道家强
欲效之則祗見其敷淺無味祈禱之具於科敎者
道家為優釋氏强欲效之則祇見其荒誕不切矣
文獻通考卷二百二十五
欽定四庫全書
文獻通考卷二百二十五
鄱 陽 馬 端 臨 貴 與 著
經籍考五十二
子神僊家/
太平經一百七十卷
後漢書襄楷傳桓帝時楷上書言臣前上琅邪宫崇
受于吉神書不合明聼于姓吉名也神書即今道家/太平經也其經以甲乙丙丁
[225-1b]
戊己庚辛壬癸為/部每部一十七卷又言前者宫崇所獻神書專以奉
天地順五行為本亦有興國廣嗣之術其文易曉參
同經典而順帝不行故國允不興云云初順帝時琅
邪宫崇詣闕上其師于吉於曲陽泉水上所得神書
百七十卷皆縹白素朱介青首朱目號太平清領書
其言隂陽五行為家而多巫覡雜語有司奏崇所上
妖妄不經乃收藏之後張角頗有其書焉及靈帝即
位以楷書為然
[225-2a]
按道家之說皆昉於後漢桓帝之時今世所傳經
典符籙以為張道陵天師永壽年間受於老君者
是也而太平經正出於此時范史所書甚明然隋
以來藝文志道書中並不收入至宋中興史志方
有之然以為襄楷撰則非也今此經世所不見獨
章懐太子所注漢書畧及其一二如楷疏中所謂
奉天地順五行者經中所言亦淺易無甚高論至
所謂興國廣嗣之術則不過房中鄙褻之談耳楷
[225-2b]
好學博古於君昏政亂之時能詣闕上書明成瑨
李雲之寃指常侍黃門之過不可謂非高明傑特
之士而疏中獨再三尊信此書遂以來違背經誼
假托神靈之劾幾不免獄死惜哉然此經流傳最
古卷帙最多故附見於此于吉者後為孫䇿所殺
按順帝至孫䇿據江東之時垂七十年而吉於順
帝時已為宫崇之師則必非稚齒度其死時當過
百嵗必有長生久視之術然亦不能晦跡山林以
[225-3a]
全其天年而乃招集徒衆制作符水襲黃巾米賊
之為以取誅戮則亦不足稱也
登眞隐訣二十五卷
鼂氏曰梁陶𢎞景撰景以學其訣者當由階而登
眞文多隐非訣莫登故以名書凡七篇十七條隋
志云
抱朴子内篇二十卷
鼂氏曰晉葛洪撰洪字稚川丹陽句容人元帝時
[225-3b]
累召不起止羅浮山鍊丹著書推明飛昇之道導
養之理黃白之事三十卷二十卷名曰内篇十卷
名曰外篇自號抱朴子因以命書
陳氏曰洪所著書内篇言神仙黃白變化之事外
篇駁雜通釋此二十卷者内篇也館閤書目有外
篇五十卷未見
玉皇聖胎神用訣一卷
鼂氏曰玉皇訣云野人郎肇注
[225-4a]
無上祕要九十五卷
鼂氏曰題曰元始天尊説藝文志止七十二卷不
知何時析出二十三通也
葛仙翁胎息術一卷
鼂氏曰仙翁葛洪也
太清服氣口訣一卷 太起經一卷 開氣法一卷
太上指南歌一卷
鼂氏曰四書皆題曰老子撰服氣訣也
[225-4b]
導引養生圖一卷
鼂氏曰梁陶𢎞景撰分三十六勢如鴻鶴徘徊鴛
鴦戢羽之類各繪像於其上田偉家本少八勢
大還丹契祕圖一卷
鼂氏曰草衣洞眞子元撰凡三十章大還丹者乃
日月精氣所致也論火候則以朔望為據記藥物
則以鉛汞為名云
太上墨子枕中記一卷
[225-5a]
中興藝文志不知作者書載匿形幻化之術殆依託
墨子云
金碧潛通一卷
鼂氏曰題長白山人元陽子觧未詳何代人不著
撰人名氏按邯鄲書目云羊參㣲集其序言本得
之石函皆科斗文字世有三十六字訣七曜五行
八卦九宫論還丹之事其辭多隐人莫測劉眞人
演仰觀上象以定節度今之所作多不成者蓋不
[225-5b]
得口訣故也吾恐墜匿聖文故著上經託號金碧
潛通金者剛柔得位火不能灼服之仙遊碧落雲
云疑即參㣲所撰也道蔵止收一卷
還丹歌一卷
鼂氏曰元陽子撰次序雜亂非完書也大㫖觧參
同契李氏書目云海客李元光遇元壽先生於中
岳授此未詳元光何代人
龍虎通元要訣一卷
[225-6a]
鼂氏曰蘇元朗撰以古訣龍虎經參同契祕金碧
潛通訣其文繁而隐故纂其要為是書李邯鄲家
本題云青霞子隋開皇時人不出名氏豈元朗之
號邪
易成子大丹訣一卷
鼂氏曰彭仲堪撰不著何代人字舜元天台遇一
異僧授此術論火候
青牛道士歌一卷
[225-6b]
鼂氏曰題曰青牛道士未詳
八叚錦一卷
鼂氏曰不題撰人吐故納新之訣也
髙象先歌一卷
鼂氏曰髙先撰象先其字也未詳何代人論參同
契
眞一子還丹金鑰一卷 太清大或經一卷 九天元
路祕論一卷 靈源銘一卷 太清爐鼎斤兩訣一卷
[225-7a]
鼂氏曰五書不著撰人論龍虎鉛汞火候之術
神仙可學論一篇
鼂氏曰唐呉筠撰嵇康謂神仙不可以學致筠意
不以為然故演修習之方以勉學仙之士云
坐忘論一卷
鼂氏曰唐司馬承禎子微撰凡七篇其後有文元
公䟦謂子微之所謂坐忘即釋氏之言宴坐也
陳氏曰言坐忘安心之法凡七條并樞翼一卷以
[225-7b]
為修道階次其論與釋氏相出入
天隱子一卷
鼂氏曰唐司馬子微為之序天隱子不知何許人
著書八篇修鍊形氣養和心靈歸根契於隂陽遺
照齊乎莊叟殆非人間所能力學者也王古以天
隐子即子微也一本有三宫法附於後
陳氏曰司馬子微序言長生久視無出此書今觀
其言殆與坐忘論相表裏豈天隱云者托之别號
[225-8a]
歟
幽傳福善論一卷
陳氏曰唐孫思邈撰
元綱論一卷
陳氏曰唐中岳道士呉筠撰
日月元樞論一卷
鼂氏曰唐劉知古撰明皇朝為綿州昌明令時詔
求通丹藥之士知古謂神仙大藥無出參同契因
[225-8b]
著論上於朝
胎息祕訣一卷
鼂氏曰唐僧遵化撰論達磨胎息總十八篇歌二
十三首凡一千四百四十言天祐丁丑書成
太白還丹篇一卷
陳氏曰稱清虚子太白山人唐貞元時
金丹訣一卷
鼂氏曰皇朝張瑾撰治平中授丹訣於榮中立後
[225-9a]
因叙其事以教後學
玉芝書三卷
鼂氏曰皇朝陳舉撰舉字子堙蘇州人
養生眞訣一卷
陳氏曰虞部員外郎耿肱撰大中祥符時人
授道志一卷
鼂氏曰皇朝楊谷眞宗朝嘗遇神仙成都藥市因
授其道本李氏書目亦載云谷自號純粹子
[225-9b]
通元祕要悟眞篇一卷
鼂氏曰皇朝張用成撰用成字平叔天台人熙寜
中隋陸師閔入蜀授道於隱者因成律詩八十一
首
陳氏曰天台張伯端平叔撰一名用成熙寜遇異
人於成都所著五七言詩及西江月百篇末卷為
禪宗歌頌以謂學道之人不通性理獨修金丹則
性命之道未全有葉士表袁公輔者各為注凡五
[225-10a]
卷
養生丹訣一卷
鼂氏曰皇朝皇甫士安撰士安岷山道士也
歸正議九卷
鼂氏曰皇朝林靈素撰佛書中非道家者
太一眞君固命歌一卷
中興藝文志題眞人勒於羅浮山朱明洞隂谷壁古
篆文字東晉葛洪譯鮑靚行於世言房中術
[225-10b]
靈樞道言發微二卷
陳氏曰朝議大夫致仕傳爕撰進専言火候
金液還丹圖一卷
陳氏曰不著名氏自稱元眞蓋宣和道流也
還丹復命篇一卷
陳氏曰毗陵僧道光撰亦擬悟眞詩篇靖康丙午
序
道樞二十卷
[225-11a]
陳氏曰會慥端伯撰慥自號至游子采諸家金丹
大藥修鍊般運之術為百二十二篇初無所發明
獨黜採御之法以為殘生害道云
肘後三成篇一卷
陳氏曰稱純陽子謂吕洞賓也其言小成七中成
六大成五皆導引吐納修煉之事又有金丹訣一
卷即此書而微不同
太清養生上下篇二卷
[225-11b]
陳氏曰稱赤松子寗先生
上清金碧篇一卷
陳氏曰稱煙蘿子
金虎鉛汞篇一卷
陳氏曰稱元君
鉛汞五行篇一卷
陳氏曰稱探元子
華陽眞人祕訣一卷 吕眞人血脉論一卷
[225-12a]
陳氏曰前書稱施肩吾後書稱傅婁景先生
老子四象論一卷 道士柳冲用巨勝歌一卷 百章
集一卷
陳氏曰百章集稱魏伯陽
逍遥子通元書三卷 許先生十二時歌一卷 金鏡
九眞玉書一卷
陳氏曰並不知姓名
黃帝丹訣玉函祕文一卷
[225-12b]
陳氏曰文林郎蒲庚進
吕公窰頭坯歌一卷
陳氏曰以陶器為喻也
龍虎金液還丹通元論一卷
陳氏曰稱羅浮山蘇眞人撰
金碧上經古文龍虎傳
陳氏曰長白山人元陽子注皆莫知何人已上十
八種共為一集其中有龍牙頌及天𨼆子各見釋
[225-13a]
氏道家類
羣仙珠玉集一卷
陳氏曰其序曰西華眞人以金丹刀圭之訣傳張
平叔作悟眞篇以傳石得之薛道光陳泥丸至白
玉蟾玉蟾者葛其姓福之閩清人嘗得罪亡命蓋
姦妄流也余宰南城有寓公稱其人云近嘗過此
識之否余言不識也此軰何可使及吾門李士寜
張懐素之徒皆殷監也是以君子惡異端
[225-13b]
列仙傳二卷
陳氏曰漢劉向撰凡七十二人每傳有贊似非向
撰西漢人文章不爾也館閣書目三卷六十二人
崇文總目作二卷七十二人與此合
神仙傳十卷
鼂氏曰晉葛洪弟子滕升嘗問洪曰古人之仙者
豈有其人乎洪答以秦阮倉所記有數百人劉向
所纂又七十一人今後録集古之仙者以傳眞識
[225-14a]
之士云
續仙傳三卷
陳氏曰唐溧水令沈汾撰或作玢
仙苑編珠二卷
鼂氏曰唐王松年撰取阮倉劉向葛洪所傳神仙
又取經記中梁以後神仙百二十八人比事屬辭
効䝉求體為是書
道教靈驗記二十卷
[225-14b]
陳氏曰蜀道士杜光庭撰
王氏神仙傳四卷
鼂氏曰蜀杜光庭纂光庭集王氏男眞女仙五十
五人以諂王建又有王虚中續纂三十人附其後
陳氏曰當王氏有國時為此書以媚之謂光庭有
道吾不信也
西山羣仙會眞記五卷
陳氏曰九江施肩吾希聖撰唐有施肩吾能詩元
[225-15a]
和中進士也而曽慥集仙傳稱吕巖之後有施肩
吾撰會眞記蓋别是一人也
鼂氏曰言煉養形氣補毓精神成内丹之法凡三
十五篇
鍾吕傳道記三卷
陳氏曰施肩吾撰叙鍾離權雲房吕巖洞賓傳授
論議
降聖記五十卷
[225-15b]
鼂氏曰皇朝丁謂撰大中祥符五年十月十七日
聖祖降七年謂請編次事跡詔李維宋綬晏殊同
編天禧元年上之
先天記三十六卷
鼂氏曰皇朝王欽若集聖祖趙諱即軒轅黃帝也
故欽若奉詔編次傳記黃帝事迹上之賜名先天
記御製序冠其首
集仙傳十二卷
[225-16a]
陳氏曰會慥撰自岑道願而下一百六十二人
雲笈七籖一百二十卷
鼂氏曰皇朝張君房等纂君房祥符中謫官寜海
時聖祖降朝廷盡以祕閣道書付杭州俾戚綸陳
堯臣校正綸等同王欽若薦君房專其事君房銓
次得四千五百六十五卷於是掇其藴奥總萬餘
條成是書仁宗時上之
陳氏曰凡經法符籙修飬服食以及傳記無不畢
[225-16b]
錄頃於莆中傳録纔二冊蓋節本也後於平江天
慶觀道藏得其全錄之
道藏書目一卷
鼂氏曰皇朝鄧自和撰大洞眞部八十一帙靈寳
洞元部九十帙太上洞部三十帙太眞部九十六
帙太平部一十六帙正一部三十九帙凡六部三
百一十一帙
鼂氏曰序九流者以謂皆出於先王之官咸有所
[225-17a]
長及失其傳故各有弊非道本然特學者之過也
是以錄之又有醫卜技藝亦先王之所不廢故附
於九流之末夫儒墨名法先王之教醫卜技藝先
王之政其相附近也固宜昔劉歆既録神仙之書
而王儉又録釋氏今亦具循之者何哉自漢以後
九流寖微隋唐之間又尚辭章不復問義理之實
雖以儒自名者亦不知何等為儒術矣况其次者
哉百家壅底正塗之弊雖息而神仙服食之說盛
[225-17b]
釋氏因果之教興雜然與儒者抗衡而意常先之
君子雖有取焉而學之者不為其所誤者鮮矣則
為患又甚於漢蓋彼八家皆有補於時而此二敎
皆無意於世也八家本出於聖人有補於時特學
者失之而莊老猶足以亡晉申商猶足以滅秦况
二敎無意於世不自附於聖人若學而又失之則
其禍將如何故存之以為世戒云
東坡蘇氏上清儲祥宫碑曰臣謹按道家者流本
[225-18a]
出於黃帝老子其道以清静無為為宗以虚無應
物為用以慈儉不争為行合於周易何思何慮論
語仁者静壽之説如是而已自秦漢以來始用方
士言乃有飛昇變化之術黃庭大洞之法太上天
眞木公金母之號延康赤明龍漢開皇之紀天皇
太一紫㣲北極之祀下至於丹藥竒技符籙小數
皆歸於道家學者不能必其有無然臣竊論之黃
帝老子道之本也方士之言末也
[225-18b]
后山陳氏曰白鶴觀記曰漢兩劉校中書為七畧
其叙方技則有神仙諸子則有道家而老莊並焉
天地神祇三靈百神又皆出於禮官而今之為道
者合而有之益以符咒法籙捕使鬼物皆老氏所
不道也
致堂胡氏曰三敎之名自其徒失本眞而云然其
繆悠之甚者道家是也儒以名學仁義道徳之人
自周有之然非一定之美稱也故孔子曰女為君
[225-19a]
子儒無為小人儒學仁義道徳不失其正君子儒
也其極則莊周所謂魯國一人者也學仁義道徳
而失其正小人儒也其極則莊周所謂詩禮發冡
者也佛者浮屠所謂覺也為其道而覺號之曰佛
則瞿曇之徒是也若夫道則以天下共由而得名
猶道路然何適而非道哉得道而盡惟堯舜文王
孔子而已黃帝之言無傳矣老聃八十一篇槩之
孔業固難以大成歸之自其所見而立言不可與
[225-19b]
天下共由也獨善其身不可與天下共由而名之
曰道此漢以來淺儒之論以啓後人枝流分裂之
弊豈可用也至其後不復宗八十一篇之㫖而從
方士言乃有飛仙變化之術丹藥符籙之技禱祈
醮祭之法沉淪鬼獄之論雜然並興皆歸於道家
者流世人從事於此者皆曰奉道奉道意以道為
混淪元妙有主有知能與人興禍作福之一物也
豈不遠哉佛氏固邪說然所論虚實並行若其三
[225-20a]
身雖曰寓意而實有是三人焉道家惟老聃者周
柱下史也其元始太上則無是人也無是人則何
所象類無乃邪誕之甚歟至其經論科儀等事又
依倣佛氏而不及者自杜光庭為之黃冠師資豢
養口體逃避税役士大夫習而不察和其所倡不
亦惑哉故因武宗道門先生之命而遂言之彼趙
歸眞者寜有他長必以殘生左道熒惑人主故敬
武皆餌丹躁渇以殞天年如太宗之婆娑寐憲宗
[225-20b]
之柳泌盡此類也茍以吹嘘呼吸已疾引年則司
馬承禎軒轅集之徒安肯舍萬乘所問而去之哉
武宗曰宫中無事與之談道滌煩此以清虚之趣
蓋其非僻之為也人主惟寡欲則邪說無自而入
矣
按道家之術雜而多端先儒之論備矣蓋清浄一
說也煉養一說也服食又一說也符籙又一說也
經典科敎又一說也黃帝老子列禦寇莊周之書
[225-21a]
所言者清浄無為而已而畧及煉養之事服食以
下所不道也至赤松子魏伯陽之徒則言煉養而
不言清静盧生李少君欒大之徒則言服食而不
言煉養張道陵寇謙之之徒則言符籙而俱不言
煉養服食至杜光庭而下以及近世黃冠師之徒
則專言經典科敎所謂符籙者特其敎中一事於
是不惟清浄無為之說畧不能知其㫖趣雖所謂
煉養服食之書亦未嘗過而問焉矣然俱欲冒以
[225-21b]
老氏為之宗主而行其敎蓋嘗即是數說者而詳
其是非如清浄無為之言曹相國李文靖師其意
而不擾則足以致治何晏王衍樂其誕而自肆則
足以致亂蓋得失相半者也煉養之説歐陽文忠
公嘗刪正黄庭朱文公嘗稱參同契二公大儒攘
斥異端不遺餘力獨不以其説為非山林獨善之
士以此養生全年固未嘗得罪於名敎也至於經
典科敎之說盡鄙淺之言庸黃冠以此逐食常欲
[225-22a]
與釋子抗衡而其說較釋氏不能三之一為世患
蠧未為甚鉅也獨服食符籙二家其說本邪僻謬
悠而惑之者罹禍不淺欒大李少君于吉張津之
徒以此殺其身柳泌趙歸眞之徒以此禍人而卒
自嬰其戮張角孫恩吕用之之徒遂以此敗人天
下國家然則柱史五千言曷嘗有是乎蓋愈逺而
愈失其眞矣
朱文公嘗言佛家偷得老子好處後來道家只偷
[225-22b]
得佛家不好處譬如道家有箇寳藏被佛家偷去
後來道家却只取得佛道瓦礫殊可笑愚嘗因是
說而推究之仁義禮法者聖賢之說也老氏以為
不足為而主於清浄清浄無為者老氏之說也佛
氏以為不足為而主於寂滅蓋清浄者求以超出
乎仁義禮法而寂滅者又求以超出乎清静無為
者也然曰寂滅而已則不足以垂世立教於是緣
業之說因果之說六根六塵四大十二緣生之說
[225-23a]
層見疊出宏逺㣲妙然推其所自實本老子高虚
元妙之㫖增而高之鑿而深之遂自成一家之言
而後來之道經反從而依倣之然較其詞采則鄙
劣彌甚者蓋瞿曇設教最久囑付其徒亦甚至又
能鼓舞天下之文人才士以羽翼之推原其㫖意
之所從來而潤色其辭語之所未備故其為書博
大竒偉不可以淺窺若老子則其初固未嘗欲以
道徳五千言設敎也羽人方士借其名以自重而
[225-23b]
實不能知其說於是就佛經脚跟下竊其緒餘作
諸經懴而復無羽翼潤色之者故無足觀蓋佛襲
老之精微泝而上之其說愈精微道襲佛之粗淺
沿而下之其說愈粗淺矣然此論其藴奥也今之
黃冠釋子俱未嘗究竟至此而特以其科敎之所
謂濟生度死希求福利者行於世而舉世宗之莫
敢有異說愚嘗論之二敎所謂濟拔幽途者俱妄
也不足復議至於祈求以希福之說雖達生知命
[225-24a]
者所不為然以理觀之則道敎為優何也蓋人受
生於天地禀氣於隂陽五行日月星辰實照臨之
山川神祗實擁䕶之則夫疾痛而呼籲厄難而叩
祁首過雪愆祈恩請福而天地明神鑒其懇誠為
之悔禍降祥則亦理之所有雖曰道經中所謂天
神地祗皆領之國家之祠官為臣庶者不當僭有
所祈然子路曰禱爾於上下神祗孟子曰雖有惡
人齋戒沐浴則可事上帝則亦為臣庶而言且古
[225-24b]
今異宜禮亦因時而以義起古者士惟一廟今士
庶莫不祀其高㑹古者支子不祭今無有不祀其
先者古者有喪不祭今亦不然先儒講論及此固
未嘗病其僭瀆而必欲復古之禮制也則夫臣庶
士民之家茍有災厄而為之祈籲天地醮祭星辰
黄冠師者齋明盛服露香叩首達其誠悃乃古者
祝史巫覡薦信鬼神之遺意蓋理之所有而亦人
情之所不能免也至以三清為三炁五方為五炁
[225-25a]
九天為九炁雖不能必其有無然其說亦通特不
當指太清為老子蓋務尊其師而反流於僭妄耳
釋流見道家科敎之有是說也乃從而效之以其
所謂諸佛菩薩者美其名曰無量壽曰消災熾盛
曰救苦救難而以為所求必得所禱必應且佛氏
所謂悲閔衆生而為之導師者不過欲其脱離三
業而躋之十地除去無明而納之眞如懴悔於既
往覺悟於方來以共成佛道耳禍福之司非其任
[225-25b]
也彼方以空寂為賢則豈復預災祥吉凶之事以
色相為妄則豈復歆供養香乳之奉乃盛作莊嚴
僕僕亟拜以希福利不亦踈乎然則二氏固互相
倣傚者也理致之見於經典者釋氏為優道家强
欲效之則祗見其敷淺無味祈禱之具於科敎者
道家為優釋氏强欲效之則祇見其荒誕不切矣
文獻通考卷二百二十五