[221-1a] 
欽定四庫全書
文獻通考卷二百二十一
鄱 陽 馬 端 臨 貴 與 著
經籍考四十八
子兵書/
漢藝文志兵家者流蓋出古司馬之職王官之武備
也洪範八政八曰師孔子曰為國者足食足兵以不
教民戰是謂棄之明兵之重也湯武受命以師克亂
[221-1b]
而濟百姓動之以仁義行之以禮讓司馬法是其遺
事也自春秋至於戰國出竒設伏變詐之兵並作漢
興張良韓信序次兵法凡百八十二家刪取要用定
著三十五家諸呂用事而盜取之武帝時軍政楊僕
捃摭遺逸紀奏兵錄猶未能備至於孝成命任宏論
次兵書為四種
漢志兵權謀十三家二百五十九篇省伊尹太公管子/孫卿鶡冠子蘇子
蒯通陸賈淮南王二百五十九種出司馬法入禮也其/權謀者以正守國以竒用兵先計而後戰兼形勢包陰
[221-2a]
陽用技/巧也
漢志兵形勢十一家九十二篇圖十八卷形勢者雷動/風舉後發而
先至離合背鄉變化無/常以輕疾制敵者也
漢志陰陽十六家二百四十九篇圖十卷陰陽順時而/發推刑德隨
斗擊因五行相勝/假鬼神而為助也
右漢志兵技巧十三家百九十九篇省墨子重入/蹵鞠也技
巧者習手足便器械積機關以立攻守之勝者/也凡兵書五十三家七百九十篇圖四十三卷
容齋洪氏隨筆曰漢成帝命任宏論次其書為四
[221-2b]
種其權謀中有韓信三篇形勢中有項王一篇前
後藝文志載之且云漢興張良韓信序次兵法凡
百八十二家刪取要用定著三十五家諸吕盗取
之項韓雖不得其死而遺書可傳於後者漢世不
廢今不可復見矣
隋志一百三十三部五百一十二卷
唐志二十三家六十部三百一十九卷失姓名十四家/李筌以下不著
錄二十五家一/百六十三卷
[221-3a]
宋三朝志一百八十二部五百五十三卷
宋兩朝志三十二部一百二十七卷
宋四朝志九十七部八百二十八卷
宋中興志九十二家一百單七部一千七十四卷
六韜六卷
鼂氏曰周呂望撰按漢藝文志無此書梁隋唐始
著錄分文武龍虎豹犬六目兵家權謀之書也元
豐中以六韜孫子呉子司馬法黄石公三略尉繚
[221-3b]
子李衛公問對頒行武學令習之號七書云按兵
法漢成帝常命任宏分權謀形勢陰陽技巧為四
種今又有卜筮政刑之説蓋在四種之外矣
高氏子略曰詩曰維師尚父時維鷹揚涼彼武王
肆伐大商會朝清明鄭康成稱其天期已至兵甲
之彊師卒之武故今伐商合兵以清明也牧誓曰
時甲子昧爽王朝至於商郊牧野與詩合也武王
之問太公曰何以知人心王時寢疾太公負而起
[221-4a]
之曰行廹矣勉之武王乃駕鶩㝠之車周旦為之
御至於孟津大黄參連弩大才扶骨車戰/具飛鳬赤/莖
白羽以/銅為首電影青莖赤羽以銅為首副/也畫則為光夜則為星方頭鐡鎚重/八
斤一名/鐡鉞行馬廣二丈/二十具渡溝飛橋廣五丈轉/關鹿盧鷹爪方
凶鐵把柄長/七尺天陣日月斗杓杓一左一右/一仰一背此為天陣地陣邱/陵
水泉有左右/前後之利人陣車馬/文武積楹臨衝攻/具雲梯飛樓視/城
中/也武衡大櫓三軍/所需雲火萬炬火/具吹鳴箛審此則康
成所曰兵甲之彊師卒之武為可考歟亦詩所謂
[221-4b]
檀車煌煌駟騵彭彭者也又考諸武王曰殷可伐
乎太公曰天與不取反受其咎武王又曰諸侯已
至士民何如太公曰大道無親何急於元士武王
又曰民吏未安賢者未親何如太公曰無故無親
如天如地其言若有合於書者詩之上章曰保右
命爾燮伐大商上帝臨女無貳爾心此之謂也
周氏涉筆曰謂太公為兵家之祖自漢人已然本
無所稽僅以陰符有託而云爾太公遇文王事尚
[221-5a]
未足信况談兵哉周詩鷹揚外無他語周公曰惟
文王尚克修和我有夏亦惟有若虢叔有若閎夭
有若泰顛有若南宫括武王惟兹四人尚廸有祿
後暨武王誕將天威咸劉厥敵惟兹四人昭武王
惟冒丕單稱德向使太公主柄伐商身為大將周
公其遺之乎六韜不知出何時其屑屑共議以家
取國以國取天下殆似丹徒布衣太原宫監所經
營者史記載君臣各把鉞斷首懸旗以後人臆記
[221-5b]
非實也歸賂免囚好事為之而此書因著文伐十
二節陰賂左右輔其滛樂養其亂臣與韓非所云
納費仲奉玉版并為一論蓋文武周召之一厄也
管子書載湯結女華以為陰事曲逆以為陽戰國
諸子窺測古聖妄誕率類此太公舉賢尚功周公
知其有簒弑之臣亦是後人妄以見事附合而諸
子因記殺華士謂周公馳徃救之踈謬可笑此書
有上賢篇則六賊七害指抗志高節輕爵位賤有
[221-6a]
司語無為言無欲虛論高議窮居靜處條居大半
全與暴亂同科按武王既定天下其詩曰日靖四
方其書曰無有作惡當丕單稱德之世而紛然懸
賞罰募功名不知將何出也此書並縁呉起漁獵
其詞而綴緝以近代軍政之浮談淺駁無可施用
蓋呉起武侯真答問也故問者當其形對者應其
實至於料六國形勢所當出百代之下猶可想像
而此書問答徒效之也故務廣不務精語脉皆不
[221-6b]
相應讀者宜熟察也
陳氏曰其辭鄙俚世俗依託也
水心葉氏曰自龍韜以後四十三篇條畫變故預
設方禦皆為兵者所當講習孫子之論至深不可
測而此四十三篇繁悉備舉似為孫子義疏也其
書言避正殿乃戰國後事固當後於孫子論將有
十過近於五危戰車十死戰騎十敗與行軍九地
相出入其勵軍言禮將力將一欲練士各聚卒教
[221-7a]
戰成三軍又本於呉起然則孫呉固兵家所師用
至莊周亦稱九徵則真以為太公所言矣然周嫚
侮為方術者而不悟六韜之非偽何也蓋當時學
術無統諸子或妄相詆訾或偶相崇出於率爾豈
足據哉
司馬法三卷
鼂氏曰齊司馬穰苴撰威王使大夫追論古者司
馬兵法而附穰苴於其中因號司馬兵法司馬遷
[221-7b]
謂其書閎廓深遠雖三代征伐未能竟其義如其
文近亦少褒矣穰苴為區區小國行師何暇及司
馬兵法之揖讓乎
陳后山擬御試武舉策曰臣聞齊威王使其大夫
追論古者司馬兵法附以先齊大司馬田穰苴之
説號曰司馬穰苴兵法夫所謂古者司馬兵法周
之政典也所謂穰苴兵法太史遷之所論今博士
弟子之所誦説者也昔周公作政典司馬守之以
[221-8a]
佐天子平邦國而正百官均萬民故征伐出於天
子及上廢其典下失其職而周衰矣故征伐出於
諸侯典之用舍興壊係焉遷徒見七國楚漢之戰
以詐勝而身固未嘗行道也遂以仁義為虛名而
疑三代以文具可謂不學矣史稱遷博極羣書而
其論如此所謂雖多奚為者也臣謹按傳記所載
司馬法之文今書皆無之則亦非齊之全書也然
其書曰禮與法表裏文與武左右又曰殺人以安
[221-8b]
人殺之可也攻其國愛其民攻之可也以戰去戰
雖戰可也又曰冬夏不興師所以兼愛民此先王
之政何所難乎至其説曰擊其疑加其卒致其屈
襲其䂓此穰苴之所知也漢之所行遷之所見而
謂先王為之乎
魏武注孫子一卷
鼂氏曰呉孫武撰魏武帝注按漢藝文志孫子兵
法八十二篇今魏武所注止十三篇杜牧以為武
[221-9a]
書數十萬言魏武削其繁剩筆其精粹成此書云
其序略曰吾讀兵書戰策多矣武所著深矣
水心葉氏曰按司馬遷稱孫子十三篇兩言之而
班固志藝文乃言孫武子兵法八十二篇又呉起
四十八篇而今呉起六篇而已又今中庸一篇而
志稱四十九篇豈昔所謂篇者特章次之比非今
粹書也然遷時已稱十三篇而劉歆班固在其後
反著八十二篇以火攻用間考之疑孫子亦有未
[221-9b]
盡之書然此為文字多少其不存者自不足論遷
載孫武齊人而用於呉在闔閭時破楚入郢為大
將按左氏無孫武他書所有左氏不必盡有然潁
考叔曹劌燭之武鱄設諸之流微賤暴用事左氏
未嘗遺而武功名章灼如此乃更闕又同時伍員
宰嚭一一銓次乃獨不及武邪詳味孫子與管子
六韜越語相出入春秋末戰國初山林處士所為
其言得用於呉者其徒夸大之説也自周之盛至
[221-10a]
春秋凡將兵者必與聞國政未有特將於外者六
國時此制始改呉雖蠻夷而孫武為大將乃不為
命卿而左氏無傳焉可乎故凡為穰苴孫武者皆
辯士妄相標指非事實其言闔閭試以婦人尤為
竒險不足信
高氏子略曰周衰制隳法蕩政不克綱强弱□凌
一趨於武侈兵圖覇干戈相尋甚可畏也其間謀
師行帥命意立制猶知篤禮信尚訓齊庻幾三代
[221-10b]
仁義之萬一焉耳殊未至於毒也兵流於毒始於
孫武乎武稱雄於言兵徃徃舎正而鑿竒背義而
依詐凡其言反覆其變無常智術相高氣驅力奪
故詩書所述韜匱所傳至此皆索然無遺澤矣先
儒曰無以學術殺天下後世是猶言學者也呉越
交兵勝負未決武居其間豈無所以為强呉勝越
者二十年間闔閭既以戰死夫差旋喪其國方是
時武之言兵亦知為呉計而已成敗興亡易如反
[221-11a]
掌固無待於殺天下後世兵其可以智用歟
陳氏曰世之言兵者祖孫武然孫武事呉闔閭而
不見於左傳不知果何時人也
李筌注孫子三卷
鼂氏曰唐李筌注以魏武所解多誤約歴代史依
遁甲注成三卷
杜牧注孫子三卷
鼂氏曰唐杜牧牧之注牧以武書大略用仁義使
[221-11b]
機權曹公所注解十不釋一蓋惜其所得自為新
書爾因備注之世謂牧慨然最喜論兵欲試而不
得者其學能道春秋戰國時事甚博而詳知兵者
有取焉
陳皥注孫子三卷
鼂氏曰唐陳皥撰皥以曹公注隱微杜牧注闊踈
重為之注云
紀爕注孫子三卷
[221-12a]
鼂氏曰唐紀爕集唐孟氏賈林杜佑三家所解
梅聖俞注孫子三卷
鼂氏曰皇朝梅堯臣聖俞注歐公為之序
歐陽氏序曰世所傳孫武十三篇多用曹公杜牧
陳皥注號三家孫子余頃與撰四庫書目所見孫
子注者尤多一有至二十/餘家五字武之書本於兵兵之術
非一而以不窮為竒宜其説者之多也凡人之用
智有短長其設施各異故或膠其説於偏見然無
[221-12b]
出所謂三家者三家之注皥最後其説時時攻牧
之短牧亦慨然最喜論兵欲試而不得者其學能
道春秋戰國時事甚博而詳然前世言善用兵稱
曹公嘗與董呂諸袁角其力而勝之遂與呉蜀分
漢而王傳言魏之諸將出兵千里一有/公字每坐計勝
敗授其成算諸將用之十不失一一有違者兵輙
敗北故魏世用兵悉以新書從事其精於兵也如
此牧謂曹公於注孫子尤略蓋惜其所得自為一
[221-13a]
書是曹公悉得武之術也然武嘗以其術干呉王
闔閭用之西破楚北服齊晉而霸諸侯夫使武自
用其書止於彊霸及曹公用之然亦終不能滅呉
蜀豈武之術盡於此乎抑用之不極其能也後之
學者徒見其書又各牽於己見是以注者雖多而
少當也獨吾友聖俞不然常評武之書曰此戰國
相傾之説也三代王者之師司馬九伐之法武不
及然亦愛其文略而意深其行師用兵料敵制勝
[221-13b]
亦皆有法其言甚有次序而注者汨之或失其意
乃自為注凡膠於偏見者皆抉一作/挑去傅以己意
而發之然後武之説不汨而明吾知此書當與三
家並傳而後世取其説者徃徃於吾聖俞多焉聖
俞為人謹質温恭一有仁厚/而明四字衣冠進趨眇然儒者
也後世之視其書者與太史公疑張子房為壯夫
何異
朱子語錄曰歐公大段推許梅聖俞所注孫子㸔
[221-14a]
得來如何得似杜牧注底好
王晳注孫子三卷
鼂氏曰皇朝王晳注晳以古本校正闕誤又為之
注仁廟時天下久承平人不習兵元昊既叛邊將
數敗朝廷頗訪知兵者士大夫人人言兵矣故本
朝注解孫武書者大扺皆其時人也
何氏注孫子三卷
鼂氏曰未詳其名近代人也
[221-14b]
呉子三卷
鼂氏曰魏呉起撰言兵家機權法制之説唐陸希
聲類次為之説料敵治兵論將變化勵士凡六篇
高氏子略曰讀呉子其説蓋與孫武截然其不相
侔也起之書幾乎正武之書一乎竒呉之書尚禮
義明教訓或有得於司馬法者武則一切戰國馳
騁戰爭奪謀逞詐之術耳武侯浮西河下中流喟
然嘆曰美哉山河之固魏之寶也起言之曰在德
[221-15a]
不在險德之不修舟中之人盡敵國也斯言之善
質於經求之古奚慚焉反覆此編則所教在禮所
貴在禮夫以湯武仁義律之起誠有間求之齊魯
晉衛秦楚之論兵者起庶幾乎
黄石公三略三卷
鼂氏曰題曰黄石公上中下三略其書論用兵機
權之妙嚴明之決明妙審決軍可以死易生可以
存易亡經籍志云下邳神人撰世傳此即圯上老
[221-15b]
人以一編書授張良者
陳氏曰其書傳會依託也
西山眞氏序曰三略先秦書雖非鷹揚翁自作要
必其遺法予嘗深味之其言治國養民法度與儒
者指意不悖而歛藏退守不為物先之意則黄老
遺言也子房號稱善用兵然最所得者不過與物
推移變化無方因敵轉化動而輙隨數語耳以此
推之則今傳於世者子房所受書也
[221-16a]
尉繚子五卷
鼂氏曰未詳何人書論兵主刑法按漢藝文志有
二十九篇今逸五篇首篇稱梁惠王問意其魏人
歟
陳氏曰六國時人按漢志雜家有二十九篇兵形
勢家又有三十一篇今書二十三篇未知果當時
本書否
周氏渉筆曰尉繚子言兵理法兼盡然於諸令督
[221-16b]
責部伍刻矣所以為善者能分本末别賔主所謂
高之以廊廟之論重之以受命之論鋭之以踰垠
之論廊廟本也受命所以授也凡諸令所云將事
也踰垠之論爾視孫子專篇論火攻呉起武侯纎
碎講切蓋從容有餘矣人主崇儉務本均田節歛
明法稽騐為之主本無蔓獄無留刑故曰兵凶噐
爭逆徳事必有本以武為植以文為種武為表文
為裏文視利害辨安危武犯强敵力攻守不攻無
[221-17a]
過之城不殺無罪之人夫殺人之父兄利人之財
貨臣妾人之子女此皆盜也其説雖未純王政亦
可謂窺本統矣古者什伍為兵有戰無敗有死無
逃自春秋戰國來長募既行動輙驅數十萬人以
赴一決然後有逃亡不可禁故尉繚子兵令於誅
逃尤詳世傳張魏公建壇拜曲端為大將端首問
魏公見兵幾何魏公曰八十萬人端曰須是斬了
四十萬人方得四十萬人用端所言果如是固覆
[221-17b]
軍失地殺身之道也夫分數豈專在殺哉此念熏
烝決不能興起輯睦吸引安祥而尉繚子亦云善
用兵者能殺卒之半其次殺其十三其下殺其十
一能殺其半者威加海内殺十三者力加諸侯殺
十一者令行士卒筆之於書以殺埀敎孫呉却未
有是論也
張横渠注尉繚子一卷
鼂氏曰皇朝張載撰其辭甚簡蚤年喜談兵後謁
[221-18a]
范文正文正愛其才勸其學儒載感悟始改業此
殆少作也
武侯十六策一卷
鼂氏曰蜀諸葛亮孔明撰序稱謹進便宜十六事
一治國二君臣三視聽四納言五察疑六治民七
舉措八考黜九治軍十賞罰十一喜怒十二治亂
十三教令十四斬斷十五思慮十六陰察陳壽錄
孔明書不載此策疑依託者
[221-18b]
庾衮保聚圖一卷
鼂氏曰晉庾衮撰晉書孝友傳載衮字叔褒齊王
冏之倡義也張泓等掠陽翟衮率衆保禹山泓不
能犯此書序云大駕遷長安時元康三年己酉撰
保聚壘議二十篇按冏之起兵惠帝永寜元年也
帝遷長安永興元年也皆在元康後且三年歲次
實癸丑今云己酉皆誤
李衛公問對三卷
[221-19a]
鼂氏曰唐李靖對太宗問兵事史臣謂李靖兵法
世無完書略見於通典今對問出於阮逸家或云
逸因杜氏附益之
陳氏曰亦假託也文辭淺鄙尤甚今武舉以七書
試士謂之武經其間孫呉司馬法或是古書三略
尉繚子亦有可疑六韜問對偽妄明白而立之學
官置師弟子伏而讀之未有言其非者何也何薳
春渚紀聞言其父去非為武學博士受詔校七書
[221-19b]
以六韜問對為疑白司業朱服服言此書行之已
久未易遽廢遂止後為徐州教授與陳師道為代
師道言聞之東坡世所傳王通元經關子明易傳
及李靖問對皆阮逸偽撰逸嘗以草示奉常公云
奉常公者老蘇也
按四朝國史兵志神宗熙寜間詔樞密院曰唐李
靖兵法世無全書雜見通典離析譌舛又官號物
名與今稱謂不同武人將佐多不能通其意令樞
[221-20a]
密院檢詳官與王震曾敀王白郭逄原等校正分
類解釋令今可行豈即此問答三卷邪或别有其
書也然鼂陳二家以為阮逸取通典所載附益之
則似即此書然神宗詔王震等校正之説既明見
於國史則非逸之假託也
郭元振安邊策三卷
鼂氏曰唐郭元振撰以總兵進攻聚衆退守不可
無權謀乃著此書故舊題曰定逺安邊策
[221-20b]
李臨淮武記
鼂氏曰唐李光弼撰其書凡一百二章末云呂望
志廓而逺孫武思幽而密黄石寛而重斷呉起嚴
而貴勇墨翟守而無攻老聃勝而不美今擇其精
要雜以愚識為一家書一本題曰統軍靈轄寳祕
策或云光弼從事張參所纂
閫外春秋十卷
陳氏曰唐少室山布衣李筌撰起周武王勝殷止
[221-21a]
唐太宗擒竇建德明君良將戰爭攻取之事天寶
二年上之
風后握竒經一卷
陳氏曰永嘉薛士龍季宣校定自晉馬隆三百八
十四字續圖三百十五字合標題七百字又有馬
隆讚述多所發明并寫陳圖於後馬隆本竒作機
高氏子略曰風后握竒經三百八十四字其妙本
乎竒正相生變化不測蓋潛乎伏羲氏之畫所謂
[221-21b]
天地風雲龍鳥蛇虎則其為八卦之象明矣蓋注
竒讀如竒耦之竒則尤可與易凖諸儒多稱諸葛
武侯八陣唐李衛公六花皆在乎此唐裴緒之論
又以為六十四卦之變其出也無窮若此則所謂
八陣者八卦之統爾焦氏易學卦變至於四千九
十有六竒正相錯變化無窮是可以名數該之乎
然觀太公武韜且言牧野之師有天陣有地陣此
固出於握竒而又有人陣焉此又出於天地之外
[221-22a]
者非八陣六花所能盡也獨孤及作風后八陣圖
記有曰黄帝順煞氣以作兵法文昌以命將風后
握機制勝作為陣圖故八其陣所以定位衡抗於
外軸布於内風雲負其四維所以備物也虎張翼
以進蛇向敵而蟠飛龍翔鳥上下其勢所以致用
也至若疑兵以固其餘地遊軍以按其後列門具
將發然後合戰弛張則二廣迭舉掎角則四竒皆
出圖成罇爼帝用經略北逐獯鬻南平蚩尤遺風
[221-22b]
㝠㝠神機未昧項籍得之覇西楚黥布得之奄九
江孝武得之攘匈奴唐天寳中客有得其遺制於
黄帝書之外篇裂素而圖之按魚復之圖全本於
握機賾其妙窮其神者武侯而已獨孤乃以為項
黥武帝得之未之思歟
人事軍律三卷
鼂氏曰皇朝符彥卿撰其序言兵者多雜以陰陽
殊不知徃亡宋㨗甲子胡興鵞入梟集翻成吉兆
[221-23a]
故此但述人事云或以為唐燕僧利正撰
神武祕略十卷
鼂氏曰皇朝仁宗御撰纂古今兵書戰策及舊史
成敗之迹類權謀形勢陰陽技巧凡四門三十篇
三朝武經聖略十卷
鼂氏曰皇朝曾公亮丁度撰寶元中西邊用兵朝
廷講武備是時王洙奉詔編祖宗任将用兵邉防
事迹分為二十門
[221-23b]
陳氏曰凡十七門後五卷為奏議中興書目云十
卷李淑書目十五卷今本與邯鄲卷數同
武經總要四十卷
鼂氏曰皇朝曾公亮丁度撰康定中朝廷恐羣帥
昧古今之學命公亮等采古兵法及本朝計謀方
略凡五年奏御制度十五卷邊防五卷故事十五
卷占候五卷御為製序
巽岩李氏曰昔杜君卿取前世用兵故事分一百
[221-24a]
三十餘門編入通典國朝修經武要略亦承用之
但微有附益耳
百將傳十卷
鼂氏曰皇朝張預公立撰預觀歴代將兵者所以
成敗莫不與孫武書相符契因擇良將得百人集
其傳成一書而以武之兵法題其後上之
陳氏曰每傳必以孫武兵法斷之
兵要望江南一卷
[221-24b]
鼂氏曰題云黄石公以授張良者按其書雜占行
軍吉凶寓聲於望江南詞取其易記憶總目云武
安軍左押衙易靜撰蓋唐人也
倚馬立成法二卷
鼂氏曰唐李淳風撰兵行占候之書也淳風太宗
時人而此書起九宫法至貞元六年庚午假託以
行其書耳非淳風真本也
三略素書解一卷
[221-25a]
陳氏曰吕惠卿吉甫撰
熙寜收復熙河陣法三卷
陳氏曰觀文殿學士九江王韶子純撰
武經龜鑑二十卷
陳氏曰保平軍節度使王彦撰隆興御製序其書
以孫子十三篇為主而用歴代事證之
渭南祕訣一卷
陳氏曰昭武謝淵得之於瀘州蓋武侯八陣圖法
[221-25b]
也為之注釋而傳於世
補漢兵制一卷
陳氏曰錢文子撰
西漢兵制一卷
陳氏曰建安王珨噐之撰
制勝方略三十卷
陳氏曰修武郎楊肅德欽撰自左氏傳而下迄於
陳隋用兵事迹慶元丁巳序
[221-26a]
漢兵論一卷
辨疑一卷
陳氏曰姑蘇潘夢旂天錫撰
修城法式條約二卷
陳氏曰判軍器監沈括知監丞呂和卿等所修敵
樓馬面團敵式様并申明條約熙寜八年上
[221-26b]
文獻通考卷二百二十一
欽定四庫全書
文獻通考卷二百二十一
鄱 陽 馬 端 臨 貴 與 著
經籍考四十八
子兵書/
漢藝文志兵家者流蓋出古司馬之職王官之武備
也洪範八政八曰師孔子曰為國者足食足兵以不
教民戰是謂棄之明兵之重也湯武受命以師克亂
[221-1b]
而濟百姓動之以仁義行之以禮讓司馬法是其遺
事也自春秋至於戰國出竒設伏變詐之兵並作漢
興張良韓信序次兵法凡百八十二家刪取要用定
著三十五家諸呂用事而盜取之武帝時軍政楊僕
捃摭遺逸紀奏兵錄猶未能備至於孝成命任宏論
次兵書為四種
漢志兵權謀十三家二百五十九篇省伊尹太公管子/孫卿鶡冠子蘇子
蒯通陸賈淮南王二百五十九種出司馬法入禮也其/權謀者以正守國以竒用兵先計而後戰兼形勢包陰
[221-2a]
陽用技/巧也
漢志兵形勢十一家九十二篇圖十八卷形勢者雷動/風舉後發而
先至離合背鄉變化無/常以輕疾制敵者也
漢志陰陽十六家二百四十九篇圖十卷陰陽順時而/發推刑德隨
斗擊因五行相勝/假鬼神而為助也
右漢志兵技巧十三家百九十九篇省墨子重入/蹵鞠也技
巧者習手足便器械積機關以立攻守之勝者/也凡兵書五十三家七百九十篇圖四十三卷
容齋洪氏隨筆曰漢成帝命任宏論次其書為四
[221-2b]
種其權謀中有韓信三篇形勢中有項王一篇前
後藝文志載之且云漢興張良韓信序次兵法凡
百八十二家刪取要用定著三十五家諸吕盗取
之項韓雖不得其死而遺書可傳於後者漢世不
廢今不可復見矣
隋志一百三十三部五百一十二卷
唐志二十三家六十部三百一十九卷失姓名十四家/李筌以下不著
錄二十五家一/百六十三卷
[221-3a]
宋三朝志一百八十二部五百五十三卷
宋兩朝志三十二部一百二十七卷
宋四朝志九十七部八百二十八卷
宋中興志九十二家一百單七部一千七十四卷
六韜六卷
鼂氏曰周呂望撰按漢藝文志無此書梁隋唐始
著錄分文武龍虎豹犬六目兵家權謀之書也元
豐中以六韜孫子呉子司馬法黄石公三略尉繚
[221-3b]
子李衛公問對頒行武學令習之號七書云按兵
法漢成帝常命任宏分權謀形勢陰陽技巧為四
種今又有卜筮政刑之説蓋在四種之外矣
高氏子略曰詩曰維師尚父時維鷹揚涼彼武王
肆伐大商會朝清明鄭康成稱其天期已至兵甲
之彊師卒之武故今伐商合兵以清明也牧誓曰
時甲子昧爽王朝至於商郊牧野與詩合也武王
之問太公曰何以知人心王時寢疾太公負而起
[221-4a]
之曰行廹矣勉之武王乃駕鶩㝠之車周旦為之
御至於孟津大黄參連弩大才扶骨車戰/具飛鳬赤/莖
白羽以/銅為首電影青莖赤羽以銅為首副/也畫則為光夜則為星方頭鐡鎚重/八
斤一名/鐡鉞行馬廣二丈/二十具渡溝飛橋廣五丈轉/關鹿盧鷹爪方
凶鐵把柄長/七尺天陣日月斗杓杓一左一右/一仰一背此為天陣地陣邱/陵
水泉有左右/前後之利人陣車馬/文武積楹臨衝攻/具雲梯飛樓視/城
中/也武衡大櫓三軍/所需雲火萬炬火/具吹鳴箛審此則康
成所曰兵甲之彊師卒之武為可考歟亦詩所謂
[221-4b]
檀車煌煌駟騵彭彭者也又考諸武王曰殷可伐
乎太公曰天與不取反受其咎武王又曰諸侯已
至士民何如太公曰大道無親何急於元士武王
又曰民吏未安賢者未親何如太公曰無故無親
如天如地其言若有合於書者詩之上章曰保右
命爾燮伐大商上帝臨女無貳爾心此之謂也
周氏涉筆曰謂太公為兵家之祖自漢人已然本
無所稽僅以陰符有託而云爾太公遇文王事尚
[221-5a]
未足信况談兵哉周詩鷹揚外無他語周公曰惟
文王尚克修和我有夏亦惟有若虢叔有若閎夭
有若泰顛有若南宫括武王惟兹四人尚廸有祿
後暨武王誕將天威咸劉厥敵惟兹四人昭武王
惟冒丕單稱德向使太公主柄伐商身為大將周
公其遺之乎六韜不知出何時其屑屑共議以家
取國以國取天下殆似丹徒布衣太原宫監所經
營者史記載君臣各把鉞斷首懸旗以後人臆記
[221-5b]
非實也歸賂免囚好事為之而此書因著文伐十
二節陰賂左右輔其滛樂養其亂臣與韓非所云
納費仲奉玉版并為一論蓋文武周召之一厄也
管子書載湯結女華以為陰事曲逆以為陽戰國
諸子窺測古聖妄誕率類此太公舉賢尚功周公
知其有簒弑之臣亦是後人妄以見事附合而諸
子因記殺華士謂周公馳徃救之踈謬可笑此書
有上賢篇則六賊七害指抗志高節輕爵位賤有
[221-6a]
司語無為言無欲虛論高議窮居靜處條居大半
全與暴亂同科按武王既定天下其詩曰日靖四
方其書曰無有作惡當丕單稱德之世而紛然懸
賞罰募功名不知將何出也此書並縁呉起漁獵
其詞而綴緝以近代軍政之浮談淺駁無可施用
蓋呉起武侯真答問也故問者當其形對者應其
實至於料六國形勢所當出百代之下猶可想像
而此書問答徒效之也故務廣不務精語脉皆不
[221-6b]
相應讀者宜熟察也
陳氏曰其辭鄙俚世俗依託也
水心葉氏曰自龍韜以後四十三篇條畫變故預
設方禦皆為兵者所當講習孫子之論至深不可
測而此四十三篇繁悉備舉似為孫子義疏也其
書言避正殿乃戰國後事固當後於孫子論將有
十過近於五危戰車十死戰騎十敗與行軍九地
相出入其勵軍言禮將力將一欲練士各聚卒教
[221-7a]
戰成三軍又本於呉起然則孫呉固兵家所師用
至莊周亦稱九徵則真以為太公所言矣然周嫚
侮為方術者而不悟六韜之非偽何也蓋當時學
術無統諸子或妄相詆訾或偶相崇出於率爾豈
足據哉
司馬法三卷
鼂氏曰齊司馬穰苴撰威王使大夫追論古者司
馬兵法而附穰苴於其中因號司馬兵法司馬遷
[221-7b]
謂其書閎廓深遠雖三代征伐未能竟其義如其
文近亦少褒矣穰苴為區區小國行師何暇及司
馬兵法之揖讓乎
陳后山擬御試武舉策曰臣聞齊威王使其大夫
追論古者司馬兵法附以先齊大司馬田穰苴之
説號曰司馬穰苴兵法夫所謂古者司馬兵法周
之政典也所謂穰苴兵法太史遷之所論今博士
弟子之所誦説者也昔周公作政典司馬守之以
[221-8a]
佐天子平邦國而正百官均萬民故征伐出於天
子及上廢其典下失其職而周衰矣故征伐出於
諸侯典之用舍興壊係焉遷徒見七國楚漢之戰
以詐勝而身固未嘗行道也遂以仁義為虛名而
疑三代以文具可謂不學矣史稱遷博極羣書而
其論如此所謂雖多奚為者也臣謹按傳記所載
司馬法之文今書皆無之則亦非齊之全書也然
其書曰禮與法表裏文與武左右又曰殺人以安
[221-8b]
人殺之可也攻其國愛其民攻之可也以戰去戰
雖戰可也又曰冬夏不興師所以兼愛民此先王
之政何所難乎至其説曰擊其疑加其卒致其屈
襲其䂓此穰苴之所知也漢之所行遷之所見而
謂先王為之乎
魏武注孫子一卷
鼂氏曰呉孫武撰魏武帝注按漢藝文志孫子兵
法八十二篇今魏武所注止十三篇杜牧以為武
[221-9a]
書數十萬言魏武削其繁剩筆其精粹成此書云
其序略曰吾讀兵書戰策多矣武所著深矣
水心葉氏曰按司馬遷稱孫子十三篇兩言之而
班固志藝文乃言孫武子兵法八十二篇又呉起
四十八篇而今呉起六篇而已又今中庸一篇而
志稱四十九篇豈昔所謂篇者特章次之比非今
粹書也然遷時已稱十三篇而劉歆班固在其後
反著八十二篇以火攻用間考之疑孫子亦有未
[221-9b]
盡之書然此為文字多少其不存者自不足論遷
載孫武齊人而用於呉在闔閭時破楚入郢為大
將按左氏無孫武他書所有左氏不必盡有然潁
考叔曹劌燭之武鱄設諸之流微賤暴用事左氏
未嘗遺而武功名章灼如此乃更闕又同時伍員
宰嚭一一銓次乃獨不及武邪詳味孫子與管子
六韜越語相出入春秋末戰國初山林處士所為
其言得用於呉者其徒夸大之説也自周之盛至
[221-10a]
春秋凡將兵者必與聞國政未有特將於外者六
國時此制始改呉雖蠻夷而孫武為大將乃不為
命卿而左氏無傳焉可乎故凡為穰苴孫武者皆
辯士妄相標指非事實其言闔閭試以婦人尤為
竒險不足信
高氏子略曰周衰制隳法蕩政不克綱强弱□凌
一趨於武侈兵圖覇干戈相尋甚可畏也其間謀
師行帥命意立制猶知篤禮信尚訓齊庻幾三代
[221-10b]
仁義之萬一焉耳殊未至於毒也兵流於毒始於
孫武乎武稱雄於言兵徃徃舎正而鑿竒背義而
依詐凡其言反覆其變無常智術相高氣驅力奪
故詩書所述韜匱所傳至此皆索然無遺澤矣先
儒曰無以學術殺天下後世是猶言學者也呉越
交兵勝負未決武居其間豈無所以為强呉勝越
者二十年間闔閭既以戰死夫差旋喪其國方是
時武之言兵亦知為呉計而已成敗興亡易如反
[221-11a]
掌固無待於殺天下後世兵其可以智用歟
陳氏曰世之言兵者祖孫武然孫武事呉闔閭而
不見於左傳不知果何時人也
李筌注孫子三卷
鼂氏曰唐李筌注以魏武所解多誤約歴代史依
遁甲注成三卷
杜牧注孫子三卷
鼂氏曰唐杜牧牧之注牧以武書大略用仁義使
[221-11b]
機權曹公所注解十不釋一蓋惜其所得自為新
書爾因備注之世謂牧慨然最喜論兵欲試而不
得者其學能道春秋戰國時事甚博而詳知兵者
有取焉
陳皥注孫子三卷
鼂氏曰唐陳皥撰皥以曹公注隱微杜牧注闊踈
重為之注云
紀爕注孫子三卷
[221-12a]
鼂氏曰唐紀爕集唐孟氏賈林杜佑三家所解
梅聖俞注孫子三卷
鼂氏曰皇朝梅堯臣聖俞注歐公為之序
歐陽氏序曰世所傳孫武十三篇多用曹公杜牧
陳皥注號三家孫子余頃與撰四庫書目所見孫
子注者尤多一有至二十/餘家五字武之書本於兵兵之術
非一而以不窮為竒宜其説者之多也凡人之用
智有短長其設施各異故或膠其説於偏見然無
[221-12b]
出所謂三家者三家之注皥最後其説時時攻牧
之短牧亦慨然最喜論兵欲試而不得者其學能
道春秋戰國時事甚博而詳然前世言善用兵稱
曹公嘗與董呂諸袁角其力而勝之遂與呉蜀分
漢而王傳言魏之諸將出兵千里一有/公字每坐計勝
敗授其成算諸將用之十不失一一有違者兵輙
敗北故魏世用兵悉以新書從事其精於兵也如
此牧謂曹公於注孫子尤略蓋惜其所得自為一
[221-13a]
書是曹公悉得武之術也然武嘗以其術干呉王
闔閭用之西破楚北服齊晉而霸諸侯夫使武自
用其書止於彊霸及曹公用之然亦終不能滅呉
蜀豈武之術盡於此乎抑用之不極其能也後之
學者徒見其書又各牽於己見是以注者雖多而
少當也獨吾友聖俞不然常評武之書曰此戰國
相傾之説也三代王者之師司馬九伐之法武不
及然亦愛其文略而意深其行師用兵料敵制勝
[221-13b]
亦皆有法其言甚有次序而注者汨之或失其意
乃自為注凡膠於偏見者皆抉一作/挑去傅以己意
而發之然後武之説不汨而明吾知此書當與三
家並傳而後世取其説者徃徃於吾聖俞多焉聖
俞為人謹質温恭一有仁厚/而明四字衣冠進趨眇然儒者
也後世之視其書者與太史公疑張子房為壯夫
何異
朱子語錄曰歐公大段推許梅聖俞所注孫子㸔
[221-14a]
得來如何得似杜牧注底好
王晳注孫子三卷
鼂氏曰皇朝王晳注晳以古本校正闕誤又為之
注仁廟時天下久承平人不習兵元昊既叛邊將
數敗朝廷頗訪知兵者士大夫人人言兵矣故本
朝注解孫武書者大扺皆其時人也
何氏注孫子三卷
鼂氏曰未詳其名近代人也
[221-14b]
呉子三卷
鼂氏曰魏呉起撰言兵家機權法制之説唐陸希
聲類次為之説料敵治兵論將變化勵士凡六篇
高氏子略曰讀呉子其説蓋與孫武截然其不相
侔也起之書幾乎正武之書一乎竒呉之書尚禮
義明教訓或有得於司馬法者武則一切戰國馳
騁戰爭奪謀逞詐之術耳武侯浮西河下中流喟
然嘆曰美哉山河之固魏之寶也起言之曰在德
[221-15a]
不在險德之不修舟中之人盡敵國也斯言之善
質於經求之古奚慚焉反覆此編則所教在禮所
貴在禮夫以湯武仁義律之起誠有間求之齊魯
晉衛秦楚之論兵者起庶幾乎
黄石公三略三卷
鼂氏曰題曰黄石公上中下三略其書論用兵機
權之妙嚴明之決明妙審決軍可以死易生可以
存易亡經籍志云下邳神人撰世傳此即圯上老
[221-15b]
人以一編書授張良者
陳氏曰其書傳會依託也
西山眞氏序曰三略先秦書雖非鷹揚翁自作要
必其遺法予嘗深味之其言治國養民法度與儒
者指意不悖而歛藏退守不為物先之意則黄老
遺言也子房號稱善用兵然最所得者不過與物
推移變化無方因敵轉化動而輙隨數語耳以此
推之則今傳於世者子房所受書也
[221-16a]
尉繚子五卷
鼂氏曰未詳何人書論兵主刑法按漢藝文志有
二十九篇今逸五篇首篇稱梁惠王問意其魏人
歟
陳氏曰六國時人按漢志雜家有二十九篇兵形
勢家又有三十一篇今書二十三篇未知果當時
本書否
周氏渉筆曰尉繚子言兵理法兼盡然於諸令督
[221-16b]
責部伍刻矣所以為善者能分本末别賔主所謂
高之以廊廟之論重之以受命之論鋭之以踰垠
之論廊廟本也受命所以授也凡諸令所云將事
也踰垠之論爾視孫子專篇論火攻呉起武侯纎
碎講切蓋從容有餘矣人主崇儉務本均田節歛
明法稽騐為之主本無蔓獄無留刑故曰兵凶噐
爭逆徳事必有本以武為植以文為種武為表文
為裏文視利害辨安危武犯强敵力攻守不攻無
[221-17a]
過之城不殺無罪之人夫殺人之父兄利人之財
貨臣妾人之子女此皆盜也其説雖未純王政亦
可謂窺本統矣古者什伍為兵有戰無敗有死無
逃自春秋戰國來長募既行動輙驅數十萬人以
赴一決然後有逃亡不可禁故尉繚子兵令於誅
逃尤詳世傳張魏公建壇拜曲端為大將端首問
魏公見兵幾何魏公曰八十萬人端曰須是斬了
四十萬人方得四十萬人用端所言果如是固覆
[221-17b]
軍失地殺身之道也夫分數豈專在殺哉此念熏
烝決不能興起輯睦吸引安祥而尉繚子亦云善
用兵者能殺卒之半其次殺其十三其下殺其十
一能殺其半者威加海内殺十三者力加諸侯殺
十一者令行士卒筆之於書以殺埀敎孫呉却未
有是論也
張横渠注尉繚子一卷
鼂氏曰皇朝張載撰其辭甚簡蚤年喜談兵後謁
[221-18a]
范文正文正愛其才勸其學儒載感悟始改業此
殆少作也
武侯十六策一卷
鼂氏曰蜀諸葛亮孔明撰序稱謹進便宜十六事
一治國二君臣三視聽四納言五察疑六治民七
舉措八考黜九治軍十賞罰十一喜怒十二治亂
十三教令十四斬斷十五思慮十六陰察陳壽錄
孔明書不載此策疑依託者
[221-18b]
庾衮保聚圖一卷
鼂氏曰晉庾衮撰晉書孝友傳載衮字叔褒齊王
冏之倡義也張泓等掠陽翟衮率衆保禹山泓不
能犯此書序云大駕遷長安時元康三年己酉撰
保聚壘議二十篇按冏之起兵惠帝永寜元年也
帝遷長安永興元年也皆在元康後且三年歲次
實癸丑今云己酉皆誤
李衛公問對三卷
[221-19a]
鼂氏曰唐李靖對太宗問兵事史臣謂李靖兵法
世無完書略見於通典今對問出於阮逸家或云
逸因杜氏附益之
陳氏曰亦假託也文辭淺鄙尤甚今武舉以七書
試士謂之武經其間孫呉司馬法或是古書三略
尉繚子亦有可疑六韜問對偽妄明白而立之學
官置師弟子伏而讀之未有言其非者何也何薳
春渚紀聞言其父去非為武學博士受詔校七書
[221-19b]
以六韜問對為疑白司業朱服服言此書行之已
久未易遽廢遂止後為徐州教授與陳師道為代
師道言聞之東坡世所傳王通元經關子明易傳
及李靖問對皆阮逸偽撰逸嘗以草示奉常公云
奉常公者老蘇也
按四朝國史兵志神宗熙寜間詔樞密院曰唐李
靖兵法世無全書雜見通典離析譌舛又官號物
名與今稱謂不同武人將佐多不能通其意令樞
[221-20a]
密院檢詳官與王震曾敀王白郭逄原等校正分
類解釋令今可行豈即此問答三卷邪或别有其
書也然鼂陳二家以為阮逸取通典所載附益之
則似即此書然神宗詔王震等校正之説既明見
於國史則非逸之假託也
郭元振安邊策三卷
鼂氏曰唐郭元振撰以總兵進攻聚衆退守不可
無權謀乃著此書故舊題曰定逺安邊策
[221-20b]
李臨淮武記
鼂氏曰唐李光弼撰其書凡一百二章末云呂望
志廓而逺孫武思幽而密黄石寛而重斷呉起嚴
而貴勇墨翟守而無攻老聃勝而不美今擇其精
要雜以愚識為一家書一本題曰統軍靈轄寳祕
策或云光弼從事張參所纂
閫外春秋十卷
陳氏曰唐少室山布衣李筌撰起周武王勝殷止
[221-21a]
唐太宗擒竇建德明君良將戰爭攻取之事天寶
二年上之
風后握竒經一卷
陳氏曰永嘉薛士龍季宣校定自晉馬隆三百八
十四字續圖三百十五字合標題七百字又有馬
隆讚述多所發明并寫陳圖於後馬隆本竒作機
高氏子略曰風后握竒經三百八十四字其妙本
乎竒正相生變化不測蓋潛乎伏羲氏之畫所謂
[221-21b]
天地風雲龍鳥蛇虎則其為八卦之象明矣蓋注
竒讀如竒耦之竒則尤可與易凖諸儒多稱諸葛
武侯八陣唐李衛公六花皆在乎此唐裴緒之論
又以為六十四卦之變其出也無窮若此則所謂
八陣者八卦之統爾焦氏易學卦變至於四千九
十有六竒正相錯變化無窮是可以名數該之乎
然觀太公武韜且言牧野之師有天陣有地陣此
固出於握竒而又有人陣焉此又出於天地之外
[221-22a]
者非八陣六花所能盡也獨孤及作風后八陣圖
記有曰黄帝順煞氣以作兵法文昌以命將風后
握機制勝作為陣圖故八其陣所以定位衡抗於
外軸布於内風雲負其四維所以備物也虎張翼
以進蛇向敵而蟠飛龍翔鳥上下其勢所以致用
也至若疑兵以固其餘地遊軍以按其後列門具
將發然後合戰弛張則二廣迭舉掎角則四竒皆
出圖成罇爼帝用經略北逐獯鬻南平蚩尤遺風
[221-22b]
㝠㝠神機未昧項籍得之覇西楚黥布得之奄九
江孝武得之攘匈奴唐天寳中客有得其遺制於
黄帝書之外篇裂素而圖之按魚復之圖全本於
握機賾其妙窮其神者武侯而已獨孤乃以為項
黥武帝得之未之思歟
人事軍律三卷
鼂氏曰皇朝符彥卿撰其序言兵者多雜以陰陽
殊不知徃亡宋㨗甲子胡興鵞入梟集翻成吉兆
[221-23a]
故此但述人事云或以為唐燕僧利正撰
神武祕略十卷
鼂氏曰皇朝仁宗御撰纂古今兵書戰策及舊史
成敗之迹類權謀形勢陰陽技巧凡四門三十篇
三朝武經聖略十卷
鼂氏曰皇朝曾公亮丁度撰寶元中西邊用兵朝
廷講武備是時王洙奉詔編祖宗任将用兵邉防
事迹分為二十門
[221-23b]
陳氏曰凡十七門後五卷為奏議中興書目云十
卷李淑書目十五卷今本與邯鄲卷數同
武經總要四十卷
鼂氏曰皇朝曾公亮丁度撰康定中朝廷恐羣帥
昧古今之學命公亮等采古兵法及本朝計謀方
略凡五年奏御制度十五卷邊防五卷故事十五
卷占候五卷御為製序
巽岩李氏曰昔杜君卿取前世用兵故事分一百
[221-24a]
三十餘門編入通典國朝修經武要略亦承用之
但微有附益耳
百將傳十卷
鼂氏曰皇朝張預公立撰預觀歴代將兵者所以
成敗莫不與孫武書相符契因擇良將得百人集
其傳成一書而以武之兵法題其後上之
陳氏曰每傳必以孫武兵法斷之
兵要望江南一卷
[221-24b]
鼂氏曰題云黄石公以授張良者按其書雜占行
軍吉凶寓聲於望江南詞取其易記憶總目云武
安軍左押衙易靜撰蓋唐人也
倚馬立成法二卷
鼂氏曰唐李淳風撰兵行占候之書也淳風太宗
時人而此書起九宫法至貞元六年庚午假託以
行其書耳非淳風真本也
三略素書解一卷
[221-25a]
陳氏曰吕惠卿吉甫撰
熙寜收復熙河陣法三卷
陳氏曰觀文殿學士九江王韶子純撰
武經龜鑑二十卷
陳氏曰保平軍節度使王彦撰隆興御製序其書
以孫子十三篇為主而用歴代事證之
渭南祕訣一卷
陳氏曰昭武謝淵得之於瀘州蓋武侯八陣圖法
[221-25b]
也為之注釋而傳於世
補漢兵制一卷
陳氏曰錢文子撰
西漢兵制一卷
陳氏曰建安王珨噐之撰
制勝方略三十卷
陳氏曰修武郎楊肅德欽撰自左氏傳而下迄於
陳隋用兵事迹慶元丁巳序
[221-26a]
漢兵論一卷
辨疑一卷
陳氏曰姑蘇潘夢旂天錫撰
修城法式條約二卷
陳氏曰判軍器監沈括知監丞呂和卿等所修敵
樓馬面團敵式様并申明條約熙寜八年上
[221-26b]
文獻通考卷二百二十一