[200-1a] 
欽定四庫全書
文獻通考卷二百
鄱 陽 馬 端 臨 貴與 著
經籍考二十七
史偽史覇史/ 史評史抄/
華陽國志十二卷一百二十卷/
鼂氏曰晉常璩撰華陽梁州地也記漢以來巴蜀
人物吕微仲跋云漢至晉初四百載間士女可書
[200-1b]
四百人亦可謂盛矣復自晉至周顯徳僅七百載
而史所紀者無㡬人忠魂義骨與塵埃同殁何可
勝數豈不重可歎哉
陳氏曰志巴蜀地理風俗人物及公孫述劉焉劉
璋先後主以及李特等事跡末卷為序志云肇自
開闢終乎永和三年
九州春秋九卷
陳氏曰晉司馬彪紹統撰記漢永州部之亂司冀
[200-2a]
徐兖青荆揚涼益幽凡盗賊僭叛皆紀之
淝上英雄小録二卷
陳氏曰信都鎬撰所録楊行密將吏有勲名者四
十人其二十四人皆淝人餘諸道人又有僧道漁
樵之屬十人録其小事故名小録
江淮異人録二卷
陳氏曰吳淑撰所記道流俠客術士之類凡二十
五人
[200-2b]
南唐烈祖開基誌十卷
陳氏曰南唐滁州刺史王顔撰起天祐乙丑止昇
元癸卯合三十九年
南唐烈祖實録十三卷
陳氏曰南唐史館修撰高遠撰闕第八第十二卷
遠又嘗為呉録二十卷而徐鉉鄭文寶皆云開寶
中遠始緝昇元以來事書未成而疾焚其草故事
多遺落
[200-3a]
江南録十卷
鼂氏曰皇朝徐鉉等撰鉉等自江南歸朝奉詔集
李氏時事王介甫嘗謂鉉書至亡國之際不言其
君之過但以歴數存亡論之於春秋箕子之義為
得也雖然潘佑以直見殺而鉉書佑死以妖妄殆
與佑爭名且恥其善不及佑故匿其忠汚之以罪
耳若然豈唯厚誣忠臣其欺吾君不亦甚乎世多
以介甫之言為然獨劉道原得佑子華所上其父
[200-3b]
事跡畧與江南録所書同乃知鉉等非欺誣也
陳氏曰徐鉉湯悦撰二人皆唐舊臣故太宗命之
撰湯悦即殷崇義避宣祖諱并姓改焉
南唐近事二卷
鼂氏曰皇朝鄭文寶編記李氏三主四十年間雜
事
陳氏曰起天福乙酉終開寶乙亥然泛記雜事實
小説傳記之流耳
[200-4a]
江南别録四卷
鼂氏曰皇朝陳彭年撰偽呉偽唐四主傳也
江表志三卷
鼂氏曰鄭文寶撰序言徐鉉湯悦所録事多遺落
無年可編然前録固為畧而猶以年月記事今此
書亦止雜記如事實之類耳近事稱太平興國二
年丁丑今稱庚戍者太中祥符三年
江南野史二十卷
[200-4b]
鼂氏曰皇朝龍兖撰凡八十四傳
江南館載二卷
陳氏曰不著姓名序言徐鉉始奉詔為江南録其
後王舉路振陳彭年楊億皆有書大槩六家皆不
足以史稱而龍兖為尤甚熙寧八年得鄭君所述
於楚州其事迹有六家所遺或小異者删落正是
取百九十五叚以類相從鄭君者莫知何人
南唐書三十卷
[200-5a]
陳氏曰陽羡馬令撰序言其祖太傅元康世家金
陵多知南唐故事未及撰次今纂先志而成之實
崇寧乙酉其書畧備記傳體亦言徐湯之疎畧云
新脩南唐書十五卷
陳氏曰寶謨閣待制山隂陸游務觀撰采獲諸書
頗有史法
蜀桂堂編事二十卷
鼂氏曰偽蜀楊九齡撰雜記孟氏廣政中舉試事
[200-5b]
載詩賦䇿題及知舉登科人姓氏且云科舉起於
隋開皇前陋者謂唐太宗時非也
外史檮杌十卷
鼂氏曰皇朝張唐英次公撰稱王建孟知祥父子
四世八十年比之公孫述輩最為久遠其間善惡
有可為世戒者路振之書未備治平成此書以補
其遺凡五代史及皇朝日歴所書皆畧之溫公修
通鑑搜羅小説殆遍未嘗取此書蓋多差舛如光
[200-6a]
大至二年之類是也
陳氏曰唐英自號黄松子商英之兄也
前蜀記事二卷
陳氏曰偽蜀學士毛文錫平珪撰起唐明庚子盡
天福甲子凡二十五年文鍚唐太僕卿龜範之子
十四登進士第入蜀仕建至判樞密院隨衍入洛
而卒
後蜀記事十卷
[200-6b]
陳氏曰直史館太常博士董淳撰惟記孟㫤事
呉越備史九卷
陳氏曰呉越掌書記范坰廵官林禹撰按中興書
目其初十二卷書開寶三年後又増三卷至雍熈
四年今書止石晉開運比初闕三卷
吳越備史遺事五卷
陳氏曰全州觀察使錢儼撰俶之弟也其序云備
史亦其所作託名林范而遺名墜迹殊聞異見闕
[200-7a]
漏未盡者復為是編時皇宋平南海之二年吳興
西齋序蓋開寶五年也儼以三年代其兄偡刺湖
州
閩中實録十卷
陳氏曰周顯徳中揚州永貞縣令蔣文惲記閩王
審知父子及將吏儒士僧道事跡末亦畧及山川
土物
閩王列傳一卷
[200-7b]
陳氏曰祕書監晉江陳致雍撰二世七主通六十
年
閩王事跡一卷
陳氏曰不知何人作末稱光啓二年至天聖元年
一百三十八年所記頗詳
三楚新録三卷
陳氏曰知桂州修仁縣周羽冲撰上卷為湖南馬
殷中卷為武陵周行逢下卷為荆南高季興
[200-8a]
湖南故事十卷
陳氏曰不知作者記馬氏至周行逢事館閣書目
作十三卷蓋為列傳十三篇其實十卷也文辭鄙
甚
五國故事二卷
陳氏曰不知作者記吳蜀閩漢諸國事
九國志五十一卷
鼂氏曰皇朝路振子發撰雜記吳越唐前後蜀東
[200-8b]
漢南漢閩楚凡九國
陳氏曰各為世家列傳凡四十九卷末二卷為北
楚言高季興事張唐英所補撰
十國紀年四十二卷
鼂氏曰皇朝劉恕道原撰溫公序云渙之子也博
學强記同修通鑑史事之紛錯難治者以諉恕宋
次道知亳州家多書恕往借觀之目為之瞀性剛
介初與王安石善及改新法言其非遂與之絶卒
[200-9a]
年四十九所謂十國者一王蜀二孟蜀三吳四唐
五吳越六閩七楚八南漢九荆南十北漢溫公又
題其後云世稱路氏九國志在五代之史中最佳
此書又過之以予考之長於考異同而拙於屬文
其書國朝事皆曰宋而無所隱諱意者各以其國
為主耳
天下大定録一卷
陳氏曰殿中丞通判桂州王舉撰景祐間人始高
[200-9b]
季興終劉繼元其所記疎畧獨江南稍詳本十卷
今但為一卷恐非全書也
北廷雜記十卷
鼂氏曰契丹降人趙志忠撰記北廷雜事始於安
巴堅迄邪律宗眞李清臣云志忠仕北為中書舍
人得罪來歸上此書及契丹地圖言敵中甚詳
隂山雜録十六卷 契丹録一卷
陳氏曰不著名氏莆田鄭氏書目云趙志忠撰歐
[200-10a]
公歸田録云志忠本華人自幼陷敵為人明敏在
敵中舉進士至顯官歸國能述敵中君臣世次山
川風物甚詳今觀此書可以槩見矣其首一卷名
契丹録
契丹疆宇圖一卷
陳氏曰不著名氏録契丹諸夷地及中國所失地
遼四京記
陳氏曰亦無名氏曰東京中京上京燕京
[200-10b]
燕北雜録五卷西征寨地圖附/
陳氏曰思卿武珪記嘉祐六年宫苑使知雄州趙
某進於朝珪亦自契丹逃歸事見國史傳
匈奴須知一册
鼂氏曰契丹歸明人田緯編次録契丹地理官制
辨鴂録一卷
陳氏曰不著名氏契丹譯語也凡八篇
敵庭須知一卷
[200-11a]
陳氏曰左藏庫副使知安肅軍陳昉撰熙寧元年
集賢校理胡穆為之序凡二十一條目
戴斗奉使録二卷
鼂氏曰皇朝王曙撰景徳三年為契丹主生辰使
祥符二年為弔慰使所録也
生辰國信語録一卷
鼂氏曰皇朝冦瑊與康徳輿天聖六年使契丹賀
其主生辰往返語録并景徳二年至天聖八年使
[200-11b]
副姓名及雜議於後
張浮休使遼録二卷
鼂氏曰皇朝元祐甲戌春張舜民被命為回謝大
遼弔祭使鄭介為副録其往返地理及話言也舜
民字芸叟自號浮休居士
北遼遺事二卷
鼂氏曰不題撰人蓋遼人也記女眞滅遼事序云
遼國自安巴堅創業於其初徳光恢廓於其後吞
[200-12a]
滅諸蕃割據漢界南北開疆五千里東西四千里
戒器之備戰馬之多前古未有子孫繼統二百三
十餘年迨至天祚失御女眞稱名十二年間舉國
土崩古人謂得之難而失之易非虗言耳
陳氏曰燕山史愿撰一名金人亡遼録
金敵節要一卷一作三卷/
鼂氏曰䧟敵人所上也記金人初内侮止紹興十
年共十六年事頗詳實
[200-12b]
陳氏曰右從事郎兖人張匯東卿撰宣和中随父
官保州䧟敵十五年至紹興十年歸朝
金敵志二卷 又一卷
陳氏曰承奉郎張棣撰淳熙中歸明人記敵中事
頗詳又一卷不著名氏似節畧張棣書其末又雜
録敵界事宜及敵亮以後事
松漠記聞二卷
陳氏曰徽猷閣直學士番陽洪皓光弼撰皓奉使
[200-13a]
留敵中録所聞雜事
征䝉記一卷
陳氏曰金人明威將軍登州刺史李大諒撰建炎
鉅冦之子随其父成降敵者也
偽楚録二卷 偽齊録二卷
陳氏曰並不著名氏
金人南遷録一卷
陳氏曰稱偽著作郎張師顔撰初見此書疑非北
[200-13b]
人語其間有曉然𫝊㑹者或曰華岳所為也近扣
之汴人張總翼則云歲月皆抵牾不合益證其妄
西夏須知一卷
鼂氏曰皇朝劉溫潤守延州日編録偽境雜事
陳氏曰凡十五條目
蕃爾雅一卷
鼂氏曰不載著人姓名以夏人語依爾雅體譯以
華言
[200-14a]
夏國樞要二卷
鼂氏曰皇朝孫巽纂記夏虜兵屯㑹要土地肥磽
井泉湧涸榖粟窖藏酋豪姓氏名位司存與夫城
池之完缺風俗之所向編為兩帙上之朝
西域志十二卷
鼂氏曰唐僧元奘撰奘西遊天竺求佛書既歸記
其所歴諸國風俗其自序云自黑領以西皆土著
尚東左袵務田畜重財賄嫁娶無禮獨天竺則異
[200-14b]
别記於後云或云元奘譯大總持寺僧辨機撰
雞林志三十卷
鼂氏曰皇朝崇寧中王雲編次崇寧中劉逵吳拭
使高麗雲為書記官既歸捃輯其㑹見之禮聘問
之辭類分為八門
陳氏曰自元豐創通高麗以後事實皆詳載之
海外使程廣記三卷
陳氏曰南唐如京使章僚撰使高麗所記海道及
[200-15a]
其國山川事跡物産甚詳史虗白為作序稱己未
十月蓋本朝開國前一歲也
高麗圖經四十卷
陳氏曰奉議郎徐兢明叔撰宣和六年路允廸傅
墨卿使高麗兢為之屬歸上此書圖其形事為之
説今所刋不復有圖矣兢鉉之後
南詔録三卷
陳氏曰唐嶺南節度廵官徐雲䖍撰乾符中邕中
[200-15b]
遣雲䖍使南詔所作上卷記山川風俗後二卷紀
行及使事
雲南行記二卷
鼂氏曰唐韋齊休撰齊休長慶三年從韋審規使
雲南記其往來道里及其見聞序謂雲南所以䏻
為唐患者以開道越嶲耳若自黎州之南清溪關
外盡斥棄之疆埸可以無虞不然憂未艾也及唐
之亡禍果由此本朝棄嶲州不守而遂無邉患以
[200-16a]
此論之則齊休之言可不謂善哉
雲南志十卷
鼂氏曰唐樊綽撰咸通中南詔數冦邊綽為安南
宣慰使纂入詔始末名號種族風俗物産山川險
易疆境接聨聞於朝
至道雲南録三卷
鼂氏曰皇朝辛怡顯撰蜀賊李順既平餘黨竄入
雲南雷有終募怡顯招出之至道初歸因書其所
[200-16b]
歴成此書
陳氏曰怡顯入雲南招李順餘黨因賜蠻酋告勅
而遂為此録天禧四年自序稱左侍禁知興化軍
或云此書妄也余在莆田視壁記無怡顯名字恐
或然
皇祐平蠻記一卷
鼂氏曰皇朝馮炳撰記儂智高叛朝廷遣狄青平
之
[200-17a]
南蠻録十卷
鼂氏曰未詳撰人熙寧間交趾叛朝廷議討之或
纂厯代南蠻事迹及便宜上之
諸蕃志二卷
陳氏曰福建提舉市舶趙汝适記諸蕃國及物貨
所出
右偽史覇史
劉氏史通二十卷
[200-17b]
鼂氏曰唐劉知㡬撰知㡬長安神龍間三為史官
頗不得志乃以前代書史序其體法因習廢置掇
其得失述所曲直分内外篇著為評議備載史策
之要當時徐堅深重之云居史職者宜置坐右元
宗朝詔其家録進上讀而善之宋子京稱唐舊史
之文猥釀不綱謂知㡬工訶古人而拙於用己觀
此書知子京之論不誣前世史部中有史抄類而
集部中有文史類今世抄節之學不行而論説者
[200-18a]
為多故自文史類内摘出論史者為史評附史部
而廢史抄云
陳氏曰其著書亦博矣史通者漢封司馬遷後為
史通子亦兼白虎通之義也
史通析微十卷
鼂氏曰唐柳璨炤之撰璨以劉子元史通妄誣聖
哲評湯之徳為偽迹論桀之惡為厚誣謗周公云
不臣褒武庚以徇節其甚至於彈劾仲尼因討論
[200-18b]
其舛謬共成五十篇蕭統云論則析理精微故以
為名乾寧四年書成唐史云璨公綽族孫少孤貧
好學著史通析微時或稱之起布衣至於相不四
歲按唐紀相璨在天祐改元則書成猶未仕也
史例三卷
陳氏曰唐右補闕劉餗鼎卿撰知㡬次子也
厯代史贊論五十四卷
鼂氏曰未詳撰人纂史記迄五代史臣贊論
[200-19a]
厯代史辯志五卷
鼂氏曰未詳撰人亦有可觀者凡百許篇序謂人
之志有甚微者不可不辯故以名書
通鑑釋文二十卷
陳氏曰司課司馬康公休撰温公之子
通鑑釋文三十卷
陳氏曰左宣義郎眉山史炤見可撰馮時行為之
序今考之公休之書大畧同而加詳焉葢因其舊
[200-19b]
而附益之也
通鑑前例一卷 修書帖一卷 三十六條四圖共一
卷
陳氏曰司馬光記集修書凡例諸帖則與書局官
屬劉恕范祖禹往來書簡也其曽孫侍郎伋季思
裒於一篇又以前例分為三十六條而考其離合
稽其授受推其甲子括其卷帙分為四圖
通鑑問疑一卷
[200-20a]
陳氏曰高安劉羲仲壯輿纂集其父道原與溫公
往復相繼者亦附修書帖後
讀史管見三十卷
陳氏曰禮部侍郎建安胡寅明仲以通鑑事備而
義少故為此書議論宏偉嚴正間有感於時事其
於熙豐以後接於紹興權姦之禍尤拳拳寓意焉
晦庵綱目亦多取之
朱子語録胡致堂議論英發人物偉然讀史管見
[200-20b]
乃嶺表所作當時並無一册文字随行只是記憶
所以其間有牴牾處
南軒言管見專為秦檜設豈有言天下之事而專
於一人者先生曰儘有好處但好惡不相掩耳又
曰致堂管見方是議論唐鑑議論弱又有不相應
處前靣説一項事末又説别處去
通鑑論篤三卷
陳氏曰侍講廣漢張栻敬夫撰取通鑑中言論之
[200-21a]
精確者表而出之多或全篇少至一二語去取甚
嚴可以見前輩讀書眼力之高
南北籌邊十八卷
臨江曽三英無愧撰周平園序畧曰南渡初士大
夫日夜防守江淮計時右正言吕祉帥金陵與其
屬呉若陳克著東南防守利便三卷上之事既詳
實文亦條暢其後有尚書郎臨川吳曽著南北征
伐編年二十三卷起三國終五代凡古今形勢師
[200-21b]
旅勝負該貫無遺仍集當時君臣議論為分門事
類一十二卷其相謀相應攻守通好可指諸掌視
祉之書益加詳焉今臨江曽君三英復為南北邊
籌十八篇南之攻北其事有九諸葛亮紀瞻禇裒
桓溫劉裕宋文帝陳顯達陳慶之呉明徹是也北
之圖南其事亦九曹操魏明帝羊祜苻堅拓跋太
武孝文元英邢巒北齊是也人為一論論指一事
皆援昔以證今因迹以求心即成而究敗考古可
[200-22a]
謂勤而用志可謂切矣
史記音義二十卷
陳氏曰唐崇賢館學士劉伯莊撰貞觀初奉勅講
授采鄒誕生徐廣及隋柳顧言音義而為此書
史記索隠三十卷
鼂氏曰唐司馬貞撰據徐裴注紏正牴牾援據密
緻如東坡辯宰我未嘗從田常為亂蓋本諸貞也
陳氏曰採摭異聞釋文演注末二卷為述贊為三
[200-22b]
皇本紀世號小司馬史記
附索隠史記一百三十卷
陳氏曰淳熙中廣漢張材介仲刋於桐川郡齋削
去禇少孫所續而附以司馬貞索隠其後江陰耿
秉直之復取所削者别刋之
史記正義二十卷
陳氏曰唐諸王侍讀張守節撰開元二十四年作
序
[200-23a]
崇文總目為漢書學者此最精博
陳伯宣注史記八十七卷
崇文總目唐陳伯宣撰因裴駰説有所未悉頗増損
焉然多取司馬氏索隠以為已説今篇殘缺
遷史删改古書異辭十二卷
陳氏曰倪思撰以遷史多易經語更簡嚴為平易
體當然也然易辭而失其義書事而與經異者多
不可以無考故為是編經之外與他書異者亦并
[200-23b]
載焉
班馬異同三十五卷
陳氏曰倪思撰以班史仍史記之舊而多删改大
抵務趨簡嚴然或删而遺其事實或改而失其本
意因其異則可以知其筆力之優劣而又知作史
述史之法矣
新校史記一百三十卷 新校前漢書一百卷 新校
後漢書九十卷 三史刋誤四十五卷
[200-24a]
崇文總目皇朝張觀等校定初祕書丞余靖上言國
子監所收史記漢書誤請行校正詔翰林學士張觀
知制誥李淑宋祁與靖洎直講王洙於崇文院讐對
靖等悉取三館諸本及先儒注觧訓傳六經小説字
林説文之類數百家之書以相叅校凡所是正増損
數千言尤為精備逾年而上之靖等又自録其讐校
之説别為刋誤四十五卷
漢書問答五卷
[200-24b]
崇文總目唐沈遵行撰采諸儒為漢書説者申釋其
義有博聞之益然篇第頗差討求未獲闕劉傳以下
諸篇
三劉漢書標注六卷
鼂氏曰皇朝劉敞原父弟攽貢父子奉世仲馮撰
劉跂嘗跋其書尾云余為學官亳州故中書劉舍
人實為守從容出所讀漢書示余曰欲作補注未
能也然卷中題識已多公之子方山亞夫録以相
[200-25a]
示也
陳氏曰又本題公非先生刋誤其實一書公非貢
父自號漢書自顔監之後舉世宗之未有䏻異其
説者至劉氏兄弟始為此書多所辯正發明
吕氏前漢論三十卷
鼂氏曰皇朝吕大忠晉伯撰予得其本於銅梁令
吕肇修撰汲陵諸孫也
西漢發揮十卷
[200-25b]
鼂氏曰皇朝劉涇巨濟撰涇蜀人
西漢決疑五卷
陳氏曰國子司業宛邱王述致君撰一曰失實二
曰引古三曰異言四曰雜證五曰注釋
西漢史抄十七卷 兩漢博議十四卷
中興藝文志陳傅良撰指摘精要禆正闕誤如制度
始末因革則條其大意遺其煩碎而一代之興衰治
體人才紀綱風俗亦畧矣博議陳季雅所撰闕渉尤
[200-26a]
大
東漢刋誤一卷
鼂氏曰劉攽貢父撰攽序英宗讀後漢書見墾田
字皆作懇字命國子監刋正攽為直講校正其謬
誤不可勝算然此書世無善本率以己意定之治
平三年奏御攽號有史學溫公修通鑑以兩漢事
付之
兩漢博聞十二卷
[200-26b]
鼂氏曰皇朝楊侃纂景徳中侃讀兩漢書取其名
數前儒觧釋為此書以資渉獵者侃嘗編職林此
亦其類也
兩漢刋誤補遺十七卷
陳氏曰國子博士呉仁傑斗南撰補三劉之遺也
三國人物論三卷
鼂氏曰皇朝楊祜甫撰蜀人
晉書指掌十二卷
[200-27a]
鼂氏曰皇朝劉□編以晉書事實以類分為六十
五門
唐書直筆新例四卷
鼂氏曰皇朝吕夏卿撰夏卿强記絶人預修新史
此其在書局時所建明歐宋間有取焉如増入高
祖字叔徳之類是也
陳氏曰紀傳志各一卷末一卷摘舊史繁闕又為
新例須知附於後畧舉名數如目録之類記新書
[200-27b]
比舊増減志傳及總類
唐書音訓四卷
鼂氏曰皇朝竇鞏撰新書多竒字觀者必資訓釋
鞏問學精博發揮良多而其書時有改革者不知
何人附益之也
唐書音義三十卷
鼂氏曰未詳撰人比竇氏書大畧同而稍簡乃析
為三十卷
[200-28a]
唐書辯證二十卷一名糾謬/
鼂氏曰皇朝吳縝撰縝字廷珍成都人仕至郡守
數新書初修之時其失有八類其舛誤二十門凡
四百餘事縝不能屬文多誤有詆訶如新書張九
齡傳云武惠妃䧟太子瑛遣官奴告之曰廢必有
興公為援宰相可常處九齡奏之故卒九齡相而
太子無患縝以為時九齡已相而太子竟以廢死
以為新書似實而虚按史之文謂終九齡在相位
[200-28b]
日太子得不廢也豈謂卒以九齡為相太子終無
患乎初名糾謬其後改云辯證實一書也
王氏揮麈録曰嘉祐中詔宋景文歐陽文忠諸公
重修唐書時有蜀人呉縝者初登第因范景仁而
請於文忠願預官屬之末上書文忠言甚懇切文
忠以其年少輕佻拒之縝鞅鞅而去逮夫新書之
成廼從其間指摘瑕疵為紏謬一書至元祐中縝
遊宦蹉跎老為郡守與五代史纂誤俱刋行之紹
[200-29a]
興中福唐呉仲實元羙為湖州教授復刻於郡庠
且作後序以謂鍼膏肓起廢疾杜預實為左氏之
忠臣然不知縝著書之本意也
陳氏曰其父師孟顯於熈豐此書紹聖初上之
注唐記十卷
鼂氏曰題曰樊先生而不詳其名近代人所著新
書紀也
唐書列傳辯證二十卷
[200-29b]
陳氏曰端明殿學士玉山汪應辰聖錫撰專攻列
傳不及紀志以元祐名賢謂列傳記事毁於鐫削
暗於藻繪故随事辯證之
新唐書畧三十五卷
陳氏曰吕祖謙授徒患新史難閲摘要抺出而門
人抄之蓋節本之有倫理者也
唐史要論十卷一作論㫁二卷/
鼂氏曰皇朝孫甫之翰撰歐陽永叔司馬温公蘇
[200-30a]
子瞻稱其書議論精覈以為舊史所不及終於天
章閣待制
朱子語録司馬温公書孫公唐史後云孫公之翰
昔著此書甚自重惜嘗别緘其藁於笥必盥手然
後啓之謂家人曰萬一有水火兵甲之急他貨財
盡棄之此笥不可失也公私少間則増損改易未
嘗去手其在江東為轉運使出行部亦以自随過
亭休止輙取修之㑹宣州有急變乗馹遽往不暇
[200-30b]
挈以俱既行之後金陵大火延及轉運廨舍弟子
察親負其笥避於沼中島上公在宣州聞之亟還
入門問曰唐書在乎察對曰在乃悦餘無所問自
壯年至於白首乃成亦未以示人文潞公執政嘗
從公借之
又曰伯恭晩年謂人曰孫之翰唐論勝唐鑑要之
也是切於事情只是大綱却不正了
陳氏曰甫以唐書煩冗遺畧多失體法乃修為唐
[200-31a]
史用編年體自康定元年逮嘉祐元年成書七十
五卷為論九十二首甫没朝廷取其書留禁中其
從子察録以遺温公而世亦罕見蜀有刻本末有
之今惟諸論存焉
唐鑑二十卷
鼂氏曰皇朝范祖禹醇夫撰醇夫為温公通鑑局
編修官十五年分掌唐史以其所自得著成此書
取武后臨朝二十一年繫之中宗其言曰此春秋
[200-31b]
公在乾侯之義也雖得罪於君子有所不辭觀此
則知醇夫之從公決非茍同者凡三百六篇
朱子語録曰范太史唐鑑第一段論守臣節處不
圓要做一書補之不曽做得范氏此文字草草之
甚其人資質渾厚説得都如此平正只是疎多不
入理終守臣節處於此亦須有些處置豈可便如
此休了如此議論豈不為英雄所笑又曰唐鑑有
疎處孫之翰唐論精細説得利害如身親厯之但
[200-32a]
理不及唐鑑耳又曰唐鑑多説得散開無收煞如
姚崇論擇十道使患未得人他自説得意不知范
氏何故却貶其説又曰唐鑑白馬之禍歐公論不
及此
又曰唐鑑有緩而不精確處如言租庸調及楊炎
二税之法説得都無收煞只云在於得人不在乎
法有這般茍且處他是見熈寧間詳於制度故有
激而言只那有激便不平直
[200-32b]
陳氏曰元祐初上此書
唐史評三卷
鼂氏曰題曰適適先生不詳何人門人譙孝寧為
編次
五代史纂誤五卷 雜録一卷
鼂氏曰皇朝吳縝撰凡二百餘事皆歐陽永叔新
五代史牴牾舛訛也按通鑑考異證歐陽史差誤
如莊宗還三矢事之類甚衆今此書皆不及之特
[200-33a]
證其字之脱錯而已又善本未必皆然
陳氏曰宇文時中守吳興郡庠有二史板遂二書
刻之後皆入國子監初郡人思溪王氏刻藏經有
餘板以刋二史寘郡庠中興監書多闕遂取其板
以徃今監本是也
典故辯疑二十卷
儒林郎主管尚書吏部架閣文字李大性撰淳熈
十三年投進自為序畧曰仰惟皇朝聖明相紹明
[200-33b]
良之懿著在青史坦然明白信以傳信而纓紳相
屬佔畢益繁私史薦興説令蠭午朱紫苗莠混為
一區熙朝盛羙未免䝉翳請畧舉數端言之如梅
堯臣碧雲騢非堯臣所撰孔平仲雜録非平仲所
述建隆遺事以王禹偁名而實非禹偁志怪集括
異志倦遊録以張師正名而實非師正涑水記聞
雖出於司馬光而多所増益談叢雖出於陳師道
而多所誤盭以至王安石日録蔡絛國史後補又
[200-34a]
皆不足以取信儒者俱嘗言之而未之詳辯也矧
其言者乎蓋嘗推其疇品為説滋夥數其差舛不
見殫述雖云爝火之衆於大明何傷而㣲塵纎埃
非全鏡所宜有也然則丹鉛㸃勘寤疑辯惑匪書
生職與臣大懼私史蹖駮或為正史之蠹輙擷其
事而正之伏自忖念衡茅之下多未見之書樸
之材無竒特之見固不當自寘於五不韙之域以
奸嚴誅而孤忠拳拳所欲辯明懐不䏻已非敢遠
[200-34b]
慕昔人作指瑕糾謬之書以詒攻訶之誚獨取熙
朝羙事及名卿才大夫之卓卓可稱而其事為野
史語録所翳者辯而明之叅其歲月質其名氏爵
位而考證焉其或傳聞異詞難以示信以意逆志
雖知其非而未有曉然依據則姑置弗辨其所辯
者必得所證而後為之説焉所辯凡二百條釐為
二十卷名之曰典故辯疑
右史評史抄
[200-35a]
[200-35b]
文獻通考卷二百
欽定四庫全書
文獻通考卷二百
鄱 陽 馬 端 臨 貴與 著
經籍考二十七
史偽史覇史/ 史評史抄/
華陽國志十二卷一百二十卷/
鼂氏曰晉常璩撰華陽梁州地也記漢以來巴蜀
人物吕微仲跋云漢至晉初四百載間士女可書
[200-1b]
四百人亦可謂盛矣復自晉至周顯徳僅七百載
而史所紀者無㡬人忠魂義骨與塵埃同殁何可
勝數豈不重可歎哉
陳氏曰志巴蜀地理風俗人物及公孫述劉焉劉
璋先後主以及李特等事跡末卷為序志云肇自
開闢終乎永和三年
九州春秋九卷
陳氏曰晉司馬彪紹統撰記漢永州部之亂司冀
[200-2a]
徐兖青荆揚涼益幽凡盗賊僭叛皆紀之
淝上英雄小録二卷
陳氏曰信都鎬撰所録楊行密將吏有勲名者四
十人其二十四人皆淝人餘諸道人又有僧道漁
樵之屬十人録其小事故名小録
江淮異人録二卷
陳氏曰吳淑撰所記道流俠客術士之類凡二十
五人
[200-2b]
南唐烈祖開基誌十卷
陳氏曰南唐滁州刺史王顔撰起天祐乙丑止昇
元癸卯合三十九年
南唐烈祖實録十三卷
陳氏曰南唐史館修撰高遠撰闕第八第十二卷
遠又嘗為呉録二十卷而徐鉉鄭文寶皆云開寶
中遠始緝昇元以來事書未成而疾焚其草故事
多遺落
[200-3a]
江南録十卷
鼂氏曰皇朝徐鉉等撰鉉等自江南歸朝奉詔集
李氏時事王介甫嘗謂鉉書至亡國之際不言其
君之過但以歴數存亡論之於春秋箕子之義為
得也雖然潘佑以直見殺而鉉書佑死以妖妄殆
與佑爭名且恥其善不及佑故匿其忠汚之以罪
耳若然豈唯厚誣忠臣其欺吾君不亦甚乎世多
以介甫之言為然獨劉道原得佑子華所上其父
[200-3b]
事跡畧與江南録所書同乃知鉉等非欺誣也
陳氏曰徐鉉湯悦撰二人皆唐舊臣故太宗命之
撰湯悦即殷崇義避宣祖諱并姓改焉
南唐近事二卷
鼂氏曰皇朝鄭文寶編記李氏三主四十年間雜
事
陳氏曰起天福乙酉終開寶乙亥然泛記雜事實
小説傳記之流耳
[200-4a]
江南别録四卷
鼂氏曰皇朝陳彭年撰偽呉偽唐四主傳也
江表志三卷
鼂氏曰鄭文寶撰序言徐鉉湯悦所録事多遺落
無年可編然前録固為畧而猶以年月記事今此
書亦止雜記如事實之類耳近事稱太平興國二
年丁丑今稱庚戍者太中祥符三年
江南野史二十卷
[200-4b]
鼂氏曰皇朝龍兖撰凡八十四傳
江南館載二卷
陳氏曰不著姓名序言徐鉉始奉詔為江南録其
後王舉路振陳彭年楊億皆有書大槩六家皆不
足以史稱而龍兖為尤甚熙寧八年得鄭君所述
於楚州其事迹有六家所遺或小異者删落正是
取百九十五叚以類相從鄭君者莫知何人
南唐書三十卷
[200-5a]
陳氏曰陽羡馬令撰序言其祖太傅元康世家金
陵多知南唐故事未及撰次今纂先志而成之實
崇寧乙酉其書畧備記傳體亦言徐湯之疎畧云
新脩南唐書十五卷
陳氏曰寶謨閣待制山隂陸游務觀撰采獲諸書
頗有史法
蜀桂堂編事二十卷
鼂氏曰偽蜀楊九齡撰雜記孟氏廣政中舉試事
[200-5b]
載詩賦䇿題及知舉登科人姓氏且云科舉起於
隋開皇前陋者謂唐太宗時非也
外史檮杌十卷
鼂氏曰皇朝張唐英次公撰稱王建孟知祥父子
四世八十年比之公孫述輩最為久遠其間善惡
有可為世戒者路振之書未備治平成此書以補
其遺凡五代史及皇朝日歴所書皆畧之溫公修
通鑑搜羅小説殆遍未嘗取此書蓋多差舛如光
[200-6a]
大至二年之類是也
陳氏曰唐英自號黄松子商英之兄也
前蜀記事二卷
陳氏曰偽蜀學士毛文錫平珪撰起唐明庚子盡
天福甲子凡二十五年文鍚唐太僕卿龜範之子
十四登進士第入蜀仕建至判樞密院隨衍入洛
而卒
後蜀記事十卷
[200-6b]
陳氏曰直史館太常博士董淳撰惟記孟㫤事
呉越備史九卷
陳氏曰呉越掌書記范坰廵官林禹撰按中興書
目其初十二卷書開寶三年後又増三卷至雍熈
四年今書止石晉開運比初闕三卷
吳越備史遺事五卷
陳氏曰全州觀察使錢儼撰俶之弟也其序云備
史亦其所作託名林范而遺名墜迹殊聞異見闕
[200-7a]
漏未盡者復為是編時皇宋平南海之二年吳興
西齋序蓋開寶五年也儼以三年代其兄偡刺湖
州
閩中實録十卷
陳氏曰周顯徳中揚州永貞縣令蔣文惲記閩王
審知父子及將吏儒士僧道事跡末亦畧及山川
土物
閩王列傳一卷
[200-7b]
陳氏曰祕書監晉江陳致雍撰二世七主通六十
年
閩王事跡一卷
陳氏曰不知何人作末稱光啓二年至天聖元年
一百三十八年所記頗詳
三楚新録三卷
陳氏曰知桂州修仁縣周羽冲撰上卷為湖南馬
殷中卷為武陵周行逢下卷為荆南高季興
[200-8a]
湖南故事十卷
陳氏曰不知作者記馬氏至周行逢事館閣書目
作十三卷蓋為列傳十三篇其實十卷也文辭鄙
甚
五國故事二卷
陳氏曰不知作者記吳蜀閩漢諸國事
九國志五十一卷
鼂氏曰皇朝路振子發撰雜記吳越唐前後蜀東
[200-8b]
漢南漢閩楚凡九國
陳氏曰各為世家列傳凡四十九卷末二卷為北
楚言高季興事張唐英所補撰
十國紀年四十二卷
鼂氏曰皇朝劉恕道原撰溫公序云渙之子也博
學强記同修通鑑史事之紛錯難治者以諉恕宋
次道知亳州家多書恕往借觀之目為之瞀性剛
介初與王安石善及改新法言其非遂與之絶卒
[200-9a]
年四十九所謂十國者一王蜀二孟蜀三吳四唐
五吳越六閩七楚八南漢九荆南十北漢溫公又
題其後云世稱路氏九國志在五代之史中最佳
此書又過之以予考之長於考異同而拙於屬文
其書國朝事皆曰宋而無所隱諱意者各以其國
為主耳
天下大定録一卷
陳氏曰殿中丞通判桂州王舉撰景祐間人始高
[200-9b]
季興終劉繼元其所記疎畧獨江南稍詳本十卷
今但為一卷恐非全書也
北廷雜記十卷
鼂氏曰契丹降人趙志忠撰記北廷雜事始於安
巴堅迄邪律宗眞李清臣云志忠仕北為中書舍
人得罪來歸上此書及契丹地圖言敵中甚詳
隂山雜録十六卷 契丹録一卷
陳氏曰不著名氏莆田鄭氏書目云趙志忠撰歐
[200-10a]
公歸田録云志忠本華人自幼陷敵為人明敏在
敵中舉進士至顯官歸國能述敵中君臣世次山
川風物甚詳今觀此書可以槩見矣其首一卷名
契丹録
契丹疆宇圖一卷
陳氏曰不著名氏録契丹諸夷地及中國所失地
遼四京記
陳氏曰亦無名氏曰東京中京上京燕京
[200-10b]
燕北雜録五卷西征寨地圖附/
陳氏曰思卿武珪記嘉祐六年宫苑使知雄州趙
某進於朝珪亦自契丹逃歸事見國史傳
匈奴須知一册
鼂氏曰契丹歸明人田緯編次録契丹地理官制
辨鴂録一卷
陳氏曰不著名氏契丹譯語也凡八篇
敵庭須知一卷
[200-11a]
陳氏曰左藏庫副使知安肅軍陳昉撰熙寧元年
集賢校理胡穆為之序凡二十一條目
戴斗奉使録二卷
鼂氏曰皇朝王曙撰景徳三年為契丹主生辰使
祥符二年為弔慰使所録也
生辰國信語録一卷
鼂氏曰皇朝冦瑊與康徳輿天聖六年使契丹賀
其主生辰往返語録并景徳二年至天聖八年使
[200-11b]
副姓名及雜議於後
張浮休使遼録二卷
鼂氏曰皇朝元祐甲戌春張舜民被命為回謝大
遼弔祭使鄭介為副録其往返地理及話言也舜
民字芸叟自號浮休居士
北遼遺事二卷
鼂氏曰不題撰人蓋遼人也記女眞滅遼事序云
遼國自安巴堅創業於其初徳光恢廓於其後吞
[200-12a]
滅諸蕃割據漢界南北開疆五千里東西四千里
戒器之備戰馬之多前古未有子孫繼統二百三
十餘年迨至天祚失御女眞稱名十二年間舉國
土崩古人謂得之難而失之易非虗言耳
陳氏曰燕山史愿撰一名金人亡遼録
金敵節要一卷一作三卷/
鼂氏曰䧟敵人所上也記金人初内侮止紹興十
年共十六年事頗詳實
[200-12b]
陳氏曰右從事郎兖人張匯東卿撰宣和中随父
官保州䧟敵十五年至紹興十年歸朝
金敵志二卷 又一卷
陳氏曰承奉郎張棣撰淳熙中歸明人記敵中事
頗詳又一卷不著名氏似節畧張棣書其末又雜
録敵界事宜及敵亮以後事
松漠記聞二卷
陳氏曰徽猷閣直學士番陽洪皓光弼撰皓奉使
[200-13a]
留敵中録所聞雜事
征䝉記一卷
陳氏曰金人明威將軍登州刺史李大諒撰建炎
鉅冦之子随其父成降敵者也
偽楚録二卷 偽齊録二卷
陳氏曰並不著名氏
金人南遷録一卷
陳氏曰稱偽著作郎張師顔撰初見此書疑非北
[200-13b]
人語其間有曉然𫝊㑹者或曰華岳所為也近扣
之汴人張總翼則云歲月皆抵牾不合益證其妄
西夏須知一卷
鼂氏曰皇朝劉溫潤守延州日編録偽境雜事
陳氏曰凡十五條目
蕃爾雅一卷
鼂氏曰不載著人姓名以夏人語依爾雅體譯以
華言
[200-14a]
夏國樞要二卷
鼂氏曰皇朝孫巽纂記夏虜兵屯㑹要土地肥磽
井泉湧涸榖粟窖藏酋豪姓氏名位司存與夫城
池之完缺風俗之所向編為兩帙上之朝
西域志十二卷
鼂氏曰唐僧元奘撰奘西遊天竺求佛書既歸記
其所歴諸國風俗其自序云自黑領以西皆土著
尚東左袵務田畜重財賄嫁娶無禮獨天竺則異
[200-14b]
别記於後云或云元奘譯大總持寺僧辨機撰
雞林志三十卷
鼂氏曰皇朝崇寧中王雲編次崇寧中劉逵吳拭
使高麗雲為書記官既歸捃輯其㑹見之禮聘問
之辭類分為八門
陳氏曰自元豐創通高麗以後事實皆詳載之
海外使程廣記三卷
陳氏曰南唐如京使章僚撰使高麗所記海道及
[200-15a]
其國山川事跡物産甚詳史虗白為作序稱己未
十月蓋本朝開國前一歲也
高麗圖經四十卷
陳氏曰奉議郎徐兢明叔撰宣和六年路允廸傅
墨卿使高麗兢為之屬歸上此書圖其形事為之
説今所刋不復有圖矣兢鉉之後
南詔録三卷
陳氏曰唐嶺南節度廵官徐雲䖍撰乾符中邕中
[200-15b]
遣雲䖍使南詔所作上卷記山川風俗後二卷紀
行及使事
雲南行記二卷
鼂氏曰唐韋齊休撰齊休長慶三年從韋審規使
雲南記其往來道里及其見聞序謂雲南所以䏻
為唐患者以開道越嶲耳若自黎州之南清溪關
外盡斥棄之疆埸可以無虞不然憂未艾也及唐
之亡禍果由此本朝棄嶲州不守而遂無邉患以
[200-16a]
此論之則齊休之言可不謂善哉
雲南志十卷
鼂氏曰唐樊綽撰咸通中南詔數冦邊綽為安南
宣慰使纂入詔始末名號種族風俗物産山川險
易疆境接聨聞於朝
至道雲南録三卷
鼂氏曰皇朝辛怡顯撰蜀賊李順既平餘黨竄入
雲南雷有終募怡顯招出之至道初歸因書其所
[200-16b]
歴成此書
陳氏曰怡顯入雲南招李順餘黨因賜蠻酋告勅
而遂為此録天禧四年自序稱左侍禁知興化軍
或云此書妄也余在莆田視壁記無怡顯名字恐
或然
皇祐平蠻記一卷
鼂氏曰皇朝馮炳撰記儂智高叛朝廷遣狄青平
之
[200-17a]
南蠻録十卷
鼂氏曰未詳撰人熙寧間交趾叛朝廷議討之或
纂厯代南蠻事迹及便宜上之
諸蕃志二卷
陳氏曰福建提舉市舶趙汝适記諸蕃國及物貨
所出
右偽史覇史
劉氏史通二十卷
[200-17b]
鼂氏曰唐劉知㡬撰知㡬長安神龍間三為史官
頗不得志乃以前代書史序其體法因習廢置掇
其得失述所曲直分内外篇著為評議備載史策
之要當時徐堅深重之云居史職者宜置坐右元
宗朝詔其家録進上讀而善之宋子京稱唐舊史
之文猥釀不綱謂知㡬工訶古人而拙於用己觀
此書知子京之論不誣前世史部中有史抄類而
集部中有文史類今世抄節之學不行而論説者
[200-18a]
為多故自文史類内摘出論史者為史評附史部
而廢史抄云
陳氏曰其著書亦博矣史通者漢封司馬遷後為
史通子亦兼白虎通之義也
史通析微十卷
鼂氏曰唐柳璨炤之撰璨以劉子元史通妄誣聖
哲評湯之徳為偽迹論桀之惡為厚誣謗周公云
不臣褒武庚以徇節其甚至於彈劾仲尼因討論
[200-18b]
其舛謬共成五十篇蕭統云論則析理精微故以
為名乾寧四年書成唐史云璨公綽族孫少孤貧
好學著史通析微時或稱之起布衣至於相不四
歲按唐紀相璨在天祐改元則書成猶未仕也
史例三卷
陳氏曰唐右補闕劉餗鼎卿撰知㡬次子也
厯代史贊論五十四卷
鼂氏曰未詳撰人纂史記迄五代史臣贊論
[200-19a]
厯代史辯志五卷
鼂氏曰未詳撰人亦有可觀者凡百許篇序謂人
之志有甚微者不可不辯故以名書
通鑑釋文二十卷
陳氏曰司課司馬康公休撰温公之子
通鑑釋文三十卷
陳氏曰左宣義郎眉山史炤見可撰馮時行為之
序今考之公休之書大畧同而加詳焉葢因其舊
[200-19b]
而附益之也
通鑑前例一卷 修書帖一卷 三十六條四圖共一
卷
陳氏曰司馬光記集修書凡例諸帖則與書局官
屬劉恕范祖禹往來書簡也其曽孫侍郎伋季思
裒於一篇又以前例分為三十六條而考其離合
稽其授受推其甲子括其卷帙分為四圖
通鑑問疑一卷
[200-20a]
陳氏曰高安劉羲仲壯輿纂集其父道原與溫公
往復相繼者亦附修書帖後
讀史管見三十卷
陳氏曰禮部侍郎建安胡寅明仲以通鑑事備而
義少故為此書議論宏偉嚴正間有感於時事其
於熙豐以後接於紹興權姦之禍尤拳拳寓意焉
晦庵綱目亦多取之
朱子語録胡致堂議論英發人物偉然讀史管見
[200-20b]
乃嶺表所作當時並無一册文字随行只是記憶
所以其間有牴牾處
南軒言管見專為秦檜設豈有言天下之事而專
於一人者先生曰儘有好處但好惡不相掩耳又
曰致堂管見方是議論唐鑑議論弱又有不相應
處前靣説一項事末又説别處去
通鑑論篤三卷
陳氏曰侍講廣漢張栻敬夫撰取通鑑中言論之
[200-21a]
精確者表而出之多或全篇少至一二語去取甚
嚴可以見前輩讀書眼力之高
南北籌邊十八卷
臨江曽三英無愧撰周平園序畧曰南渡初士大
夫日夜防守江淮計時右正言吕祉帥金陵與其
屬呉若陳克著東南防守利便三卷上之事既詳
實文亦條暢其後有尚書郎臨川吳曽著南北征
伐編年二十三卷起三國終五代凡古今形勢師
[200-21b]
旅勝負該貫無遺仍集當時君臣議論為分門事
類一十二卷其相謀相應攻守通好可指諸掌視
祉之書益加詳焉今臨江曽君三英復為南北邊
籌十八篇南之攻北其事有九諸葛亮紀瞻禇裒
桓溫劉裕宋文帝陳顯達陳慶之呉明徹是也北
之圖南其事亦九曹操魏明帝羊祜苻堅拓跋太
武孝文元英邢巒北齊是也人為一論論指一事
皆援昔以證今因迹以求心即成而究敗考古可
[200-22a]
謂勤而用志可謂切矣
史記音義二十卷
陳氏曰唐崇賢館學士劉伯莊撰貞觀初奉勅講
授采鄒誕生徐廣及隋柳顧言音義而為此書
史記索隠三十卷
鼂氏曰唐司馬貞撰據徐裴注紏正牴牾援據密
緻如東坡辯宰我未嘗從田常為亂蓋本諸貞也
陳氏曰採摭異聞釋文演注末二卷為述贊為三
[200-22b]
皇本紀世號小司馬史記
附索隠史記一百三十卷
陳氏曰淳熙中廣漢張材介仲刋於桐川郡齋削
去禇少孫所續而附以司馬貞索隠其後江陰耿
秉直之復取所削者别刋之
史記正義二十卷
陳氏曰唐諸王侍讀張守節撰開元二十四年作
序
[200-23a]
崇文總目為漢書學者此最精博
陳伯宣注史記八十七卷
崇文總目唐陳伯宣撰因裴駰説有所未悉頗増損
焉然多取司馬氏索隠以為已説今篇殘缺
遷史删改古書異辭十二卷
陳氏曰倪思撰以遷史多易經語更簡嚴為平易
體當然也然易辭而失其義書事而與經異者多
不可以無考故為是編經之外與他書異者亦并
[200-23b]
載焉
班馬異同三十五卷
陳氏曰倪思撰以班史仍史記之舊而多删改大
抵務趨簡嚴然或删而遺其事實或改而失其本
意因其異則可以知其筆力之優劣而又知作史
述史之法矣
新校史記一百三十卷 新校前漢書一百卷 新校
後漢書九十卷 三史刋誤四十五卷
[200-24a]
崇文總目皇朝張觀等校定初祕書丞余靖上言國
子監所收史記漢書誤請行校正詔翰林學士張觀
知制誥李淑宋祁與靖洎直講王洙於崇文院讐對
靖等悉取三館諸本及先儒注觧訓傳六經小説字
林説文之類數百家之書以相叅校凡所是正増損
數千言尤為精備逾年而上之靖等又自録其讐校
之説别為刋誤四十五卷
漢書問答五卷
[200-24b]
崇文總目唐沈遵行撰采諸儒為漢書説者申釋其
義有博聞之益然篇第頗差討求未獲闕劉傳以下
諸篇
三劉漢書標注六卷
鼂氏曰皇朝劉敞原父弟攽貢父子奉世仲馮撰
劉跂嘗跋其書尾云余為學官亳州故中書劉舍
人實為守從容出所讀漢書示余曰欲作補注未
能也然卷中題識已多公之子方山亞夫録以相
[200-25a]
示也
陳氏曰又本題公非先生刋誤其實一書公非貢
父自號漢書自顔監之後舉世宗之未有䏻異其
説者至劉氏兄弟始為此書多所辯正發明
吕氏前漢論三十卷
鼂氏曰皇朝吕大忠晉伯撰予得其本於銅梁令
吕肇修撰汲陵諸孫也
西漢發揮十卷
[200-25b]
鼂氏曰皇朝劉涇巨濟撰涇蜀人
西漢決疑五卷
陳氏曰國子司業宛邱王述致君撰一曰失實二
曰引古三曰異言四曰雜證五曰注釋
西漢史抄十七卷 兩漢博議十四卷
中興藝文志陳傅良撰指摘精要禆正闕誤如制度
始末因革則條其大意遺其煩碎而一代之興衰治
體人才紀綱風俗亦畧矣博議陳季雅所撰闕渉尤
[200-26a]
大
東漢刋誤一卷
鼂氏曰劉攽貢父撰攽序英宗讀後漢書見墾田
字皆作懇字命國子監刋正攽為直講校正其謬
誤不可勝算然此書世無善本率以己意定之治
平三年奏御攽號有史學溫公修通鑑以兩漢事
付之
兩漢博聞十二卷
[200-26b]
鼂氏曰皇朝楊侃纂景徳中侃讀兩漢書取其名
數前儒觧釋為此書以資渉獵者侃嘗編職林此
亦其類也
兩漢刋誤補遺十七卷
陳氏曰國子博士呉仁傑斗南撰補三劉之遺也
三國人物論三卷
鼂氏曰皇朝楊祜甫撰蜀人
晉書指掌十二卷
[200-27a]
鼂氏曰皇朝劉□編以晉書事實以類分為六十
五門
唐書直筆新例四卷
鼂氏曰皇朝吕夏卿撰夏卿强記絶人預修新史
此其在書局時所建明歐宋間有取焉如増入高
祖字叔徳之類是也
陳氏曰紀傳志各一卷末一卷摘舊史繁闕又為
新例須知附於後畧舉名數如目録之類記新書
[200-27b]
比舊増減志傳及總類
唐書音訓四卷
鼂氏曰皇朝竇鞏撰新書多竒字觀者必資訓釋
鞏問學精博發揮良多而其書時有改革者不知
何人附益之也
唐書音義三十卷
鼂氏曰未詳撰人比竇氏書大畧同而稍簡乃析
為三十卷
[200-28a]
唐書辯證二十卷一名糾謬/
鼂氏曰皇朝吳縝撰縝字廷珍成都人仕至郡守
數新書初修之時其失有八類其舛誤二十門凡
四百餘事縝不能屬文多誤有詆訶如新書張九
齡傳云武惠妃䧟太子瑛遣官奴告之曰廢必有
興公為援宰相可常處九齡奏之故卒九齡相而
太子無患縝以為時九齡已相而太子竟以廢死
以為新書似實而虚按史之文謂終九齡在相位
[200-28b]
日太子得不廢也豈謂卒以九齡為相太子終無
患乎初名糾謬其後改云辯證實一書也
王氏揮麈録曰嘉祐中詔宋景文歐陽文忠諸公
重修唐書時有蜀人呉縝者初登第因范景仁而
請於文忠願預官屬之末上書文忠言甚懇切文
忠以其年少輕佻拒之縝鞅鞅而去逮夫新書之
成廼從其間指摘瑕疵為紏謬一書至元祐中縝
遊宦蹉跎老為郡守與五代史纂誤俱刋行之紹
[200-29a]
興中福唐呉仲實元羙為湖州教授復刻於郡庠
且作後序以謂鍼膏肓起廢疾杜預實為左氏之
忠臣然不知縝著書之本意也
陳氏曰其父師孟顯於熈豐此書紹聖初上之
注唐記十卷
鼂氏曰題曰樊先生而不詳其名近代人所著新
書紀也
唐書列傳辯證二十卷
[200-29b]
陳氏曰端明殿學士玉山汪應辰聖錫撰專攻列
傳不及紀志以元祐名賢謂列傳記事毁於鐫削
暗於藻繪故随事辯證之
新唐書畧三十五卷
陳氏曰吕祖謙授徒患新史難閲摘要抺出而門
人抄之蓋節本之有倫理者也
唐史要論十卷一作論㫁二卷/
鼂氏曰皇朝孫甫之翰撰歐陽永叔司馬温公蘇
[200-30a]
子瞻稱其書議論精覈以為舊史所不及終於天
章閣待制
朱子語録司馬温公書孫公唐史後云孫公之翰
昔著此書甚自重惜嘗别緘其藁於笥必盥手然
後啓之謂家人曰萬一有水火兵甲之急他貨財
盡棄之此笥不可失也公私少間則増損改易未
嘗去手其在江東為轉運使出行部亦以自随過
亭休止輙取修之㑹宣州有急變乗馹遽往不暇
[200-30b]
挈以俱既行之後金陵大火延及轉運廨舍弟子
察親負其笥避於沼中島上公在宣州聞之亟還
入門問曰唐書在乎察對曰在乃悦餘無所問自
壯年至於白首乃成亦未以示人文潞公執政嘗
從公借之
又曰伯恭晩年謂人曰孫之翰唐論勝唐鑑要之
也是切於事情只是大綱却不正了
陳氏曰甫以唐書煩冗遺畧多失體法乃修為唐
[200-31a]
史用編年體自康定元年逮嘉祐元年成書七十
五卷為論九十二首甫没朝廷取其書留禁中其
從子察録以遺温公而世亦罕見蜀有刻本末有
之今惟諸論存焉
唐鑑二十卷
鼂氏曰皇朝范祖禹醇夫撰醇夫為温公通鑑局
編修官十五年分掌唐史以其所自得著成此書
取武后臨朝二十一年繫之中宗其言曰此春秋
[200-31b]
公在乾侯之義也雖得罪於君子有所不辭觀此
則知醇夫之從公決非茍同者凡三百六篇
朱子語録曰范太史唐鑑第一段論守臣節處不
圓要做一書補之不曽做得范氏此文字草草之
甚其人資質渾厚説得都如此平正只是疎多不
入理終守臣節處於此亦須有些處置豈可便如
此休了如此議論豈不為英雄所笑又曰唐鑑有
疎處孫之翰唐論精細説得利害如身親厯之但
[200-32a]
理不及唐鑑耳又曰唐鑑多説得散開無收煞如
姚崇論擇十道使患未得人他自説得意不知范
氏何故却貶其説又曰唐鑑白馬之禍歐公論不
及此
又曰唐鑑有緩而不精確處如言租庸調及楊炎
二税之法説得都無收煞只云在於得人不在乎
法有這般茍且處他是見熈寧間詳於制度故有
激而言只那有激便不平直
[200-32b]
陳氏曰元祐初上此書
唐史評三卷
鼂氏曰題曰適適先生不詳何人門人譙孝寧為
編次
五代史纂誤五卷 雜録一卷
鼂氏曰皇朝吳縝撰凡二百餘事皆歐陽永叔新
五代史牴牾舛訛也按通鑑考異證歐陽史差誤
如莊宗還三矢事之類甚衆今此書皆不及之特
[200-33a]
證其字之脱錯而已又善本未必皆然
陳氏曰宇文時中守吳興郡庠有二史板遂二書
刻之後皆入國子監初郡人思溪王氏刻藏經有
餘板以刋二史寘郡庠中興監書多闕遂取其板
以徃今監本是也
典故辯疑二十卷
儒林郎主管尚書吏部架閣文字李大性撰淳熈
十三年投進自為序畧曰仰惟皇朝聖明相紹明
[200-33b]
良之懿著在青史坦然明白信以傳信而纓紳相
屬佔畢益繁私史薦興説令蠭午朱紫苗莠混為
一區熙朝盛羙未免䝉翳請畧舉數端言之如梅
堯臣碧雲騢非堯臣所撰孔平仲雜録非平仲所
述建隆遺事以王禹偁名而實非禹偁志怪集括
異志倦遊録以張師正名而實非師正涑水記聞
雖出於司馬光而多所増益談叢雖出於陳師道
而多所誤盭以至王安石日録蔡絛國史後補又
[200-34a]
皆不足以取信儒者俱嘗言之而未之詳辯也矧
其言者乎蓋嘗推其疇品為説滋夥數其差舛不
見殫述雖云爝火之衆於大明何傷而㣲塵纎埃
非全鏡所宜有也然則丹鉛㸃勘寤疑辯惑匪書
生職與臣大懼私史蹖駮或為正史之蠹輙擷其
事而正之伏自忖念衡茅之下多未見之書樸
之材無竒特之見固不當自寘於五不韙之域以
奸嚴誅而孤忠拳拳所欲辯明懐不䏻已非敢遠
[200-34b]
慕昔人作指瑕糾謬之書以詒攻訶之誚獨取熙
朝羙事及名卿才大夫之卓卓可稱而其事為野
史語録所翳者辯而明之叅其歲月質其名氏爵
位而考證焉其或傳聞異詞難以示信以意逆志
雖知其非而未有曉然依據則姑置弗辨其所辯
者必得所證而後為之説焉所辯凡二百條釐為
二十卷名之曰典故辯疑
右史評史抄
[200-35a]
[200-35b]
文獻通考卷二百