[172-1a] 
欽定四庫全書
行水金鑑巻一百七十二
江南按察使傅澤洪撰
夫役
東平州泉源三十八處原設泉壩夫七十八名毎名
歲食銀十兩一錢六分三釐八毫共銀七百九十二
兩七錢七分八釐二毫以下俱山東全河備考/
平隂縣泉源二處原設泉夫十名每名歲食銀十二
[172-1b]
兩共銀一百二十兩
汶上縣泉源七處原設泉壩夫四十三名每名歲食
銀十一兩六錢四分共銀五百兩五錢二分
滋陽縣泉源十四處原設泉壩夫二十九名每名歲
食銀十二兩共銀三百四十八兩
寧陽縣泉源十五處原設泉夫九十三名每名歲食
銀九兩五錢四分八釐共銀八百八十七兩八錢入
分堽城壩壩夫一名歲食銀三兩
[172-2a]
曲阜縣泉源二十八處原設泉夫二十六名每名歲
食銀一十一兩八錢六分共銀三百八兩四錢
泗水縣泉源七十九處原設泉夫六十名每名歲食
銀一十一兩八錢八分共銀七百一十二兩九錢二
分
鄒縣泉源十五處原設泉夫二十四名每名歲食銀
十二兩共銀二百八十八兩
滕縣泉源三十一處原設泉夫二十九名每名歲食
[172-2b]
銀九兩八錢七分三釐共銀二百八十六兩三錢二
分
嶧縣泉源十處原設泉夫五名每名歲食銀九兩七
錢八毫共銀四十八兩五錢四釐
魚臺縣泉源二十處原設泉夫十一名每名歲食銀
十二兩共銀一百三十二兩
濟寧州泉源四處原設泉夫九名每名歲食銀十兩
九錢七分三釐共銀九十八兩七錢六分以上俱兖/州府屬
[172-3a]
泰安州泉源六十五處原設泉夫一百二十一名毎
名歲食銀九兩五錢一分六釐共銀一千一百五十
一兩五錢五分
萊蕪縣泉源四十六處原設泉夫九十名每名歲食
銀一十八兩三分八釐五毫共銀一千六十五兩四錢八分
新泰縣泉源三十六處原設泉夫七十五名每名歲
食銀一十一兩八錢五分六釐共銀八百八十九兩
二錢
[172-3b]
肥城縣泉源十三處原設泉夫三十五名每名歲食
銀十二兩共銀四百二十兩以上濟/南府屬
已上各州縣泉夫工食於康熈十五年奉文全裁
蒙隂縣泉源四處原設泉夫十六名役食向例該縣
設措不動正項青州/府属
按額設泉夫挑濬渠道栽種柳株使無枯竭阻塞以
濟運道原係通力合作如一泉阻塞則衆夫齊集應
役互相幇助是以夫額少而工無悞自裁食之後夫
[172-4a]
役渙散挑渠栽柳諸務廢弛恒於康熈十七年查勘
諸泉各州縣設法民夫挑濬每多草率將來必致淤
塞遂進諸長吏而商之咸謂工食旣裁勢不得不於
泉源左右就近起夫而近泉之民祗能自應其地之
役若源長河逺原額夫數力不能贍者豈能令别泉
之民裹糧以襄厥事於是量泉之大小度渠之逺近
添設民夫免其雜差用酬勞苦除東平平隂寧陽魚
臺肥城各州縣仍照舊額泰安萊蕪二州縣未奉裁
[172-4b]
食之先巳經添設義夫外其滋陽縣議添夫八名曲
阜縣議添夫十六名泗水縣議添夫二十九名鄒縣
議添夫二十八名滕縣議添夫二十三名嶧縣議添
夫二名濟寧州議添夫八名新泰縣添夫七十五名
汶上縣添夫二十名東平滋陽鄒縣魚臺濟寧寧陽
新泰平隂肥城汶上各州縣每夫議免地五頃雜差
泗水嶧縣每夫議免地四頃雜差曲阜縣每夫議免
地三頃雜差泰安萊蕪每夫議免地二頃雜差各設
[172-5a]
老人總甲小甲董率稽查泉源得以無恙此雖一時
權宜之術而於漕運未必無小補云然以言乎經久
可垂之策則惟復額夫以專其責庶幾無弊歟
曹州黃河徭夫一百二十六名每名歲食銀十二兩
共銀一千五百一十二兩
曹縣黃河徭夫三百六十四名每名歲食銀十二兩
共銀四千三百六十八兩鋪夫一百四十五名除衝
決舗夫三十九名止存一百零六名每名歲食銀四
[172-5b]
兩一錢四分共銀四百三十八兩八錢四分
定陶縣黃河徭夫八十名每名歲食銀十二兩共銀
九百六十兩
單縣黃河徭夫三百二十一名每名歲食銀十二兩
共銀三千八百五十二兩鋪夫三十九名每名歲食
銀七兩共銀二百七十三兩
金鄉縣黃河徭夫一百八十四名每名歲食銀十二
兩共銀二千二百零八兩
[172-6a]
城武縣黃河徭夫二百三十三名每名歲食銀十二
兩共銀二千七百九十六兩舗夫二名每名歲食銀
七兩共銀十四兩以上俱山東全河備考/
兩河工程莫大於淮揚徐邳間其險工最多又地方
遼逺故題設江南河兵八營凡七千二百名專司挑
築防守捲埽種柳之事若河南自滎澤以至儀封河
道不過五百餘里但設堡夫一千三百零六名山東
河道不過曹單等六縣二百餘里但設額夫一千二
[172-6b]
百零八名至如直𨽻之淺夫專以浚運江南之閘夫
專以司閘亦并志之以下俱靳文襄公治河書/
徐屬河營額兵一千一百七十二名内戰兵二十名
守兵一千一百五十二名
邳睢靈河營額兵九百四十七名内戰兵十七名守
兵九百三十名薈蕞云營兵專司挑築防守捲埽種/柳之事自靳公以後挑浚之一字竟
不講/矣
宿虹河營額兵八百八十一名内戰兵十六名守兵
[172-7a]
八百六十五名又於桃源㕔詳添兵四名
桃源河營額兵七百一十七名内戰兵十二名守兵
七百五名又於前詳撥歸宿虹營兵四名
山清外河營額兵一千零三十九名内戰兵十七名
守兵一千二十二名
山清盱眙河營額兵七百六十九名内戰兵十四名
守兵七百五十五名
揚屬河營額兵六百一十三名内戰兵十一名守兵
[172-7b]
六百二名
山安河營額兵一千零六十二名内戰兵十九名守
兵一千四十三名
八營兵共七千二百名内戰兵一百二十六名守兵
七千七十四名
河南管河道轄開封府屬滎澤縣堡夫二/十八名中牟縣堡/夫
三十/八名陽武縣堡夫一十八名/徭夫三十六名陳留縣堡夫十/六名祥符縣
堡夫五十六名徭/夫一百七十二名原武縣堡夫四十名徭/夫四十八名儀封縣徭/堡
[172-8a]
夫一百七/十二名封邱縣徭堡夫七/十八名鄭州鄉夫/六名蘭陽縣徭堡/夫一
百二/十名
歸德府屬考城縣流通看堤堡/夫五十名商丘縣㸔堤堡夫/四十名虞
城縣㸔堤堡夫/五十四名
懷慶府屬河内縣公直堡/夫十名武陟縣㸔堤堡夫/十四名
山東濟寧道轄兖州府屬曹縣徭夫五百七十名見/役鋪夫一百六名
單縣徭夫七百三十八/名舗夫四十一名
直𨽻天津道轄河間府屬静海縣淺夫三/十名天津衞淺/夫
[172-8b]
五十/名天津左衞淺夫七/十名天津右衞淺夫二/十五名交河縣淺/夫
二十/名瀋陽衛淺夫/半名吳橋縣淺夫四/十五名故城縣淺夫十/五名霸
州淺夫/三名青縣淺夫六十/三名半滄州淺夫三/十名南皮縣淺夫二/十名
河間衞淺夫/五名東光縣淺夫四/十名半景州淺夫十/七名半
山東濟寧道轄東昌府屬并帶管德州及德州兩衞
清河縣德州衞撈淺夫/五十名德州左衞撈淺夫/十名德州淺舗
橋夫三十一名/半又短役四名 恩縣淺舗夫二/十六名半武城縣淺舗夫七/十三名
夏津縣淺舗夫二/十五名半清河縣淺舗夫二/十三名半館陶縣淺舗夫/三十名
[172-9a]
半/臨清州淺舗溜橋夫/几十二名新開上閘閘夫七/十七名戴家灣閘/夫
二十/八名清平縣淺舗夫四/十七名德州右衞撈淺夫/二十名博平縣淺/舗
夫四十/名半堂邑縣淺舗溜夫/五十一名土橋閘夫二/十八名梁家鄉閘夫/二十
八/名聊城縣淺舗溜夫/九十七名永通閘閘夫二/十八名通濟橋閘夫三/十七名
李海務閘夫二/十八名周家店閘夫二/十八名平山衞撈淺夫/七名半
兖州府屬陽榖縣淺舗橋夫一/百二十九名七級上下閘閘夫四/十七名
阿城上下閘閘夫四/十六名荆門上下閘閘夫四/十七名東阿縣淺/舗
夫五十/八名夀張縣淺舗渡閘夫/三十名七分東平州淺舗夫七/十八名戴家
[172-9b]
廟閘夫二/十八名安山閘閘夫二/十八名靳家口閘夫二/十八名東平所軍/夫
二十/名 以上捕河㕔管
汶上縣淺舗夫一百/五十二名袁口閘閘夫二/十六名開河閘閘夫二/十六名
南旺下閘閘溜夫二/十七名南旺上閘閘溜夫二/十七名寺前舗閘
閘溜夫四/十七名嘉祥縣淺舗夫四/十八名半鉅野縣淺舗夫八/十三名通齊
閘閘溜夫五/十八名半濟寧衞淺舗閘河夫/六十五名濟寧州淺舗夫一/百二十三
名/天津閘閘橋溜夫/八十三名在城閘閘溜夫五/十五名趙村閘閘溜/夫五
十/名石佛閘閘溜夫四/十九名半新店閘閘溜夫四/十九名半魯橋閘久廢/閘夫
[172-10a]
一十二名隨/淺夫用工棗林閘閘夫二/十四名魚臺縣淺舗夫九/十一名半南陽
閘閘夫三/十二名利建閘閘溜堤夫五/十一名半邢莊閘閘溜夫四/十七名半
以上運河㕔管
滕縣壩夫一百/四十一名嶧縣徭夫分班一/百一十六名韓莊閘閘夫三/十名德
勝閘閘夫三/十名張莊閘閘夫三/十名萬年閘閘夫三/十名丁廟閘
閘夫三/十名頓莊閘閘夫三/十名侯遷閘閘夫三/十名臺莊閘閘夫/三十
名/ 以上泇河㕔管
江南淮徐道轄沛縣地方夏鎮閘閘夫四/十名楊莊閘閘/夫
[172-10b]
三十/名珠梅閘閘夫三/十名 以上徐屬㕔管
淮揚道轄淮安府屬山陽縣清江閘閘夫三/十名清河縣
新莊閘閘夫三/十名
揚州府屬瓜洲閘閘夫一/百五名儀真縣清江等閘閘夫一/百五十四名 以
上俱靳文襄公治河書/
世祖章皇帝順治五年工部覆請復原額夫食以重河
道事據總河楊方興 題請順治三年奉
㫖該部議奏隨移户部酌議咨稱河道全借人夫額似
[172-11a]
難以裁併夫役全借工食若食缺夫逃有廢河工總
河請復原額夫食無論各府州縣衞地畞荒熟多寡
各夫照原額全徵非謂撥别項倉口錢糧以致缺額
移咨工部具 題奉
㫖河夫工食照原額徵給幇貼不必行河南管河道治/河檔案
世祖章皇帝順治十二年二月二十日工部覆總河朱
之錫詳覈夫役以甦民困事疏稱治河需夫驗夫給
食而以僉解不均并扣減工銀屢經條議臣部請
[172-11b]
㫖再三嚴飭今總河臣朱之錫疏稱各州縣照地派夫
按冊稽查清包攬而剔朦混誠有禆於河工均應如
議合請
敇下總河臣嚴檄經管司道等官著實遵行倘有奉行
不力及狥庇情弊即指名 題叅臣部從重議處可
也奉
㫖依議行 三月二十八日工部覆總河朱之錫遵
㫖詳切指陳事議得黃河自元年以來南北屢决民受
[172-12a]
募夫辦桞之累已極河工築塞令官自募夫稍能糊
口誰肯應募應募者必無賴貧民工食入手難保不
逃至於埽料用柳繁多柳復不產一處若令官買官
難分身必假吏胥則包攬冐破之弊益生然則治河
必用夫柳夫柳必出於里甲民雖勞誠有不得不然
者但河臣所稱依規給價採柳按日給夫官銀未必
無尅扣折乾需索情弊况更有有司之借題科斂委
員之包攬冐破皆其重為民累者河臣雖專力治河
[172-12b]
恐耳目不能徧及相應該督撫協同不時體訪務令
工食價值實實沾被於民如有尅扣使費科派折准
等弊立行 題叅以甦民累可也奉
㫖依議嚴飭行河南管河道治河檔案/
世祖章皇帝順治十六年正月初八日總河朱之錫題
為陳明河南夫役事竊照黃河經由河南地界南岸
自滎澤縣堤界起至虞城縣界止計六百四十里北
岸自武渉縣堤界起至考城縣界止計三百四十餘
[172-13a]
里山東之境僅北岸厯曹單二縣計二百里毎歲修
守固有成例但查曹單額設夫數除裁減抽兵外尚
有徭夫一千三百零八名看堤鋪夫一百八十六名
河南開歸等府止見在堡夫八百餘名臣檄查該省
河屬舊藉皆已散失無攷僅檢得前河臣翁大立疏
艸内開河南黃河夫役每年五百里内七十三州縣
編做工河夫一萬五千七百六十二名半毎名做工
三個月工食銀三兩共計工食銀四萬七千二百八
[172-13b]
十七兩五錢五百里外三十五州縣編徵銀河夫一
萬一千六十一名每名徵銀三兩共計銀三萬三千
一百八十三兩聽候辦料及僱夫支用若臨河二十
六州縣又於均徭内編僉堡夫一千一百五十七名
看守堤壩船厰等役每名工食銀一十二兩共計銀
一萬三千八十四兩又檢得前河臣潘季馴河防書
内開河南山東自遥堤成後無復衝決者夫力多也
今徐北至單縣界見修堤壩長一百五十餘里而夫
[172-14a]
役止七百餘名是每里僅四五名耳其何能濟夫以
百餘里之堤猶以七百名為少河南兩堤所云夫多
者又可𩔖推矣隆萬年間該省歲修夫數大概如此
不知何時更變五百里内亦止一例徵銀計通省歲
額共八萬八千餘兩 本朝來除荒缺額不及三萬
此外止察出新増銀一千有竒河工歲修仍沿明季
之制每年估計準工鳩夫計夫給食堤工以土方論
埽工以日期論在官曰募其實在民不得不計畞而
[172-14b]
派總以河夫之役倍苦日給之食本廉若慿空號召
縱懸金市門誰則肯應若欲概從民間平價則河帑
雖裕勢亦不敷據萬厯時黃河全書内河臣劉士忠
有云貧者不肯應募富者論地派夫即翁大立疏内
旣稱河夫每名工食銀三兩而亦不免曰編者是募
夫之法又必兼派而行不特今時為然也若以黃河
巳決為有事歲修為安瀾衡量夫數則前河臣曾如
春曹時聘䝉牆之役兩請帑金至二百萬用夫三十
[172-15a]
萬者一決口也去歲雷家集柴溝姚家蕩用夫不過
數百名者亦一決口也由前言之則積數十年歲修
而有餘由後言之則苐較歲修一工且不足是又未
可執一而論即所云安瀾之義正以為河本湍激未
至橫流謂之曰安然其湍激之性固無分於已決未
決也伏秋水漲數里之岸呼吸而至一當掃灣迎溜
之所非埽䕶之縱有重障如穿縞葭其防之也一里
之堤非三萬餘工不成髙一丈長十丈之埽非千人
[172-15b]
數百人不任推挽今歲之堤歴再歲而風雨之所淋
卸車道獾穴之所毁蝕髙者已卑厚者已薄加以濁
流無定倐南倐北縷堤不支棄而守月月堤之内不
得不又議土工是故 朝廷設官無不以愛民節財
為職獨治河一事以勞民者保民費財者經 國歲
修之制載在
勅書豈不欲與民休息哉河之所在勢固無如何耳見
在河南夫數屢經諸臣條陳未免以夫多為疑臣惟
[172-16a]
該省瘡痍雖經新復洪流寧異昔時今雖不必逺照
隆萬舊例若徒一意減縮勢必馴致坐斃之患案查
臣於去年十一月内 題覆河南按臣李及秀河夫
之徵派當更一疏據司道府㕔僉議通省夫數巳經
部覆行臣㑹同河南撫臣覆議奉有
俞㫖但臣職掌所關河道情形得於目擊夫役規則亦
屬司存任其責而不究事體原委與事體有干典守
而緘黙不以入告皆溺職也除前疏容臣㑹同河南
[172-16b]
撫臣賈漢復覆議具 題另候部覆外所有河道夫
役事宜覆議疏内不便備述謹特專疏陳明伏乞
睿鑒敕部施行奉
㫖工部議奏 部覆奉
㫖依議同日又 題為酌議淮工夫役事竊照江淮河
濟謂之四瀆自明迄今挽河資運㑹淮注海是以一
淮而受兩瀆之全故桃源之上但一黃河為害清河
之下内則淮河宣洩維艱外則黃淮相濟為暴每遇
[172-17a]
泛濫其患尤烈查得前代南河志河防一覽内載淮
揚一帶自平江伯陳瑄經理之後萬厯三年河決崔
鎮而北淮決髙堰而東運道梗阻民生昏墊特遣河
臣潘季馴大行葺理請帑六十萬金分委管工自司
道而下共一百八十餘員徵調徭募等夫八萬名經
營數載兩河之流始還故道未幾而十四年外河范
家口天妃壩又以決溢告矣二十一年以後髙堰裏
河連歲報決河臣楊一魁又有分黃導淮減水各閘
[172-17b]
等工天啟元年髙堰並裏外兩河一時共決十餘處
自後漫決時有難以悉述計今距潘季馴時又將七
十餘載如淮湖髙堰外河南岸桞浦灣堤桃清兩岸
遥堤崔鎮四減水壩日漸月累風雨剥蝕廢弛過半
即楊一魁所開分水黃壩新河亦久淤塞 本朝來
河決上流南河賴以無事自順治十三年全黃歸故
之後去歲水患巳見端倪矣夫疇昔之戒毖甚周猶
不免昏墊之害今日之河淮如故乃欲安敝壞之餘
[172-18a]
其萬萬無幸固不待智者而知也但欲議工作須先
計錢糧頃者司農告匱搜括為難無論請太府之金
為未雨之策未敢輕出而歲額河銀昔時二十有七
萬 本朝除荒缺額裁減歸併僅十七萬有竒又於
此内撥出九千餘兩解司充餉加之通惠河道從不
取給河帑者連年撥解動至數萬常例歲修巳不勝
捉襟露肘之苦矣臣去歲在淮即與司道多方商𣙜
雖不能如前人大舉若髙堰塌卸損動石堤不下數
[172-18b]
里五險埽工太行老堤三工似皆難緩五險遥堤宫
家營引河尚在勘議查得蘇建堤工在前明時民修
官修屢經更變我 朝初年猶官出料物山陽髙郵
寶應興化泰州鹽城泰興七州縣協濟人夫赴工修
築河帑所費亦自無幾自順治九年該省按臣有
題改之議始設募夫歲計工食銀一萬四千四百兩
勘估料物不在此數至於太行老堤民築民修司道
報文確確可據良以前明河帑之設總為運道起見
[172-19a]
山清黃河南岸自草灣以下關民生為多關運道為
少 朝廷為民賦計百姓固亦自為身家計也 國
家愛養民力損上益下恩非不渥然今者帑詘工繁
使盡照估計支給河銀則黃運兩河各數千里顧此
失彼萬一運道梗阻所憂又恐不止淮揚一隅耳為
今之計除五險埽工照舊募夫仍以餘力幇堤髙堰
石工酌量估計其太行老堤似應仍責山陽莊民若
更有應舉工程時廹夫少山陽獨立難支合無暫派
[172-19b]
下河七州縣民夫分工報竣或照舊自修或酌給食
米事關地方力役除臣見在移咨漕撫臣亢得時㑹
議按臣俟入境日移㑹外但恐光隂如駛轉盼桃花
水汛容臣議確具 題一面通行司道起派儧做庶
國計民生可恃無虞而運道河帑亦賴以兼濟矣
相應具 題伏乞
睿鑒敕部議覆施行奉
㫖工部議奏 部覆奉
[172-20a]
㫖依議朱之錫河防疏畧美公之寒香館河防疏畧所/載諸疏言言碩畫 不勝載如題河夫之徵派
當更逺近之地方宜酌一疏有云夫黃河自昔稱為/神河局外視之若嵗修若決工若下埽若築堤壩似
乎皆可以人意為之身在事中黃河千里水勢排山/倒海各州縣呼應不靈安危争在頃刻比及人夫凑
集申詳得報而事之不測已不可知乃欲一一奉成/法以集夫使絲毫不紊皆未登埽臨河之論而已勢
之不得不然一語本部院非親厯河工安所得深悉/其苦如此且立法不難行法為難立法之時至公至
溥至詳至慎何得為難所以難者推行之際易生扞/格衆欲撓之二三有司豈能行之是行之之難難在
有人扞格非立法不善也故曰行之難也行之旣難/而曰立法不善思更法以善之即百易法未見其可
耳如河夫之弊多起於有司奉行之不均使勢豪有/力者坐收土之利而多以力役委窮民窮民地少差
[172-20b]
重家貧力單不能不吃啞苦不能無怨是不均之怨/非盡役之於河之怨也特以役從河起故歸怨無着
不得不然其實皆不均之怨也近如通許縣及尉氏/等縣夫不逃而樂趨事細詢之皆縣官調理得法不
專苦窮民之所致也然後知古語有治人無治法之/為不易之論也若使有司人人如通許縣及尉氏則
何法之不可行故行法之人能直致法於人而不用/權術不假通變者上古之世或然也至於後世行法
能行者與婉轉能行者未有不以權術通變與之推/移者也故曰立法之意也明其意是能使勢豪有力
不之撓而無所扞格者也又請更番河夫以節國計/事一疏有云運河自董口至天津延長二千餘里額
設夫役除議抽議減并橋閘夫晝夜啟開打放空重/船隻絶流之日仍同淺夫用工無容再議外實在徭
淺等夫五千九百七十八名今科臣條議分為兩班/誠為上省帑金下寛民力起見臣遵即檄行司道妥
[172-21a]
議據稱南北地勢不一工程修濬亦殊人夫多寡原/各因河道險易而設其閒有湖河相聨水没縴道者
有清黃相接淤漲不常者甚有地形窪下水勢陡峻/一派流沙隨水噴湧者故旱則患淺潦則易漲惟賴
此額夫終歲畚鍤隨時挑濬築䕶以濟漕運倘遇河/道多故即全夫着役尚往往有不足之憂今議分為
兩班夫力減少捉襟見肘勢必廢弛雖曰遇有急工/不妨臨時全調但天時水旱無歲不有夫役徵集倉
卒難齊萬一然眉當前呼應不及誠有如科臣所云/一旦有事躭悞重計者不容不慎也又治河必資夫
力一疏專為印官玩誤河工而言有云邇來姑息之/議日多觀望之情滋起河属各官掣肘難行有非一
端可盡夫無米不能為炊空拳不能格獸此必然之/理也河官責任在躬惟恐一覆難收方恨不得重門
以待暴投鞭以斷流而局外者絶不知悞河之為害/徒自見恤民之為名以省夫為循良以急公為苛刻
[172-21b]
不思民固在朝廷之民河亦河朝廷之河無故而勞/民則所重 民不得已而治 則所重又在河人情
好逸惡勞雖大聲疾呼尚不免秦越相視今臣方望/之以保河之功而人反責之以佚民之說然則為河
官者將勞其民以保河之為盡職乎抑佚其民以悞/河者之為盡職乎長此不已竊恐百姓藉口遷延莫
肯効力河官戒心瞻顧不敢督催馴至大弊極壞而後/追咎悞夫者之失計亦何及哉伏乞
皇上天語特賜申飭地方各官共殚公忠保全運道所/ 属卬官違例抗夫容臣衙門據實特叅從重議處庶
全漕血脉無憂梗阻而直省地方亦藉以免淪胥之/患則勞民之利上固在 國而下亦未嘗不在民也
三疏所言何其痛快如此節/錄之以備當事者之鑑戒 十二月二十四日工
部覆河工 國之大政修防民之命脉等事據總河
[172-22a]
朱之錫疏稱塞大王廟決工河南初時每起四十五
頃派夫一名久後不足故為二十二頃五十畞派夫
一名此外歲修用夫不在大王廟工數内况此一萬
二千五百餘名不過通省虛額量工調用足用而止
原非一槩全役堡夫一項僅有八百餘名以供瞭望
等項惟日不給萬萬難濟捲埽築堤其盧氏固始縣
離河原逺預估工程每歲皆以本府為主本府不足
然後漸次調協倘數年之間近府俱經調過然後間
[172-22b]
調逺府以寛近河民力等因具題前來查得部臣調
議與河南前任按臣李及秀所陳欵事同一體旣經
總河㑹同河南撫按酌妥除衝決大工外至於歲修
分為三分數年之間始一輪流調用庶民有餘力勞
逸得均相應如議永為定例仍請
敕下總河臣與河南廵撫嚴飭道府嗣後凡遇修築照
議調用徭役既平而河工可以無誤如未調之先有
司於額數之外擅行加派該督撫按指名叅處可也
[172-23a]
奉
㫖依議河南管河道治河檔案/
[172-23b]
行水金鑑卷一百七十二
欽定四庫全書
行水金鑑巻一百七十二
江南按察使傅澤洪撰
夫役
東平州泉源三十八處原設泉壩夫七十八名毎名
歲食銀十兩一錢六分三釐八毫共銀七百九十二
兩七錢七分八釐二毫以下俱山東全河備考/
平隂縣泉源二處原設泉夫十名每名歲食銀十二
[172-1b]
兩共銀一百二十兩
汶上縣泉源七處原設泉壩夫四十三名每名歲食
銀十一兩六錢四分共銀五百兩五錢二分
滋陽縣泉源十四處原設泉壩夫二十九名每名歲
食銀十二兩共銀三百四十八兩
寧陽縣泉源十五處原設泉夫九十三名每名歲食
銀九兩五錢四分八釐共銀八百八十七兩八錢入
分堽城壩壩夫一名歲食銀三兩
[172-2a]
曲阜縣泉源二十八處原設泉夫二十六名每名歲
食銀一十一兩八錢六分共銀三百八兩四錢
泗水縣泉源七十九處原設泉夫六十名每名歲食
銀一十一兩八錢八分共銀七百一十二兩九錢二
分
鄒縣泉源十五處原設泉夫二十四名每名歲食銀
十二兩共銀二百八十八兩
滕縣泉源三十一處原設泉夫二十九名每名歲食
[172-2b]
銀九兩八錢七分三釐共銀二百八十六兩三錢二
分
嶧縣泉源十處原設泉夫五名每名歲食銀九兩七
錢八毫共銀四十八兩五錢四釐
魚臺縣泉源二十處原設泉夫十一名每名歲食銀
十二兩共銀一百三十二兩
濟寧州泉源四處原設泉夫九名每名歲食銀十兩
九錢七分三釐共銀九十八兩七錢六分以上俱兖/州府屬
[172-3a]
泰安州泉源六十五處原設泉夫一百二十一名毎
名歲食銀九兩五錢一分六釐共銀一千一百五十
一兩五錢五分
萊蕪縣泉源四十六處原設泉夫九十名每名歲食
銀一十八兩三分八釐五毫共銀一千六十五兩四錢八分
新泰縣泉源三十六處原設泉夫七十五名每名歲
食銀一十一兩八錢五分六釐共銀八百八十九兩
二錢
[172-3b]
肥城縣泉源十三處原設泉夫三十五名每名歲食
銀十二兩共銀四百二十兩以上濟/南府屬
已上各州縣泉夫工食於康熈十五年奉文全裁
蒙隂縣泉源四處原設泉夫十六名役食向例該縣
設措不動正項青州/府属
按額設泉夫挑濬渠道栽種柳株使無枯竭阻塞以
濟運道原係通力合作如一泉阻塞則衆夫齊集應
役互相幇助是以夫額少而工無悞自裁食之後夫
[172-4a]
役渙散挑渠栽柳諸務廢弛恒於康熈十七年查勘
諸泉各州縣設法民夫挑濬每多草率將來必致淤
塞遂進諸長吏而商之咸謂工食旣裁勢不得不於
泉源左右就近起夫而近泉之民祗能自應其地之
役若源長河逺原額夫數力不能贍者豈能令别泉
之民裹糧以襄厥事於是量泉之大小度渠之逺近
添設民夫免其雜差用酬勞苦除東平平隂寧陽魚
臺肥城各州縣仍照舊額泰安萊蕪二州縣未奉裁
[172-4b]
食之先巳經添設義夫外其滋陽縣議添夫八名曲
阜縣議添夫十六名泗水縣議添夫二十九名鄒縣
議添夫二十八名滕縣議添夫二十三名嶧縣議添
夫二名濟寧州議添夫八名新泰縣添夫七十五名
汶上縣添夫二十名東平滋陽鄒縣魚臺濟寧寧陽
新泰平隂肥城汶上各州縣每夫議免地五頃雜差
泗水嶧縣每夫議免地四頃雜差曲阜縣每夫議免
地三頃雜差泰安萊蕪每夫議免地二頃雜差各設
[172-5a]
老人總甲小甲董率稽查泉源得以無恙此雖一時
權宜之術而於漕運未必無小補云然以言乎經久
可垂之策則惟復額夫以專其責庶幾無弊歟
曹州黃河徭夫一百二十六名每名歲食銀十二兩
共銀一千五百一十二兩
曹縣黃河徭夫三百六十四名每名歲食銀十二兩
共銀四千三百六十八兩鋪夫一百四十五名除衝
決舗夫三十九名止存一百零六名每名歲食銀四
[172-5b]
兩一錢四分共銀四百三十八兩八錢四分
定陶縣黃河徭夫八十名每名歲食銀十二兩共銀
九百六十兩
單縣黃河徭夫三百二十一名每名歲食銀十二兩
共銀三千八百五十二兩鋪夫三十九名每名歲食
銀七兩共銀二百七十三兩
金鄉縣黃河徭夫一百八十四名每名歲食銀十二
兩共銀二千二百零八兩
[172-6a]
城武縣黃河徭夫二百三十三名每名歲食銀十二
兩共銀二千七百九十六兩舗夫二名每名歲食銀
七兩共銀十四兩以上俱山東全河備考/
兩河工程莫大於淮揚徐邳間其險工最多又地方
遼逺故題設江南河兵八營凡七千二百名專司挑
築防守捲埽種柳之事若河南自滎澤以至儀封河
道不過五百餘里但設堡夫一千三百零六名山東
河道不過曹單等六縣二百餘里但設額夫一千二
[172-6b]
百零八名至如直𨽻之淺夫專以浚運江南之閘夫
專以司閘亦并志之以下俱靳文襄公治河書/
徐屬河營額兵一千一百七十二名内戰兵二十名
守兵一千一百五十二名
邳睢靈河營額兵九百四十七名内戰兵十七名守
兵九百三十名薈蕞云營兵專司挑築防守捲埽種/柳之事自靳公以後挑浚之一字竟
不講/矣
宿虹河營額兵八百八十一名内戰兵十六名守兵
[172-7a]
八百六十五名又於桃源㕔詳添兵四名
桃源河營額兵七百一十七名内戰兵十二名守兵
七百五名又於前詳撥歸宿虹營兵四名
山清外河營額兵一千零三十九名内戰兵十七名
守兵一千二十二名
山清盱眙河營額兵七百六十九名内戰兵十四名
守兵七百五十五名
揚屬河營額兵六百一十三名内戰兵十一名守兵
[172-7b]
六百二名
山安河營額兵一千零六十二名内戰兵十九名守
兵一千四十三名
八營兵共七千二百名内戰兵一百二十六名守兵
七千七十四名
河南管河道轄開封府屬滎澤縣堡夫二/十八名中牟縣堡/夫
三十/八名陽武縣堡夫一十八名/徭夫三十六名陳留縣堡夫十/六名祥符縣
堡夫五十六名徭/夫一百七十二名原武縣堡夫四十名徭/夫四十八名儀封縣徭/堡
[172-8a]
夫一百七/十二名封邱縣徭堡夫七/十八名鄭州鄉夫/六名蘭陽縣徭堡/夫一
百二/十名
歸德府屬考城縣流通看堤堡/夫五十名商丘縣㸔堤堡夫/四十名虞
城縣㸔堤堡夫/五十四名
懷慶府屬河内縣公直堡/夫十名武陟縣㸔堤堡夫/十四名
山東濟寧道轄兖州府屬曹縣徭夫五百七十名見/役鋪夫一百六名
單縣徭夫七百三十八/名舗夫四十一名
直𨽻天津道轄河間府屬静海縣淺夫三/十名天津衞淺/夫
[172-8b]
五十/名天津左衞淺夫七/十名天津右衞淺夫二/十五名交河縣淺/夫
二十/名瀋陽衛淺夫/半名吳橋縣淺夫四/十五名故城縣淺夫十/五名霸
州淺夫/三名青縣淺夫六十/三名半滄州淺夫三/十名南皮縣淺夫二/十名
河間衞淺夫/五名東光縣淺夫四/十名半景州淺夫十/七名半
山東濟寧道轄東昌府屬并帶管德州及德州兩衞
清河縣德州衞撈淺夫/五十名德州左衞撈淺夫/十名德州淺舗
橋夫三十一名/半又短役四名 恩縣淺舗夫二/十六名半武城縣淺舗夫七/十三名
夏津縣淺舗夫二/十五名半清河縣淺舗夫二/十三名半館陶縣淺舗夫/三十名
[172-9a]
半/臨清州淺舗溜橋夫/几十二名新開上閘閘夫七/十七名戴家灣閘/夫
二十/八名清平縣淺舗夫四/十七名德州右衞撈淺夫/二十名博平縣淺/舗
夫四十/名半堂邑縣淺舗溜夫/五十一名土橋閘夫二/十八名梁家鄉閘夫/二十
八/名聊城縣淺舗溜夫/九十七名永通閘閘夫二/十八名通濟橋閘夫三/十七名
李海務閘夫二/十八名周家店閘夫二/十八名平山衞撈淺夫/七名半
兖州府屬陽榖縣淺舗橋夫一/百二十九名七級上下閘閘夫四/十七名
阿城上下閘閘夫四/十六名荆門上下閘閘夫四/十七名東阿縣淺/舗
夫五十/八名夀張縣淺舗渡閘夫/三十名七分東平州淺舗夫七/十八名戴家
[172-9b]
廟閘夫二/十八名安山閘閘夫二/十八名靳家口閘夫二/十八名東平所軍/夫
二十/名 以上捕河㕔管
汶上縣淺舗夫一百/五十二名袁口閘閘夫二/十六名開河閘閘夫二/十六名
南旺下閘閘溜夫二/十七名南旺上閘閘溜夫二/十七名寺前舗閘
閘溜夫四/十七名嘉祥縣淺舗夫四/十八名半鉅野縣淺舗夫八/十三名通齊
閘閘溜夫五/十八名半濟寧衞淺舗閘河夫/六十五名濟寧州淺舗夫一/百二十三
名/天津閘閘橋溜夫/八十三名在城閘閘溜夫五/十五名趙村閘閘溜/夫五
十/名石佛閘閘溜夫四/十九名半新店閘閘溜夫四/十九名半魯橋閘久廢/閘夫
[172-10a]
一十二名隨/淺夫用工棗林閘閘夫二/十四名魚臺縣淺舗夫九/十一名半南陽
閘閘夫三/十二名利建閘閘溜堤夫五/十一名半邢莊閘閘溜夫四/十七名半
以上運河㕔管
滕縣壩夫一百/四十一名嶧縣徭夫分班一/百一十六名韓莊閘閘夫三/十名德
勝閘閘夫三/十名張莊閘閘夫三/十名萬年閘閘夫三/十名丁廟閘
閘夫三/十名頓莊閘閘夫三/十名侯遷閘閘夫三/十名臺莊閘閘夫/三十
名/ 以上泇河㕔管
江南淮徐道轄沛縣地方夏鎮閘閘夫四/十名楊莊閘閘/夫
[172-10b]
三十/名珠梅閘閘夫三/十名 以上徐屬㕔管
淮揚道轄淮安府屬山陽縣清江閘閘夫三/十名清河縣
新莊閘閘夫三/十名
揚州府屬瓜洲閘閘夫一/百五名儀真縣清江等閘閘夫一/百五十四名 以
上俱靳文襄公治河書/
世祖章皇帝順治五年工部覆請復原額夫食以重河
道事據總河楊方興 題請順治三年奉
㫖該部議奏隨移户部酌議咨稱河道全借人夫額似
[172-11a]
難以裁併夫役全借工食若食缺夫逃有廢河工總
河請復原額夫食無論各府州縣衞地畞荒熟多寡
各夫照原額全徵非謂撥别項倉口錢糧以致缺額
移咨工部具 題奉
㫖河夫工食照原額徵給幇貼不必行河南管河道治/河檔案
世祖章皇帝順治十二年二月二十日工部覆總河朱
之錫詳覈夫役以甦民困事疏稱治河需夫驗夫給
食而以僉解不均并扣減工銀屢經條議臣部請
[172-11b]
㫖再三嚴飭今總河臣朱之錫疏稱各州縣照地派夫
按冊稽查清包攬而剔朦混誠有禆於河工均應如
議合請
敇下總河臣嚴檄經管司道等官著實遵行倘有奉行
不力及狥庇情弊即指名 題叅臣部從重議處可
也奉
㫖依議行 三月二十八日工部覆總河朱之錫遵
㫖詳切指陳事議得黃河自元年以來南北屢决民受
[172-12a]
募夫辦桞之累已極河工築塞令官自募夫稍能糊
口誰肯應募應募者必無賴貧民工食入手難保不
逃至於埽料用柳繁多柳復不產一處若令官買官
難分身必假吏胥則包攬冐破之弊益生然則治河
必用夫柳夫柳必出於里甲民雖勞誠有不得不然
者但河臣所稱依規給價採柳按日給夫官銀未必
無尅扣折乾需索情弊况更有有司之借題科斂委
員之包攬冐破皆其重為民累者河臣雖專力治河
[172-12b]
恐耳目不能徧及相應該督撫協同不時體訪務令
工食價值實實沾被於民如有尅扣使費科派折准
等弊立行 題叅以甦民累可也奉
㫖依議嚴飭行河南管河道治河檔案/
世祖章皇帝順治十六年正月初八日總河朱之錫題
為陳明河南夫役事竊照黃河經由河南地界南岸
自滎澤縣堤界起至虞城縣界止計六百四十里北
岸自武渉縣堤界起至考城縣界止計三百四十餘
[172-13a]
里山東之境僅北岸厯曹單二縣計二百里毎歲修
守固有成例但查曹單額設夫數除裁減抽兵外尚
有徭夫一千三百零八名看堤鋪夫一百八十六名
河南開歸等府止見在堡夫八百餘名臣檄查該省
河屬舊藉皆已散失無攷僅檢得前河臣翁大立疏
艸内開河南黃河夫役每年五百里内七十三州縣
編做工河夫一萬五千七百六十二名半毎名做工
三個月工食銀三兩共計工食銀四萬七千二百八
[172-13b]
十七兩五錢五百里外三十五州縣編徵銀河夫一
萬一千六十一名每名徵銀三兩共計銀三萬三千
一百八十三兩聽候辦料及僱夫支用若臨河二十
六州縣又於均徭内編僉堡夫一千一百五十七名
看守堤壩船厰等役每名工食銀一十二兩共計銀
一萬三千八十四兩又檢得前河臣潘季馴河防書
内開河南山東自遥堤成後無復衝決者夫力多也
今徐北至單縣界見修堤壩長一百五十餘里而夫
[172-14a]
役止七百餘名是每里僅四五名耳其何能濟夫以
百餘里之堤猶以七百名為少河南兩堤所云夫多
者又可𩔖推矣隆萬年間該省歲修夫數大概如此
不知何時更變五百里内亦止一例徵銀計通省歲
額共八萬八千餘兩 本朝來除荒缺額不及三萬
此外止察出新増銀一千有竒河工歲修仍沿明季
之制每年估計準工鳩夫計夫給食堤工以土方論
埽工以日期論在官曰募其實在民不得不計畞而
[172-14b]
派總以河夫之役倍苦日給之食本廉若慿空號召
縱懸金市門誰則肯應若欲概從民間平價則河帑
雖裕勢亦不敷據萬厯時黃河全書内河臣劉士忠
有云貧者不肯應募富者論地派夫即翁大立疏内
旣稱河夫每名工食銀三兩而亦不免曰編者是募
夫之法又必兼派而行不特今時為然也若以黃河
巳決為有事歲修為安瀾衡量夫數則前河臣曾如
春曹時聘䝉牆之役兩請帑金至二百萬用夫三十
[172-15a]
萬者一決口也去歲雷家集柴溝姚家蕩用夫不過
數百名者亦一決口也由前言之則積數十年歲修
而有餘由後言之則苐較歲修一工且不足是又未
可執一而論即所云安瀾之義正以為河本湍激未
至橫流謂之曰安然其湍激之性固無分於已決未
決也伏秋水漲數里之岸呼吸而至一當掃灣迎溜
之所非埽䕶之縱有重障如穿縞葭其防之也一里
之堤非三萬餘工不成髙一丈長十丈之埽非千人
[172-15b]
數百人不任推挽今歲之堤歴再歲而風雨之所淋
卸車道獾穴之所毁蝕髙者已卑厚者已薄加以濁
流無定倐南倐北縷堤不支棄而守月月堤之内不
得不又議土工是故 朝廷設官無不以愛民節財
為職獨治河一事以勞民者保民費財者經 國歲
修之制載在
勅書豈不欲與民休息哉河之所在勢固無如何耳見
在河南夫數屢經諸臣條陳未免以夫多為疑臣惟
[172-16a]
該省瘡痍雖經新復洪流寧異昔時今雖不必逺照
隆萬舊例若徒一意減縮勢必馴致坐斃之患案查
臣於去年十一月内 題覆河南按臣李及秀河夫
之徵派當更一疏據司道府㕔僉議通省夫數巳經
部覆行臣㑹同河南撫臣覆議奉有
俞㫖但臣職掌所關河道情形得於目擊夫役規則亦
屬司存任其責而不究事體原委與事體有干典守
而緘黙不以入告皆溺職也除前疏容臣㑹同河南
[172-16b]
撫臣賈漢復覆議具 題另候部覆外所有河道夫
役事宜覆議疏内不便備述謹特專疏陳明伏乞
睿鑒敕部施行奉
㫖工部議奏 部覆奉
㫖依議同日又 題為酌議淮工夫役事竊照江淮河
濟謂之四瀆自明迄今挽河資運㑹淮注海是以一
淮而受兩瀆之全故桃源之上但一黃河為害清河
之下内則淮河宣洩維艱外則黃淮相濟為暴每遇
[172-17a]
泛濫其患尤烈查得前代南河志河防一覽内載淮
揚一帶自平江伯陳瑄經理之後萬厯三年河決崔
鎮而北淮決髙堰而東運道梗阻民生昏墊特遣河
臣潘季馴大行葺理請帑六十萬金分委管工自司
道而下共一百八十餘員徵調徭募等夫八萬名經
營數載兩河之流始還故道未幾而十四年外河范
家口天妃壩又以決溢告矣二十一年以後髙堰裏
河連歲報決河臣楊一魁又有分黃導淮減水各閘
[172-17b]
等工天啟元年髙堰並裏外兩河一時共決十餘處
自後漫決時有難以悉述計今距潘季馴時又將七
十餘載如淮湖髙堰外河南岸桞浦灣堤桃清兩岸
遥堤崔鎮四減水壩日漸月累風雨剥蝕廢弛過半
即楊一魁所開分水黃壩新河亦久淤塞 本朝來
河決上流南河賴以無事自順治十三年全黃歸故
之後去歲水患巳見端倪矣夫疇昔之戒毖甚周猶
不免昏墊之害今日之河淮如故乃欲安敝壞之餘
[172-18a]
其萬萬無幸固不待智者而知也但欲議工作須先
計錢糧頃者司農告匱搜括為難無論請太府之金
為未雨之策未敢輕出而歲額河銀昔時二十有七
萬 本朝除荒缺額裁減歸併僅十七萬有竒又於
此内撥出九千餘兩解司充餉加之通惠河道從不
取給河帑者連年撥解動至數萬常例歲修巳不勝
捉襟露肘之苦矣臣去歲在淮即與司道多方商𣙜
雖不能如前人大舉若髙堰塌卸損動石堤不下數
[172-18b]
里五險埽工太行老堤三工似皆難緩五險遥堤宫
家營引河尚在勘議查得蘇建堤工在前明時民修
官修屢經更變我 朝初年猶官出料物山陽髙郵
寶應興化泰州鹽城泰興七州縣協濟人夫赴工修
築河帑所費亦自無幾自順治九年該省按臣有
題改之議始設募夫歲計工食銀一萬四千四百兩
勘估料物不在此數至於太行老堤民築民修司道
報文確確可據良以前明河帑之設總為運道起見
[172-19a]
山清黃河南岸自草灣以下關民生為多關運道為
少 朝廷為民賦計百姓固亦自為身家計也 國
家愛養民力損上益下恩非不渥然今者帑詘工繁
使盡照估計支給河銀則黃運兩河各數千里顧此
失彼萬一運道梗阻所憂又恐不止淮揚一隅耳為
今之計除五險埽工照舊募夫仍以餘力幇堤髙堰
石工酌量估計其太行老堤似應仍責山陽莊民若
更有應舉工程時廹夫少山陽獨立難支合無暫派
[172-19b]
下河七州縣民夫分工報竣或照舊自修或酌給食
米事關地方力役除臣見在移咨漕撫臣亢得時㑹
議按臣俟入境日移㑹外但恐光隂如駛轉盼桃花
水汛容臣議確具 題一面通行司道起派儧做庶
國計民生可恃無虞而運道河帑亦賴以兼濟矣
相應具 題伏乞
睿鑒敕部議覆施行奉
㫖工部議奏 部覆奉
[172-20a]
㫖依議朱之錫河防疏畧美公之寒香館河防疏畧所/載諸疏言言碩畫 不勝載如題河夫之徵派
當更逺近之地方宜酌一疏有云夫黃河自昔稱為/神河局外視之若嵗修若決工若下埽若築堤壩似
乎皆可以人意為之身在事中黃河千里水勢排山/倒海各州縣呼應不靈安危争在頃刻比及人夫凑
集申詳得報而事之不測已不可知乃欲一一奉成/法以集夫使絲毫不紊皆未登埽臨河之論而已勢
之不得不然一語本部院非親厯河工安所得深悉/其苦如此且立法不難行法為難立法之時至公至
溥至詳至慎何得為難所以難者推行之際易生扞/格衆欲撓之二三有司豈能行之是行之之難難在
有人扞格非立法不善也故曰行之難也行之旣難/而曰立法不善思更法以善之即百易法未見其可
耳如河夫之弊多起於有司奉行之不均使勢豪有/力者坐收土之利而多以力役委窮民窮民地少差
[172-20b]
重家貧力單不能不吃啞苦不能無怨是不均之怨/非盡役之於河之怨也特以役從河起故歸怨無着
不得不然其實皆不均之怨也近如通許縣及尉氏/等縣夫不逃而樂趨事細詢之皆縣官調理得法不
專苦窮民之所致也然後知古語有治人無治法之/為不易之論也若使有司人人如通許縣及尉氏則
何法之不可行故行法之人能直致法於人而不用/權術不假通變者上古之世或然也至於後世行法
能行者與婉轉能行者未有不以權術通變與之推/移者也故曰立法之意也明其意是能使勢豪有力
不之撓而無所扞格者也又請更番河夫以節國計/事一疏有云運河自董口至天津延長二千餘里額
設夫役除議抽議減并橋閘夫晝夜啟開打放空重/船隻絶流之日仍同淺夫用工無容再議外實在徭
淺等夫五千九百七十八名今科臣條議分為兩班/誠為上省帑金下寛民力起見臣遵即檄行司道妥
[172-21a]
議據稱南北地勢不一工程修濬亦殊人夫多寡原/各因河道險易而設其閒有湖河相聨水没縴道者
有清黃相接淤漲不常者甚有地形窪下水勢陡峻/一派流沙隨水噴湧者故旱則患淺潦則易漲惟賴
此額夫終歲畚鍤隨時挑濬築䕶以濟漕運倘遇河/道多故即全夫着役尚往往有不足之憂今議分為
兩班夫力減少捉襟見肘勢必廢弛雖曰遇有急工/不妨臨時全調但天時水旱無歲不有夫役徵集倉
卒難齊萬一然眉當前呼應不及誠有如科臣所云/一旦有事躭悞重計者不容不慎也又治河必資夫
力一疏專為印官玩誤河工而言有云邇來姑息之/議日多觀望之情滋起河属各官掣肘難行有非一
端可盡夫無米不能為炊空拳不能格獸此必然之/理也河官責任在躬惟恐一覆難收方恨不得重門
以待暴投鞭以斷流而局外者絶不知悞河之為害/徒自見恤民之為名以省夫為循良以急公為苛刻
[172-21b]
不思民固在朝廷之民河亦河朝廷之河無故而勞/民則所重 民不得已而治 則所重又在河人情
好逸惡勞雖大聲疾呼尚不免秦越相視今臣方望/之以保河之功而人反責之以佚民之說然則為河
官者將勞其民以保河之為盡職乎抑佚其民以悞/河者之為盡職乎長此不已竊恐百姓藉口遷延莫
肯効力河官戒心瞻顧不敢督催馴至大弊極壞而後/追咎悞夫者之失計亦何及哉伏乞
皇上天語特賜申飭地方各官共殚公忠保全運道所/ 属卬官違例抗夫容臣衙門據實特叅從重議處庶
全漕血脉無憂梗阻而直省地方亦藉以免淪胥之/患則勞民之利上固在 國而下亦未嘗不在民也
三疏所言何其痛快如此節/錄之以備當事者之鑑戒 十二月二十四日工
部覆河工 國之大政修防民之命脉等事據總河
[172-22a]
朱之錫疏稱塞大王廟決工河南初時每起四十五
頃派夫一名久後不足故為二十二頃五十畞派夫
一名此外歲修用夫不在大王廟工數内况此一萬
二千五百餘名不過通省虛額量工調用足用而止
原非一槩全役堡夫一項僅有八百餘名以供瞭望
等項惟日不給萬萬難濟捲埽築堤其盧氏固始縣
離河原逺預估工程每歲皆以本府為主本府不足
然後漸次調協倘數年之間近府俱經調過然後間
[172-22b]
調逺府以寛近河民力等因具題前來查得部臣調
議與河南前任按臣李及秀所陳欵事同一體旣經
總河㑹同河南撫按酌妥除衝決大工外至於歲修
分為三分數年之間始一輪流調用庶民有餘力勞
逸得均相應如議永為定例仍請
敕下總河臣與河南廵撫嚴飭道府嗣後凡遇修築照
議調用徭役既平而河工可以無誤如未調之先有
司於額數之外擅行加派該督撫按指名叅處可也
[172-23a]
奉
㫖依議河南管河道治河檔案/
[172-23b]
行水金鑑卷一百七十二