[005-1a] 
欽定四庫全書
行水金鑑巻五
江南按察使傅澤洪撰
河水
漳水自南宫縣/故城西又北過堂陽縣西水/經
衡水自堰分為二水其一水北出逕縣故城西其右
水東北注出石門謂之長蘆水蓋變引葭之名也酈/注
步元和志堂陽縣長蘆水亦謂之堂水在縣南二百/ 縣因取名堂陽今為新河縣其故城在南宫縣西
[005-1b]
北衡水即漳水又元和志長/蘆水在衡水縣南二百步
又東北過扶栁縣北又東北過信都縣西水/經
衡水又北逕昌成縣故城西又逕西梁縣故城東衡
漳又東北逕桃縣故城北合斯洨故瀆斯洨水又東
入衡水衡水又北為袁譚渡酈注州扶栁縣故城在/今冀 西南信都縣即
真定府冀州昌成縣故城在冀州西北西梁縣故城/在扶栁故城西北五十里桃縣故城在冀州西北元
和志信都縣衡水亦曰長蘆水即濁漳水之下流也/西北去縣六十二里寰宇記長蘆枯溝在州西二里
漳水在州西/北六十里
[005-2a]
又東北過下博縣之西水/經
衡水又北逕鄔縣故城東又右逕下博縣故城西衡
漳又東北歴下博城西逶迤東北注謂之九争西逕
樂鄉縣故城南又東引葭水注之酈注束鄔縣故城/在今 鹿縣東接
深州界元和志衡漳水在鹿城縣南下博故城在深/州南元和志長蘆橋在下博縣南架長蘆水樂鄉故
城在深州東北引葭即長蘆也自/此以下衡漳與長蘆互受通稱
又東北過阜城縣北又東北至昌亭與雽池河㑹水/經
漳水又東北逕武邑郡南又東逕武强縣北又東北
[005-2b]
逕武隧縣故城南白馬河注之水上承雽池東逕樂
鄉縣北饒陽縣南又東北右合張平口故溝上承武
强淵淵之側有武强縣故治衡漳又東南逕武邑郡
北而東入衡水謂之交津口衡漳又東逕武邑縣故
城北又逕東昌縣故城北經所謂昌亭也又東北左
㑹雽池即□/沱故瀆謂之合口酈注縣此阜城當在今/武邑 界今水經滹沱
河源出山西繁峙縣東北三十里泰戲山歴代州崞/縣忻州定襄五臺盂縣北入真定府平山縣界逕靈
夀縣至真定府城南逕晉州過保定府境束鹿縣南/三十里達扵深州至阜城縣沙水入焉沙河在沙河
[005-3a]
縣治南逕廣平府城五十里下達雞澤縣界洺水入/之洺河原在遼州太行山至武安縣柏林里伏流至
洛逺里復出東逕廣平府城北三十五里至雞澤縣/界入扵沙河沙河又逕鉅鹿隆平二縣至寧晉縣滙
為大陸澤過冀州境西北三十五里至武邑縣北界/二十里為夾河逕阜城縣西北為胡盧河即衡漳之
别名也入於滹沱河元和志武邑縣長蘆水北去縣/三十二里武强故城在武强縣西南二十五里今縣
南冇武强故城二一魏置一西晉置寰宇記衡漳在/武强縣南五里元和志武隧故城在武强縣東三十
一里武邑故城當在今武邑縣界縣志云漳河在縣/西北二十里樂鄉縣廢即今深州地饒陽縣今真定
府属縣東昌廢縣/在今武邑縣東
又東北至樂成陵縣别出北水/經
[005-3b]
衡漳於縣無别出之瀆縣北者乃雽池别水分雽池
故瀆之所纒絡也衡漳又東逕弓髙縣故城北又東
北右合柏梁溠水又東北右㑹桑杜溝東南通清河
西北達衡水春秋雨汎漳澤津渚今觀津城北方二
十里盡為澤藪蓋水所鍾也又東逕董仲舒廟南又
東逕修市縣故城北地理風俗記曰循縣西北有修
市城故縣也又東㑹從陂陂水南北十里東西六十
步子午潭漲淵而不流亦謂之桑杜淵從陂南出夾
[005-4a]
堤東派逕循縣故城北東合清漳漳汎則北注澤盛
則南播津流上下互相逕道從陂北出東北分為二
川北逕弓髙城西而北注柏梁溠一川東逕弓髙城
南又東北陽津溝水出焉左瀆北入衡漳謂之陽決
口衡水東逕阜城縣故城北樂成縣故城南酈注即/樂成
今河間府獻縣境陵縣今山東濟南府属弓髙見前/修市故城在今缺 循縣即今缺 觀冿
在武邑縣東南阜城故城在今縣東/二十二里樂成故城在今獻縣東南
又東北過成平縣南水/經
[005-4b]
衡漳又東逕建成縣故城南成平縣故城在北又東
右㑹楊津溝溝水又東北逕建成縣左入衡水謂之
楊津口衡漳又東左㑹滹沱别河故瀆又東北入凊
河謂之合口酈注漢建成成平二故城並在今交河/縣東 志成平縣有滹沱河民曰徒駭
河又樂成縣滹沱别水首受滹沱河東至東光入滹/沱河此滹沱河即漳水古之徒駭也滹沱别河故凟
即滹沱别水自樂成來者志云至東光入滹沱河蓋/與成平接界處也河水篇曰大河故瀆東北至東光
縣故城西而北與漳水合是也縣界清河本西漢大/河之經流王莽時河徙清河由此北㑹漳水故酈元
云清漳二瀆河之舊道也合口在今青/縣南二里接凔州界又東北濊水出焉
[005-5a]
又東北過章武縣西又東北過平舒縣南東入海水/經
清漳自章武縣故城西枝瀆出焉謂之濊水東北逕
參户亭北又逕東平舒縣故城南又東北分為二水
一水右出為澱一水北注滹沱謂之濊口清漳亂流
而東入於海酈注州章武漢属勃海郡唐為魯城縣/在滄 北一百里東平舒故城在今大
城縣界淇水篇云清河自濊邑北又東北至泉州縣/北入滹沱又東逕漂榆邑故城南入於海今静海縣
本漢章武平舒二縣地縣北有漂榆城清漳合流經/此入海寰宇記云御河自乾寧軍東北九十里入潮
河合流向東七十里於獨流口入海潮河即界河也/縣東北九十里有小直沽天津衛設焉本漢章武縣
[005-5b]
地元為静海縣之海賔鎮明永樂二年築城置衛冇/本朝改衛為鎮小直沽即古沽水後魏志章武縣
沽水水經云沽水東南至泉州縣與清河合東入於/海是也泉州今為實坻漷縣地小直沽受南北諸水
東逕天津城北又東南合大直沽而東注於海漢志/所云河水東北至章武入海者也海即勃海元和志
云在魯城縣東九十里今在静海縣東北一百五十/里南接凔州折而東北接寳坻縣界禹貢之逆河後
世則為勃海亦謂之海也南參户漢縣兼得章武地/宋為乾寧軍今為青縣縣 冇參户故城即酈注所
謂參户亭也元和志云一名木門城在長蘆縣西北/四十里青縣新志云濊水東北流逕天津鎮東南十
里為大直沽地勢平衍羣流漲溢茫無涯涘故得厥/稱長蘆縣即今縣南七十里衛河西岸之長蘆鎮也
以今輿地言之漳水自鉅鹿又北歴南宫新河冀州
[005-6a]
並属直𨽻/真定府束鹿属保/定府深州衡水武邑武强並属真/定府阜
城獻縣交河青縣静海並属河/間府大城寳坻並属順/天府至
天津鎮属河/間府注於勃海即古徒駭河之故道也 撰
水經者不知漳水即徒駭而以王莽河為禹河故云
大河故瀆東北逕元城縣西北沙丘堰至於大陸北
播為九河按漢元城縣故城在今大名府元城縣東
沙麓之側沙丘堰北去鉅鹿尚百餘里謂播為九河
自此始與經自大陸又北之文不合唐人疑鉅鹿廣
[005-6b]
阿東去平原太逺故又以深州之陸澤當禹貢之大
陸然自陸澤以東南距鬲縣可三百里禹河亦必不
至此始分為鬲津而南入鬲縣也且古之九河並東
北出至章武髙城栁縣之東髙城縣故城在今鹽山/縣南栁縣故城在縣東
合為逆河至碣石入海及周定王時河徙自東光南
皮浮陽絶八枝而北合徒駭漢人指此為逆河是九
河之所同故王莽改勃海郡曰迎河郡南皮縣曰迎
河亭而其實非也以意度之徒駭大勢北行亦迤東
[005-7a]
八枝太史最北宜最短向南則漸加長鬲津最南最
長首受大河當在南宫縣界也要之九河所在後人
率多附㑹其名為某河者未必即古之九河不名為
某河者又未必非古之九河如濊水浮水無棣/冓篤馬河之類馮逡
云九河今既滅難明班固云自兹距漢北亡八枝酈
道元云城地並存川瀆多亡斯為實録無事深求近
志雜亂者勿論即如孔頴達于欽準許商三河以為
言亦未可盡信禹貢/錐指
[005-7b]
黄河自鞏洛以東已出險就平大伾以北地勢益廣
衍大陸則又鍾水之區也乘建瓴之勢注沮洳之鄉
奔騰横溢必不能免禹因而疏之順其性之所便從
其地之所近而九河以名此在洚洞之際最為當機
而扼要也計初時氾濫乍平九河必勢均力敵既而
横流益殺更復冬春消減九河之或盈或涸或通或
湮亦理所必有歴時既久後人但見安瀾之效而忘
其弭患之功遂置九河於度外壅遏逾逺淫潦乘之
[005-8a]
河於是起而發大難之端矣凡九河之壊也非一朝
一夕之故則九河之興也抑豈僅一手一足之烈哉
故曰神禹顧祖禹川/瀆異同
余嘗往來燕齊西道河間東履清滄熟訪九河故道
蓋昔北流衡漳注之河既東徙漳自入海北流之漳
古徒駭河歟踰漳而南清滄二州之間有古河隄岸
數重地皆沮洳沙鹵太史等河當在其地滄州之南
有大連澱西踰東光東至海此非胡蘇河歟澱南至
[005-8b]
西無棣縣百餘里間冇曰大河曰沙河皆瀕古隄縣
北地名八㑹口縣城南枕無棣溝兹非簡潔等河歟
東無棣縣北有陷河闊數里西通徳棣東至海兹非
所謂鈎盤河歟濵州北有士傷河西踰徳棣東至海
兹非鬲津河歟士傷河最南比他河差狹是為鬲津
無疑也此本夏彛/仲之言蔡氏集傳乃曰自漢以來講求九
河皆無依據祖王横之言引碣石為證謂九河已淪
於海余按禹貢文北過降水至於大陸又北播為九
[005-9a]
河同為逆河入於海大陸在邢趙深三州之地爾雅
之廣河澤也去海岸已數百里又東至海中始叙九
河則大陸與九河相離千里如是之逺而絶無表志
不合禹貢之文其不可信一也王横謂海溢出浸數
百里而青兖營平郡邑不聞有漂没之處而獨浸九
河其不可信二也今平原迤北清滄之間雖為樹藝
城邑相望而地形河勢髙隠曲折往往可尋但禹初
為九厥後或三或五遷變多寡不同必欲按名而索
[005-9b]
故致後儒紛紛之論 蘇轍疏黄河之性急則通流
緩則淤澱既無東西皆急之勢安有兩河並行之理
河不兩行真千古名言而禹却疏之為九或曰禹第
穿成九道聽河自行其一耳此妄談豈有禹輕百姓
力一至此者惟禹貢合注頗得其解夏氏引桓譚新
論曰河水濁一石水六斗泥而民競引河溉田令河
不通利至三月桃花水至則決以其噎不泄也可禁
民勿復引河夫引河且不可况分為九乎然則禹之
[005-10a]
導為九河也何居蓋河不可分謂其上流耳若入海
之處泄之愈速則河愈通利又何害哉今九河之下
即為逆河殆謂自此而下即海潮逆入矣蓋名雖為
河其實即海也海水内吞九河外灌不惟藉水力以
刷沙而海之潮汐亦藉河力以敵之禹之以水治水
所為不可及也又曰要以入海之所固宜分疏之使
速泄下流速泄則上流不壅河之利也若未及於海
則流分力弱無以刷沙適壅之矣故曰河不兩行兩
[005-10b]
行且不可况九河歟閻若璩四/書釋地續
同為逆河入於海禹/貢
同合為一大河名逆河而入於勃海孔氏/傳
康成云下尾合名為逆河言相迎受王肅云同逆一
大河納之於海其意與孔同孔氏/疏
逆河者既分為九又合為一以一迎八而入於海即
渤海也蘇文忠/公集
逆迎也河分復合以注於海迎為所所受之也河入
[005-11a]
海處舊在平州石城縣東望碣石漢武帝時河徙從
頓丘南東流入渤海其後大風逆河故處皆漸於海
舊道堙矣薛季宣書古文訓城石城縣唐初析平州/盧龍縣地置其故 在今直𨽻永平府灤
州南三/十里
逆河世謂之渤海者也逆河之地比九河又特窪下
故九水傾注焉雖其兩旁當有涯岸其實已與海水
相合不止望洋向若而已程大昌/禹貢論
禹河自碣石入海此不言已見也逆河碣石今皆淪
[005-11b]
於海尚書/説
禹時河入海蓋在碣石地理志碣石在北平驪城縣
西南計渤海北距碣石五百餘里而河入渤海蓋漢
元光三年河徙東郡所更注也而言禹時河入勃海
何哉困學記聞衛閻百詩云按齊都賦旁出為勃不/獨今天津 之海名勃碣石之海亦名勃或曰
亦别有證乎予曰莫妙扵太史公天官書中國山川/東北流其維首在隴蜀尾沒於勃碣班固増其文曰
尾沒於勃海碣/石益明顯矣
碣石之東為滄溟經之所謂海也其西則逆河後世
[005-12a]
謂之勃海河渠書曰同為逆河入於勃海溝洫/志同蓋漢
人以勃海為海而不知其為逆河遂謂逆河在南皮
浮陽河自章武入海不至碣石矣 章武漢屬勃海
郡郡治浮陽即今之滄州故孔疏云郡北距碣石五
百餘里寰宇記滄州東北/至平州五百里河入海處逺在碣石之南
禹行碣石不得入河蓋逺行通水之處北盡冀州之
境然後南迴入河而逆上也近世學者皆宗其説斥
瓚道元之謬是何也碣石在盧龍縣南二十三里離
[005-12b]
海七八十里而河欲至此入海則必自今天津北行
歴寳坻界轉東自豐潤逕灤州廢石城縣南又東過
盧龍縣南而南入於海取道迂逺地勢益髙無是理
也宋人憂河尾入契丹界蘇子由曰契丹之/水皆南注於海地形北髙河無北徙之道故據導
河無碣石之文以為河不至碣石入海是殆未有以
蘇薛程黄之解示之者也誠知勃海即逆河而碣石
負海當逆河之衝則紛紛諸説不攻而自破矣漢志
云河自羌中積石山東北至章武入海過郡十六按/水
[005-13a]
經注黎陽以上河水所過冇金城天水武威安定北/地朔方五原雲中定襄雁門西河上郡河東馮翊河
南河内凡十六郡黎陽以下大河故凟所過有魏郡/東郡清河平原信都勃海又六郡共二十二郡而班
固云過郡十六殊不可曉今攷禹河所過有魏郡廣/平鉅鹿信都勃海而無東郡清河平原過郡凡二十
一/也行九千四百里以經言之河乃自章武東出為逆
河逕驪城至絫縣碣石山入海又過郡二右北平遼/西并上二
十一為過/郡二十三行二百餘里也自禹告成之年下逮東周
齊桓公之世九河亡其八枝後數十歳為定王五年
已未當魯宣公之七年而河遂東徙凡一千六百六
[005-13b]
十餘歳 地理志勃海郡莽曰迎河南皮縣莽曰迎
河亭溝洫志亦云同為迎河入於勃海迎河即逆河
説者謂莽多忌諱改逆曰迎也寰宇記云迎河在清
池縣西南二十三里從南皮來清池即浮陽余初不
解逆河何以在此地求之數月始得其故水經淇水
注云清河自東光縣西又東北右㑹大河故瀆又東
北逕南皮縣故城西又北逕浮陽縣故城西又東北
滹沱别瀆注焉漳水注云衡漳自成平縣南又東左
[005-14a]
㑹滹沱别河故瀆又東北入清河謂之合口蓋莽時
大河南徙清河自東光縣西行其故瀆歴南皮浮陽
至成平與漳水合水經東漢時作故指為清河實西
漢大河之經流也漢人以九河播自元城之沙丘堰
東北至南皮浮陽縣西仍歸大河是謂同為逆河云
爾不知禹河自成平東逕二縣之北未嘗由東光而
北歴其西九河下尾東北出抵髙城栁縣章武之東
同合為一大河以入海南北廣二百餘里東西長三
[005-14b]
三百里占地甚多非逆河縱而九河横東流至二縣
之西為逆河所截而各注之也總之大伾以東漢人
不詳禹河之所經而以北瀆為禹河禹河一差則降
水大陸九河逆河無所不差矣逆河以班志言之似
為横絶之河而鄭王以為迎受之河其義較長然終
不能指言逆河在某地至東坡始云逆河即勃海薛
士龍又因王横之言更定其義云逆河皆漸於海而
後經旨乃大明與鄭王之義亦甚協也 河之播而
[005-15a]
為九也勢至此不得不分非禹有意分之也其同為
逆河也勢至此不得不合非禹有意合之也所以名
逆者鄭義盡之自漢人以勃海為海而逆河無所容
其地唐人亦不明逆河在何處徐堅初學記曰逆迎
也言海口有朝夕潮以迎河水此義最優至宋而謬
論迭出貽惑滋甚林氏曰王介甫謂逆河者逆設之
河非並時分流也其意以同為逆河句釋上文播為
九河之義如此則逆河即是九河矣羅泌曰聖人於
[005-15b]
冀衮間逆設為河以防暴至之患未至則不妨民耕
既至則不墮民舍程珌曰禹因地之形而逆設為九
河凡河之道則不建都邑不為聚落不耕不牧故謂
之逆河董鼎曰格言云逆河是開渠通海以泄河之
溢秋冬則涸春夏則泄此皆踵介甫之謬以九河為
逆河而縁飾其辭也陳師道曰逆河者為潮水所逆
行千餘里邉海又有潮河自西山來經塘泊按潮河
一名界河在今静海縣西北受滹沱易巨馬三水巨/馬
[005-16a]
即淶/水合御河東至獨流口入海此河在直沽口西亦
不得指為逆河明丘文莊濬又言當於直沽入海之
後依禹貢逆河法截斷河流横開長河一帶収其流
而分其水以逆河為横絶之河承西漢之誤以上諸
説總由不知勃海即逆河而求逆河於勃海之外遂
愈求愈逺耳 太史公天官書曰中國山川東北流
其維首在隴蜀尾沒於勃碣漢書天文志/云勃海碣石一行言山
河兩戒以河濟為北紀江淮為南紀由此觀之禹河
[005-16b]
從勃碣入海上應天文下協地理漢武帝所謂聖人
作事為萬世功通於神明恐難改更者也殷本紀載
湯誥之言曰東為江北為濟西為河南為淮四瀆已
修萬民乃有居四瀆之由來尚矣爾雅江河淮濟為
四瀆四瀆者發源注海者也劉熙釋名曰瀆獨也各
獨出其所而入海也自王莽時河徙從千乘入海而
北去碣石逺矣然猶未離乎勃海也自金明昌中河
徙而河半不入勃海矣元至正中又徙而河全不入
[005-17a]
勃海矣河南之濟久枯河或行其故道今又與淮渾
濤而入海淮不得擅瀆之名四瀆亡其二矣世習為
固然恬不知怪愚嘗為杞人之憂萬一清口不利海
口愈塞加之以淫潦而河淮上流一時並決挾阜陵
洪澤諸湖衝蕩髙堰人力倉卒不能支勢必決入山
鹽髙寳諸湖明隆慶四年萬歴三年淮挾湖水以東/兩決於髙堰山陽髙寳興鹽諸境悉為
巨/浸而淮南海口沙壅更甚於曩時怒不得泄則又必
奪邗溝之路直趨𤓰洲南注於江至通州入海四瀆
[005-17b]
并為一瀆拂天地之經奸南北之紀可不懼與欲絶
此患莫如復禹舊迹然河之南徙日以逺矣濬滑汲
胙之間無河新鄉獲嘉亦無河矣賈讓李垂之策將
安所用之或曰金烏蘓克錫克請於新鄉縣西決河水
使東北合清河至清州栁口入海其説不可行乎曰
今新鄉流絶欲自武陟之東濬其故道約一百三四
十里更於新鄉縣西決河使東北流鑿生地五十餘
里勞費不訾民何以堪且滎陽以下毎決必潰右隄
[005-18a]
未聞有決左隄而北者疑此地北髙南下新鄉縣西
之故道去清河雖近未必能導之使北也然則河竟
將若何曰封丘以東地勢南髙而北下河之北行其
性也徒以有害於運故遏之使不得北而南入於淮
南行非河之本性東衝西決卒無寧歳故吾謂元明
之治運得漢之下策而治河則無策何也以其隨時
補苴意在運而不在河也設㑹通有時而不用則河
可以北先期戒民凡田廬冢墓當水之衝者悉遷於
[005-18b]
他所官給其費且振業之兩岸之隄増卑倍薄更於
低處創立遥隄使暴水至得左右游波寛緩而不廹
諸事已畢然後縱河所之決金龍注張秋而東北由
大清河入於勃海殊不煩人力也蓋禹河本有可復
之機一失之於元封再失之於永平三失之於熙寧
至明昌以後事無可為居今日而規復禹河是猶坐
談龍肉終不得飽也河之離舊愈逺則反本愈難但
得東北流入勃海天文地理兩不相悖而河無注江
[005-19a]
之患斯亦足矣求如西漢之河不可得即如宋之北
流亦不可得而况降水大陸之區也嗚呼禹河其不
復矣乎禹貢/錐指
夏書曰禹抑鴻水十三年過家不入門陸行載車水行
載舟泥行蹈毳山行即橋以别九州隨山浚川任土作
貢通九道陂九澤度九山然河葘衍溢害中國也尤甚
唯是為務故道河自積石歴龍門南到華隂東下砥柱
及孟津雒汭至於大伾於是禹以為河所從來者髙水
[005-19b]
湍悍難以行平地數為敗乃厮二渠以引其河索隠曰/厮漢書
作灑史記舊本亦作灑字從水按韋昭云疏決為灑字/音疏跬反厮即分其流泄其怒是也二渠其一則漯川
其二王莽/時遂空也北載之髙地過降水至於大陸播為九河同
為逆河入於勃海瓉曰禹貢曰夾右碣石入於/河口之入海乃在碣石武帝 然則/光二
年河徙東郡更注勃海禹時不注勃海也十史記河渠/書 浚同濬説文濬深通川也書堯典封 有二山濬
川是也書言濬川總言之也孟子言疏㵸決排分言之/也今之治水者但知有隄築之能而已浚則安能陂説
文阪也一曰池也禹貢九澤既陂四海㑹同言治水功/成也風俗通義曰陂者繁也言因下鍾水以繁利萬物
也今陂皆以溉灌夫中古之陂以溉灌也勝國之陂以/濟運也後人不知此義凡遇陂湖水櫃之處盡請陞科
[005-20a]
以致水無瀦蓄潦則淹沒民田旱則漕船阻滯嗟乎陞/科者徒知聚歛耳富國耳而不知適所以病國且困民
也詳見畧例禹無釃/渠之事亦見畧例
釃二渠引河北載之髙地過降水至於大陸此説不
然據經但言東過洛汭至於大伾北過降水至於大
陸初未嘗有二渠之説况禹之治水欲使水由地中
行自髙而決之於下流者也今乃謂載之髙無是理
也據經之所載既無二渠之説則太史公何據而為
此言太史公嘗曰九州山川尚書近之矣至於言河
[005-20b]
流則不知取正於書而自為此説何也意者太史公
未嘗得真孔氏古文書其所傳本或有異矣今當以
孔氏本為正尚書全解釃釃當作灑今/本漢書作 傳冩之訛
太史公班孟堅謂禹釃二渠以引其河一貝丘一漯
川李垂導河書曰東為漯川者乃今泉源赤河北出
貝丘者乃今王莽故瀆而漢塞宣房所行二渠蓋獨
漯川其一則漢決之起觀城入蒲臺所謂武河者也
鼂補之河議曰二渠於禹貢無見王應麟困/學記聞
[005-21a]
河渠書曰厮為二渠復禹舊跡是以二渠出於禹也
及考之禹跡河自龍門至於大陸皆為一流至秦河
決魏都始有二流子長蓋誤指秦時所决之渠以為
禹跡也張燧千百年眼二禹貢原無分渠之説林氏/所見極是注云 渠其一出貝丘其一則漯
川也然史漢皆言引河不言引漯何得遽以漯川實/之盖周定王五年河徙自宿胥口東行漯川太史公
遂錯認為禹之故迹班氏從而附㑹之注家既知/二渠一為漯川而又不能明正其非均失之矣
周定王五年河徙周譜洫見漢/耆溝 志
蔡傳周定王五年河徙砱礫砱礫不知在何處按溝
[005-21b]
洫志賈讓治河奏有滎陽漕渠如淳曰今礫谿口是
也師古曰礫谿谿名即水經所云泲水東過礫谿者
阿誰讀誤本漢書以今為令又加石作砱殊足使人
噴飯即以礫谿言之水經濟水東至北礫谿南東出
過滎陽縣北又東句/南礫谿水注之道元云水出滎
陽城西南李澤澤中有水即古馮池地理志曰滎陽
縣馮池在西南是也東北流歴敖山南逕虢亭北又
東北過滎陽縣北斷山東北注於濟世謂之礫石澗
[005-22a]
即經所謂礫谿矣礫谿口即南礫谿水入濟處也古
之決口皆在大伾之東金元時所決漸西至明天順
中河自武陟徙入原武而獲嘉之流遂絶變斯極矣
滎陽今為滎澤縣與獲嘉相對周時河徙寧遽在此
邪唯漢平帝世河浸汴濟謂徙從礫谿口則可然亦
無砱礫之名也此説當必有所本頃閲王伯厚河渠
考引程氏曰周時河徙砱礫至漢又改向頓丘東南
流程氏疑即大昌及檢禹貢論其第十一篇有云周
[005-22b]
定王五年河徙故瀆漢元光三年河水徙從頓丘東
南流入勃海却無砱礫字又圖説莨蕩渠口辨引如
淳注亦作今礫谿口不作砱礫則二字明係杜撰絶
無根據誕妄乖謬莫甚於此而學者宗之以王伯厚
之淹博亦不能正其失而且累及於程氏地理之學
談何容易禹貢/錐指
周威烈王十三年晉河岸傾壅龍門至於厎柱大事/記
春秋時河患見史傳始於此困學/記聞
[005-23a]
[005-23b]
行水金鑑巻五
欽定四庫全書
行水金鑑巻五
江南按察使傅澤洪撰
河水
漳水自南宫縣/故城西又北過堂陽縣西水/經
衡水自堰分為二水其一水北出逕縣故城西其右
水東北注出石門謂之長蘆水蓋變引葭之名也酈/注
步元和志堂陽縣長蘆水亦謂之堂水在縣南二百/ 縣因取名堂陽今為新河縣其故城在南宫縣西
[005-1b]
北衡水即漳水又元和志長/蘆水在衡水縣南二百步
又東北過扶栁縣北又東北過信都縣西水/經
衡水又北逕昌成縣故城西又逕西梁縣故城東衡
漳又東北逕桃縣故城北合斯洨故瀆斯洨水又東
入衡水衡水又北為袁譚渡酈注州扶栁縣故城在/今冀 西南信都縣即
真定府冀州昌成縣故城在冀州西北西梁縣故城/在扶栁故城西北五十里桃縣故城在冀州西北元
和志信都縣衡水亦曰長蘆水即濁漳水之下流也/西北去縣六十二里寰宇記長蘆枯溝在州西二里
漳水在州西/北六十里
[005-2a]
又東北過下博縣之西水/經
衡水又北逕鄔縣故城東又右逕下博縣故城西衡
漳又東北歴下博城西逶迤東北注謂之九争西逕
樂鄉縣故城南又東引葭水注之酈注束鄔縣故城/在今 鹿縣東接
深州界元和志衡漳水在鹿城縣南下博故城在深/州南元和志長蘆橋在下博縣南架長蘆水樂鄉故
城在深州東北引葭即長蘆也自/此以下衡漳與長蘆互受通稱
又東北過阜城縣北又東北至昌亭與雽池河㑹水/經
漳水又東北逕武邑郡南又東逕武强縣北又東北
[005-2b]
逕武隧縣故城南白馬河注之水上承雽池東逕樂
鄉縣北饒陽縣南又東北右合張平口故溝上承武
强淵淵之側有武强縣故治衡漳又東南逕武邑郡
北而東入衡水謂之交津口衡漳又東逕武邑縣故
城北又逕東昌縣故城北經所謂昌亭也又東北左
㑹雽池即□/沱故瀆謂之合口酈注縣此阜城當在今/武邑 界今水經滹沱
河源出山西繁峙縣東北三十里泰戲山歴代州崞/縣忻州定襄五臺盂縣北入真定府平山縣界逕靈
夀縣至真定府城南逕晉州過保定府境束鹿縣南/三十里達扵深州至阜城縣沙水入焉沙河在沙河
[005-3a]
縣治南逕廣平府城五十里下達雞澤縣界洺水入/之洺河原在遼州太行山至武安縣柏林里伏流至
洛逺里復出東逕廣平府城北三十五里至雞澤縣/界入扵沙河沙河又逕鉅鹿隆平二縣至寧晉縣滙
為大陸澤過冀州境西北三十五里至武邑縣北界/二十里為夾河逕阜城縣西北為胡盧河即衡漳之
别名也入於滹沱河元和志武邑縣長蘆水北去縣/三十二里武强故城在武强縣西南二十五里今縣
南冇武强故城二一魏置一西晉置寰宇記衡漳在/武强縣南五里元和志武隧故城在武强縣東三十
一里武邑故城當在今武邑縣界縣志云漳河在縣/西北二十里樂鄉縣廢即今深州地饒陽縣今真定
府属縣東昌廢縣/在今武邑縣東
又東北至樂成陵縣别出北水/經
[005-3b]
衡漳於縣無别出之瀆縣北者乃雽池别水分雽池
故瀆之所纒絡也衡漳又東逕弓髙縣故城北又東
北右合柏梁溠水又東北右㑹桑杜溝東南通清河
西北達衡水春秋雨汎漳澤津渚今觀津城北方二
十里盡為澤藪蓋水所鍾也又東逕董仲舒廟南又
東逕修市縣故城北地理風俗記曰循縣西北有修
市城故縣也又東㑹從陂陂水南北十里東西六十
步子午潭漲淵而不流亦謂之桑杜淵從陂南出夾
[005-4a]
堤東派逕循縣故城北東合清漳漳汎則北注澤盛
則南播津流上下互相逕道從陂北出東北分為二
川北逕弓髙城西而北注柏梁溠一川東逕弓髙城
南又東北陽津溝水出焉左瀆北入衡漳謂之陽決
口衡水東逕阜城縣故城北樂成縣故城南酈注即/樂成
今河間府獻縣境陵縣今山東濟南府属弓髙見前/修市故城在今缺 循縣即今缺 觀冿
在武邑縣東南阜城故城在今縣東/二十二里樂成故城在今獻縣東南
又東北過成平縣南水/經
[005-4b]
衡漳又東逕建成縣故城南成平縣故城在北又東
右㑹楊津溝溝水又東北逕建成縣左入衡水謂之
楊津口衡漳又東左㑹滹沱别河故瀆又東北入凊
河謂之合口酈注漢建成成平二故城並在今交河/縣東 志成平縣有滹沱河民曰徒駭
河又樂成縣滹沱别水首受滹沱河東至東光入滹/沱河此滹沱河即漳水古之徒駭也滹沱别河故凟
即滹沱别水自樂成來者志云至東光入滹沱河蓋/與成平接界處也河水篇曰大河故瀆東北至東光
縣故城西而北與漳水合是也縣界清河本西漢大/河之經流王莽時河徙清河由此北㑹漳水故酈元
云清漳二瀆河之舊道也合口在今青/縣南二里接凔州界又東北濊水出焉
[005-5a]
又東北過章武縣西又東北過平舒縣南東入海水/經
清漳自章武縣故城西枝瀆出焉謂之濊水東北逕
參户亭北又逕東平舒縣故城南又東北分為二水
一水右出為澱一水北注滹沱謂之濊口清漳亂流
而東入於海酈注州章武漢属勃海郡唐為魯城縣/在滄 北一百里東平舒故城在今大
城縣界淇水篇云清河自濊邑北又東北至泉州縣/北入滹沱又東逕漂榆邑故城南入於海今静海縣
本漢章武平舒二縣地縣北有漂榆城清漳合流經/此入海寰宇記云御河自乾寧軍東北九十里入潮
河合流向東七十里於獨流口入海潮河即界河也/縣東北九十里有小直沽天津衛設焉本漢章武縣
[005-5b]
地元為静海縣之海賔鎮明永樂二年築城置衛冇/本朝改衛為鎮小直沽即古沽水後魏志章武縣
沽水水經云沽水東南至泉州縣與清河合東入於/海是也泉州今為實坻漷縣地小直沽受南北諸水
東逕天津城北又東南合大直沽而東注於海漢志/所云河水東北至章武入海者也海即勃海元和志
云在魯城縣東九十里今在静海縣東北一百五十/里南接凔州折而東北接寳坻縣界禹貢之逆河後
世則為勃海亦謂之海也南參户漢縣兼得章武地/宋為乾寧軍今為青縣縣 冇參户故城即酈注所
謂參户亭也元和志云一名木門城在長蘆縣西北/四十里青縣新志云濊水東北流逕天津鎮東南十
里為大直沽地勢平衍羣流漲溢茫無涯涘故得厥/稱長蘆縣即今縣南七十里衛河西岸之長蘆鎮也
以今輿地言之漳水自鉅鹿又北歴南宫新河冀州
[005-6a]
並属直𨽻/真定府束鹿属保/定府深州衡水武邑武强並属真/定府阜
城獻縣交河青縣静海並属河/間府大城寳坻並属順/天府至
天津鎮属河/間府注於勃海即古徒駭河之故道也 撰
水經者不知漳水即徒駭而以王莽河為禹河故云
大河故瀆東北逕元城縣西北沙丘堰至於大陸北
播為九河按漢元城縣故城在今大名府元城縣東
沙麓之側沙丘堰北去鉅鹿尚百餘里謂播為九河
自此始與經自大陸又北之文不合唐人疑鉅鹿廣
[005-6b]
阿東去平原太逺故又以深州之陸澤當禹貢之大
陸然自陸澤以東南距鬲縣可三百里禹河亦必不
至此始分為鬲津而南入鬲縣也且古之九河並東
北出至章武髙城栁縣之東髙城縣故城在今鹽山/縣南栁縣故城在縣東
合為逆河至碣石入海及周定王時河徙自東光南
皮浮陽絶八枝而北合徒駭漢人指此為逆河是九
河之所同故王莽改勃海郡曰迎河郡南皮縣曰迎
河亭而其實非也以意度之徒駭大勢北行亦迤東
[005-7a]
八枝太史最北宜最短向南則漸加長鬲津最南最
長首受大河當在南宫縣界也要之九河所在後人
率多附㑹其名為某河者未必即古之九河不名為
某河者又未必非古之九河如濊水浮水無棣/冓篤馬河之類馮逡
云九河今既滅難明班固云自兹距漢北亡八枝酈
道元云城地並存川瀆多亡斯為實録無事深求近
志雜亂者勿論即如孔頴達于欽準許商三河以為
言亦未可盡信禹貢/錐指
[005-7b]
黄河自鞏洛以東已出險就平大伾以北地勢益廣
衍大陸則又鍾水之區也乘建瓴之勢注沮洳之鄉
奔騰横溢必不能免禹因而疏之順其性之所便從
其地之所近而九河以名此在洚洞之際最為當機
而扼要也計初時氾濫乍平九河必勢均力敵既而
横流益殺更復冬春消減九河之或盈或涸或通或
湮亦理所必有歴時既久後人但見安瀾之效而忘
其弭患之功遂置九河於度外壅遏逾逺淫潦乘之
[005-8a]
河於是起而發大難之端矣凡九河之壊也非一朝
一夕之故則九河之興也抑豈僅一手一足之烈哉
故曰神禹顧祖禹川/瀆異同
余嘗往來燕齊西道河間東履清滄熟訪九河故道
蓋昔北流衡漳注之河既東徙漳自入海北流之漳
古徒駭河歟踰漳而南清滄二州之間有古河隄岸
數重地皆沮洳沙鹵太史等河當在其地滄州之南
有大連澱西踰東光東至海此非胡蘇河歟澱南至
[005-8b]
西無棣縣百餘里間冇曰大河曰沙河皆瀕古隄縣
北地名八㑹口縣城南枕無棣溝兹非簡潔等河歟
東無棣縣北有陷河闊數里西通徳棣東至海兹非
所謂鈎盤河歟濵州北有士傷河西踰徳棣東至海
兹非鬲津河歟士傷河最南比他河差狹是為鬲津
無疑也此本夏彛/仲之言蔡氏集傳乃曰自漢以來講求九
河皆無依據祖王横之言引碣石為證謂九河已淪
於海余按禹貢文北過降水至於大陸又北播為九
[005-9a]
河同為逆河入於海大陸在邢趙深三州之地爾雅
之廣河澤也去海岸已數百里又東至海中始叙九
河則大陸與九河相離千里如是之逺而絶無表志
不合禹貢之文其不可信一也王横謂海溢出浸數
百里而青兖營平郡邑不聞有漂没之處而獨浸九
河其不可信二也今平原迤北清滄之間雖為樹藝
城邑相望而地形河勢髙隠曲折往往可尋但禹初
為九厥後或三或五遷變多寡不同必欲按名而索
[005-9b]
故致後儒紛紛之論 蘇轍疏黄河之性急則通流
緩則淤澱既無東西皆急之勢安有兩河並行之理
河不兩行真千古名言而禹却疏之為九或曰禹第
穿成九道聽河自行其一耳此妄談豈有禹輕百姓
力一至此者惟禹貢合注頗得其解夏氏引桓譚新
論曰河水濁一石水六斗泥而民競引河溉田令河
不通利至三月桃花水至則決以其噎不泄也可禁
民勿復引河夫引河且不可况分為九乎然則禹之
[005-10a]
導為九河也何居蓋河不可分謂其上流耳若入海
之處泄之愈速則河愈通利又何害哉今九河之下
即為逆河殆謂自此而下即海潮逆入矣蓋名雖為
河其實即海也海水内吞九河外灌不惟藉水力以
刷沙而海之潮汐亦藉河力以敵之禹之以水治水
所為不可及也又曰要以入海之所固宜分疏之使
速泄下流速泄則上流不壅河之利也若未及於海
則流分力弱無以刷沙適壅之矣故曰河不兩行兩
[005-10b]
行且不可况九河歟閻若璩四/書釋地續
同為逆河入於海禹/貢
同合為一大河名逆河而入於勃海孔氏/傳
康成云下尾合名為逆河言相迎受王肅云同逆一
大河納之於海其意與孔同孔氏/疏
逆河者既分為九又合為一以一迎八而入於海即
渤海也蘇文忠/公集
逆迎也河分復合以注於海迎為所所受之也河入
[005-11a]
海處舊在平州石城縣東望碣石漢武帝時河徙從
頓丘南東流入渤海其後大風逆河故處皆漸於海
舊道堙矣薛季宣書古文訓城石城縣唐初析平州/盧龍縣地置其故 在今直𨽻永平府灤
州南三/十里
逆河世謂之渤海者也逆河之地比九河又特窪下
故九水傾注焉雖其兩旁當有涯岸其實已與海水
相合不止望洋向若而已程大昌/禹貢論
禹河自碣石入海此不言已見也逆河碣石今皆淪
[005-11b]
於海尚書/説
禹時河入海蓋在碣石地理志碣石在北平驪城縣
西南計渤海北距碣石五百餘里而河入渤海蓋漢
元光三年河徙東郡所更注也而言禹時河入勃海
何哉困學記聞衛閻百詩云按齊都賦旁出為勃不/獨今天津 之海名勃碣石之海亦名勃或曰
亦别有證乎予曰莫妙扵太史公天官書中國山川/東北流其維首在隴蜀尾沒於勃碣班固増其文曰
尾沒於勃海碣/石益明顯矣
碣石之東為滄溟經之所謂海也其西則逆河後世
[005-12a]
謂之勃海河渠書曰同為逆河入於勃海溝洫/志同蓋漢
人以勃海為海而不知其為逆河遂謂逆河在南皮
浮陽河自章武入海不至碣石矣 章武漢屬勃海
郡郡治浮陽即今之滄州故孔疏云郡北距碣石五
百餘里寰宇記滄州東北/至平州五百里河入海處逺在碣石之南
禹行碣石不得入河蓋逺行通水之處北盡冀州之
境然後南迴入河而逆上也近世學者皆宗其説斥
瓚道元之謬是何也碣石在盧龍縣南二十三里離
[005-12b]
海七八十里而河欲至此入海則必自今天津北行
歴寳坻界轉東自豐潤逕灤州廢石城縣南又東過
盧龍縣南而南入於海取道迂逺地勢益髙無是理
也宋人憂河尾入契丹界蘇子由曰契丹之/水皆南注於海地形北髙河無北徙之道故據導
河無碣石之文以為河不至碣石入海是殆未有以
蘇薛程黄之解示之者也誠知勃海即逆河而碣石
負海當逆河之衝則紛紛諸説不攻而自破矣漢志
云河自羌中積石山東北至章武入海過郡十六按/水
[005-13a]
經注黎陽以上河水所過冇金城天水武威安定北/地朔方五原雲中定襄雁門西河上郡河東馮翊河
南河内凡十六郡黎陽以下大河故凟所過有魏郡/東郡清河平原信都勃海又六郡共二十二郡而班
固云過郡十六殊不可曉今攷禹河所過有魏郡廣/平鉅鹿信都勃海而無東郡清河平原過郡凡二十
一/也行九千四百里以經言之河乃自章武東出為逆
河逕驪城至絫縣碣石山入海又過郡二右北平遼/西并上二
十一為過/郡二十三行二百餘里也自禹告成之年下逮東周
齊桓公之世九河亡其八枝後數十歳為定王五年
已未當魯宣公之七年而河遂東徙凡一千六百六
[005-13b]
十餘歳 地理志勃海郡莽曰迎河南皮縣莽曰迎
河亭溝洫志亦云同為迎河入於勃海迎河即逆河
説者謂莽多忌諱改逆曰迎也寰宇記云迎河在清
池縣西南二十三里從南皮來清池即浮陽余初不
解逆河何以在此地求之數月始得其故水經淇水
注云清河自東光縣西又東北右㑹大河故瀆又東
北逕南皮縣故城西又北逕浮陽縣故城西又東北
滹沱别瀆注焉漳水注云衡漳自成平縣南又東左
[005-14a]
㑹滹沱别河故瀆又東北入清河謂之合口蓋莽時
大河南徙清河自東光縣西行其故瀆歴南皮浮陽
至成平與漳水合水經東漢時作故指為清河實西
漢大河之經流也漢人以九河播自元城之沙丘堰
東北至南皮浮陽縣西仍歸大河是謂同為逆河云
爾不知禹河自成平東逕二縣之北未嘗由東光而
北歴其西九河下尾東北出抵髙城栁縣章武之東
同合為一大河以入海南北廣二百餘里東西長三
[005-14b]
三百里占地甚多非逆河縱而九河横東流至二縣
之西為逆河所截而各注之也總之大伾以東漢人
不詳禹河之所經而以北瀆為禹河禹河一差則降
水大陸九河逆河無所不差矣逆河以班志言之似
為横絶之河而鄭王以為迎受之河其義較長然終
不能指言逆河在某地至東坡始云逆河即勃海薛
士龍又因王横之言更定其義云逆河皆漸於海而
後經旨乃大明與鄭王之義亦甚協也 河之播而
[005-15a]
為九也勢至此不得不分非禹有意分之也其同為
逆河也勢至此不得不合非禹有意合之也所以名
逆者鄭義盡之自漢人以勃海為海而逆河無所容
其地唐人亦不明逆河在何處徐堅初學記曰逆迎
也言海口有朝夕潮以迎河水此義最優至宋而謬
論迭出貽惑滋甚林氏曰王介甫謂逆河者逆設之
河非並時分流也其意以同為逆河句釋上文播為
九河之義如此則逆河即是九河矣羅泌曰聖人於
[005-15b]
冀衮間逆設為河以防暴至之患未至則不妨民耕
既至則不墮民舍程珌曰禹因地之形而逆設為九
河凡河之道則不建都邑不為聚落不耕不牧故謂
之逆河董鼎曰格言云逆河是開渠通海以泄河之
溢秋冬則涸春夏則泄此皆踵介甫之謬以九河為
逆河而縁飾其辭也陳師道曰逆河者為潮水所逆
行千餘里邉海又有潮河自西山來經塘泊按潮河
一名界河在今静海縣西北受滹沱易巨馬三水巨/馬
[005-16a]
即淶/水合御河東至獨流口入海此河在直沽口西亦
不得指為逆河明丘文莊濬又言當於直沽入海之
後依禹貢逆河法截斷河流横開長河一帶収其流
而分其水以逆河為横絶之河承西漢之誤以上諸
説總由不知勃海即逆河而求逆河於勃海之外遂
愈求愈逺耳 太史公天官書曰中國山川東北流
其維首在隴蜀尾沒於勃碣漢書天文志/云勃海碣石一行言山
河兩戒以河濟為北紀江淮為南紀由此觀之禹河
[005-16b]
從勃碣入海上應天文下協地理漢武帝所謂聖人
作事為萬世功通於神明恐難改更者也殷本紀載
湯誥之言曰東為江北為濟西為河南為淮四瀆已
修萬民乃有居四瀆之由來尚矣爾雅江河淮濟為
四瀆四瀆者發源注海者也劉熙釋名曰瀆獨也各
獨出其所而入海也自王莽時河徙從千乘入海而
北去碣石逺矣然猶未離乎勃海也自金明昌中河
徙而河半不入勃海矣元至正中又徙而河全不入
[005-17a]
勃海矣河南之濟久枯河或行其故道今又與淮渾
濤而入海淮不得擅瀆之名四瀆亡其二矣世習為
固然恬不知怪愚嘗為杞人之憂萬一清口不利海
口愈塞加之以淫潦而河淮上流一時並決挾阜陵
洪澤諸湖衝蕩髙堰人力倉卒不能支勢必決入山
鹽髙寳諸湖明隆慶四年萬歴三年淮挾湖水以東/兩決於髙堰山陽髙寳興鹽諸境悉為
巨/浸而淮南海口沙壅更甚於曩時怒不得泄則又必
奪邗溝之路直趨𤓰洲南注於江至通州入海四瀆
[005-17b]
并為一瀆拂天地之經奸南北之紀可不懼與欲絶
此患莫如復禹舊迹然河之南徙日以逺矣濬滑汲
胙之間無河新鄉獲嘉亦無河矣賈讓李垂之策將
安所用之或曰金烏蘓克錫克請於新鄉縣西決河水
使東北合清河至清州栁口入海其説不可行乎曰
今新鄉流絶欲自武陟之東濬其故道約一百三四
十里更於新鄉縣西決河使東北流鑿生地五十餘
里勞費不訾民何以堪且滎陽以下毎決必潰右隄
[005-18a]
未聞有決左隄而北者疑此地北髙南下新鄉縣西
之故道去清河雖近未必能導之使北也然則河竟
將若何曰封丘以東地勢南髙而北下河之北行其
性也徒以有害於運故遏之使不得北而南入於淮
南行非河之本性東衝西決卒無寧歳故吾謂元明
之治運得漢之下策而治河則無策何也以其隨時
補苴意在運而不在河也設㑹通有時而不用則河
可以北先期戒民凡田廬冢墓當水之衝者悉遷於
[005-18b]
他所官給其費且振業之兩岸之隄増卑倍薄更於
低處創立遥隄使暴水至得左右游波寛緩而不廹
諸事已畢然後縱河所之決金龍注張秋而東北由
大清河入於勃海殊不煩人力也蓋禹河本有可復
之機一失之於元封再失之於永平三失之於熙寧
至明昌以後事無可為居今日而規復禹河是猶坐
談龍肉終不得飽也河之離舊愈逺則反本愈難但
得東北流入勃海天文地理兩不相悖而河無注江
[005-19a]
之患斯亦足矣求如西漢之河不可得即如宋之北
流亦不可得而况降水大陸之區也嗚呼禹河其不
復矣乎禹貢/錐指
夏書曰禹抑鴻水十三年過家不入門陸行載車水行
載舟泥行蹈毳山行即橋以别九州隨山浚川任土作
貢通九道陂九澤度九山然河葘衍溢害中國也尤甚
唯是為務故道河自積石歴龍門南到華隂東下砥柱
及孟津雒汭至於大伾於是禹以為河所從來者髙水
[005-19b]
湍悍難以行平地數為敗乃厮二渠以引其河索隠曰/厮漢書
作灑史記舊本亦作灑字從水按韋昭云疏決為灑字/音疏跬反厮即分其流泄其怒是也二渠其一則漯川
其二王莽/時遂空也北載之髙地過降水至於大陸播為九河同
為逆河入於勃海瓉曰禹貢曰夾右碣石入於/河口之入海乃在碣石武帝 然則/光二
年河徙東郡更注勃海禹時不注勃海也十史記河渠/書 浚同濬説文濬深通川也書堯典封 有二山濬
川是也書言濬川總言之也孟子言疏㵸決排分言之/也今之治水者但知有隄築之能而已浚則安能陂説
文阪也一曰池也禹貢九澤既陂四海㑹同言治水功/成也風俗通義曰陂者繁也言因下鍾水以繁利萬物
也今陂皆以溉灌夫中古之陂以溉灌也勝國之陂以/濟運也後人不知此義凡遇陂湖水櫃之處盡請陞科
[005-20a]
以致水無瀦蓄潦則淹沒民田旱則漕船阻滯嗟乎陞/科者徒知聚歛耳富國耳而不知適所以病國且困民
也詳見畧例禹無釃/渠之事亦見畧例
釃二渠引河北載之髙地過降水至於大陸此説不
然據經但言東過洛汭至於大伾北過降水至於大
陸初未嘗有二渠之説况禹之治水欲使水由地中
行自髙而決之於下流者也今乃謂載之髙無是理
也據經之所載既無二渠之説則太史公何據而為
此言太史公嘗曰九州山川尚書近之矣至於言河
[005-20b]
流則不知取正於書而自為此説何也意者太史公
未嘗得真孔氏古文書其所傳本或有異矣今當以
孔氏本為正尚書全解釃釃當作灑今/本漢書作 傳冩之訛
太史公班孟堅謂禹釃二渠以引其河一貝丘一漯
川李垂導河書曰東為漯川者乃今泉源赤河北出
貝丘者乃今王莽故瀆而漢塞宣房所行二渠蓋獨
漯川其一則漢決之起觀城入蒲臺所謂武河者也
鼂補之河議曰二渠於禹貢無見王應麟困/學記聞
[005-21a]
河渠書曰厮為二渠復禹舊跡是以二渠出於禹也
及考之禹跡河自龍門至於大陸皆為一流至秦河
決魏都始有二流子長蓋誤指秦時所决之渠以為
禹跡也張燧千百年眼二禹貢原無分渠之説林氏/所見極是注云 渠其一出貝丘其一則漯
川也然史漢皆言引河不言引漯何得遽以漯川實/之盖周定王五年河徙自宿胥口東行漯川太史公
遂錯認為禹之故迹班氏從而附㑹之注家既知/二渠一為漯川而又不能明正其非均失之矣
周定王五年河徙周譜洫見漢/耆溝 志
蔡傳周定王五年河徙砱礫砱礫不知在何處按溝
[005-21b]
洫志賈讓治河奏有滎陽漕渠如淳曰今礫谿口是
也師古曰礫谿谿名即水經所云泲水東過礫谿者
阿誰讀誤本漢書以今為令又加石作砱殊足使人
噴飯即以礫谿言之水經濟水東至北礫谿南東出
過滎陽縣北又東句/南礫谿水注之道元云水出滎
陽城西南李澤澤中有水即古馮池地理志曰滎陽
縣馮池在西南是也東北流歴敖山南逕虢亭北又
東北過滎陽縣北斷山東北注於濟世謂之礫石澗
[005-22a]
即經所謂礫谿矣礫谿口即南礫谿水入濟處也古
之決口皆在大伾之東金元時所決漸西至明天順
中河自武陟徙入原武而獲嘉之流遂絶變斯極矣
滎陽今為滎澤縣與獲嘉相對周時河徙寧遽在此
邪唯漢平帝世河浸汴濟謂徙從礫谿口則可然亦
無砱礫之名也此説當必有所本頃閲王伯厚河渠
考引程氏曰周時河徙砱礫至漢又改向頓丘東南
流程氏疑即大昌及檢禹貢論其第十一篇有云周
[005-22b]
定王五年河徙故瀆漢元光三年河水徙從頓丘東
南流入勃海却無砱礫字又圖説莨蕩渠口辨引如
淳注亦作今礫谿口不作砱礫則二字明係杜撰絶
無根據誕妄乖謬莫甚於此而學者宗之以王伯厚
之淹博亦不能正其失而且累及於程氏地理之學
談何容易禹貢/錐指
周威烈王十三年晉河岸傾壅龍門至於厎柱大事/記
春秋時河患見史傳始於此困學/記聞
[005-23a]
[005-23b]
行水金鑑巻五