[000-1a] 
御製題兩漢博聞
遷創班承范繼哉纂言功足補秦反博聞特舉兩書要
頗繆還兼百卷該史記一百三十/卷舉成數也撰者或訛楊侃/及魯
黄魯曽考晁公武讀書志以兩漢博聞為楊侃撰其書/採前後漢書中雋語為標目先載本文而備列諸家注
釋于下不加議論亦𩔖書之體明嘉靖間長洲黄魯曽/購得其本刻而𫝊之今版久佚原本因有黄魯曽序該
撫遂稱為黄/魯曽撰誤也注之卻讓馬司馬/貞和裴駰史記注以裴駰/集解司馬貞索隠
為主而張守節正義尤詳今三注並行其餘若徐廣傅/瓚諸家之説附見者不可僂數而前漢書注惟載顔師
古後漢書注惟列章懐太子賢其諸家注/釋雖亦附録不能如史記之三注並行也因披遺籍知
[000-1b]
來雨周厚堉家蔵書處名來雨樓是時盻澤/甚殷見樓名亦為心動故落句及之正值望霖
雨庶來
[000-2a]
欽定四庫全書 史部八
兩漢博聞 史鈔𩔖
提要
臣/等謹案兩漢博聞十二卷明嘉靖中黄魯
曽刋本不著撰人名氏案晁公武讀書志乃
宋楊侃所編也侃錢塘人端拱中進士官至
集賢院學士晚為制誥避真宗舊諱更名大
雅是編摘録前後漢書不依篇第不分門𩔖
[000-2b]
惟簡擇其字句故事列為標目而節取顔師
古及章懐太子注列於其下凡前漢書七卷
後漢書五卷雖於史學無闗然較他𩔖書採
摭雜説者究為雅馴後漢書中間有引及前
漢書者必標顔師古字而所引梁劉昭續漢
志註乃與章懐註無别體例未免少疎至所
列紀傳篇目亦徃徃多有訛舛然如四皓條
下引顔師古註曰四皓稱號本起於此更無
[000-3a]
姓名可稱盖隱居之人匿迹逺害不自標顯
秘其氏族故史𫝊無得而詳至於皇甫謐圈
稱之徒及諸地理書説竟為四人安姓字自
相錯互語又不經班氏不載于書諸家皆臆
説今並棄畧一無取焉云云明監本漢書註
竟佚此條惟頼此書幸存則亦非無資考證
者矣乾隆四十三年九月恭校上
總纂官臣/紀昀臣/陸錫熊臣/孫士毅
[000-3b]
總 校 官 臣/ 陸 費 墀
[000-4a]
兩漢博聞原序
自狂秦書儒之禍而三代之文不覽者多矣漢興如隋
何魯兩生輩或者亦焚坑孑遺之子未可謂之宏雅也
厥後陳農求遺書於天下而未火者出焉蓋異於孔壁
之所藏有所槩限者矣由是人漸以傳習文始向盛如
司馬遷之史記亦煩心於勤敏播迹於勞瘁以成之而
兩漢書則又有所因述採輯頗易其間註釋訓詁不𫉬
盡遍近古載籍莫過於兩漢書也而訛謬弗考形似弗
[000-4b]
辨則何以下淫於羣編耶韓子所謂記事者必提其要
纂言者必鈎其𤣥宋儒之意以為讀書者讀其實而已
其浮泛㳺移之辭奚足篤尚此兩漢博聞之不可以或
少也予幼學𤨏尾促狹習奔時之業遵俗師之課而壁
光螢焰注精於漢書博聞一書未之快目晩嵗方遇録
本驚歎曰初讀漢書之年而以此備叅考決疑貳何其
詔我以徽哉今衰頽之甚欲再循其次如少齡氣鋭之
時不能一强逮矣乃思立達者天下之公開鑿者先民
[000-5a]
之哲急用鋟諸梓以為讀漢書者之啓鑰庶乎不坐我
弊挾持其聰明恢拓其智慮俾學者俱為宏儒則有作
必敷國華有言必為世道且有以迥絶乎不根之陋語
移責乎非古之纎家而今一時任俗率狼戾離披見此
書者是猶覿南威而匿鬼貌覩尚織而毁牛衣矣何則
有天降之人斯有天發之言有天發之言斯有天成之
文莫非模諸古而濟之以才出諸心而緯之以思講諸
𩔖而達之以神其月更而嵗不同者自爾焯然蔚然掞
[000-5b]
天章而炳地理非由妄以綴之虚以屬之也此又不可
以容譏喙肆哂頰焉噫鄭賢記世叔討論之長左史稱
子産博雅之學其不異於此書乎嘉靖戊午元日黃魯
曾撰
兩漢博聞原序
御製題兩漢博聞
遷創班承范繼哉纂言功足補秦反博聞特舉兩書要
頗繆還兼百卷該史記一百三十/卷舉成數也撰者或訛楊侃/及魯
黄魯曽考晁公武讀書志以兩漢博聞為楊侃撰其書/採前後漢書中雋語為標目先載本文而備列諸家注
釋于下不加議論亦𩔖書之體明嘉靖間長洲黄魯曽/購得其本刻而𫝊之今版久佚原本因有黄魯曽序該
撫遂稱為黄/魯曽撰誤也注之卻讓馬司馬/貞和裴駰史記注以裴駰/集解司馬貞索隠
為主而張守節正義尤詳今三注並行其餘若徐廣傅/瓚諸家之説附見者不可僂數而前漢書注惟載顔師
古後漢書注惟列章懐太子賢其諸家注/釋雖亦附録不能如史記之三注並行也因披遺籍知
[000-1b]
來雨周厚堉家蔵書處名來雨樓是時盻澤/甚殷見樓名亦為心動故落句及之正值望霖
雨庶來
[000-2a]
欽定四庫全書 史部八
兩漢博聞 史鈔𩔖
提要
臣/等謹案兩漢博聞十二卷明嘉靖中黄魯
曽刋本不著撰人名氏案晁公武讀書志乃
宋楊侃所編也侃錢塘人端拱中進士官至
集賢院學士晚為制誥避真宗舊諱更名大
雅是編摘録前後漢書不依篇第不分門𩔖
[000-2b]
惟簡擇其字句故事列為標目而節取顔師
古及章懐太子注列於其下凡前漢書七卷
後漢書五卷雖於史學無闗然較他𩔖書採
摭雜説者究為雅馴後漢書中間有引及前
漢書者必標顔師古字而所引梁劉昭續漢
志註乃與章懐註無别體例未免少疎至所
列紀傳篇目亦徃徃多有訛舛然如四皓條
下引顔師古註曰四皓稱號本起於此更無
[000-3a]
姓名可稱盖隱居之人匿迹逺害不自標顯
秘其氏族故史𫝊無得而詳至於皇甫謐圈
稱之徒及諸地理書説竟為四人安姓字自
相錯互語又不經班氏不載于書諸家皆臆
説今並棄畧一無取焉云云明監本漢書註
竟佚此條惟頼此書幸存則亦非無資考證
者矣乾隆四十三年九月恭校上
總纂官臣/紀昀臣/陸錫熊臣/孫士毅
[000-3b]
總 校 官 臣/ 陸 費 墀
[000-4a]
兩漢博聞原序
自狂秦書儒之禍而三代之文不覽者多矣漢興如隋
何魯兩生輩或者亦焚坑孑遺之子未可謂之宏雅也
厥後陳農求遺書於天下而未火者出焉蓋異於孔壁
之所藏有所槩限者矣由是人漸以傳習文始向盛如
司馬遷之史記亦煩心於勤敏播迹於勞瘁以成之而
兩漢書則又有所因述採輯頗易其間註釋訓詁不𫉬
盡遍近古載籍莫過於兩漢書也而訛謬弗考形似弗
[000-4b]
辨則何以下淫於羣編耶韓子所謂記事者必提其要
纂言者必鈎其𤣥宋儒之意以為讀書者讀其實而已
其浮泛㳺移之辭奚足篤尚此兩漢博聞之不可以或
少也予幼學𤨏尾促狹習奔時之業遵俗師之課而壁
光螢焰注精於漢書博聞一書未之快目晩嵗方遇録
本驚歎曰初讀漢書之年而以此備叅考決疑貳何其
詔我以徽哉今衰頽之甚欲再循其次如少齡氣鋭之
時不能一强逮矣乃思立達者天下之公開鑿者先民
[000-5a]
之哲急用鋟諸梓以為讀漢書者之啓鑰庶乎不坐我
弊挾持其聰明恢拓其智慮俾學者俱為宏儒則有作
必敷國華有言必為世道且有以迥絶乎不根之陋語
移責乎非古之纎家而今一時任俗率狼戾離披見此
書者是猶覿南威而匿鬼貌覩尚織而毁牛衣矣何則
有天降之人斯有天發之言有天發之言斯有天成之
文莫非模諸古而濟之以才出諸心而緯之以思講諸
𩔖而達之以神其月更而嵗不同者自爾焯然蔚然掞
[000-5b]
天章而炳地理非由妄以綴之虚以屬之也此又不可
以容譏喙肆哂頰焉噫鄭賢記世叔討論之長左史稱
子産博雅之學其不異於此書乎嘉靖戊午元日黃魯
曾撰
兩漢博聞原序