[466-1a] 
欽定四庫全書
續資治通鑑長編巻四百六十二
宋 李燾 撰
哲宗
元祐六年七月庚午三省樞宻院言通判沅州賀瑋奏
請本州蠻漢雜居相犯則漢人獨被真刑而歸明人止
從罰贖實於人情未便乞将沅州誠州蠻漢人相犯立
定年限從法律斷罪下本路轉運提刑鈐轄司相度到
[466-1b]
沅州歸明人除附近城寨處及與漢人雜居處若有相
犯或自相侵合依律令敕外有渠陽寨歸明人并去城
寨至逺蠻人依沅州一州敕除彊盗殺人放火誘畧人
以上罪并其餘罪犯情理兇惡者送本州按治餘並令
本縣寨斟酌罰贖仍改兇惡作深重字其去城寨至逺
并渠陽寨歸明蠻人更候二三年取㫖從之
辛未侍御史賈易言臣竊惟聖朝惠養下民其賜至厚
凡事有不便於民者無不更張至其安利而後已伏見
[466-2a]
諸路人户積年逋欠官物名件極多如貸糧種子牛錢
保借興修水利錢斛之類一年既有數色累年計之名
件極繁幸而小稔官司檢舉催索源源不絶罵詈馳廹
若無所容隨其多少與之飱食方肯少寛期限其間力
可輸官者抄寫年月所欠色件多少之差所費數倍重
以過期追呼决責曾無一日休息之路况有卒嵗安飽
之望乎甚可傷也臣愚欲乞聖慈特降指揮令户部條
析積欠名件取其三年以外者一切蠲除則田里無愁
[466-2b]
嘆之聲而州縣大減追擾之弊矣貼黄催理積欠雖有
分料帯納之法然累年名件實繁民力彫困償還未逮
州縣廹於程限須行催索終是少能収納至如去年一
概添錢折納所入絶少以此言之官方徒費行遣民下
但增騷擾不若蠲除以寛疲瘵且使斯民䝉被聖澤無
窮盡也密疏六年七/月十四日 又言臣竊聞浙西州軍近以灾
傷奏乞斛斗賑貸朝廷惻嗟選差轉運副使岑象求運
判楊瓌寳仍賜米百萬斛錢二十餘萬貫俾救其患聖
[466-3a]
恩深厚與天同大矣臣每接士大夫必咨訪灾傷次第
皆云浙西自去冬太湖積水不退今春多雨民田水潦
既深有妨耕種五月以後方幸晴霽先擇髙田中平處
布種忽於六月初間大風駕起海漲壅障江湖水勢漲
溢内蘇秀湖州泛入城中渰浸居民廬舍出於倉卒人
意所不能測下户生計横遭漂蕩至有食生米𤼵疾而
死者甚衆不數日湖落水淺農畝漸可耕墾兼本州自
亦依條發廪作粥飯救濟行将少蘇矣二浙佃民習為
[466-3b]
驕虛以少為多其弊已久欲乞詔本路監司并州縣詳
具灾傷分數賑貸行遣次第各行申奏徐考其虚實而
懲責其尤甚者上以寛兩宫焦勞之念下兼以塞小人
欺弊之源暢然施實德於民無敢僥倖茍且希合矯誣
之弊貼黄二浙比年財用空竭雖常平錢斛所存無㡬
今來方是秋初偶因風潮有此水患若不預行申敕竊
恐部使者意懐觀望專以支散數多邀求賞擢向去嵗
月尤長何由周給果能盡其誠心為朝廷責實則所賜
[466-4a]
錢斛或遂有餘因可以預備不虞其利甚大密疏六年/七月十四
日/ 殿中侍御史楊畏言密疏係七月十二日/恐誤今附十四日後臣訪聞
兩浙水灾惟蘇湖秀三州為甚外常杭二郡絶為輕小
其三州之地亦有髙下不等今𫝊言者或謂水灾至大
漂蕩浸溺無可種之田或謂髙田無水下田水退自有
可種之處其説紛紛不定而以謂本因風駕海水江湖
壅遏加之雨多遂有漲涌之患風退水落此患自弭可
以種作此説差多然此未敢必信也臣前日上殿恭聞
[466-4b]
太皇太后陛下聖問憂勞惻怛首及此事臣因退加審
察所聞如此臣竊謂情偽不明最為國之大患今一方
水灾而人言異同如此誠不可以不察臣謂宜下本路
鈐轄轉運提刑及蘇湖等五州令各開具逐州水灾所
及凡㡬村有無漂蕩廬舍溺死人口及髙田無水與水
退可耕之地各約若干並令詣實申奏不得相闗稍渉
謬妄即乞重行降黜兼勘㑹朝廷近日别遣使者支撥
斛斗一百萬見錢度牒約計二十萬貫不為不多若見
[466-5a]
今未種今秋無穫則向去乏食賑濟之期甚為長逺所
差去官當相度事體措置若計置不前則惠不可及民
有餓殍若用度可足而又挾勸誘之威則害及平民凡
此皆繫官吏能否而一有失當其害非輕臣謂宜令賑
濟官司凡措置稍大事並申取朝廷指揮其急切不可
待報者雖一面施行亦須使其畫一奏知所貴朝廷察
其中否緩急未便可以救止庶㡬上稱朝廷勤恤民隠
之意
[466-5b]
已卯左宣徳郎吕大臨祕書省校對黄本書籍秦觀並
為正字大臨大防弟也先是大防謁告劉摯謂傅堯俞
蘇頌蘇轍曰明日與大臨了却正字差遣皆曰諾及退
王巖叟獨移簡摯曰命出必有竊議者恐於朝廷於公
及其人皆不為美事摯答曰敬服逾兩月卒與觀並命
八月五日賈易云云六日觀罷新命劉摯日記云二十/二日除目吕大臨秦觀並祕書省正字大臨左揆之弟
有學行觀能文有氣節向亦遭嫉嫌攻以曖昧事除目/下舍人初欲論觀事後遂己東臺亦過矣按摯所稱舍
人及東臺當考姓名時范祖禹朱/光庭為給事必光庭嘗有論列 詔曾肇中書舍人
[466-6a]
除命勿行先是給事中范祖禹奏曾肇兄布在熈寜中
與吕惠卿皆為王安石腹心造起新法變更祖宗舊政
掃地而盡權勢薰灼其門如市肇因縁附會揚歴清要
陛下嗣位兼収人才擢肇侍從御史王巖叟弹奏至十
餘章朝廷終不聼前年黜責蔡確諫官呉安詩又言彭
汝礪營救蔡確中外皆𫝊為肇所使梁燾劉安世亦累
有論奏肇以此乞外任出知頴州肇在熈寜中立朝則
如彼元祐以來人言又如此肇有詞學不後衆人使之
[466-6b]
自立何患不達而前則附會安石後又隂助蔡確今除
中書舍人乃肇舊職誠不為遷然士大夫藉藉皆以為
不可臣恐公議不協煩言交興伏望聖慈更賜裁處今
肇且處外任官所以安全之也 左諌議大夫鄭雍奏
臣竊聞除曾肇中書舍人告命未下物論已喧案肇進
不以正臺臣嘗具論奏臣不復縷陳請止以肇昨罷中
書舍人時事言之當蔡確怨詛之時忠良共憤而肇隂
賛大臣力為營救欺賣同列内藏邪謀尋為諌官交攻
[466-7a]
肇自知其迹不安遂堅求引去當時雖不露其顯状而
諌章具存今復使還舊職必将有力於確黨况肇已在
侍從不為不達但朝廷近職宜得端亮之人儻使隂邪
漸據要津得無害政且確有無君之心義當棄絶而肇
主謀營救則不忠於陛下矣隂同議論而獨不公言則
不信於朋友矣使如此人得在要地則忠信道絶况将
害政者乎伏望斷自宸𠂻特罷此除命以厭正論劉摯/曰記
祖禹駮肇除命八日降出十/三日又降出祖禹蓋兩奏也 肇既罷權刑部侍郎彭
[466-7b]
汝礪言臣竊聞天章閣待制知應天府兼留守司公事
曾肇近除中書舍人言者謂肇元祐四年與臣在後省
同商量入蔡確文字臣曾具章疏肇即無論列臣獨坐
罪去謂肇賣友不當復用因改肇命竊縁蔡確事從初
與肇所見不同及確開㭊状至除分司南京肇已移給
事中是時惟臣當制肇自無因與此言者不見首尾遂
以賣友之罪加肇自初出徐州時及至還朝每有人以
此問臣即一一具以實告且使肇初與臣同其後輙變
[466-8a]
須臣言之人乃知之幽明不可欺初本無是事臣安得
作是言臣初無言人乃欲以疑廢肇失矣肇學問有根
本識慮通古今頃司誥命多所規正縁此不用人情所
惜臣數以愚妄自干典憲猶䝉洗濯復在近侍安坐飽
食一毫無補仰慚下怍靡所皇息今復以不肖下累賢
能之士不用上使朝廷之賞罰失當臣罪将不勝誅矣
惟朝廷加察焉臣聞之人主之治天下而能役使羣衆
俾為正者知所勉為邪者知所懼凡以賞罰一失其當
[466-8b]
則君子小人将各失其所其弊蓋有不可勝救者詩曰
陟降厥士日監在兹言天之於人君其進退雖㣲必察
也此不可不謹惟陛下曲留神明回照幽隠使在位者
不以無故廢則是是非非明白善善惡惡審而民服矣
或曰人方排肇肇命又已格徒與肇辨無益且有咎臣
曰人蓋未嘗知之也須臣言而乃明也臣而安之是實
肇惡於天下也君臣朋友於天下達道不獲於朋友亦
無以事君矣臣知義而已從違禍福臣莫敢知惟陛下
[466-9a]
幸察不報劉摯叙肇事云肇博學能文前年責蔡確中
書舍人彭汝礪頗告人曰肇教我也始助我議欲繼奏
今不奏是賣我言者取其説肇不辨求去汝礪去年召
還肇又一年召而夕扉猶以為不可何也汝礪有韓范
之助故也衆謂肇沉深難保議者頗疑之不欲其來謂
其隂狠異日為害必矣汝礪雖異論然淺戇易見不足
慮摯今日畧於上前論之以謂二人賢否邪正皆未論
但上書救蔡確者汝礪也謂肇教之者傳聞之言也汝
[466-9b]
礪才一年即召肇二年乃還舊物反不可借使教之有
迹猶當行遣一等况出於傳聞乎是非不明便行黜責
恐無以服天下實繫朝政得失肇今當且罷然今後如
此事須當先辨是非乃行賞罰庶使人無寃枉亦以塞
朋黨傾䧟之事諭曰極是極是肇不得於要人不一畧
無助摯言者 監察御史安鼎言乞宗室小功以下親
並不廽避遇有公事依申牒同職官條施行詔吏部立
法以聞 賈易等疏論浙西灾傷不實乞行考騐詔用
[466-10a]
其説給事中范祖禹封還録黄曰臣謹按唐代宗大歴
中霖雨損稼渭南縣令獨稱縣境不損遣御史按實損
三千餘頃帝嘆息久之曰縣令宰民之官不損猶應言
損何不仁如是乎貶渭南令為南浦尉德宗正元中江
淮大水宰相陸贄請遣使賑䘏帝曰聞所損殊少即議
優恤恐生姦欺贄上奏曰所費者財用所収者人心茍
不失人何憂乏用乃遣使宣撫水灾憲宗元和中南方
旱饑遣使賑䘏将行帝戒之曰朕宫中用帛一匹皆籍
[466-10b]
其數唯賙救百姓則不計費卿軰當體此意七年又謂
宰相曰卿軰屢言淮浙去嵗水旱近有御史自彼還言
不至為灾事竟如何李絳對曰臣按淮南浙東奏状皆
云水旱人多流亡求設法招撫其意自恐朝廷罪之者
豈肯無灾而妄言有灾耶此蓋御史欲為姦諛以説上
意耳帝曰卿言是也國以人為本聞其有灾當急救之
豈可復疑之朕適者不思卿言耳命速蠲其租賦古之
人君聞有灾害唯責人不言其救灾惟恐惜費又恐不
[466-11a]
及於事陸贄李絳賢相也亦専信守臣奏報惡言者之
小其事以緩君心之憂也國家建都於汴實就漕挽東
南之利京師億萬之口所食贍軍養民此乃國家之根
本陛下一方之赤子方呼天赴訴開口待哺以延朝夕
之命為之父母者忍惜力而不救乎夫奏灾傷分數過
實賑濟用物稍廣此乃過之小者正當闊畧不問以救
人命若因此懲責一人則自今官司必以為戒将坐視
百姓之死而不救矣監司州縣有㓙年饑饉皆不得已
[466-11b]
而上聞亦豈肯於無灾之地賑不饑之民耗散倉廪坐
失租税取不辦之責㦲今唯當寛其約束責以成效庶
㡬餘民早獲安堵唯是給散無法枉費官廪賑救不及
貧弱出糶反利兼并措置乖方所宜約束然此乃監司
使者之事朝廷亦難遥為處畫也若監司得人此弊自
少誠使有之則人言相傳亦豈可掩臺諌足以風聞弹
奏朝廷足以考察按劾未為晩也今所言伏乞更不施
行從之舊録於此書云侍御史賈易言浙西灾荒朝廷/選差轉運副使岑象求判官楊瓌寳賜米百萬
[466-12a]
斛錢二十餘萬緡俾救其患州縣自亦依條賑濟所乞/明詔本路具灾荒分數賑貸次第以聞而殿中侍御史
楊畏亦言兩浙水灾乞下本路鈐轄轉運提刑司及蘇/湖等五州令具逐州水灾所及縣村及髙田無水與水
退可耕之地各約㡬何並具詣實以聞及乞令賑濟司/凡大事並申取指揮其急切不可待報者即許専行訖
聞奏從之易畏奏已全見十四日舊録於易等疏頗加/刪潤恐失事實要以蘇軾自辨及范祖禹封還為據新
録與舊録因仍無所/改蓋考之不詳也 尚書省言江西湖南路按察司
相度乞将邵永州州城并兩州管下諸縣鹽課利額並
一概混同比較從之
辛巳尚書省言請轉運司應糴斛斗而闕本錢者報提
[466-12b]
刑司撥借朝廷封樁錢據糴到𨽻提刑司拘管方得借
次料轉運司依元價樁錢盡數對撥遇豐熟可以廣行
計置提刑司以朝廷封樁錢支撥一半作料次與本路
轉運司置塲於沿流及要便處乗時収糴逐旋闗提刑
司封樁計㑹轉運司依條以新易舊若轉運司要用聼
依元糴價先樁錢見據數兑撥其未樁撥價錢輙支用
者論如擅支封樁錢物法從之又十一月/二十五日 御史中丞
趙君錫言伏覩元祐編敕文諸常平錢斛州縣遇價賤
[466-13a]
量添錢糴價貴量減錢糶仍申知提刑司又條諸州縣
長吏及監糴官任内如能用心及時収糴據用過錢本
等第酬奨臣竊惟元祐初年懲散歛常平錢斛之弊専
用糴糶為常平法然自更制之後州縣官吏風靡寛緩
政事茍且雖有上條止同虛文民間毎遇豐稔不免為
豪宗大姓乗時射利賤價収蓄一有水旱則物價騰踊
流亡餓殍不可勝計而官司謹守多熟視詔條恬不奉
行故自二聖臨御雖恤民深切蠲除賦歛尤多以理論
[466-13b]
之當漸蘇息然比嵗以來物力凋弊甚於熈寜元豐之
間至人心復思青苗之法行而不可得豈非諸路錢貨
在官者大抵數千萬貫率常壅滯不𤼵舊法雖未盡善
逐年猶有錢貨千百萬貫流布民間糴糶之法雖善而
不行則民間錢貨無從而得所以艱難困匱反甚於前
不足怪也况榖賤則貴糴榖貴則賤糶豐年不至傷農
㓙年不憂艱食公可以實倉廪私可以抑兼并安國裕
民無以過此矧當今日錢重物輕之際行之尤切時宜
[466-14a]
兼今夏雨澤霈足秋稼茂盛豐登氣象所被者逺是宜
振舉成法預作措置契勘元條雖有賞格而恩澤輕㣲
不足示勸亦無責罰指揮故當官之人得以因循怠惰
今若丁寜督責及将元條修備庶㡬可究其弊欲望聖
慈指揮尚書户部下諸路提刑司令州縣先次計置倉
厫今後毎遇物斛収成日廣行収糴逐年終具糴本并
支出糴到色額數目價例髙下畫一申尚書户部㸃檢
類聚聞奏仍闗牒御史臺照會内有豐熟州縣當職官
[466-14b]
不能用心収糴致榖賤傷農并闕食之際無以備出糶
濟助人户者並從本臺紏奏嚴施黜責施行仍乞下有
司改修元條賞格務令優厚及添入紏奏黜責一節所
貴勸沮兩立上下盡心如此則泉貨流通民力舒緩倉
廪充實公私皆獲利濟可以代聖政敦本厚生富而後
教之意貼黄元祐敕諸州縣長及監糴常平斛斗官任
内如能用心及時収糴據所管錢十萬貫以上用過糴
本四分七萬貫以上五分五萬貫以上六分三萬貫以
[466-15a]
上七分與升一季名次以上加一分各與第五等酬奨
又各加一分者與第四等酬奨第五等酬奨係升半年
名次第四等酬奨係免試如此則所管錢叁萬貫以下
并用過糴本八分未有法及州縣不當與糴官一例酬
奨須用減等之法可得允當伏乞指揮一就重行修定
天下八月八/日可考
甲申御史中丞趙君錫侍御史賈易言乞旌擢左奉議
郎通判建昌軍徐夀監司差遣詔夀通判荆南徐/夀 三
[466-15b]
省言太常博士趙叡奏本朝親饗之禮自明道以來即
大慶殿以為明堂蓋得聖人之意至於有司攝事之所
乃尚寓於圜丘蓋自唐初失之竊見南郊齋宫有望祭
殿其間屋地頗寛乞将來季秋大饗明堂有司攝事只
就齋宫行禮從之 禮部言太常寺状祀儀協律郎詣
天地宗廟逐次登歌節奏舉麾其大中小祠並不與竊
以樂工歌詞樂噐之類行事官升降徃來之節若協律
官不與何由檢察并遇祀祭或同日數祭闕行事官並
[466-16a]
申吏部差待次官充攝乞自今祠祭用樂處不係與享
祀天地宗廟同日外其祠祭闕行事官即論協律郎充
攝及因便審聼樂曲餘闕申吏部差官從之 尚書省
請改塟親屬須新穴先備具改塟之因并所在申縣按
實方聼改塟若身係品官或被塟者有子孫為品官而
改塟照驗分明者不在此限從之 是日三省樞宻院
㑹都堂議西界分畫事初王巖叟以為智固勝如蘭州
之形勢又膏腴地夏人所必爭而蘇轍自為中司即論
[466-16b]
乞棄二堡及執政常執前意韓忠彦在可否之間通逺
軍之定西城熨斗平堡通西寨榆木坌堡夏人皆欲就
逐城打量二十里為界而轍與忠彦又以為當然熈河
帥范育以為智固勝如二堡自用兵初得之至今兩廵
檢未嘗廢而夏人妄以為邊臣縁議和旋修又朝廷從
初文字但云通逺軍之定西城已北相照接連取直未
嘗及熨斗平通西榆木坌而夏人乃欲并三堡直南北
打界至遂将南逼通逺大路如其言則通逺一帯有難
[466-17a]
保之勢知邊事者莫不以為然獨轍與忠彦直夏人語
既而夏人以五萬冦定西之東通逺之北壊七崖巉殺
敵而去又冦涇原衆至十萬大掠開逺堡蘭家堡得勝
隆德寨范育累疏欲乗此進堡寨照定西而東至隆諾特
大城努扎巖叟深主育議衆議以為方移檄詰問夏人
未可遽作遂下詔約束育等及是夏人答所詰問猥以
十萬為㱔少又沒涇原之事不答然别無悖慢語乃議
令如初約遣使至熈州商量又議朝廷遣官諭育衆以
[466-17b]
為誰可巖叟曰樞宻院編修官蔡駰可遂遣駰徃初轍
與忠彦欲将七巉經毁之地皆與夏人巖叟力爭曰遂
與則廹脅之計得行患将未已且損事體取輕敵人并
移簡吕大防大防答以當聚議及展圖議分畫大防曰
如此即不可彼來侵犯使将形勢要害去處分畫與彼
有傷事體却将曾應經西賊侵犯去處一例廣行拘占
此亦不可欲如此約束衆以為允乃於畫一後入數句
云朝廷若曲從至此将來决難更有依徇使知此為確
[466-18a]
然不易之意以絶覬覦無厭之心巖叟又請令駰就便
㸃檢催促熈河路糧草五年之蓄大防等皆曰可蔡駰/二十
四日遣徃熈河此據王巖叟繫年録如後七月二十七/日本院宿齋食後聚都堂是日早先聚都堂定疆議智
固勝如蘭州之形勝又膏腴地夏人之所必爭而蘇子/由自為中司即論乞棄二堡及執政常執前意韓師朴
在可否之間通逺軍之定西城熨斗平堡通西寨榆木/坌堡西人皆欲就逐城下打量二十里為界而子由與
師朴又以為當然而熈帥范育以為智固勝如二堡自/用兵初得之今兩廵檢未嘗廢官而夏人妄以為邊臣
縁議和旋修又朝廷從初文字但云通逺軍之定西城/已北相照接連取直未嘗及熨斗平通西榆木坌堡而
夏人乃欲并三堡直南北打界至遂将南逼通逺大路/如其言則通逺一帯有難保之勢矢邊事者莫不以為
[466-18b]
然獨子由師朴直夏人語五月末夏賊五萬冦定西之/東通逺之北壊七崖巉殺敵而去初不言數又冦涇原
衆至十萬大掠開逺堡蘭家堡得勝隆德寨范育三疏以/請乗此進堡寨照定西而東至隆諾特大城努扎衆議
為方移檄詰問未可遽作至此詰回乃以十萬為㱔小/又沒涇原之事不答然别無悖慢語乃議令如初約遣
使者至熈州商量又議朝廷遣官諭㫖熈帥衆以為誰/可余應曰本院編修官蔡駰可遂遣駰子由師朴遂欲
将七巉經毁之地皆與之余力爭以為不可遂與則廹/脅之計得行後患将未巳且損事體取輕敵人又以簡
開諷吕相吕相答曰明當平决既聚堂展圖吕公曰欲/如此言即不得為西人曾來侵犯却将形勢要害去處
便行分畫有傷事體亦不得却将曾應經西賊侵犯處/一例廣行拘占衆以為允於畫一後入數句云朝廷若
将來曲從至此决難更依徇使知此確然不易之意以/絶覬覦無厭之心余又請令駰因便㸃檢催促熈河路
[466-19a]
糧草五年之蓄二相皆曰可蘇轍議城努扎别見七年/未與此不同當參考五月己未朔巖叟云云當并考
乙酉翰林學士承㫖兼侍讀蘇軾言臣自杭州召還以
來七上封章乞除一郡又曾兩具劄子乞留中省覽傾
瀝肝膽不為不至而天聼髙逺不䝉回照退伏思念不
寒而慄然臣計之已熟若干忤天威得罪分明不避權
要獲譴曖昧臣今來甘被分明之罪不願受曖昧之譴
臣聞賈易欲求臣罪未有所獲只有法外刺配顔章顔
益一事必欲収拾砌累以成臣罪易前者乞放顔益已
[466-19b]
䝉施行今又乞放顔章以此見易之心未嘗一日不在
傾臣只如浙西水灾臣在杭州及替還中路并到闕以
來累次奏論詞意懇切尋䝉聖慈採納施行而易揺惑
臺官安鼎楊畏並入文字以謂囬邪之人眩惑朝廷乞
加考驗治其尤者宰相以下心知其非然畏易之狠不
敢不行頼給事封駮諌官論奏方持其議易等但務快
其私忿茍可以傾臣即不顧一方生靈墜在溝壑若非
給事中范祖禹諌官鄭雍姚勔偶非其黨猶肯為陛下
[466-20a]
腹心耳目依公論奏則行下其言浙中官吏承望風㫖
更不敢以實状奏灾傷則億萬性命流亡冦賊意外之
患何所不至陛下指揮執政擘畫救濟非不丁寜而易
等方欲行遣官吏言灾傷者與聖意大異而執政相顧
不言黽勉行下顯是威勢已成上下懾服寜違二聖指
揮莫違賈易意㫖臣是何人敢不廻避若不早去不過
數日必為易等所傾一身不足顧惜但恐傾臣之後朋
黨益衆羽翼成就非細故也不如今日令臣以親嫌善
[466-20b]
去中外觀望於朝廷事體未有所害臣之大意止是乞
出若前來早賜施行臣本不敢盡言只為累章不允計
窮事廹須至盡述本心不敢有隠毫末伏望聖明察其
至誠止是欲得外補即非無故論説是非特賜留中省
覧以保全臣子不勝幸甚
丙戌以左班殿直楊晟臻為供備庫副使知誠州
丁亥户部言提舉出賣觧鹽司年計出賣鹽一萬三千
席凖敕於前一年冬季内並赴池塲請搬盡絶縁期限
[466-21a]
甚促搬運不及詔改作前二年
欽定四庫全書
續資治通鑑長編巻四百六十二
宋 李燾 撰
哲宗
元祐六年七月庚午三省樞宻院言通判沅州賀瑋奏
請本州蠻漢雜居相犯則漢人獨被真刑而歸明人止
從罰贖實於人情未便乞将沅州誠州蠻漢人相犯立
定年限從法律斷罪下本路轉運提刑鈐轄司相度到
[466-1b]
沅州歸明人除附近城寨處及與漢人雜居處若有相
犯或自相侵合依律令敕外有渠陽寨歸明人并去城
寨至逺蠻人依沅州一州敕除彊盗殺人放火誘畧人
以上罪并其餘罪犯情理兇惡者送本州按治餘並令
本縣寨斟酌罰贖仍改兇惡作深重字其去城寨至逺
并渠陽寨歸明蠻人更候二三年取㫖從之
辛未侍御史賈易言臣竊惟聖朝惠養下民其賜至厚
凡事有不便於民者無不更張至其安利而後已伏見
[466-2a]
諸路人户積年逋欠官物名件極多如貸糧種子牛錢
保借興修水利錢斛之類一年既有數色累年計之名
件極繁幸而小稔官司檢舉催索源源不絶罵詈馳廹
若無所容隨其多少與之飱食方肯少寛期限其間力
可輸官者抄寫年月所欠色件多少之差所費數倍重
以過期追呼决責曾無一日休息之路况有卒嵗安飽
之望乎甚可傷也臣愚欲乞聖慈特降指揮令户部條
析積欠名件取其三年以外者一切蠲除則田里無愁
[466-2b]
嘆之聲而州縣大減追擾之弊矣貼黄催理積欠雖有
分料帯納之法然累年名件實繁民力彫困償還未逮
州縣廹於程限須行催索終是少能収納至如去年一
概添錢折納所入絶少以此言之官方徒費行遣民下
但增騷擾不若蠲除以寛疲瘵且使斯民䝉被聖澤無
窮盡也密疏六年七/月十四日 又言臣竊聞浙西州軍近以灾
傷奏乞斛斗賑貸朝廷惻嗟選差轉運副使岑象求運
判楊瓌寳仍賜米百萬斛錢二十餘萬貫俾救其患聖
[466-3a]
恩深厚與天同大矣臣每接士大夫必咨訪灾傷次第
皆云浙西自去冬太湖積水不退今春多雨民田水潦
既深有妨耕種五月以後方幸晴霽先擇髙田中平處
布種忽於六月初間大風駕起海漲壅障江湖水勢漲
溢内蘇秀湖州泛入城中渰浸居民廬舍出於倉卒人
意所不能測下户生計横遭漂蕩至有食生米𤼵疾而
死者甚衆不數日湖落水淺農畝漸可耕墾兼本州自
亦依條發廪作粥飯救濟行将少蘇矣二浙佃民習為
[466-3b]
驕虛以少為多其弊已久欲乞詔本路監司并州縣詳
具灾傷分數賑貸行遣次第各行申奏徐考其虚實而
懲責其尤甚者上以寛兩宫焦勞之念下兼以塞小人
欺弊之源暢然施實德於民無敢僥倖茍且希合矯誣
之弊貼黄二浙比年財用空竭雖常平錢斛所存無㡬
今來方是秋初偶因風潮有此水患若不預行申敕竊
恐部使者意懐觀望專以支散數多邀求賞擢向去嵗
月尤長何由周給果能盡其誠心為朝廷責實則所賜
[466-4a]
錢斛或遂有餘因可以預備不虞其利甚大密疏六年/七月十四
日/ 殿中侍御史楊畏言密疏係七月十二日/恐誤今附十四日後臣訪聞
兩浙水灾惟蘇湖秀三州為甚外常杭二郡絶為輕小
其三州之地亦有髙下不等今𫝊言者或謂水灾至大
漂蕩浸溺無可種之田或謂髙田無水下田水退自有
可種之處其説紛紛不定而以謂本因風駕海水江湖
壅遏加之雨多遂有漲涌之患風退水落此患自弭可
以種作此説差多然此未敢必信也臣前日上殿恭聞
[466-4b]
太皇太后陛下聖問憂勞惻怛首及此事臣因退加審
察所聞如此臣竊謂情偽不明最為國之大患今一方
水灾而人言異同如此誠不可以不察臣謂宜下本路
鈐轄轉運提刑及蘇湖等五州令各開具逐州水灾所
及凡㡬村有無漂蕩廬舍溺死人口及髙田無水與水
退可耕之地各約若干並令詣實申奏不得相闗稍渉
謬妄即乞重行降黜兼勘㑹朝廷近日别遣使者支撥
斛斗一百萬見錢度牒約計二十萬貫不為不多若見
[466-5a]
今未種今秋無穫則向去乏食賑濟之期甚為長逺所
差去官當相度事體措置若計置不前則惠不可及民
有餓殍若用度可足而又挾勸誘之威則害及平民凡
此皆繫官吏能否而一有失當其害非輕臣謂宜令賑
濟官司凡措置稍大事並申取朝廷指揮其急切不可
待報者雖一面施行亦須使其畫一奏知所貴朝廷察
其中否緩急未便可以救止庶㡬上稱朝廷勤恤民隠
之意
[466-5b]
已卯左宣徳郎吕大臨祕書省校對黄本書籍秦觀並
為正字大臨大防弟也先是大防謁告劉摯謂傅堯俞
蘇頌蘇轍曰明日與大臨了却正字差遣皆曰諾及退
王巖叟獨移簡摯曰命出必有竊議者恐於朝廷於公
及其人皆不為美事摯答曰敬服逾兩月卒與觀並命
八月五日賈易云云六日觀罷新命劉摯日記云二十/二日除目吕大臨秦觀並祕書省正字大臨左揆之弟
有學行觀能文有氣節向亦遭嫉嫌攻以曖昧事除目/下舍人初欲論觀事後遂己東臺亦過矣按摯所稱舍
人及東臺當考姓名時范祖禹朱/光庭為給事必光庭嘗有論列 詔曾肇中書舍人
[466-6a]
除命勿行先是給事中范祖禹奏曾肇兄布在熈寜中
與吕惠卿皆為王安石腹心造起新法變更祖宗舊政
掃地而盡權勢薰灼其門如市肇因縁附會揚歴清要
陛下嗣位兼収人才擢肇侍從御史王巖叟弹奏至十
餘章朝廷終不聼前年黜責蔡確諫官呉安詩又言彭
汝礪營救蔡確中外皆𫝊為肇所使梁燾劉安世亦累
有論奏肇以此乞外任出知頴州肇在熈寜中立朝則
如彼元祐以來人言又如此肇有詞學不後衆人使之
[466-6b]
自立何患不達而前則附會安石後又隂助蔡確今除
中書舍人乃肇舊職誠不為遷然士大夫藉藉皆以為
不可臣恐公議不協煩言交興伏望聖慈更賜裁處今
肇且處外任官所以安全之也 左諌議大夫鄭雍奏
臣竊聞除曾肇中書舍人告命未下物論已喧案肇進
不以正臺臣嘗具論奏臣不復縷陳請止以肇昨罷中
書舍人時事言之當蔡確怨詛之時忠良共憤而肇隂
賛大臣力為營救欺賣同列内藏邪謀尋為諌官交攻
[466-7a]
肇自知其迹不安遂堅求引去當時雖不露其顯状而
諌章具存今復使還舊職必将有力於確黨况肇已在
侍從不為不達但朝廷近職宜得端亮之人儻使隂邪
漸據要津得無害政且確有無君之心義當棄絶而肇
主謀營救則不忠於陛下矣隂同議論而獨不公言則
不信於朋友矣使如此人得在要地則忠信道絶况将
害政者乎伏望斷自宸𠂻特罷此除命以厭正論劉摯/曰記
祖禹駮肇除命八日降出十/三日又降出祖禹蓋兩奏也 肇既罷權刑部侍郎彭
[466-7b]
汝礪言臣竊聞天章閣待制知應天府兼留守司公事
曾肇近除中書舍人言者謂肇元祐四年與臣在後省
同商量入蔡確文字臣曾具章疏肇即無論列臣獨坐
罪去謂肇賣友不當復用因改肇命竊縁蔡確事從初
與肇所見不同及確開㭊状至除分司南京肇已移給
事中是時惟臣當制肇自無因與此言者不見首尾遂
以賣友之罪加肇自初出徐州時及至還朝每有人以
此問臣即一一具以實告且使肇初與臣同其後輙變
[466-8a]
須臣言之人乃知之幽明不可欺初本無是事臣安得
作是言臣初無言人乃欲以疑廢肇失矣肇學問有根
本識慮通古今頃司誥命多所規正縁此不用人情所
惜臣數以愚妄自干典憲猶䝉洗濯復在近侍安坐飽
食一毫無補仰慚下怍靡所皇息今復以不肖下累賢
能之士不用上使朝廷之賞罰失當臣罪将不勝誅矣
惟朝廷加察焉臣聞之人主之治天下而能役使羣衆
俾為正者知所勉為邪者知所懼凡以賞罰一失其當
[466-8b]
則君子小人将各失其所其弊蓋有不可勝救者詩曰
陟降厥士日監在兹言天之於人君其進退雖㣲必察
也此不可不謹惟陛下曲留神明回照幽隠使在位者
不以無故廢則是是非非明白善善惡惡審而民服矣
或曰人方排肇肇命又已格徒與肇辨無益且有咎臣
曰人蓋未嘗知之也須臣言而乃明也臣而安之是實
肇惡於天下也君臣朋友於天下達道不獲於朋友亦
無以事君矣臣知義而已從違禍福臣莫敢知惟陛下
[466-9a]
幸察不報劉摯叙肇事云肇博學能文前年責蔡確中
書舍人彭汝礪頗告人曰肇教我也始助我議欲繼奏
今不奏是賣我言者取其説肇不辨求去汝礪去年召
還肇又一年召而夕扉猶以為不可何也汝礪有韓范
之助故也衆謂肇沉深難保議者頗疑之不欲其來謂
其隂狠異日為害必矣汝礪雖異論然淺戇易見不足
慮摯今日畧於上前論之以謂二人賢否邪正皆未論
但上書救蔡確者汝礪也謂肇教之者傳聞之言也汝
[466-9b]
礪才一年即召肇二年乃還舊物反不可借使教之有
迹猶當行遣一等况出於傳聞乎是非不明便行黜責
恐無以服天下實繫朝政得失肇今當且罷然今後如
此事須當先辨是非乃行賞罰庶使人無寃枉亦以塞
朋黨傾䧟之事諭曰極是極是肇不得於要人不一畧
無助摯言者 監察御史安鼎言乞宗室小功以下親
並不廽避遇有公事依申牒同職官條施行詔吏部立
法以聞 賈易等疏論浙西灾傷不實乞行考騐詔用
[466-10a]
其説給事中范祖禹封還録黄曰臣謹按唐代宗大歴
中霖雨損稼渭南縣令獨稱縣境不損遣御史按實損
三千餘頃帝嘆息久之曰縣令宰民之官不損猶應言
損何不仁如是乎貶渭南令為南浦尉德宗正元中江
淮大水宰相陸贄請遣使賑䘏帝曰聞所損殊少即議
優恤恐生姦欺贄上奏曰所費者財用所収者人心茍
不失人何憂乏用乃遣使宣撫水灾憲宗元和中南方
旱饑遣使賑䘏将行帝戒之曰朕宫中用帛一匹皆籍
[466-10b]
其數唯賙救百姓則不計費卿軰當體此意七年又謂
宰相曰卿軰屢言淮浙去嵗水旱近有御史自彼還言
不至為灾事竟如何李絳對曰臣按淮南浙東奏状皆
云水旱人多流亡求設法招撫其意自恐朝廷罪之者
豈肯無灾而妄言有灾耶此蓋御史欲為姦諛以説上
意耳帝曰卿言是也國以人為本聞其有灾當急救之
豈可復疑之朕適者不思卿言耳命速蠲其租賦古之
人君聞有灾害唯責人不言其救灾惟恐惜費又恐不
[466-11a]
及於事陸贄李絳賢相也亦専信守臣奏報惡言者之
小其事以緩君心之憂也國家建都於汴實就漕挽東
南之利京師億萬之口所食贍軍養民此乃國家之根
本陛下一方之赤子方呼天赴訴開口待哺以延朝夕
之命為之父母者忍惜力而不救乎夫奏灾傷分數過
實賑濟用物稍廣此乃過之小者正當闊畧不問以救
人命若因此懲責一人則自今官司必以為戒将坐視
百姓之死而不救矣監司州縣有㓙年饑饉皆不得已
[466-11b]
而上聞亦豈肯於無灾之地賑不饑之民耗散倉廪坐
失租税取不辦之責㦲今唯當寛其約束責以成效庶
㡬餘民早獲安堵唯是給散無法枉費官廪賑救不及
貧弱出糶反利兼并措置乖方所宜約束然此乃監司
使者之事朝廷亦難遥為處畫也若監司得人此弊自
少誠使有之則人言相傳亦豈可掩臺諌足以風聞弹
奏朝廷足以考察按劾未為晩也今所言伏乞更不施
行從之舊録於此書云侍御史賈易言浙西灾荒朝廷/選差轉運副使岑象求判官楊瓌寳賜米百萬
[466-12a]
斛錢二十餘萬緡俾救其患州縣自亦依條賑濟所乞/明詔本路具灾荒分數賑貸次第以聞而殿中侍御史
楊畏亦言兩浙水灾乞下本路鈐轄轉運提刑司及蘇/湖等五州令具逐州水灾所及縣村及髙田無水與水
退可耕之地各約㡬何並具詣實以聞及乞令賑濟司/凡大事並申取指揮其急切不可待報者即許専行訖
聞奏從之易畏奏已全見十四日舊録於易等疏頗加/刪潤恐失事實要以蘇軾自辨及范祖禹封還為據新
録與舊録因仍無所/改蓋考之不詳也 尚書省言江西湖南路按察司
相度乞将邵永州州城并兩州管下諸縣鹽課利額並
一概混同比較從之
辛巳尚書省言請轉運司應糴斛斗而闕本錢者報提
[466-12b]
刑司撥借朝廷封樁錢據糴到𨽻提刑司拘管方得借
次料轉運司依元價樁錢盡數對撥遇豐熟可以廣行
計置提刑司以朝廷封樁錢支撥一半作料次與本路
轉運司置塲於沿流及要便處乗時収糴逐旋闗提刑
司封樁計㑹轉運司依條以新易舊若轉運司要用聼
依元糴價先樁錢見據數兑撥其未樁撥價錢輙支用
者論如擅支封樁錢物法從之又十一月/二十五日 御史中丞
趙君錫言伏覩元祐編敕文諸常平錢斛州縣遇價賤
[466-13a]
量添錢糴價貴量減錢糶仍申知提刑司又條諸州縣
長吏及監糴官任内如能用心及時収糴據用過錢本
等第酬奨臣竊惟元祐初年懲散歛常平錢斛之弊専
用糴糶為常平法然自更制之後州縣官吏風靡寛緩
政事茍且雖有上條止同虛文民間毎遇豐稔不免為
豪宗大姓乗時射利賤價収蓄一有水旱則物價騰踊
流亡餓殍不可勝計而官司謹守多熟視詔條恬不奉
行故自二聖臨御雖恤民深切蠲除賦歛尤多以理論
[466-13b]
之當漸蘇息然比嵗以來物力凋弊甚於熈寜元豐之
間至人心復思青苗之法行而不可得豈非諸路錢貨
在官者大抵數千萬貫率常壅滯不𤼵舊法雖未盡善
逐年猶有錢貨千百萬貫流布民間糴糶之法雖善而
不行則民間錢貨無從而得所以艱難困匱反甚於前
不足怪也况榖賤則貴糴榖貴則賤糶豐年不至傷農
㓙年不憂艱食公可以實倉廪私可以抑兼并安國裕
民無以過此矧當今日錢重物輕之際行之尤切時宜
[466-14a]
兼今夏雨澤霈足秋稼茂盛豐登氣象所被者逺是宜
振舉成法預作措置契勘元條雖有賞格而恩澤輕㣲
不足示勸亦無責罰指揮故當官之人得以因循怠惰
今若丁寜督責及将元條修備庶㡬可究其弊欲望聖
慈指揮尚書户部下諸路提刑司令州縣先次計置倉
厫今後毎遇物斛収成日廣行収糴逐年終具糴本并
支出糴到色額數目價例髙下畫一申尚書户部㸃檢
類聚聞奏仍闗牒御史臺照會内有豐熟州縣當職官
[466-14b]
不能用心収糴致榖賤傷農并闕食之際無以備出糶
濟助人户者並從本臺紏奏嚴施黜責施行仍乞下有
司改修元條賞格務令優厚及添入紏奏黜責一節所
貴勸沮兩立上下盡心如此則泉貨流通民力舒緩倉
廪充實公私皆獲利濟可以代聖政敦本厚生富而後
教之意貼黄元祐敕諸州縣長及監糴常平斛斗官任
内如能用心及時収糴據所管錢十萬貫以上用過糴
本四分七萬貫以上五分五萬貫以上六分三萬貫以
[466-15a]
上七分與升一季名次以上加一分各與第五等酬奨
又各加一分者與第四等酬奨第五等酬奨係升半年
名次第四等酬奨係免試如此則所管錢叁萬貫以下
并用過糴本八分未有法及州縣不當與糴官一例酬
奨須用減等之法可得允當伏乞指揮一就重行修定
天下八月八/日可考
甲申御史中丞趙君錫侍御史賈易言乞旌擢左奉議
郎通判建昌軍徐夀監司差遣詔夀通判荆南徐/夀 三
[466-15b]
省言太常博士趙叡奏本朝親饗之禮自明道以來即
大慶殿以為明堂蓋得聖人之意至於有司攝事之所
乃尚寓於圜丘蓋自唐初失之竊見南郊齋宫有望祭
殿其間屋地頗寛乞将來季秋大饗明堂有司攝事只
就齋宫行禮從之 禮部言太常寺状祀儀協律郎詣
天地宗廟逐次登歌節奏舉麾其大中小祠並不與竊
以樂工歌詞樂噐之類行事官升降徃來之節若協律
官不與何由檢察并遇祀祭或同日數祭闕行事官並
[466-16a]
申吏部差待次官充攝乞自今祠祭用樂處不係與享
祀天地宗廟同日外其祠祭闕行事官即論協律郎充
攝及因便審聼樂曲餘闕申吏部差官從之 尚書省
請改塟親屬須新穴先備具改塟之因并所在申縣按
實方聼改塟若身係品官或被塟者有子孫為品官而
改塟照驗分明者不在此限從之 是日三省樞宻院
㑹都堂議西界分畫事初王巖叟以為智固勝如蘭州
之形勢又膏腴地夏人所必爭而蘇轍自為中司即論
[466-16b]
乞棄二堡及執政常執前意韓忠彦在可否之間通逺
軍之定西城熨斗平堡通西寨榆木坌堡夏人皆欲就
逐城打量二十里為界而轍與忠彦又以為當然熈河
帥范育以為智固勝如二堡自用兵初得之至今兩廵
檢未嘗廢而夏人妄以為邊臣縁議和旋修又朝廷從
初文字但云通逺軍之定西城已北相照接連取直未
嘗及熨斗平通西榆木坌而夏人乃欲并三堡直南北
打界至遂将南逼通逺大路如其言則通逺一帯有難
[466-17a]
保之勢知邊事者莫不以為然獨轍與忠彦直夏人語
既而夏人以五萬冦定西之東通逺之北壊七崖巉殺
敵而去又冦涇原衆至十萬大掠開逺堡蘭家堡得勝
隆德寨范育累疏欲乗此進堡寨照定西而東至隆諾特
大城努扎巖叟深主育議衆議以為方移檄詰問夏人
未可遽作遂下詔約束育等及是夏人答所詰問猥以
十萬為㱔少又沒涇原之事不答然别無悖慢語乃議
令如初約遣使至熈州商量又議朝廷遣官諭育衆以
[466-17b]
為誰可巖叟曰樞宻院編修官蔡駰可遂遣駰徃初轍
與忠彦欲将七巉經毁之地皆與夏人巖叟力爭曰遂
與則廹脅之計得行患将未已且損事體取輕敵人并
移簡吕大防大防答以當聚議及展圖議分畫大防曰
如此即不可彼來侵犯使将形勢要害去處分畫與彼
有傷事體却将曾應經西賊侵犯去處一例廣行拘占
此亦不可欲如此約束衆以為允乃於畫一後入數句
云朝廷若曲從至此将來决難更有依徇使知此為確
[466-18a]
然不易之意以絶覬覦無厭之心巖叟又請令駰就便
㸃檢催促熈河路糧草五年之蓄大防等皆曰可蔡駰/二十
四日遣徃熈河此據王巖叟繫年録如後七月二十七/日本院宿齋食後聚都堂是日早先聚都堂定疆議智
固勝如蘭州之形勝又膏腴地夏人之所必爭而蘇子/由自為中司即論乞棄二堡及執政常執前意韓師朴
在可否之間通逺軍之定西城熨斗平堡通西寨榆木/坌堡西人皆欲就逐城下打量二十里為界而子由與
師朴又以為當然而熈帥范育以為智固勝如二堡自/用兵初得之今兩廵檢未嘗廢官而夏人妄以為邊臣
縁議和旋修又朝廷從初文字但云通逺軍之定西城/已北相照接連取直未嘗及熨斗平通西榆木坌堡而
夏人乃欲并三堡直南北打界至遂将南逼通逺大路/如其言則通逺一帯有難保之勢矢邊事者莫不以為
[466-18b]
然獨子由師朴直夏人語五月末夏賊五萬冦定西之/東通逺之北壊七崖巉殺敵而去初不言數又冦涇原
衆至十萬大掠開逺堡蘭家堡得勝隆德寨范育三疏以/請乗此進堡寨照定西而東至隆諾特大城努扎衆議
為方移檄詰問未可遽作至此詰回乃以十萬為㱔小/又沒涇原之事不答然别無悖慢語乃議令如初約遣
使者至熈州商量又議朝廷遣官諭㫖熈帥衆以為誰/可余應曰本院編修官蔡駰可遂遣駰子由師朴遂欲
将七巉經毁之地皆與之余力爭以為不可遂與則廹/脅之計得行後患将未巳且損事體取輕敵人又以簡
開諷吕相吕相答曰明當平决既聚堂展圖吕公曰欲/如此言即不得為西人曾來侵犯却将形勢要害去處
便行分畫有傷事體亦不得却将曾應經西賊侵犯處/一例廣行拘占衆以為允於畫一後入數句云朝廷若
将來曲從至此决難更依徇使知此確然不易之意以/絶覬覦無厭之心余又請令駰因便㸃檢催促熈河路
[466-19a]
糧草五年之蓄二相皆曰可蘇轍議城努扎别見七年/未與此不同當參考五月己未朔巖叟云云當并考
乙酉翰林學士承㫖兼侍讀蘇軾言臣自杭州召還以
來七上封章乞除一郡又曾兩具劄子乞留中省覽傾
瀝肝膽不為不至而天聼髙逺不䝉回照退伏思念不
寒而慄然臣計之已熟若干忤天威得罪分明不避權
要獲譴曖昧臣今來甘被分明之罪不願受曖昧之譴
臣聞賈易欲求臣罪未有所獲只有法外刺配顔章顔
益一事必欲収拾砌累以成臣罪易前者乞放顔益已
[466-19b]
䝉施行今又乞放顔章以此見易之心未嘗一日不在
傾臣只如浙西水灾臣在杭州及替還中路并到闕以
來累次奏論詞意懇切尋䝉聖慈採納施行而易揺惑
臺官安鼎楊畏並入文字以謂囬邪之人眩惑朝廷乞
加考驗治其尤者宰相以下心知其非然畏易之狠不
敢不行頼給事封駮諌官論奏方持其議易等但務快
其私忿茍可以傾臣即不顧一方生靈墜在溝壑若非
給事中范祖禹諌官鄭雍姚勔偶非其黨猶肯為陛下
[466-20a]
腹心耳目依公論奏則行下其言浙中官吏承望風㫖
更不敢以實状奏灾傷則億萬性命流亡冦賊意外之
患何所不至陛下指揮執政擘畫救濟非不丁寜而易
等方欲行遣官吏言灾傷者與聖意大異而執政相顧
不言黽勉行下顯是威勢已成上下懾服寜違二聖指
揮莫違賈易意㫖臣是何人敢不廻避若不早去不過
數日必為易等所傾一身不足顧惜但恐傾臣之後朋
黨益衆羽翼成就非細故也不如今日令臣以親嫌善
[466-20b]
去中外觀望於朝廷事體未有所害臣之大意止是乞
出若前來早賜施行臣本不敢盡言只為累章不允計
窮事廹須至盡述本心不敢有隠毫末伏望聖明察其
至誠止是欲得外補即非無故論説是非特賜留中省
覧以保全臣子不勝幸甚
丙戌以左班殿直楊晟臻為供備庫副使知誠州
丁亥户部言提舉出賣觧鹽司年計出賣鹽一萬三千
席凖敕於前一年冬季内並赴池塲請搬盡絶縁期限
[466-21a]
甚促搬運不及詔改作前二年