[395-1a] 
欽定四庫全書
續資治通鑑長編巻三百九十一
宋 李燾 撰
哲宗
元祐元年十一月乙夘朔户部言金部員外郎范諤等
狀自奉行官制應陳乞酬奬並係太府寺依條取㑹官
物收附指定名目保眀申本部本部勘驗關司勲勾覆
近准朝㫖將五曹寺監應干錢榖財用以類相從合關
[395-1b]
申並歸户部即諸色人酬奬難以却令本寺主行欲乞
自降新格已前該酬奬人太府寺施行即行結絶自指
揮後更不下本寺保眀只委本部審㑹庶免留滯衝改
元豐指揮從之蘇軾三月内/曾有申請 禮部言將來冬至節命
婦賀太皇太后比附坤成節例改箋為表從之 故事
冬至百官皆上表賀皇帝崇政殿説書程頥建言神宗
䘮未除節序變遷時思方切恐失居䘮之禮無以風化
天下乞改賀為慰不從頥言/附見
[395-2a]
丙辰詔吏部選在部大使臣年五十五以下曾經親民
兩任内邊任一任成資以上不曾犯贓私罪情重有本
路經畧安撫轉運提刑總管三人以上同罪奏舉者具
歴任申赴樞宻審察人材參較選定上簿候有闕與在
院人衮同取㫖定差其三路京東路鈐轄都監並只差
内臣一員如未有可選之人即權於前班内差先是内
臣莊院使梁安禮等自陳歴任乞附朝廷差遣故有是
命 刑部言大理寺狀見勘百姓王秉告梢工趙僧等
[395-2b]
私載物貨按綱船載私物眀破二分蓋慮不容私載則
必於官物為弊若稍有過數便許人陳告給賞綱運人
兵實受其弊欲請罷告賞條仍將見勘公事依自首法
本部看詳嘉祐勑無告賞之文熈寧勑惟立新錢綱告
賞之法欲并依所請從之蘇軾奏議/有可考 自張璪罷中書
侍郎久未補人吕公著言吕大防忠實可任大事退而
上奏曰檢㑹官制以前中書宰臣二員參知政事二員
今雖分三省事多同呈然機務之本並在中書犬馬之
[395-3a]
齒六十有九多病早衰精力不逮難以獨當繁務伏望
出自宸衷早賜選差中書侍郎一員庶寛聖慮不至瘝
曠上又以手札問公著曰卿前日言劉摯可作執政縁
未曾作尚書恐無此體例欲且除尚書卿更詳度并此
文字同進來公著奏曰國朝自中丞入二府者如賈昌
朝張昪趙概馮京等例甚多近年蔡確不曾歴直學士
以上職自權中丞除參知政事又章獻垂簾初聞姜遵
勁直自散諫議大夫擢樞宻副使當時謂之薑擦子兼
[395-3b]
新定官制御史中丞在樞宻直學士諸行侍郎之上摯
遂自中丞入輔公著又因奏言此後有孫覺李常胡宗
愈皆可用上深以為然覺常竟不致執政而卒
戊午朝請郎試御史中丞劉贄為中大夫尚書右丞中
大夫尚書左丞吕大防守中書侍郎吏部侍郎兼侍讀
傅堯俞為御史中丞仍兼侍讀 先是右司諫王覿言
臣竊以賞罰者大公之噐也重輕予奪之間不可以不
審茍重輕不倫予奪失當則非所謂大公而無以示懲
[395-4a]
勸於天下詩云周道如砥其直如矢君子所履小人所
視謂均平而無偏曲也臣伏見向者東南郡縣縁根究
逃絶户而增稅受賞者朝廷察知其弊故李琮降黜而
今年七月十三日勑應因李琮奏請被差根稅官更不
酬賞已酬賞者吏部根究追奪此有以見朝廷深恤民
隠不忍使貪競欺罔之吏盗取恩賞以蠧害無辜之民
也然臣所未諭者彼縁市易冒賞之人朝廷亦察知其
姦矣乃獨吕嘉問降知淮陽軍而其餘冒賞者並無追
[395-4b]
奪指揮竊聞言事官亦頗有論列而久未行遣公論深
以為疑夫根稅之患止於東南而所增之稅皆入於縣
官尚可以還於民也其賞大率不過堂除優便先次差
遣之類而已有得以轉官循資者少矣市易之患被於
天下破民之産而利皆歸於牙儈胥徒不可以復還於
民也其賞至於轉官陞任分取息錢者莫知其數矣夫
為患之狹且淺而冐賞之少者即行追奪為患之廣且
深而冐賞之多者即置而不問其輕重不倫予奪失當
[395-5a]
者如此則果何以示懲勸於天下哉或謂今年七月八
日詔書既宣示中外以蕩滌隠疵濶畧細故矣今冐賞
者復行追奪則豈詔書之意哉臣竊以為不然夫前日
詔書之所恕者隠疵細故而已今市易之患遍於天下
凡富商大姓破家竭産而棄妻鬻子者道路相望也頼
聖慈矜察無辜蠲放逋欠濵於死亡之民復有生意其
虚增息錢欺罔之吏縁詔書而不治其罪可矣至於冐
受爵賞豈詔書之意耶假如有詔書之前妄冐取官俸
[395-5b]
詐欺取民財者今日發露而有司治之則豈可引詔書
而不行追理也兼契勘今年七月十三日敕根稅官酬
賞追奪係七月十二日聖㫖指揮亦在七月八日手詔
之後即是追賞與詔書兩不相妨事理明白臣乞朝廷
指揮有司縁市易而冐賞者依根稅官體例追奪以慰
公議貼黄言臣伏見前日朝廷行法之初其意未嘗不
善也皆因姦吏營私以亂法意浸以為患故如根究逃
絶之法本以杜絶走移正稅而姦吏為之乃使民無故
[395-6a]
而增稅市易之法本以平物價而姦吏為之乃使民無
故而破産使民增稅使民破産非欲以利國家其意在
於求賞而已今朝廷既見姦吏之情狀矣與其保全姦
吏而朝廷受其惡名不若盡正姦吏之罪使天下後世
知前日之害民者非朝廷立法之本意且有以為姦吏
之戒也其罪既以累經赦宥而恕之則所冐之賞自當
追奪豈不愈於置而不問也又言臣訪聞市易本錢約
一千二百萬貫其法每嵗收息錢二分市易官以收息
[395-6b]
之多嵗嵗被賞行之一十五年之間若收息皆實則子
本自當數倍矣今勾收還官及别作支用者僅足本錢
而已盖姦吏恣為欺罔凡支錢出外未見増耗買物入
官未經變賣並先計息而取賞既以得賞之後物貨損
惡本錢虧損則皆上下相䝉而不復根究故朝廷有得
息之虛名而姦吏有冐賞之實弊也其京師市易與諸
路市易論賞實異有不可以一槩施行者乞指揮有司
詳為區别又言凡堂除先次等酬奬不惟㣲薄兼内有
[395-7a]
因授差遣已經用過者理難追奪外惟有陞任轉官循
資請過俸給亦乞聖慈特與除放夫有所奪以其過甚
而不得已也有所不奪以其㣲細而足以示朝廷寛大
之恩也臣兼訪聞根稅酬奬内先次指射等恩例亦有
因授差遣已經用過者臣未委吏部如何追奪若别未
有法亦乞指揮依此施行覿章在十月二/十八日今附此於是詔户部
自置市易已來應官員吏人以收息被賞轉官减年磨
勘陞任循資之類己未收使具職位姓名以聞舊録云/以右司
[395-7b]
諫王覿言縁市易冐賞人獨吕嘉問降知淮陽軍而其/餘未追奪故也今已載覿全章削此不著嘉問等追奪
在二年五月六日/王巖叟章附彼 又詔故龍圖閣直學士宋敏求特
與子孫一名太廟齋郎以其子言敏求嘗與修仁宗英
宗兩朝國史也 皇城使利州刺史内侍押班趙世長
為昭宣使 中書省言刑房斷例嘉祐中宰臣富弼韓
琦編修今二十餘年内有該載不盡者欲委官將續斷
例及舊例䇿一處看詳情理輕重去取編修成䇿取㫖
施行從之紹聖元年十一/月己亥可考 詔吏部殿前司選差大使
[395-8a]
臣二人充廣南西路經畧司准備差使小使臣三人殿
侍三人充准備指使仍各選一倍赴樞宻院呈檢定差
以經畧司言本路官闕故也新/無 權發遣熈河蘭㑹經
略司公事劉舜卿言本路冗員稍多相度到存减關堡
官員數從之 又言西蕃鄂特凌古為進奉所得回賜物
色數少乞依舊例樞宻院言所賜比元豐四年以前舊
例已為數多其逐次回賜並於進奉物估價外添二分
支賜亦無裁减詔舜卿詳此委曲說諭令知新/無 户部
[395-8b]
言糴買糧斛除陜西河東河北依舊例外餘路欲乞轉
運司遇闕少年額聽於提刑司依常平錢元價兊糴仍
先樁撥價錢不樁錢而輙支用依擅支封樁錢物法從
之十一月二十/七日可并此 中書省言臣僚上言元豐薦舉令被
㫖特舉官者奏訖具所舉官報御史臺比詔大臣薦館
職又設十科舉異材請並依元豐令關報御史臺非獨
内外之臣各審所舉庶使言者聞知得以先事論列不
誤選任從之上言者御史孫升也升奏議第二巻有此/章貼黄論近臣薦王
[395-9a]
鞏不當或/可增入 兵部狀上槽馬草料等將逐路省費錢物
免封樁令轉運司出備等事詔逐路轉運司將所認省
費錢物應副新復諸監草料請受等使用如有剰數即
依舊封樁三年四月二十七/日編録册載此 刑部言開封府首獲畿
内逃軍杖罪許部送住營縣施行從之以前此開封府
言應獲畿縣逃軍即送住營縣而刑部以謂徒以上罪
不免解府故也新/無 蔡碩奏臣僚論奏臣任軍噐少監
任内公事付大理寺縁少卿杜純并純弟右司郎中紘
[395-9b]
左司郎中劉奉世監察御史孫升皆有私仇乞别推詔
開封府根究紘奉世免簽政目十一月四日事按實録/此月十四日朝奉大夫莫君
陳奉議郎杜純為大理少卿又按此月六日王覿云云/并此蔡碩奏則純為大理少卿必在九月十四日矣不
應十月十四日方與莫君陳同除也政目既於四日書/蔡碩奏又於十四日如實録所書疑政目十四日所書
蓋誤而實録又承其誤也今削去十四日/所書劉奉世改左司在此月二十二日
己未權發遣秦州兼管内勾秦鳯經略安撫都總管司
范育言知州係都總管安撫使都鈐轄其將下公事乞
不許通判同管從之
[395-10a]
庚申樞宻院言諸路將兵那移闕人處自有近降朝㫖
合申樞宻院外若本處依自來條例差使即不須申其
元豐將官勑軍防令差訖申樞宻院一節欲乞刪去從
之 右司諫王覿言臣伏見給舎左右司郎官等見准
朝㫖相度裁减入流人數臣竊見文臣與武臣任子之
法殊有未均文臣承議郎班列既在武臣諸司副使之
上而諸司副使雖常調皆得任子承議郎以上至朝請
郎非帯職者皆不得任子以品秩言之武臣視文臣若
[395-10b]
皆常調雖諸司使猶未可以任子也况副使哉蓋前日
諸司副使員少任子不多而入流之人未冗也推恩稍
廣無所不可今副使員多任子者衆而入流之人冗甚
則理當比類文臣重别立法伏望聖慈指揮下有司與
前項裁减入流事一處相度施行覿章疏自注云十一/月六日上殿劄子
又言臣伏見前軍器少監蔡碩與竇長裕劉仲昕等
使用官錢公事先係工部根究累月不决遂送大理獄
亦復累月未見結絶今竊聞因蔡碩陳訴又移送開封
[395-11a]
府伏縁府司及左右廵院自來以公事繁冗於推鞫不
得專一上件公事若送開封府必更遲留别致生弊况
竇長裕劉仲昕主管官錢至多未見歸着者不少若蔡
碩委曾用過官錢則刑名不輕其於推鞫理當審重碩
乃是前宰臣蔡確之弟愛憎恩讎易生議論夤縁請託
亦合關防臣欲乞朝廷於臣僚中選擇公正之人置司
推勘庻㡬得其情實庶免更致淹延王覿章奏自注云/在十一月七日
侍御史王巖叟亦乞置司推鞫詔差監察御史韓川刑
[395-11b]
部郎中祝庶巖叟與覿乞别置司及/差韓川祝庶並據政目 詔莊宅使知保
州髙遵治久歴外任治効有聞可特除引進副使遥郡
刺史赴闕供職御集十二/月六日下 又詔楊王荆王男各已長
立未有學官可於今朝官内選差文臣一員充諸王府
小學教授御集十二/月六日下
辛酉張端落致仕依前朝散郎當/考
丙寅刑部尚書蘇頌兼詳定重修勑令御史中丞傅堯
俞兼看詳訴理 詔開封府奏斷公案如因論訴許御
[395-12a]
史臺取索日録云先是元豐中已有成法其後以御史/孫升言雖不因論訴亦許取索疏駁至是開
封府復言之也自先是至復言/之新録並因舊録要合削去 刑部言在京刑獄所
差獄子取受依重禄法從之
丁邜廣州東莞縣添攝官一員監稅先是民庶上言縣
東三十里有曲龍場課利至簿乞移官吏於縣其場許
人買撲下轉運司相度以聞故有是詔新本/削去
戊辰追封故越國賢惠長公主為大長公主 資政殿
學士知江寧府王安禮知揚州龍圖閣待制知宣州蔡
[395-12b]
卞知江寧府 樞宻院言秉常卒已差金部員外郎穆
衍充祭奠使供備庫副使張楙充弔慰使夏國近遣進
物色係進奉太皇太后皇帝兩殿詔依明道元年例共
差穆衍張楙再押賜贈奠安葬物各一畨仍依近皇帝
所賜物色數目支賜令學士院别降祭文詔録各一十/月
十六日差穆衍十月/二十八日差張楙 太師文彦博言乞請罷男貽慶
陞理運判資序及明堂大禮以在病假不獲陪祠宿衛
其錫賜乞依例半給並從之
[395-13a]
己巳吏部言諸色人援引舊例僥倖入官者甚衆小不
如意則經御史臺登聞鼓院訴理若不約束竊恐入流
太冗請今後諸色工匠舟人技藝之類初無法合入官
者雖有勞績並止比類隨功力小大支賜其已前未經
酬奬者亦如之則僥倖之路塞而賞不至濫從之 户
部言准勑都大提舉清河輦運司依舊以廣濟河都大
管勾催遣輦運司為名今相度應官司渉輦運司職事
並用申狀仍許按舉從之詔復廣濟河催/遣輦運司玉牒 荆湖南路
[395-13b]
安撫轉運司言准勑相度卲州弩手上畨事今蒔竹縣
臨口等寨鋪管内溪峒人户近方歸眀蠻性未馴乞依
舊輪差弩手防托從之
庚午詔勾當皇城司三年無過犯者與轉一資皇城使
遥郡刺史以上與子之有官者轉一資無子者許回授
有服親减二年磨勘再任滿者减二年磨勘皇城使及
遥郡刺史以上許回授與子如無子與有服親仍减一
年見任官准此 太師文彦博言尚書省二十四司郎
[395-14a]
官遷改不定徃徃未能周知本案事務欲令左右司㸃
檢勘當定為式例左右丞覆視刑部尚書蘇頌熟知臺
省典故亦乞委之詳定兼尚書省見裁减六曹寺監迂
枉文字欲令蘇頌於左右司共同看詳結絶並從之
辛未利州路提刑司言准勑應天下免役錢並罷依熈
寧元年以前舊法差役今本路惟文龍二州係教閲保
甲准條毎年農隙日勾集按閱縁其間亦有充役之人
欲乞並依府界三路指揮權免冬教從之七月九日八/月十八日可
[395-14b]
考/ 樞宻院言剰員上畨日破口食若數多可以分畨
即不須别支縁未有明文詔剰員數多處許差二人當
兵士一名仍分畨
壬申給事中胡宗愈為吏部侍郎朝散郎直龍圖閣顧
臨為給事中司農少卿馬默為河東路轉運使秀州刺
史提舉醴泉觀向宗良為京東西路鈐轄從所乞也
詔司馬光西京園宅及賜書令子康照管不得破動政/目
十八/日事左諫議大夫鮮于侁言康伯父中大夫致仕旦者
[395-15a]
所為無狀每責康要求財物故也此據宻/疏增入 殿中侍御
史吕陶奏伏見利州路轉運副使蒲宗閔始附㑹李稷
以賣茶為名興販諸物貪息冐賞累次遷官明堂赦後
有利州衙前何憲等乞除免市易等錢宗閔一切不為
受理伏望早賜責降詔蒲宗閔等先次放罷仍令本路
提刑司體量詣實聞奏此據宻疏十月十一日間事今/因實録十一月十八日岑象求
除利州路運判附見蒲/宗閔放罷更須考詳 左司諫王覿言覿自注十一/月十八日上
殿劄/子臣近以為馬事不經由駕部髙麗夏國進奉不經
[395-15b]
由鴻臚失本末之序有害官制非經久之道其狀於九
月二十八日投進訖至今未䝉施行臣竊以朝廷改更
政事皆出不得已若可以改可以無改則不若因仍舊
貫之為愈也况徒致紛更之勞未見其利且復有害者
又可以輕改哉夫尚書省六曹無所不統實周姬六官
之遺法也今内則寺監分治場務外則監司分治郡縣
而六曹二十四司行其政令焉乃上下相維之序不可
亂也若使駕部不得預太僕之馬政何異提刑司不得
[395-16a]
預州縣之刑獄轉運司不得預州縣之錢榖哉於州縣
則便矣論朝廷之綱紀則非也使鴻臚不得預高麗夏
國之朝貢而專之於主客何異州縣不得治刑獄錢榖
而專之於提刑轉運司於提刑轉運司則専矣論朝廷
之綱紀則非也誠使如建議者之意以謂馬事不經由
駕部而後功可成則是省曹有害於寺監而凡事在於
寺監者省曹皆可以不預矣何獨駕部也謂髙麗夏國
朝貢不經由鴻臚而後事可濟則是寺監無益於省曹
[395-16b]
而凡事在於寺監者皆可以歸之於省曹矣何獨鴻臚
也若此則場務亦可不𨽻寺監而省曹亦可專領場務
矣太僕不肯領車營致逺等務而歸之駕部是也以至
凡所謂法度綱紀者顛倒錯亂無所不可矣此豈陛下
增修典法欲以維持長久之意也臣竊為朝廷惜之伏
望聖慈特賜指揮檢㑹臣九月二十八日奏狀早賜施
行貼黄稱馬事不經由駕部此太僕寺之所欲也大凡
欲專權而自快者皆惡於屬人如張誠一用事之際嘗
[395-17a]
領牧馬矣亦不肯有所屬朝廷俯從其意亦欲其有成
而已誠一豈不專哉然終以敗事而無所成就此非駕
部之為害也眀矣今太僕已欲襲蹈誠一之迹可復許
哉臣謂若使駕部預太僕之馬政决不為馬政之害而
亦須有補及可以存朝廷之綱紀也惟聖慈詳察十二/月十
四日/可考 朝請郎行鴻臚寺丞何琬為江南西路轉運判
官先是琬自通判秦州除淮南東路提舉常平到任未
㡬提舉官俱罷除常平在元豐八年十一月七日/罷提舉在元年閏二月二十八日又除
[395-17b]
開封府界提㸃令待黄實闕尋改知復州未赴御史孫
升奏琬立志不阿當官有守先帝擢為江南東路提舉
官再召赴闕為司農寺丞又除江東路轉運判官在任
日獨力按發知江寧府吕嘉問違條修建精義堂姦贓
不法等事忤犯權要招結怨仇嘉問坐是貶責琬由此
為公論所稱先帝知之就移琬荆湖南路提㸃刑獄因
丁母憂服闋再除梓州路提㸃刑獄且吏部常調服闋
猶與近地而琬母䘮方終有父垂老乃得川逺路分蓋
[395-18a]
琬曾為吳充所薦在江東日按發吕嘉問不法形迹轉
運使孫珪出廵奏論前宰相女壻蔡卞朋黨執政者既
深惡吳充而私吕嘉問孫珪蔡卞乃其親黨及琬再三
以父年老廵白宰相遂忻然許諾令具狀自陳琬不悟
其機尋以狀訴即時遂送吏部夫父母年老辭免逺官
人子之情身為執政大臣不以至誠語下而為欺紿以
報私仇士論薄之是時琬之仇人吕嘉問適為吏部郎
中深快其意遂不與琬正資序止授秦州通判至元豐
[395-18b]
八年十一月内就移本路提舉官當是時執政者既自
愧欺紿之非為士論所薄又知已有罷諸路提舉官之
議淮東提舉黄實及知縣資序而知樞宻院章惇之外
甥宰相蔡確之門人實父好謙方入為省郎好謙為駕/部在八年
七月/六日既恐黄實資序不正非次罷歸又欲實與好謙相
近遂先除實為開封府界提㸃而就除何琬代之以厭
士論琬到任才三月而罷蓋府界提㸃自來任提刑資
序人或擇臺閣之有聞者黄實以知縣資序為之而父
[395-19a]
好謙見為省郎父子同郡守官無異何幸之甚也琬為
提舉官三月而罷自替罷扶持老父牢落都城方又逺
渉重江何獨不幸也孤寒之與有力相逺如此臣竊覩
朝廷登用正人開公道久寃宿枉咸䝉昭雪而何琬先
朝兩除提㸃刑獄止因父年老廵白為執政所紿廢壞
資任抱負抑屈獨未為朝廷所知此臣所以為言也何
琬本兩浙處州人父年七十八嵗伏望聖慈詳擇特降
指揮除琬一近鄉差遣不獨伸屈抑之寃足以廣孝治
[395-19b]
之徳貼黄孫昌齡兩浙常州人以父年老三任本路提
刑轉運近除昌齡知福州以其親老又移本路蘇州伏
惟朝廷愷悌均一之政豈獨及昌齡一人而已奏入乃
除琬鴻臚寺丞於是將漕江西踰月又改除開封府界
提㸃刑獄黄實除府界提㸃在元豐八年十月十八日/何琬代實不見所除月日其改知復州及為
鴻臚丞實録皆不書政目亦無之今因將漕江西附見/升奏改除府界提刑在十二月二十四日今并入此要
考何琬始末故詳著之須别刪修二年/十月八日朝請郎何琬為工部郎中
乙亥于闐國遣使入貢
[395-20a]
丙子左司郎中權樞宻都承㫖劉奉世為起居郎禮部
員外郎孔文仲為起居舎人中散大夫集賢校理王晳
判登聞諫院仍赴館供職兵部員外郎葉祖洽比部員
外郎錢長卿並除集賢校理文彦博言祖洽熈寧進士
首選今十七年衆謂淹滯長卿嘗撰答髙麗國書本先
帝稱之與孔文仲皆曽為校書郎偶於未復館職以前
就遷省郎不該新制乞並加近上職名縁此三人亦無
人援例於是文仲遷右史而祖洽長卿有是命舊録但/書祖洽
[395-20b]
長卿除校理不帯見所居官亦/無縁由今以文彦博奏增入 前内殿崇班謝良佐
叙復元降内侍省祗候髙班内品良佐甞坐將婦人入
家等罪特㫖放歸田里永不收叙看詳訴理所以為情
可矜恕故有是命 樞宻院言廣州體訪得擁峒作過
人岑探率羣黨四五千人圍新州詔令東南路第六將
部領全將兵前去照應仍立賞募人捉殺立賞在二十/四日今并書
蔣之竒𫝊八月四日之竒除集賢殿修撰知廣州其十/月新州賊岑探攻新州旁近捕盗官以城陷聞府帥以
聞於朝且檄江西鈐轄司發兵討賊探以妖術惑衆聚/黨二千餘人謀先取新州經畧畨禺奄嶺南而盡有勢
[395-21a]
張甚官吏至佩印綬逃去帥府所遣將畏撓不敢進縱/兵掠殺旁近鄉民以効首虜因利其貲財嶺南蕭然不
聊生之竒道聞之即奏請以重賞募捕首惡除岑探不/赦凡脅從者許自陳得以除罪又飛檄榜示所以捕擒
魁首宥脅從之意既至遣兵馬鈐轄楊從先徃討之授/以方略得盡獲諸將且詭令生致渠魁從先遂擒探於
茶坑送廣州伏誅眀年/正月二十日獲岑探 相度河北水事張問言臣至
滑州决口地分相視得迎陽埽至大小吳埽水勢低下
舊河淤抑若復舊道恐功力難辦請於南樂大名埽地
分開直河并簽河分引水勢以解北京向下水患從之
張問舊𫝊云河失故道詔與都水使者王令圖行視問/以澶淵故道淤澱已髙可鑿土山浚水入孫村口遷商
[395-21b]
胡故道則東流可復朝廷從之既而論者不一問議亦/寢新傳乃削去此叚不知何故問以九月二十二日使
河北十月五日令圖乃除都水政目云張問乞於南樂/大名埽開簽直河引水入孫村口役春夫萬五千可紓
解下流水患從之十二月六日又云大名府奏引/河近府不便詔問再視二年二月八日竟開河 新
知大宗正丞事胡宗炎為將作少監從文彦博薦也
門下侍郎韓維言天下奏案必斷於大理詳議於刑部
然後上之中書决於人主近嵗有司或昩於知法或便
於營已但因州郡所請依違其言即上中書貼黄例取
㫖故四方奏讞日多於前欲望刑清事省難矣今具修
[395-22a]
立到條大理寺每受天下奏到刑名疑慮情理可憫情
重法輕法重情輕公案須分明鋪坐疑慮可憫情法重
輕等條若無上項情狀即具合用勑律何條斷遣刑部
看詳次第申省取㫖詔刑部立法以聞維又請自今每
近大禮令刑部大理寺開封府公事並依常時行遣更
不减促日限罪人情欵重在害理難寛釋者别為一等
從上奏斷從之此與范伯/禄相關 吏部言凖勑尚書侍郎内
外學士待制兩省臺官左右司郎官諸路監司各限一
[395-22b]
月同罪舉公眀廉幹材堪治劇乃係合入知縣或縣令
一員令吏部不依名次差充重法地分知縣縣令次差
賊盗多處萬户已上縣任滿委監司保明治狀作三等
推賞有任滿酬奬者聽從重仍令吏部詳立考較等第
以聞今詳到考較等第其舊有任滿酬奬者聽累賞從
之七月二十二日上官均奏乞上科外增舉能治劇者/蓋及今始采服其言也新舊録差錯具注在五月六
日并七月/二十一日
丁丑詔以府界京東西路災傷權罷眀年黄河年例春
[395-23a]
夫如係干河防𦂳急來春須令興役即計定的確夫數
以聞
欽定四庫全書
續資治通鑑長編巻三百九十一
宋 李燾 撰
哲宗
元祐元年十一月乙夘朔户部言金部員外郎范諤等
狀自奉行官制應陳乞酬奬並係太府寺依條取㑹官
物收附指定名目保眀申本部本部勘驗關司勲勾覆
近准朝㫖將五曹寺監應干錢榖財用以類相從合關
[395-1b]
申並歸户部即諸色人酬奬難以却令本寺主行欲乞
自降新格已前該酬奬人太府寺施行即行結絶自指
揮後更不下本寺保眀只委本部審㑹庶免留滯衝改
元豐指揮從之蘇軾三月内/曾有申請 禮部言將來冬至節命
婦賀太皇太后比附坤成節例改箋為表從之 故事
冬至百官皆上表賀皇帝崇政殿説書程頥建言神宗
䘮未除節序變遷時思方切恐失居䘮之禮無以風化
天下乞改賀為慰不從頥言/附見
[395-2a]
丙辰詔吏部選在部大使臣年五十五以下曾經親民
兩任内邊任一任成資以上不曾犯贓私罪情重有本
路經畧安撫轉運提刑總管三人以上同罪奏舉者具
歴任申赴樞宻審察人材參較選定上簿候有闕與在
院人衮同取㫖定差其三路京東路鈐轄都監並只差
内臣一員如未有可選之人即權於前班内差先是内
臣莊院使梁安禮等自陳歴任乞附朝廷差遣故有是
命 刑部言大理寺狀見勘百姓王秉告梢工趙僧等
[395-2b]
私載物貨按綱船載私物眀破二分蓋慮不容私載則
必於官物為弊若稍有過數便許人陳告給賞綱運人
兵實受其弊欲請罷告賞條仍將見勘公事依自首法
本部看詳嘉祐勑無告賞之文熈寧勑惟立新錢綱告
賞之法欲并依所請從之蘇軾奏議/有可考 自張璪罷中書
侍郎久未補人吕公著言吕大防忠實可任大事退而
上奏曰檢㑹官制以前中書宰臣二員參知政事二員
今雖分三省事多同呈然機務之本並在中書犬馬之
[395-3a]
齒六十有九多病早衰精力不逮難以獨當繁務伏望
出自宸衷早賜選差中書侍郎一員庶寛聖慮不至瘝
曠上又以手札問公著曰卿前日言劉摯可作執政縁
未曾作尚書恐無此體例欲且除尚書卿更詳度并此
文字同進來公著奏曰國朝自中丞入二府者如賈昌
朝張昪趙概馮京等例甚多近年蔡確不曾歴直學士
以上職自權中丞除參知政事又章獻垂簾初聞姜遵
勁直自散諫議大夫擢樞宻副使當時謂之薑擦子兼
[395-3b]
新定官制御史中丞在樞宻直學士諸行侍郎之上摯
遂自中丞入輔公著又因奏言此後有孫覺李常胡宗
愈皆可用上深以為然覺常竟不致執政而卒
戊午朝請郎試御史中丞劉贄為中大夫尚書右丞中
大夫尚書左丞吕大防守中書侍郎吏部侍郎兼侍讀
傅堯俞為御史中丞仍兼侍讀 先是右司諫王覿言
臣竊以賞罰者大公之噐也重輕予奪之間不可以不
審茍重輕不倫予奪失當則非所謂大公而無以示懲
[395-4a]
勸於天下詩云周道如砥其直如矢君子所履小人所
視謂均平而無偏曲也臣伏見向者東南郡縣縁根究
逃絶户而增稅受賞者朝廷察知其弊故李琮降黜而
今年七月十三日勑應因李琮奏請被差根稅官更不
酬賞已酬賞者吏部根究追奪此有以見朝廷深恤民
隠不忍使貪競欺罔之吏盗取恩賞以蠧害無辜之民
也然臣所未諭者彼縁市易冒賞之人朝廷亦察知其
姦矣乃獨吕嘉問降知淮陽軍而其餘冒賞者並無追
[395-4b]
奪指揮竊聞言事官亦頗有論列而久未行遣公論深
以為疑夫根稅之患止於東南而所增之稅皆入於縣
官尚可以還於民也其賞大率不過堂除優便先次差
遣之類而已有得以轉官循資者少矣市易之患被於
天下破民之産而利皆歸於牙儈胥徒不可以復還於
民也其賞至於轉官陞任分取息錢者莫知其數矣夫
為患之狹且淺而冐賞之少者即行追奪為患之廣且
深而冐賞之多者即置而不問其輕重不倫予奪失當
[395-5a]
者如此則果何以示懲勸於天下哉或謂今年七月八
日詔書既宣示中外以蕩滌隠疵濶畧細故矣今冐賞
者復行追奪則豈詔書之意哉臣竊以為不然夫前日
詔書之所恕者隠疵細故而已今市易之患遍於天下
凡富商大姓破家竭産而棄妻鬻子者道路相望也頼
聖慈矜察無辜蠲放逋欠濵於死亡之民復有生意其
虚增息錢欺罔之吏縁詔書而不治其罪可矣至於冐
受爵賞豈詔書之意耶假如有詔書之前妄冐取官俸
[395-5b]
詐欺取民財者今日發露而有司治之則豈可引詔書
而不行追理也兼契勘今年七月十三日敕根稅官酬
賞追奪係七月十二日聖㫖指揮亦在七月八日手詔
之後即是追賞與詔書兩不相妨事理明白臣乞朝廷
指揮有司縁市易而冐賞者依根稅官體例追奪以慰
公議貼黄言臣伏見前日朝廷行法之初其意未嘗不
善也皆因姦吏營私以亂法意浸以為患故如根究逃
絶之法本以杜絶走移正稅而姦吏為之乃使民無故
[395-6a]
而增稅市易之法本以平物價而姦吏為之乃使民無
故而破産使民增稅使民破産非欲以利國家其意在
於求賞而已今朝廷既見姦吏之情狀矣與其保全姦
吏而朝廷受其惡名不若盡正姦吏之罪使天下後世
知前日之害民者非朝廷立法之本意且有以為姦吏
之戒也其罪既以累經赦宥而恕之則所冐之賞自當
追奪豈不愈於置而不問也又言臣訪聞市易本錢約
一千二百萬貫其法每嵗收息錢二分市易官以收息
[395-6b]
之多嵗嵗被賞行之一十五年之間若收息皆實則子
本自當數倍矣今勾收還官及别作支用者僅足本錢
而已盖姦吏恣為欺罔凡支錢出外未見増耗買物入
官未經變賣並先計息而取賞既以得賞之後物貨損
惡本錢虧損則皆上下相䝉而不復根究故朝廷有得
息之虛名而姦吏有冐賞之實弊也其京師市易與諸
路市易論賞實異有不可以一槩施行者乞指揮有司
詳為區别又言凡堂除先次等酬奬不惟㣲薄兼内有
[395-7a]
因授差遣已經用過者理難追奪外惟有陞任轉官循
資請過俸給亦乞聖慈特與除放夫有所奪以其過甚
而不得已也有所不奪以其㣲細而足以示朝廷寛大
之恩也臣兼訪聞根稅酬奬内先次指射等恩例亦有
因授差遣已經用過者臣未委吏部如何追奪若别未
有法亦乞指揮依此施行覿章在十月二/十八日今附此於是詔户部
自置市易已來應官員吏人以收息被賞轉官减年磨
勘陞任循資之類己未收使具職位姓名以聞舊録云/以右司
[395-7b]
諫王覿言縁市易冐賞人獨吕嘉問降知淮陽軍而其/餘未追奪故也今已載覿全章削此不著嘉問等追奪
在二年五月六日/王巖叟章附彼 又詔故龍圖閣直學士宋敏求特
與子孫一名太廟齋郎以其子言敏求嘗與修仁宗英
宗兩朝國史也 皇城使利州刺史内侍押班趙世長
為昭宣使 中書省言刑房斷例嘉祐中宰臣富弼韓
琦編修今二十餘年内有該載不盡者欲委官將續斷
例及舊例䇿一處看詳情理輕重去取編修成䇿取㫖
施行從之紹聖元年十一/月己亥可考 詔吏部殿前司選差大使
[395-8a]
臣二人充廣南西路經畧司准備差使小使臣三人殿
侍三人充准備指使仍各選一倍赴樞宻院呈檢定差
以經畧司言本路官闕故也新/無 權發遣熈河蘭㑹經
略司公事劉舜卿言本路冗員稍多相度到存减關堡
官員數從之 又言西蕃鄂特凌古為進奉所得回賜物
色數少乞依舊例樞宻院言所賜比元豐四年以前舊
例已為數多其逐次回賜並於進奉物估價外添二分
支賜亦無裁减詔舜卿詳此委曲說諭令知新/無 户部
[395-8b]
言糴買糧斛除陜西河東河北依舊例外餘路欲乞轉
運司遇闕少年額聽於提刑司依常平錢元價兊糴仍
先樁撥價錢不樁錢而輙支用依擅支封樁錢物法從
之十一月二十/七日可并此 中書省言臣僚上言元豐薦舉令被
㫖特舉官者奏訖具所舉官報御史臺比詔大臣薦館
職又設十科舉異材請並依元豐令關報御史臺非獨
内外之臣各審所舉庶使言者聞知得以先事論列不
誤選任從之上言者御史孫升也升奏議第二巻有此/章貼黄論近臣薦王
[395-9a]
鞏不當或/可增入 兵部狀上槽馬草料等將逐路省費錢物
免封樁令轉運司出備等事詔逐路轉運司將所認省
費錢物應副新復諸監草料請受等使用如有剰數即
依舊封樁三年四月二十七/日編録册載此 刑部言開封府首獲畿
内逃軍杖罪許部送住營縣施行從之以前此開封府
言應獲畿縣逃軍即送住營縣而刑部以謂徒以上罪
不免解府故也新/無 蔡碩奏臣僚論奏臣任軍噐少監
任内公事付大理寺縁少卿杜純并純弟右司郎中紘
[395-9b]
左司郎中劉奉世監察御史孫升皆有私仇乞别推詔
開封府根究紘奉世免簽政目十一月四日事按實録/此月十四日朝奉大夫莫君
陳奉議郎杜純為大理少卿又按此月六日王覿云云/并此蔡碩奏則純為大理少卿必在九月十四日矣不
應十月十四日方與莫君陳同除也政目既於四日書/蔡碩奏又於十四日如實録所書疑政目十四日所書
蓋誤而實録又承其誤也今削去十四日/所書劉奉世改左司在此月二十二日
己未權發遣秦州兼管内勾秦鳯經略安撫都總管司
范育言知州係都總管安撫使都鈐轄其將下公事乞
不許通判同管從之
[395-10a]
庚申樞宻院言諸路將兵那移闕人處自有近降朝㫖
合申樞宻院外若本處依自來條例差使即不須申其
元豐將官勑軍防令差訖申樞宻院一節欲乞刪去從
之 右司諫王覿言臣伏見給舎左右司郎官等見准
朝㫖相度裁减入流人數臣竊見文臣與武臣任子之
法殊有未均文臣承議郎班列既在武臣諸司副使之
上而諸司副使雖常調皆得任子承議郎以上至朝請
郎非帯職者皆不得任子以品秩言之武臣視文臣若
[395-10b]
皆常調雖諸司使猶未可以任子也况副使哉蓋前日
諸司副使員少任子不多而入流之人未冗也推恩稍
廣無所不可今副使員多任子者衆而入流之人冗甚
則理當比類文臣重别立法伏望聖慈指揮下有司與
前項裁减入流事一處相度施行覿章疏自注云十一/月六日上殿劄子
又言臣伏見前軍器少監蔡碩與竇長裕劉仲昕等
使用官錢公事先係工部根究累月不决遂送大理獄
亦復累月未見結絶今竊聞因蔡碩陳訴又移送開封
[395-11a]
府伏縁府司及左右廵院自來以公事繁冗於推鞫不
得專一上件公事若送開封府必更遲留别致生弊况
竇長裕劉仲昕主管官錢至多未見歸着者不少若蔡
碩委曾用過官錢則刑名不輕其於推鞫理當審重碩
乃是前宰臣蔡確之弟愛憎恩讎易生議論夤縁請託
亦合關防臣欲乞朝廷於臣僚中選擇公正之人置司
推勘庻㡬得其情實庶免更致淹延王覿章奏自注云/在十一月七日
侍御史王巖叟亦乞置司推鞫詔差監察御史韓川刑
[395-11b]
部郎中祝庶巖叟與覿乞别置司及/差韓川祝庶並據政目 詔莊宅使知保
州髙遵治久歴外任治効有聞可特除引進副使遥郡
刺史赴闕供職御集十二/月六日下 又詔楊王荆王男各已長
立未有學官可於今朝官内選差文臣一員充諸王府
小學教授御集十二/月六日下
辛酉張端落致仕依前朝散郎當/考
丙寅刑部尚書蘇頌兼詳定重修勑令御史中丞傅堯
俞兼看詳訴理 詔開封府奏斷公案如因論訴許御
[395-12a]
史臺取索日録云先是元豐中已有成法其後以御史/孫升言雖不因論訴亦許取索疏駁至是開
封府復言之也自先是至復言/之新録並因舊録要合削去 刑部言在京刑獄所
差獄子取受依重禄法從之
丁邜廣州東莞縣添攝官一員監稅先是民庶上言縣
東三十里有曲龍場課利至簿乞移官吏於縣其場許
人買撲下轉運司相度以聞故有是詔新本/削去
戊辰追封故越國賢惠長公主為大長公主 資政殿
學士知江寧府王安禮知揚州龍圖閣待制知宣州蔡
[395-12b]
卞知江寧府 樞宻院言秉常卒已差金部員外郎穆
衍充祭奠使供備庫副使張楙充弔慰使夏國近遣進
物色係進奉太皇太后皇帝兩殿詔依明道元年例共
差穆衍張楙再押賜贈奠安葬物各一畨仍依近皇帝
所賜物色數目支賜令學士院别降祭文詔録各一十/月
十六日差穆衍十月/二十八日差張楙 太師文彦博言乞請罷男貽慶
陞理運判資序及明堂大禮以在病假不獲陪祠宿衛
其錫賜乞依例半給並從之
[395-13a]
己巳吏部言諸色人援引舊例僥倖入官者甚衆小不
如意則經御史臺登聞鼓院訴理若不約束竊恐入流
太冗請今後諸色工匠舟人技藝之類初無法合入官
者雖有勞績並止比類隨功力小大支賜其已前未經
酬奬者亦如之則僥倖之路塞而賞不至濫從之 户
部言准勑都大提舉清河輦運司依舊以廣濟河都大
管勾催遣輦運司為名今相度應官司渉輦運司職事
並用申狀仍許按舉從之詔復廣濟河催/遣輦運司玉牒 荆湖南路
[395-13b]
安撫轉運司言准勑相度卲州弩手上畨事今蒔竹縣
臨口等寨鋪管内溪峒人户近方歸眀蠻性未馴乞依
舊輪差弩手防托從之
庚午詔勾當皇城司三年無過犯者與轉一資皇城使
遥郡刺史以上與子之有官者轉一資無子者許回授
有服親减二年磨勘再任滿者减二年磨勘皇城使及
遥郡刺史以上許回授與子如無子與有服親仍减一
年見任官准此 太師文彦博言尚書省二十四司郎
[395-14a]
官遷改不定徃徃未能周知本案事務欲令左右司㸃
檢勘當定為式例左右丞覆視刑部尚書蘇頌熟知臺
省典故亦乞委之詳定兼尚書省見裁减六曹寺監迂
枉文字欲令蘇頌於左右司共同看詳結絶並從之
辛未利州路提刑司言准勑應天下免役錢並罷依熈
寧元年以前舊法差役今本路惟文龍二州係教閲保
甲准條毎年農隙日勾集按閱縁其間亦有充役之人
欲乞並依府界三路指揮權免冬教從之七月九日八/月十八日可
[395-14b]
考/ 樞宻院言剰員上畨日破口食若數多可以分畨
即不須别支縁未有明文詔剰員數多處許差二人當
兵士一名仍分畨
壬申給事中胡宗愈為吏部侍郎朝散郎直龍圖閣顧
臨為給事中司農少卿馬默為河東路轉運使秀州刺
史提舉醴泉觀向宗良為京東西路鈐轄從所乞也
詔司馬光西京園宅及賜書令子康照管不得破動政/目
十八/日事左諫議大夫鮮于侁言康伯父中大夫致仕旦者
[395-15a]
所為無狀每責康要求財物故也此據宻/疏增入 殿中侍御
史吕陶奏伏見利州路轉運副使蒲宗閔始附㑹李稷
以賣茶為名興販諸物貪息冐賞累次遷官明堂赦後
有利州衙前何憲等乞除免市易等錢宗閔一切不為
受理伏望早賜責降詔蒲宗閔等先次放罷仍令本路
提刑司體量詣實聞奏此據宻疏十月十一日間事今/因實録十一月十八日岑象求
除利州路運判附見蒲/宗閔放罷更須考詳 左司諫王覿言覿自注十一/月十八日上
殿劄/子臣近以為馬事不經由駕部髙麗夏國進奉不經
[395-15b]
由鴻臚失本末之序有害官制非經久之道其狀於九
月二十八日投進訖至今未䝉施行臣竊以朝廷改更
政事皆出不得已若可以改可以無改則不若因仍舊
貫之為愈也况徒致紛更之勞未見其利且復有害者
又可以輕改哉夫尚書省六曹無所不統實周姬六官
之遺法也今内則寺監分治場務外則監司分治郡縣
而六曹二十四司行其政令焉乃上下相維之序不可
亂也若使駕部不得預太僕之馬政何異提刑司不得
[395-16a]
預州縣之刑獄轉運司不得預州縣之錢榖哉於州縣
則便矣論朝廷之綱紀則非也使鴻臚不得預高麗夏
國之朝貢而專之於主客何異州縣不得治刑獄錢榖
而專之於提刑轉運司於提刑轉運司則専矣論朝廷
之綱紀則非也誠使如建議者之意以謂馬事不經由
駕部而後功可成則是省曹有害於寺監而凡事在於
寺監者省曹皆可以不預矣何獨駕部也謂髙麗夏國
朝貢不經由鴻臚而後事可濟則是寺監無益於省曹
[395-16b]
而凡事在於寺監者皆可以歸之於省曹矣何獨鴻臚
也若此則場務亦可不𨽻寺監而省曹亦可專領場務
矣太僕不肯領車營致逺等務而歸之駕部是也以至
凡所謂法度綱紀者顛倒錯亂無所不可矣此豈陛下
增修典法欲以維持長久之意也臣竊為朝廷惜之伏
望聖慈特賜指揮檢㑹臣九月二十八日奏狀早賜施
行貼黄稱馬事不經由駕部此太僕寺之所欲也大凡
欲專權而自快者皆惡於屬人如張誠一用事之際嘗
[395-17a]
領牧馬矣亦不肯有所屬朝廷俯從其意亦欲其有成
而已誠一豈不專哉然終以敗事而無所成就此非駕
部之為害也眀矣今太僕已欲襲蹈誠一之迹可復許
哉臣謂若使駕部預太僕之馬政决不為馬政之害而
亦須有補及可以存朝廷之綱紀也惟聖慈詳察十二/月十
四日/可考 朝請郎行鴻臚寺丞何琬為江南西路轉運判
官先是琬自通判秦州除淮南東路提舉常平到任未
㡬提舉官俱罷除常平在元豐八年十一月七日/罷提舉在元年閏二月二十八日又除
[395-17b]
開封府界提㸃令待黄實闕尋改知復州未赴御史孫
升奏琬立志不阿當官有守先帝擢為江南東路提舉
官再召赴闕為司農寺丞又除江東路轉運判官在任
日獨力按發知江寧府吕嘉問違條修建精義堂姦贓
不法等事忤犯權要招結怨仇嘉問坐是貶責琬由此
為公論所稱先帝知之就移琬荆湖南路提㸃刑獄因
丁母憂服闋再除梓州路提㸃刑獄且吏部常調服闋
猶與近地而琬母䘮方終有父垂老乃得川逺路分蓋
[395-18a]
琬曾為吳充所薦在江東日按發吕嘉問不法形迹轉
運使孫珪出廵奏論前宰相女壻蔡卞朋黨執政者既
深惡吳充而私吕嘉問孫珪蔡卞乃其親黨及琬再三
以父年老廵白宰相遂忻然許諾令具狀自陳琬不悟
其機尋以狀訴即時遂送吏部夫父母年老辭免逺官
人子之情身為執政大臣不以至誠語下而為欺紿以
報私仇士論薄之是時琬之仇人吕嘉問適為吏部郎
中深快其意遂不與琬正資序止授秦州通判至元豐
[395-18b]
八年十一月内就移本路提舉官當是時執政者既自
愧欺紿之非為士論所薄又知已有罷諸路提舉官之
議淮東提舉黄實及知縣資序而知樞宻院章惇之外
甥宰相蔡確之門人實父好謙方入為省郎好謙為駕/部在八年
七月/六日既恐黄實資序不正非次罷歸又欲實與好謙相
近遂先除實為開封府界提㸃而就除何琬代之以厭
士論琬到任才三月而罷蓋府界提㸃自來任提刑資
序人或擇臺閣之有聞者黄實以知縣資序為之而父
[395-19a]
好謙見為省郎父子同郡守官無異何幸之甚也琬為
提舉官三月而罷自替罷扶持老父牢落都城方又逺
渉重江何獨不幸也孤寒之與有力相逺如此臣竊覩
朝廷登用正人開公道久寃宿枉咸䝉昭雪而何琬先
朝兩除提㸃刑獄止因父年老廵白為執政所紿廢壞
資任抱負抑屈獨未為朝廷所知此臣所以為言也何
琬本兩浙處州人父年七十八嵗伏望聖慈詳擇特降
指揮除琬一近鄉差遣不獨伸屈抑之寃足以廣孝治
[395-19b]
之徳貼黄孫昌齡兩浙常州人以父年老三任本路提
刑轉運近除昌齡知福州以其親老又移本路蘇州伏
惟朝廷愷悌均一之政豈獨及昌齡一人而已奏入乃
除琬鴻臚寺丞於是將漕江西踰月又改除開封府界
提㸃刑獄黄實除府界提㸃在元豐八年十月十八日/何琬代實不見所除月日其改知復州及為
鴻臚丞實録皆不書政目亦無之今因將漕江西附見/升奏改除府界提刑在十二月二十四日今并入此要
考何琬始末故詳著之須别刪修二年/十月八日朝請郎何琬為工部郎中
乙亥于闐國遣使入貢
[395-20a]
丙子左司郎中權樞宻都承㫖劉奉世為起居郎禮部
員外郎孔文仲為起居舎人中散大夫集賢校理王晳
判登聞諫院仍赴館供職兵部員外郎葉祖洽比部員
外郎錢長卿並除集賢校理文彦博言祖洽熈寧進士
首選今十七年衆謂淹滯長卿嘗撰答髙麗國書本先
帝稱之與孔文仲皆曽為校書郎偶於未復館職以前
就遷省郎不該新制乞並加近上職名縁此三人亦無
人援例於是文仲遷右史而祖洽長卿有是命舊録但/書祖洽
[395-20b]
長卿除校理不帯見所居官亦/無縁由今以文彦博奏增入 前内殿崇班謝良佐
叙復元降内侍省祗候髙班内品良佐甞坐將婦人入
家等罪特㫖放歸田里永不收叙看詳訴理所以為情
可矜恕故有是命 樞宻院言廣州體訪得擁峒作過
人岑探率羣黨四五千人圍新州詔令東南路第六將
部領全將兵前去照應仍立賞募人捉殺立賞在二十/四日今并書
蔣之竒𫝊八月四日之竒除集賢殿修撰知廣州其十/月新州賊岑探攻新州旁近捕盗官以城陷聞府帥以
聞於朝且檄江西鈐轄司發兵討賊探以妖術惑衆聚/黨二千餘人謀先取新州經畧畨禺奄嶺南而盡有勢
[395-21a]
張甚官吏至佩印綬逃去帥府所遣將畏撓不敢進縱/兵掠殺旁近鄉民以効首虜因利其貲財嶺南蕭然不
聊生之竒道聞之即奏請以重賞募捕首惡除岑探不/赦凡脅從者許自陳得以除罪又飛檄榜示所以捕擒
魁首宥脅從之意既至遣兵馬鈐轄楊從先徃討之授/以方略得盡獲諸將且詭令生致渠魁從先遂擒探於
茶坑送廣州伏誅眀年/正月二十日獲岑探 相度河北水事張問言臣至
滑州决口地分相視得迎陽埽至大小吳埽水勢低下
舊河淤抑若復舊道恐功力難辦請於南樂大名埽地
分開直河并簽河分引水勢以解北京向下水患從之
張問舊𫝊云河失故道詔與都水使者王令圖行視問/以澶淵故道淤澱已髙可鑿土山浚水入孫村口遷商
[395-21b]
胡故道則東流可復朝廷從之既而論者不一問議亦/寢新傳乃削去此叚不知何故問以九月二十二日使
河北十月五日令圖乃除都水政目云張問乞於南樂/大名埽開簽直河引水入孫村口役春夫萬五千可紓
解下流水患從之十二月六日又云大名府奏引/河近府不便詔問再視二年二月八日竟開河 新
知大宗正丞事胡宗炎為將作少監從文彦博薦也
門下侍郎韓維言天下奏案必斷於大理詳議於刑部
然後上之中書决於人主近嵗有司或昩於知法或便
於營已但因州郡所請依違其言即上中書貼黄例取
㫖故四方奏讞日多於前欲望刑清事省難矣今具修
[395-22a]
立到條大理寺每受天下奏到刑名疑慮情理可憫情
重法輕法重情輕公案須分明鋪坐疑慮可憫情法重
輕等條若無上項情狀即具合用勑律何條斷遣刑部
看詳次第申省取㫖詔刑部立法以聞維又請自今每
近大禮令刑部大理寺開封府公事並依常時行遣更
不减促日限罪人情欵重在害理難寛釋者别為一等
從上奏斷從之此與范伯/禄相關 吏部言凖勑尚書侍郎内
外學士待制兩省臺官左右司郎官諸路監司各限一
[395-22b]
月同罪舉公眀廉幹材堪治劇乃係合入知縣或縣令
一員令吏部不依名次差充重法地分知縣縣令次差
賊盗多處萬户已上縣任滿委監司保明治狀作三等
推賞有任滿酬奬者聽從重仍令吏部詳立考較等第
以聞今詳到考較等第其舊有任滿酬奬者聽累賞從
之七月二十二日上官均奏乞上科外增舉能治劇者/蓋及今始采服其言也新舊録差錯具注在五月六
日并七月/二十一日
丁丑詔以府界京東西路災傷權罷眀年黄河年例春
[395-23a]
夫如係干河防𦂳急來春須令興役即計定的確夫數
以聞