[003-1a] 
欽定四庫全書
兩漢刊誤補遺卷三
宋 吳仁傑 撰
前元年一
蓼侯孔藂侯狀云以執盾前元年從碭師古曰前前元
年謂初起之年即秦胡亥元年後皆類此仁傑曰漢紀
二年沛公將碭郡兵西灌嬰以中清從按嬰侯狀從起
碭與孔藂同則前元年謂胡亥之二年非元年也是歲
[003-1b]
後九月楚懐王以沛公為碭郡長封武安侯方高祖之
起沛父老迎以為令耳徒以楚制故稱公至是封武安
然後始有封爵列于諸侯以始封之歲稱元年固其所
也其後王漢中乃以復至霸上之年為漢元年故謂胡
亥二年為前元年者所以别漢元年也顔説以初起為
元年按初起在胡亥元年九月史記本紀止載攻方與
一事而月表及漢書又以此事書于明年十月凡孔藂
以下十一月所從起之地皆不在此年
[003-2a]
前元年二
侯状載元年年從起者孔藂之外都昌侯朱軫以舍人
從起沛厭次侯爰類以慎將從起留案是書因避宋孝/字諱凡慎字皆作
謹此慎將今依/漢書原文改正棘蒲侯陳武以將軍將卒二千五百人
起薛費侯陳賀以舍人河陽侯陳涓以卒芒侯耏跖以
門尉棘丘侯襄以隊史皆從起碭陽夏侯陳豨以特將
從起宛朐阿侯郭亭以連敖鹵侯張平以中尉皆從起
單父所云從起沛者非初起之日蓋胡亥二年端月攻
[003-2b]
豐不能取而沛公以病還沛時也從起留者謂是月收
兵聚留時也起薛者謂是月項梁渡淮武以兵屬梁也
從起碭者謂二月抜踢收兵得五六千人時也從起宛
朐者謂七月屠城陽之時城陽宛朐皆屬濟隂故也從
起單衣者亦在是年取宛朐之後周勃傳云襲取宛朐
得單父令是也凡此皆胡亥之二年乃知前元年非胡
亥元年明甚
前元年三
[003-3a]
史記秦楚之際月表秦二世元年九月沛公初起索隠
曰凡十四年懐王封沛公為武安侯仁傑按沛公之十
四月則二世二年後之九月也是月懐王封沛公為武
安侯表當以是歲書武安侯元年可也乃復以月累之
至二十七月而書漢元年二十九月而書正月初不載
前元年事獨于功臣表言之意此為當時諸臣伐閲本
語以别武安之元與漢元者也漢紀于胡亥亥二年書
沛公二年于胡亥三年書沛公三年于明年十月書漢
[003-3b]
元年與表不協又于胡亥元年不書沛公元年皆缺誤
也
前三年
表載汁防侯雍齒以趙将前三年為前諸侯仁傑按表
以胡亥二年為前元年胡亥三年為前二年至是年九
月子嬰即位月表于十月已書漢元年則武安有元年
二年而無所謂前三年者意齒侯状所云亦當時伐閲
本語謂本王漢以前十月至十二月為前三年耳月表
[003-4a]
于十月書漢元年自是史家追書
搏揜
安丘侯坐搏揜為城旦師古曰搏揜謂擊襲人而奪其
物也搏字或作博六博也揜意錢之屬也又貨殖傳掘
家博掩犯姦成富顔注同上仁傑按潛夫論今人奢衣
服侈飲食或以游博持掩為事則搏當作博顔注謂戲
面賭取財物此説是也或疑史以博掩與掘冡并言之
郭解傳亦云作姦剽攻鑄錢掘冡則擊襲之義為長按
[003-4b]
貨殖傳所云非發丘抔土之謂亦博戲之名名耳事固
有名齊而實不同者洪慶善論韓文公詩棊槊之相娛
引唐人冢子地掘槊之句為證得非掘冡之遺戲乎不
然斯盜而已何名為貸殖哉其言犯姦成富蓋漢制博
戲犯令則充徒役元鼎中初嚴此禁命曰株送徒列侯
坐此為城旦者邔侯樊侯安丘凡三人王符言游博即
用荘周書所謂博塞以游者又具之浮侈篇決非剽攻
類也搏揜本漢人語符漢人宜得其實
[003-5a]
亞谷
亞谷簡侯盧綰傳作惡谷避暑録云有獲周惡夫印者
劉原父曰此漢條侯印也古亞惡二字通用史記亞谷
侯漢書作惡谷葉左丞因疑條侯名作亞夫之亞音未
必然春秋衛有醜夫蓋古人命名亦多以惡名者安知
亞夫不為惡夫也仁傑按書大𫝊武王升舟入水鐘鼔
惡觀臺惡將舟惡宗廟惡鄭廟成謂惡為亞則惡夫正
應與亞夫之亞一音耳然水經櫟陽縣漢丞相周勃冡
[003-5b]
北有弱夫冡惡弱名復相類所未詳也
相國
百官表序高帝置一丞相更名相國表載元年蕭何為
丞相九年遷為相國也史記秦恵王使拜丞相相為相
國蓋自丞相遷相國也史記秦恵王以張儀為相秦初
但有相耳至武王二年初置丞相以樗里疾甘茂為左
右丞相是外復置此員其後荘襄王襄王以吕不韋為
丞相太子政立尊之為相國則丞相之上自有相國非
[003-6a]
丞相即相國也應劭釋丞相曰丞者承也春秋傳楚使
公孫寧帥師請承杜預曰承佐也秦漢以來凡設官而
置佐必曰丞然則丞相以丞名非以其佐相國耶表謂
其佐天子雖于義為通而設官之意則有在也昔伊尹
相湯仲虺為左相崔子相齊慶封為左相楚公子午為
令尹公子罷戎為右尹左相之于相右尹之于令尹則
左右丞相之于相國也相國為百僚之長而丞相特佐
助相國焉耳通鑑載是歲更以丞相何為相國是殆因
[003-6b]
表序之誤按何自丞相遷相國不得謂之更若孝恵元
年除諸侯相國法更以曹參為齊丞相于此用更字則
宜
御史丞史
百官表御史大夫更名大司空禄比丞相置長史如中
丞官職如故刊誤曰多一如字仁傑曰此言是也表稱
御史大夫有兩丞一曰中丞在殿中蘭臺掌圗籍秘書
外督部刺史内領侍御史十五人受公卿奏事舉劾按
[003-7a]
章按鼂錯為御史大夫謂丞史云云如淳曰丞史丞及
史一曰内史掌秘書漢紀始有之一曰中丞外督部刺
史一曰内史掌秘書受公卿奏事舉劾按章然則表有
缺文者矣督部刺史下當云一曰内史内領侍御史今
缺四字置長史下當云省内中丞官職如故故今缺三
字不然有兩丞而止著其一兩丞之外丞之外復置長
史非缺則贅其義安在
騪粟
[003-7b]
騪粟都尉服䖍曰音蒐狩之蒐蒐索也仁傑按武帝末
年悔征伐之事封丞相為富民侯下詔曰方今之務在
于力農乃以趙過為騪都尉案漢書百官表表有騪粟/都尉食貨志作作搜都都
尉刊本岐異據此/則搜字之誤無疑使教田太常之所以用所以用過者
其指如此若以索粟名官是與摸金之號何以異哉以
字書攷之騪騪胡馬名貢禹言廏馬食粟将萬匹杜子
盖詩國馬竝粟豆自汴其下云漢有太常三輔粟豆乃
知所謂騪粟者以其職掌太常三輔食馬之粟耳故過
[003-8a]
代田之法首行于此至昭帝元鳳中省乘輿馬及苑馬
以三輔太常榖減賈令得以叔粟當賦蓋國馬既省粟
豆無所用則賈自減榖賈減則傷農故使得以當賦錢
云
京兆
右内史太初元年更名京兆尹張晏曰地絶高曰京師
古曰京大也兆者衆數言大衆所在蔡邕云天子所都
曰京師大水也地下之衆者莫過于水仁傑按顔蔡之
[003-8b]
説本于公羊傳所謂天子所居必以衆大之辭言之者
其究為不然京者地名師都邑之稱如洛邑為洛師是
也周自公劉居豳其詩曰于豳斯館又曰于京斯依又
曰京師之野則京者豳土之别名公劉之世已稱京師
矣其必天子所居而後以是為言其後周雖屢遷而都
邑之稱不改其舊曰京師京周京室周京鎬京此與陶
唐亳商同義頌曰商邑翼翼毛公謂商邑為京師借周
為喻猶未害理至漢紀載匡衡疏引韓詩之文乃云京
[003-9a]
邑翼翼是以周都而名商邑也其可哉
張廷尉一
文帝三年張釋之為廷尉通鑑于文帝前三年書是歲
釋之為廷尉仁傑按本傳載釋之初申中郎將袁盎薦
為謁者盎為中郎將諫徙淮南厲王事在六年又載釋
之為中郎將從行至霸陵陵史記以芷陽鄉為霸陵事
在九年皆與表不合又本傳明言釋之事文帝十年不
調自騎郎遷謁者又為謁者僕射歴公車令中大夫中
[003-9b]
郎將最後乃為廷尉據此則釋之所歴歲月為甚乆其
為廷尉似是後三年表既漢而通鑑亦失于訂正
張廷尉二
漢紀載釋之為尉尉在十三年仁傑按釋之為公車令
劾太子梁王共車入朝不敬文帝子有兩梁王此謂孝
王武也文帝十二年始徙王梁十四年入朝後元年二
年比年入朝釋之之劾當在十四年以後是時方公車
令耳其為廷尉決不在十三年
[003-10a]
山都侯一
釋之傳稱中尉條候與梁相山都侯王恬開見釋之持
議平結為親友仁傑按亞夫為中尉在後六年是時釋
之固在廷尉若山都侯之卒乃在孝文前四年距釋之
為廷尉凡十六歲相去遠甚疑恬開以後四年卒史文
脱一後字耳恬開卒于後四年則其同朝正釋之為廷
尉日也
山都侯二
[003-10b]
或謂恬開與其子為侯歲數年表紀之甚詳不應有誤
是不然史記表文初脱一字以後四年為四年後人不
知其脱字也遂改易歲數遷就其説疑年表年開下書
五三二十當作五二十三其書五者恬開在髙后朝為
侯之歲書二十者恬開在文帝朝為侯之歲又書三者
中黄在文帝朝嗣侯歲數也至班書年表不能攷正遂
總之云恬開八年薨以釋之傳推之其實二十五年然
後薨也不然則釋之傳誤書恬開姓名亦不名知之者
[003-11a]
必有一謬
元愷一
古今人表倉舒隤敳檮㪦大臨尨降咎繇仲容叔達柏
奮仲堪叔獻季仲柏虎仲熊叔豹季熊禹卨垂朱斨相
譽柏益龍䕫仁傑按自倉舒至季熊即左傳所謂八愷
八元者也自禹至䕫即書所謂九官者也杜氏解八愷
曰此垂益禹臯陶之倫八元曰此稷契朱虎熊羆之倫
然不能枚舉其人以合左氏之數觀舜命九官之外有
[003-11b]
殳斨伯與朱虎熊羆古今傳注皆以殳斨伯與為二臣
朱虎熊羆為二臣竊謂垂遜于殳斨伯與益遜于朱虎
熊羆若均為二臣史無異辭可也今于殳斨伯與加暨
字于其間而朱虎熊羆則不然者蓋有謂也殳斨為二
人伯與為一人故加暨字以别之故遜于稷契暨臯陶
也朱虎熊羆為四人故連文稱之如遜于䕫龍也如此
則殳斨伯與朱虎熊羆為七人合九官之數而為十六
所所謂八愷八元者也
[003-12a]
元愷二
季熊師古曰即傳所謂季狸者仁傑按熊當作羆以季
狸為季羆則熊羆為兩人益昭昭矣意孟堅所見傳文
與此小異又元愷均以相名而九官分職之外七人無
所命者按史記舜以益為虞益遜于朱虎熊羆舜曰徃
矣汝諧遂以朱虎熊羆為佐推此類言之則垂為共工
遜于殳斨伯與此三人亦當為垂之佐然書不載其事
以其非九官之長在所略也安有才如元愷而不得盡
[003-12b]
用于舜世者哉
元愷三
表于十六相去庭堅而列咎繇去虎熊羆而列柏虎仲
熊季羆蓋以庭堅為臯陶字以相虎仲熊季羆為虎熊
羆字也左傳臯陶庭堅杜氏謂庭堅為臯陶字蓋出于
此又載水經益字隤敳不知何以知之此外推禹契二
人其字可攷傳稱使八愷主后土八元布五教禹在八
愷之中以司空平水土契在八元之中以司徒敷五教
[003-13a]
二人實為之首則倉舒伯奮為禹契字矣大抵書所載
禹臯陶棄契之類皆斥其名而傳所云倉舒隤敳之類
乃其字也表既列倉舒以下十六人又列禹卨以下八
人知庭堅柏虎仲熊季羆為四人字則此八人者亦在
元愷之數矣再列之何哉
羲和一
羲和斟灌斟尋師古曰羲和即𦙍征征之者也二國即
奡所滅也仁傑按國語堯復育重黎之後以至夏商又
[003-13b]
云黎之後有斟姓則知堯所命羲和即重黎之後而斟
灌斟尋即𦙍所征羲征也書言羲和湎淫左傳言澆殺
斟灌以伐斟鄩書舉其官而傳舉其姓耳羲與和本二
人其一為斟灌其一為斟尋衣既以羲和為一又别列
斟灌斟尋是有二誤
羲和二
地理志北海郡平夀應劭曰故㘰尋禹後今㘰城是也
臣瓚曰㘰尋在河南不在此周書度邑篇武王將因有
[003-14a]
夏之居即河南也師古曰應氏止言㘰尋本禹後耳何
預夏國之都乎仁傑按史伯曰黎為髙辛氏祝融其後
八姓斟姓無後觀此即二斟非禹後蓋黎之後也此誤
由夏本紀云其後有斟尋氏斟氏故邵因之瓚論㘰尋
在河南不在北海故引有夏之居即河南為據顔氏乃
曰何預夏國之都豈未喻瑜意耶
羲和三
壽光應邵曰古㘰灌今灌亭是仁傑按水經云斟灌東
[003-14b]
郡灌是也原二斟故都蓋不一處應氏以為在夀光平
夀按夏之遺臣靡奔有鬲氏杜征南謂今平原鬲縣平
原與北海為近則應説為是瓚以為在東郡東郡去河
南為近則瓚説亦是然則其歸奈何曰汲冡書有之太
康居斟尋羿亦居之相居斟灌蓋太康失邦而奔斟尋
相奔斟灌初斟尋故國在河南羿遣𦙍侯伐之乃棄國
而保平夀此所為斟尋有二城歟不然斟尋未滅羿安
得而居之相之所居在東郡灌而北海復有灌亭亦類
[003-15a]
是也或謂汲冡書恐未足深據是不然其書言桀亦居
斟尋按天問湯謀易旅何以厚之覆舟斟尋何道取之
則桀蓋居斟尋而為商人所取其言與汲冢書若符契
然豈可謂誣也哉王逸注天問云少康滅斟尋洪慶善
郎中云取斟尋者乃有鬲澆天對云康復舊物尋焉保
之覆舟喻易尚或艱之承逸之誤也今以汲冢書攷之
天問所言斟尋自是湯伐桀事王逸栁子厚固失之洪
説亦未為得
[003-15b]
羲和四
表以羲和為下中斟灌斟尋為下上仁傑按孟堅以仲
康聲羲和畔官之罪而二斟為澆所滅故皆列之下愚
此大誤也兩人蓋夏之忠臣黨于太康與相者何名為
愚哉坡公𦙍征傳云羿逺太康立仲康而羿為政則太
康失國之後至少傳祀夏之前此羿傳政之年如曹操
司馬仲達也羲和貳于羿而忠于夏故羿假仲康之命
征之公言當矣按羲和官次當在天子之都今曰畔官
[003-16a]
離次者蓋二人國邑在灌與尋太康父子失國而徃依
之羿浞兩世所以伐二斟不置者正以太康相在焉耳
羿雖伐夏而傳不言夏滅至二斟亡然後書曰滅夏后
相二斟之為國其有夏存亡之所係乎
羲和五
羲和之忠于夏城公新之其事甚白葉左丞書傳曰學
者疑羲和不附羿而誅之以叙書者令𦙍徃征為證至
孔子刪而列之經則不言其義仁傑按歐陽公論五代
[003-16b]
史不偽梁之㫖以為春秋不誅絶大惡之君者惟不没
其實以著其罪使人知惡名之不可逃觀此則知𦙍征
之書所以刪而列之經者固有為而然也𦙍征作于羿
之史官故其本序稱𦙍后承王命徂征此欺天下後世
之辭如司馬氏討諸葛誕而假魏帝詔以為恭行天罰
也孔子序言𦙍徃征之此所以正羿専命之罪如春秋
一字之貶也石林據承王命之文以明非自専者不知
此出于羿之史官豈可謂為實録也哉
[003-17a]
[003-17b]
兩漢刊誤補遺卷三
欽定四庫全書
兩漢刊誤補遺卷三
宋 吳仁傑 撰
前元年一
蓼侯孔藂侯狀云以執盾前元年從碭師古曰前前元
年謂初起之年即秦胡亥元年後皆類此仁傑曰漢紀
二年沛公將碭郡兵西灌嬰以中清從按嬰侯狀從起
碭與孔藂同則前元年謂胡亥之二年非元年也是歲
[003-1b]
後九月楚懐王以沛公為碭郡長封武安侯方高祖之
起沛父老迎以為令耳徒以楚制故稱公至是封武安
然後始有封爵列于諸侯以始封之歲稱元年固其所
也其後王漢中乃以復至霸上之年為漢元年故謂胡
亥二年為前元年者所以别漢元年也顔説以初起為
元年按初起在胡亥元年九月史記本紀止載攻方與
一事而月表及漢書又以此事書于明年十月凡孔藂
以下十一月所從起之地皆不在此年
[003-2a]
前元年二
侯状載元年年從起者孔藂之外都昌侯朱軫以舍人
從起沛厭次侯爰類以慎將從起留案是書因避宋孝/字諱凡慎字皆作
謹此慎將今依/漢書原文改正棘蒲侯陳武以將軍將卒二千五百人
起薛費侯陳賀以舍人河陽侯陳涓以卒芒侯耏跖以
門尉棘丘侯襄以隊史皆從起碭陽夏侯陳豨以特將
從起宛朐阿侯郭亭以連敖鹵侯張平以中尉皆從起
單父所云從起沛者非初起之日蓋胡亥二年端月攻
[003-2b]
豐不能取而沛公以病還沛時也從起留者謂是月收
兵聚留時也起薛者謂是月項梁渡淮武以兵屬梁也
從起碭者謂二月抜踢收兵得五六千人時也從起宛
朐者謂七月屠城陽之時城陽宛朐皆屬濟隂故也從
起單衣者亦在是年取宛朐之後周勃傳云襲取宛朐
得單父令是也凡此皆胡亥之二年乃知前元年非胡
亥元年明甚
前元年三
[003-3a]
史記秦楚之際月表秦二世元年九月沛公初起索隠
曰凡十四年懐王封沛公為武安侯仁傑按沛公之十
四月則二世二年後之九月也是月懐王封沛公為武
安侯表當以是歲書武安侯元年可也乃復以月累之
至二十七月而書漢元年二十九月而書正月初不載
前元年事獨于功臣表言之意此為當時諸臣伐閲本
語以别武安之元與漢元者也漢紀于胡亥亥二年書
沛公二年于胡亥三年書沛公三年于明年十月書漢
[003-3b]
元年與表不協又于胡亥元年不書沛公元年皆缺誤
也
前三年
表載汁防侯雍齒以趙将前三年為前諸侯仁傑按表
以胡亥二年為前元年胡亥三年為前二年至是年九
月子嬰即位月表于十月已書漢元年則武安有元年
二年而無所謂前三年者意齒侯状所云亦當時伐閲
本語謂本王漢以前十月至十二月為前三年耳月表
[003-4a]
于十月書漢元年自是史家追書
搏揜
安丘侯坐搏揜為城旦師古曰搏揜謂擊襲人而奪其
物也搏字或作博六博也揜意錢之屬也又貨殖傳掘
家博掩犯姦成富顔注同上仁傑按潛夫論今人奢衣
服侈飲食或以游博持掩為事則搏當作博顔注謂戲
面賭取財物此説是也或疑史以博掩與掘冡并言之
郭解傳亦云作姦剽攻鑄錢掘冡則擊襲之義為長按
[003-4b]
貨殖傳所云非發丘抔土之謂亦博戲之名名耳事固
有名齊而實不同者洪慶善論韓文公詩棊槊之相娛
引唐人冢子地掘槊之句為證得非掘冡之遺戲乎不
然斯盜而已何名為貸殖哉其言犯姦成富蓋漢制博
戲犯令則充徒役元鼎中初嚴此禁命曰株送徒列侯
坐此為城旦者邔侯樊侯安丘凡三人王符言游博即
用荘周書所謂博塞以游者又具之浮侈篇決非剽攻
類也搏揜本漢人語符漢人宜得其實
[003-5a]
亞谷
亞谷簡侯盧綰傳作惡谷避暑録云有獲周惡夫印者
劉原父曰此漢條侯印也古亞惡二字通用史記亞谷
侯漢書作惡谷葉左丞因疑條侯名作亞夫之亞音未
必然春秋衛有醜夫蓋古人命名亦多以惡名者安知
亞夫不為惡夫也仁傑按書大𫝊武王升舟入水鐘鼔
惡觀臺惡將舟惡宗廟惡鄭廟成謂惡為亞則惡夫正
應與亞夫之亞一音耳然水經櫟陽縣漢丞相周勃冡
[003-5b]
北有弱夫冡惡弱名復相類所未詳也
相國
百官表序高帝置一丞相更名相國表載元年蕭何為
丞相九年遷為相國也史記秦恵王使拜丞相相為相
國蓋自丞相遷相國也史記秦恵王以張儀為相秦初
但有相耳至武王二年初置丞相以樗里疾甘茂為左
右丞相是外復置此員其後荘襄王襄王以吕不韋為
丞相太子政立尊之為相國則丞相之上自有相國非
[003-6a]
丞相即相國也應劭釋丞相曰丞者承也春秋傳楚使
公孫寧帥師請承杜預曰承佐也秦漢以來凡設官而
置佐必曰丞然則丞相以丞名非以其佐相國耶表謂
其佐天子雖于義為通而設官之意則有在也昔伊尹
相湯仲虺為左相崔子相齊慶封為左相楚公子午為
令尹公子罷戎為右尹左相之于相右尹之于令尹則
左右丞相之于相國也相國為百僚之長而丞相特佐
助相國焉耳通鑑載是歲更以丞相何為相國是殆因
[003-6b]
表序之誤按何自丞相遷相國不得謂之更若孝恵元
年除諸侯相國法更以曹參為齊丞相于此用更字則
宜
御史丞史
百官表御史大夫更名大司空禄比丞相置長史如中
丞官職如故刊誤曰多一如字仁傑曰此言是也表稱
御史大夫有兩丞一曰中丞在殿中蘭臺掌圗籍秘書
外督部刺史内領侍御史十五人受公卿奏事舉劾按
[003-7a]
章按鼂錯為御史大夫謂丞史云云如淳曰丞史丞及
史一曰内史掌秘書漢紀始有之一曰中丞外督部刺
史一曰内史掌秘書受公卿奏事舉劾按章然則表有
缺文者矣督部刺史下當云一曰内史内領侍御史今
缺四字置長史下當云省内中丞官職如故故今缺三
字不然有兩丞而止著其一兩丞之外丞之外復置長
史非缺則贅其義安在
騪粟
[003-7b]
騪粟都尉服䖍曰音蒐狩之蒐蒐索也仁傑按武帝末
年悔征伐之事封丞相為富民侯下詔曰方今之務在
于力農乃以趙過為騪都尉案漢書百官表表有騪粟/都尉食貨志作作搜都都
尉刊本岐異據此/則搜字之誤無疑使教田太常之所以用所以用過者
其指如此若以索粟名官是與摸金之號何以異哉以
字書攷之騪騪胡馬名貢禹言廏馬食粟将萬匹杜子
盖詩國馬竝粟豆自汴其下云漢有太常三輔粟豆乃
知所謂騪粟者以其職掌太常三輔食馬之粟耳故過
[003-8a]
代田之法首行于此至昭帝元鳳中省乘輿馬及苑馬
以三輔太常榖減賈令得以叔粟當賦蓋國馬既省粟
豆無所用則賈自減榖賈減則傷農故使得以當賦錢
云
京兆
右内史太初元年更名京兆尹張晏曰地絶高曰京師
古曰京大也兆者衆數言大衆所在蔡邕云天子所都
曰京師大水也地下之衆者莫過于水仁傑按顔蔡之
[003-8b]
説本于公羊傳所謂天子所居必以衆大之辭言之者
其究為不然京者地名師都邑之稱如洛邑為洛師是
也周自公劉居豳其詩曰于豳斯館又曰于京斯依又
曰京師之野則京者豳土之别名公劉之世已稱京師
矣其必天子所居而後以是為言其後周雖屢遷而都
邑之稱不改其舊曰京師京周京室周京鎬京此與陶
唐亳商同義頌曰商邑翼翼毛公謂商邑為京師借周
為喻猶未害理至漢紀載匡衡疏引韓詩之文乃云京
[003-9a]
邑翼翼是以周都而名商邑也其可哉
張廷尉一
文帝三年張釋之為廷尉通鑑于文帝前三年書是歲
釋之為廷尉仁傑按本傳載釋之初申中郎將袁盎薦
為謁者盎為中郎將諫徙淮南厲王事在六年又載釋
之為中郎將從行至霸陵陵史記以芷陽鄉為霸陵事
在九年皆與表不合又本傳明言釋之事文帝十年不
調自騎郎遷謁者又為謁者僕射歴公車令中大夫中
[003-9b]
郎將最後乃為廷尉據此則釋之所歴歲月為甚乆其
為廷尉似是後三年表既漢而通鑑亦失于訂正
張廷尉二
漢紀載釋之為尉尉在十三年仁傑按釋之為公車令
劾太子梁王共車入朝不敬文帝子有兩梁王此謂孝
王武也文帝十二年始徙王梁十四年入朝後元年二
年比年入朝釋之之劾當在十四年以後是時方公車
令耳其為廷尉決不在十三年
[003-10a]
山都侯一
釋之傳稱中尉條候與梁相山都侯王恬開見釋之持
議平結為親友仁傑按亞夫為中尉在後六年是時釋
之固在廷尉若山都侯之卒乃在孝文前四年距釋之
為廷尉凡十六歲相去遠甚疑恬開以後四年卒史文
脱一後字耳恬開卒于後四年則其同朝正釋之為廷
尉日也
山都侯二
[003-10b]
或謂恬開與其子為侯歲數年表紀之甚詳不應有誤
是不然史記表文初脱一字以後四年為四年後人不
知其脱字也遂改易歲數遷就其説疑年表年開下書
五三二十當作五二十三其書五者恬開在髙后朝為
侯之歲書二十者恬開在文帝朝為侯之歲又書三者
中黄在文帝朝嗣侯歲數也至班書年表不能攷正遂
總之云恬開八年薨以釋之傳推之其實二十五年然
後薨也不然則釋之傳誤書恬開姓名亦不名知之者
[003-11a]
必有一謬
元愷一
古今人表倉舒隤敳檮㪦大臨尨降咎繇仲容叔達柏
奮仲堪叔獻季仲柏虎仲熊叔豹季熊禹卨垂朱斨相
譽柏益龍䕫仁傑按自倉舒至季熊即左傳所謂八愷
八元者也自禹至䕫即書所謂九官者也杜氏解八愷
曰此垂益禹臯陶之倫八元曰此稷契朱虎熊羆之倫
然不能枚舉其人以合左氏之數觀舜命九官之外有
[003-11b]
殳斨伯與朱虎熊羆古今傳注皆以殳斨伯與為二臣
朱虎熊羆為二臣竊謂垂遜于殳斨伯與益遜于朱虎
熊羆若均為二臣史無異辭可也今于殳斨伯與加暨
字于其間而朱虎熊羆則不然者蓋有謂也殳斨為二
人伯與為一人故加暨字以别之故遜于稷契暨臯陶
也朱虎熊羆為四人故連文稱之如遜于䕫龍也如此
則殳斨伯與朱虎熊羆為七人合九官之數而為十六
所所謂八愷八元者也
[003-12a]
元愷二
季熊師古曰即傳所謂季狸者仁傑按熊當作羆以季
狸為季羆則熊羆為兩人益昭昭矣意孟堅所見傳文
與此小異又元愷均以相名而九官分職之外七人無
所命者按史記舜以益為虞益遜于朱虎熊羆舜曰徃
矣汝諧遂以朱虎熊羆為佐推此類言之則垂為共工
遜于殳斨伯與此三人亦當為垂之佐然書不載其事
以其非九官之長在所略也安有才如元愷而不得盡
[003-12b]
用于舜世者哉
元愷三
表于十六相去庭堅而列咎繇去虎熊羆而列柏虎仲
熊季羆蓋以庭堅為臯陶字以相虎仲熊季羆為虎熊
羆字也左傳臯陶庭堅杜氏謂庭堅為臯陶字蓋出于
此又載水經益字隤敳不知何以知之此外推禹契二
人其字可攷傳稱使八愷主后土八元布五教禹在八
愷之中以司空平水土契在八元之中以司徒敷五教
[003-13a]
二人實為之首則倉舒伯奮為禹契字矣大抵書所載
禹臯陶棄契之類皆斥其名而傳所云倉舒隤敳之類
乃其字也表既列倉舒以下十六人又列禹卨以下八
人知庭堅柏虎仲熊季羆為四人字則此八人者亦在
元愷之數矣再列之何哉
羲和一
羲和斟灌斟尋師古曰羲和即𦙍征征之者也二國即
奡所滅也仁傑按國語堯復育重黎之後以至夏商又
[003-13b]
云黎之後有斟姓則知堯所命羲和即重黎之後而斟
灌斟尋即𦙍所征羲征也書言羲和湎淫左傳言澆殺
斟灌以伐斟鄩書舉其官而傳舉其姓耳羲與和本二
人其一為斟灌其一為斟尋衣既以羲和為一又别列
斟灌斟尋是有二誤
羲和二
地理志北海郡平夀應劭曰故㘰尋禹後今㘰城是也
臣瓚曰㘰尋在河南不在此周書度邑篇武王將因有
[003-14a]
夏之居即河南也師古曰應氏止言㘰尋本禹後耳何
預夏國之都乎仁傑按史伯曰黎為髙辛氏祝融其後
八姓斟姓無後觀此即二斟非禹後蓋黎之後也此誤
由夏本紀云其後有斟尋氏斟氏故邵因之瓚論㘰尋
在河南不在北海故引有夏之居即河南為據顔氏乃
曰何預夏國之都豈未喻瑜意耶
羲和三
壽光應邵曰古㘰灌今灌亭是仁傑按水經云斟灌東
[003-14b]
郡灌是也原二斟故都蓋不一處應氏以為在夀光平
夀按夏之遺臣靡奔有鬲氏杜征南謂今平原鬲縣平
原與北海為近則應説為是瓚以為在東郡東郡去河
南為近則瓚説亦是然則其歸奈何曰汲冡書有之太
康居斟尋羿亦居之相居斟灌蓋太康失邦而奔斟尋
相奔斟灌初斟尋故國在河南羿遣𦙍侯伐之乃棄國
而保平夀此所為斟尋有二城歟不然斟尋未滅羿安
得而居之相之所居在東郡灌而北海復有灌亭亦類
[003-15a]
是也或謂汲冡書恐未足深據是不然其書言桀亦居
斟尋按天問湯謀易旅何以厚之覆舟斟尋何道取之
則桀蓋居斟尋而為商人所取其言與汲冢書若符契
然豈可謂誣也哉王逸注天問云少康滅斟尋洪慶善
郎中云取斟尋者乃有鬲澆天對云康復舊物尋焉保
之覆舟喻易尚或艱之承逸之誤也今以汲冢書攷之
天問所言斟尋自是湯伐桀事王逸栁子厚固失之洪
説亦未為得
[003-15b]
羲和四
表以羲和為下中斟灌斟尋為下上仁傑按孟堅以仲
康聲羲和畔官之罪而二斟為澆所滅故皆列之下愚
此大誤也兩人蓋夏之忠臣黨于太康與相者何名為
愚哉坡公𦙍征傳云羿逺太康立仲康而羿為政則太
康失國之後至少傳祀夏之前此羿傳政之年如曹操
司馬仲達也羲和貳于羿而忠于夏故羿假仲康之命
征之公言當矣按羲和官次當在天子之都今曰畔官
[003-16a]
離次者蓋二人國邑在灌與尋太康父子失國而徃依
之羿浞兩世所以伐二斟不置者正以太康相在焉耳
羿雖伐夏而傳不言夏滅至二斟亡然後書曰滅夏后
相二斟之為國其有夏存亡之所係乎
羲和五
羲和之忠于夏城公新之其事甚白葉左丞書傳曰學
者疑羲和不附羿而誅之以叙書者令𦙍徃征為證至
孔子刪而列之經則不言其義仁傑按歐陽公論五代
[003-16b]
史不偽梁之㫖以為春秋不誅絶大惡之君者惟不没
其實以著其罪使人知惡名之不可逃觀此則知𦙍征
之書所以刪而列之經者固有為而然也𦙍征作于羿
之史官故其本序稱𦙍后承王命徂征此欺天下後世
之辭如司馬氏討諸葛誕而假魏帝詔以為恭行天罰
也孔子序言𦙍徃征之此所以正羿専命之罪如春秋
一字之貶也石林據承王命之文以明非自専者不知
此出于羿之史官豈可謂為實録也哉
[003-17a]
[003-17b]
兩漢刊誤補遺卷三