[000-1a]
欽定四庫全書　　　　經部五
　春秋尊王𤼵㣲　　　　春秋類
　　提要
　　　　臣/等謹按春秋尊王𤼵㣲十二巻宋孫復撰復字
　　　　明復平陽人事迹詳宋史儒林𫝊李燾續通鑑長
　　　　編曰國子監直講孫復治春秋不惑𫝊注其言簡
　　　　易得經之本義既被疾樞密使韓𤦺言于上
　　　　選書吏給紙札命其門人祖無擇即復家録
[000-1b]
　　　　之得書十五卷藏祕閣然此書實十二卷考
　　　　中興書目别有復春秋總論三巻葢合之共
　　　　為十五卷爾今總論已佚惟此書尚存復之
　　　　論上祖陸淳而下開胡安國謂春秋有貶無
　　　　褒大抵以深刻為主晁公武讀書志載常秩
　　　　之言曰明復為春秋猶商鞅之法棄灰於道
　　　　者有刑歩過六尺者有誅葢篤論也而宋代
　　　　諸儒喜為苛議顧相與推之沿波不返遂使
[000-2a]
　　　　孔庭筆削變為羅織之經夫知春秋者莫如
　　　　孟子不過曰春秋成而亂臣賊子懼耳使二
　　　　百四十年中無人非亂臣賊子則復之説當
　　　　矣如不盡亂臣賊子則聖人亦必有所節取
　　　　亦何至由天王以及諸侯大夫無一人一事
　　　　不加誅絶者乎過於深求而反失春秋之本
　　　　㫖者實自復始雖其間辨名分别嫌疑于興
　　　　亡治亂之機亦時有所𤼵明綂而核之究所
[000-2b]
　　　　謂功不補患者也以後來説春秋者深文鍜
　　　　鋉之學大扺用此書為根柢故特録存之以
　　　　著履霜之漸而具論其得失如右程端學稱
　　　　其尊王𤼵㣲總論二書外又有三𫝊辨失解
　　　　朱彛尊經義考因之然其書史不著録諸儒
　　　　亦罕所稱引考宋史藝文志及中興書目均
　　　　有王日休所撰春秋孫復解三𫝊辨失四卷
　　　　或即日休之書端學誤以為復作歟然則是
[000-3a]
　　　　駁復之書非復所撰也乾隆四十二年二月
　　　　恭校上
　　　　　　　總纂官臣/紀昀臣/陸錫熊臣/孫士毅
　　　　　　　　　　總　校　官臣/陸　費　墀