[074-1a]
容齋四筆卷第八十七則
庫路真/新唐書地里志襄州土貢噐庫路真二品
十乗花文五乗庫路真者漆噐名也然其義/不可曉元豐九域志云真漆噐二十事是以
于頔傳頔爲襄陽節度襄有髹噐天下以爲/法至頔驕蹇故方帥不法者稱爲襄様節度
舊唐書職官志武德七年改秦王齊王下領/三衞及庫真驅咥真並爲統軍疑是周隋間
西邉方言也記白樂天集曾有一説而未之/見
得意失意詩/舊傳有詩四句誦世人得意者云乆旱逄甘
雨他鄉見故知洞房花燭夜金榜掛名時好/事者續以失意四句曰寡婦携泣將軍
敵擒失恩宫女面下第舉人心此二詩可喜/可悲之状極矣
[074-1b]
狄盬盧尹/文潞公留守西京年七十七爲耆英㑹凡十
有二人時富韓公年七十九最長至于太中/大夫張問年七十唯司馬公方六十四歳用
狄盧尹故事亦預於㑹或問狄盧之説乃/見唐白樂天集今所謂九老圖者懐州司馬
胡杲年八十九衛尉卿吉皎年八十六龍武/長史鄭㨿八十四慈州刺史劉嘉侍御史盧
正皆八十二其年皆在元豐諸公之上永州/刺史張渾刑部尚書白居易皆七十四時㑹
昌五年白公序云六賢皆多年壽予亦次焉/秘書狄兼謩河南尹盧正以年未七十雖
與㑹而不及列故温公紀韓公至張昌言而/自不書今士大夫皆熟知此事姑志狄盧二
賢以示兒軰但唐兩盧正/疑文字或誤云/犯而又同㑹
項韓兵書/漢成帝時任宏論次兵書爲四種其謀中
[074-2a]
有韓信三篇形埶中有項王一篇前後蓺文/志載之且云漢興張良韓信序次兵法凡百
八十二家刪取要用定著三十五家諸吕用/事而盗取之項韓雖不得其死而遺書可傳
於後者漢世不廢今不復可見矣/承天塔記
黄魯直初謫戎涪旣得歸而湖北轉運判官/陳舉以時相趙清憲與之有小怨訐其所作
荆南承天塔記以爲幸災遂除名覊管宜州/竟卒于彼今豫章集不載其文蓋謂因之兆
禍故不忍著録其曽孫續編别集始得見/之大略云余得罪竄黔中道出江陵寓承天
禪院住持僧智珠方徹舊浮圖於地而囑余/曰成功之後願乞文記之後六年蒙恩東歸
則七級巋然巳立於是作記其後云儒者嘗/論一佛寺之費蓋中民萬家之産實生民榖
帛之蠧雖余亦謂之然然自省事以來觀天/下財力屈竭之端
[074-2b]
國家無大軍旅勤民丁賦之政則蝗旱水溢/或疾疫連數十州此蓋生人之共業盈虚有
數非人力所能勝者邪其語不過如是無/幸災風刺之意乃至於遠斥以死寃哉
穆護歌/郭茂倩編次樂府詩穆護砂一篇引歷代歌
辭曰曲犯角其語曰玉管朝朝弄清歌日日/新折花當驛路與隴頭人黄魯直題牧護
歌後云予嘗問人此歌皆莫能說牧護之義/昔在巴僰閒六年問諸道人亦莫能說他日
舡宿雲安野次㑹其人𥙊神罷而飲福坐客/更起舞而歌木瓠其詞有云聽說商人木瓠
四海五湖曽去中有數十句皆叙賈人之樂/末云一言爲報諸人倒盡百瓶歸去繼有數
人起舞皆陳述已事而始末略同問其所以/爲木瓠蓋刳曲木狀如瓠擊之以爲歌舞之
節耳乃悟穆護蓋木瓠也據此說則茂倩所/序爲不知本原云且四句律詩如何便差排
[074-3a]
爲犯角曲殊無意義/省試取人額
累舉省試鎻院至開院限以/月如未訖事/則申展亦不過十日所奏名以十四人取一
爲定數不知此制起於何年黄魯直以元祐/三年爲貢院參詳官有書帖一紙云正月乙
丑鎻太學試禮部進士四千七百三十二人/三月戊申具奏進士五百人乃是在院四十
四日而九人半取一人視今日爲不侔也此/帖載於别集
通印子魚/魚通印之語本出於王荆公送張兵部知福
州詩長魚爼上通三印之句蓋以福州瀕海/多魚其大如此初不指言爲子魚也東坡始
以通印子魚對披緜黄雀乃借子字與黄字/爲假對耳山谷所云子魚通印蠔破山蓋承
而用之陳正敏遯齋閑覽云其地有通應廟/廟前港中子魚最佳王寮詩通應子魚鹽
[074-3b]
透白正采其說郡人黄處權云興化子魚去/城五十里地名迎仙者爲上所産之處土人
謂之子魚潭而巳無通應港之名有大神/祠賜額曰顯應乃遯齋所指之廟者亦非通
應也潭傍又有小祠一閒陋之甚農家以/祀田神好事欲實遯齋之說遂粉刷一扁妄
標曰通應廟側題五小字曰元祐某年立此/尤可笑且用神廟封額以名土物它處未嘗
有也/壽亭侯印
荆門玉泉關將軍廟中有壽亭侯印一釰其/上大環徑四寸下連四環皆系於印上相傳
云紹興中洞庭漁者得之入于潭府以爲關/雲長封漢壽亭侯此其故物也故以歸之廟
中南雄守黄兊見臨川興聖院僧惠通印圖/形爲作記而復州寳相院又以建炎二年因
伐木於三門大𣗳下土中深四尺餘得此印/其環并背俱有文云漢建安二十年壽亭侯
[074-4a]
印今留於左藏庫邵州守黄沃叔啓慶元二/年復買一鈕於郡人張氏其文正同只欠五
系環耳予以謂皆非眞漢物且漢壽乃亭名/旣以封雲長不應去漢字又其大比它漢印
幾倍之聞嘉興王仲言亦有其一侯印一而/巳安得有四雲長以四年受封當即刻印不
應在二十年尤非也是特後人爲之以奉廟/祭其數必多今流落人閒者尚如此也予爲
黄叔啓作辯跋一篇見贅稾/茸附治疽漏
時康祖病心痔二十年用聖惠方治腰痛者/鹿茸附子服之月餘而愈夷堅巳志書其事
予毎與醫言輙云癰疽之發藴熱之極也烏/有翻使熱藥之理福州醫郭晉卿云脉䧟則
害漏䧟者冷也氣血温煖則漏自止正用/得茸附案内經素問生氣通天論曰䧟脉爲
痿留連肉腠注云䧟脉謂寒氣䧟缺其脉也/積寒留舍經血稽凝乆瘀内攻結於肉理故
[074-4b]
發爲瘍瘻肉腠相連此說可謂明白故復記/於此庶幾或有助於瘍醫云
莆田荔枝/莆田荔枝名品皆出天成雖以其核種之終
與其本不相𩔖宋香之後無宋香所存者孫/枝爾陳紫之後無陳紫過墻則爲小陳紫矣
筆談謂焦核荔子土人能爲之取本木去其/大根火燔令焦復植於土以石壓之令勿生
旁枝其核自小里人謂不然此果形狀變態/百出不可以理求或似龍牙或𩔖鳯爪頭
紅之可緑珠子之旁綴是豈人力所能加/哉方氏有樹結實數千顆欲重其名以二
百顆送蔡忠惠公紿以常歳所産止此公爲/目之曰方家紅著之於譜印證其妄自後華
實雖極繁茂逮至成熟所存者未嘗越二百/遂成語䜟此叚巳載遯齋閑覽中郡士黄處
權復志其詳如此/𩀱陸不勝
[074-5a]
新唐書狄仁傑傳武后召問夢𩀱陸不勝何/也仁傑與王方慶俱在二人同辭對曰𩀱陸
不勝無子也天其意者以儆陛下乎於是召/還廬陵王舊史不載資治通鑑但書鸚鵡折
翼一事而考異云𩀱陸之說世傳狄梁公傳/有之以爲李邕所作而其詞多鄙誕疑非本
書故黜不取藝文志有李繁大唐說纂四卷/今罕得其書予家有之凡所紀事率不過數
十字極爲簡要新史大氐采用之其忠節一/門曰武后問石泉公王方慶曰朕夜夢𩀱陸
不勝何也曰蓋謂宫中無子意者恐有神靈/儆夫陛下因陳人心在唐之意后大悟召廬
陵王復其儲位俾石泉公爲宫相以輔翊之/然則新史兼采二李之說而爲狄爲王莫能
辨也通鑑去之似爲可惜/華元入楚師
左傳楚荘王圍宋宋華元夜入楚師登子反/之牀起之曰寡君使元以病告子反懼與之
[074-5b]
盟而退三十里杜注曰兵法因其鄕人而用/之必先知其守將左右謁者門者之姓名因
而利道之華元蓋用此術得以自通予案前/三年晉楚邲之戰隨武子稱楚之善曰軍行
右轅左追蓐前茅慮無中權後勁事政不戒/而備大氐言其備豫之固今使敵人能入上
將之幕而登其牀則刺客姦人何施不得雖/至於王所可也豈所謂軍制乎疑不然也公
羊傳云楚使子反乗堙而闚宋城宋華元亦/乗堙而出見之其說比左氏爲有理
公羊用疊語/公羊傳書楚子圍宋宋人及楚人平事幾四
百字其稱司馬子反者八又再曰將去而歸/爾然後而歸爾然後歸爾臣請歸爾吾亦從
子而歸爾又三書軍有七日之糧爾凡九用/爾字然不覺其煩
文書誤一字/文書一字之誤有絶係利害者予親經其三
[074-6a]
焉至今思之猶爲汗下乾道二年冬蒙恩召/還過三衢郡守何德輔問奏對用幾劄因出
草稾示之其一乞蠲減鄱陽歳貢誕節金千/兩事言此貢不知起於何時或云
藝祖初下江南郡庫適有金守臣取以獻長/春節遂爲故事誤書長春爲萬春乃金主襃
節名也德輔讀之指以相告予悚然靣發赤/亟改之三年以侍講講毛詩作發題引孔子
於論語中說詩處云不學詩無以言誤書言/爲立已寫進讀正本經筵吏袁顯忠曰恐是
言字予愧謝之淳熈十三年在翰苑作賜安/南國曆日詔云兹履夏正載頒漢朔書夏正
爲周正院吏以呈宰執周益公見而摘其誤/吏還以告蓋語順意同一時不自覺也
歷代史本末/古者世有史官其著見於今則自堯舜二典
始周之諸侯各有/國史孔子因魯史記而作春秋左氏爲之傳
[074-6b]
鄭志宋志晉齊太史南史氏之事皆見焉更/纂異同以爲國語漢司馬談自以其先周室
之太史有述作之意傳其子遷紬金鐀石室/之書罔羅天下放失舊聞述黄帝以來至于
元狩馳騁古今上下數千載閒變編年之體/爲十二本紀十表八書三十世家七十列傳
凡百三十篇而十篇有録無書元成之閒禇/先生補缺作武帝紀三王世家龜䇿曰者列
傳張晏以爲言辭鄙陋今雜於書中而蓺文/志有馮商續太史公七篇則泯没不見司馬
之書旣出後世雖有作者不能少紊其規制/班彪固父子以爲漢紹堯運建帝業而六世
史臣追述功德私作本紀編於百王之末厠/於秦項之列故探纂前紀綴輯舊聞以述漢
書起元高祖終于王莾之誅大抵仍司馬氏/第更八書爲十志而無世家凡百卷固死其
書未能全女弟昭續成之是爲前漢書荀恱/漢紀則續所論著者也後漢之事命儒臣
[074-7a]
著述於東觀謂之漢記其後有袁宏紀張璠/薛瑩謝承華嶠袁山松劉義慶謝沈皆有書
宋范曅刪采爲十紀八十列傳是爲後漢書/而張璠以下諸家盡廢其志則劉昭所補也
三國雜史至多有王沈魏書元行沖魏典魚/豢典略張勃吳録韋昭呉書孫盛魏春秋司
馬彪九州春秋丘恱三國典畧員半千三國/春秋虞漙江表傳今唯以陳壽書爲定是爲
三國志晉書則有王隱虞預謝靈運臧榮緒/孫綽于寳諸家唐太宗詔房喬禇遂良等修
定爲百三十卷以四論太宗所作故揔名之/曰御撰是焉晉書至今用之南北兩朝各四
代而儹僞之國十數其書尤多如徐爰孫嚴/王智深顧野王魏澹張大素李德林之正史
皆不傳今之存者沈約宋書蕭子顯齊書姚/思廉梁陳書魏收魏書李百藥北齊書令狐
德棻周書魏鄭公隋書其它國則有和包漢/趙紀田融趙石記范亨燕書王景暉南燕録
[074-7b]
高閭燕志劉昞涼書裴景仁秦記崔鴻十六/國春秋蕭方武敏之三十國春秋李大師延
壽父子悉取爲南史八十卷北史百卷今沈/約以下八史雖存而李氏之書獨行是爲南
北史唐自高祖至于武宗有實録後唐脩爲/書劉昫所上者是巳而猥釀無統
國朝慶曆中復詔刋脩歷十七年而成歐陽/文忠公主紀表志宋景文公主傳今行於世
梁唐晉漢周謂之五代國初監脩/國史薛居正提舉上之其後歐陽芟爲新書
故唐書五代史各有舊新之目凡十七代本/末如此稚兒數以爲問故詳記之
賢者一言解疑/賢者以單詞片言爲人釋謗解患卓卓可書
者予得兩事焉秦氏當國時/先忠宣公鄭亨仲資政胡明仲侍郎朱新仲
舎人皆在謫籍分置廣東方務德爲經略帥/待之盡禮秦對一客言曰方滋在廣部凡得
[074-8a]
罪於朝廷者必加意護結得非欲爲異日地/乎客曰非公相有云不敢輙言方滋之爲人
天性長者凡於人唯以周旋爲志非獨於遷/客然也秦悟曰方務德却是箇周旋底人其
疑遂釋當時使一憸巧者承其問微肆一語/方必得罪而諸公不得安迹矣言之者可謂
大君子當求之古人中嚴陵王大卞赴曲江/守過南安謁張先生子韶從容言大卞頃在
檢院以羅彦濟中丞章去國其後産濟自吏/書出守嚴遂遷避于蘭溪彦濟到郡遣書相
邀曰與君有同年之契何爲爾不得巳復還/旣見密語云前此臺評乃朱新仲所作託造
物之意以相授一時失於審思至今爲悔此/事旣往今適守韶而朱在彼邂逅有弗愜爲
之柰何張揣其必將修怨即云國光爲君子/爲小人皆在此舉王悚然曰謹受教至則降
意彌縫終二年不見分毫形迹蓋本自相善/也予曩侍張公坐聞其言故追紀之
[074-8b]

容齋四筆卷第八終