[104-1a]
後村先生大全集卷之一百丹四
　題䟦
　　墨林方氏帖
　　　梅都官
時蔡公以宻學守泉故帖有南方景清物美之羡聖
俞不以書名而結字妍華在歐蔡之間所餉蔡公鼠
鬚筆并散帖云此葛老加意者葛亦宣城人蔡公嘗
倩繁筆故聖俞有此餉
　　　賈内翰
賈公名字俱暴伋生其立朝大節似之吕獻可嘗
[104-1b]
論公過失及公為中丞吕除御史辭避不許公奏誨
向論臣一時公言其人方正願與同列史稱汲生戅
褊公盖賢於汲矣此帖與延平守云郡乃閩中孔道
冀少加彌縫以弭嘵嘵𫠦謂介而能通者耶
　　　沈内翰　叡逹
此與蔡忠惠帖也忠恵在計省最久有勞于國治平
初副樞闕宰相擬忠惠及王珪以進厚陵不用而自
擢王疇文通𫠦云仰聼登用之命三年矣可見人望
属于忠惠如此忠惠之不大用猶以飛語中傷之故
文通方承眷寵垂大用矣年僅四十而天王疇輩材
[104-2a]
望不及二公逺甚而名位過之此所謂命耶叡逹詞
翰突過其兄而宦不遂亦命也
　　　宋龍學
裕陵御製韓魏公神道碑命次道書次道乞如太宗
皇帝書趙中令碑故事上曰太宗宸翰子孫安敢倣
俲又云卿父子皆善書次道始奉詔上又求宣獻
字次道遂進數軸然世但稱父子史學而罕稱其字
陵天縱多能聖鍳尤髙非輕許可者墨林所藏次
道帖乃行草恨未見其楷𨽻爾次道名敏求宣獻名
綬字公垂
[104-2b]
　　　蘇文忠公
鮒與祁大夫皆欲脱叔向子雖然叔向拒鮒不逹卒
賴祁大夫以免者古之君子非但不肯因小人以求
福亦不肯因小人以避禍也陳太丘弔張讓母䘮荀
緄為文若娶唐衛女雖非求福未免畏禍此在叔向
下矣欽永附王氏劉桞黨叔文既非避禍専欲求福
此遠在荀陳下矣坡公書此有深意世言章子厚本
與坡善為蔡卞所刼故坡亦南遷豈非子厚嘗密導
此意坡公拒而不受乎余讀而深悲之書左𫝊帖
西域文字與中華絶異然流𫝊既久雖華人未免為
[104-3a]
胡語自唐人虞禇帖中多用和南字歐　學謂
不曉知南為何語不肯冩此二字學者衛道不得不
然至坡公則手書佛經非一種心經在貝葉中尤古
奥簡捷盖在惠州時為沈夫人所作夫人乃南圭使
君之内嘗夢僧迦送子瞻過海者書多心經帖
仙者葛洪孫思邈著有方書𫝊世抱朴子方最多世
未有試之者若千金方則試而騐者多矣坡公於其
中錄出此方豈以其言高虚似抱朴子者輙恨吾老
矣不能以身試方當俟諸識者書千金方帖
蘇子美贈秘演詩云賣藥得錢祇沽酒一飲數斗猶
[104-3b]
惺惺演塗去之子羙大怒演云公詩傳萬口吾持戒
不謹已爲浮屠罪人公又從而暴之乎懐素工草書
同時如顔尚書張處士餉酒與魚前輩如坡公手錄
其醉筆人固不可以無藝也此二髠一畏人知其飲
酒一自状其醉絶甚可𥬇書懐素自作五言帖
公自紹興以後詩文未嘗有貶謫之歎已夘元符二
年也公在昌化南遷七年矣𫠦書子羙天寒翠袖薄
日暮𠋣修竹之句可謂哀而不怨婉而成章矣書杜/詩帖
公自䟦云書夢得數詩今僅存二首前幅似爲人截
去巫峽蒼蒼烟雨時時誤爲枝書劉夢得竹枝歌帖
[104-4a]
余評此詩在張藉王建之下望盧仝劉义尚隔㡬水
坡公取其自在前輩論文氣象門闊如此書晚唐詩
退之效盧益歐公效蘇梅坡公效黄秦輙逼真而反
勝之譬如老禪與學人問答機鋒當有餘郭功甫效
太白潘邠老效老杜用盡氣力而不近傍譬如寠人
學富家調度事力苦不足也書少㳺五言帖
唐樂府惟張藉王建本朝惟一張文潛爾坡公手
錄此篇亦如退之於舊輩乎然文潛每篇語意有緩
弱處不如藉建句句緊切書文潛寒衣歌
前詩詔聖南遷初至惠州𫠦作也後詩建中靖國北
[104-4b]
歸過嶺所作也相去七年集中各有題後詩凡有二
篇本不相聫属今合而為一皆題云到惠州時亦可
疑書到惠州詩
公貴盛時士競趨其門故文者托公以重其文挾藝
者托公以售其意及其遷謫也未聞一士如韓生從
殷浩至東陽李商隱從鄭亞來循州者盖有相遇都
城以扇障面不揖叔黨者矣潘衡何人乃渡海忍飢
為公留一年其人賢于李公麟輩逺矣墨百日不堅
燥非善墨也然婺魯至今猶托衡名焉烏乎魯工能
托其身傳其藝如此士豈可　自
[104-5a]
萊州題名朝散郎何甫元符三年爲守帖云朝散使
君郎其人也容齋三筆云英州江水貫市架木爲橋
郡守建安何智甫始叠石爲之橋成坡自海外歸爲
作何公橋詩然則何名甫而字智甫帖云智翁者
豈避其名耶南山之游寕並轎而不先升車以一代
元老過荒遠小郡執謙特甚若不敢與太守鈞敵者
前軰厚徳如此海島非人𫠦居韋執誼李文饒盧多
遜皆徃而不返此老覊囚累載白首北還乃云何時
得郤掃一室復如在海外時其浩然不屈之氣非黨
禍所能怖烟瘴所能死也書與何智翁四帖
[104-5b]
方子容字南圭金紫功名峻之第四子擢皇祐甲科
坡公貶惠州南圭為守相處甚懽方氏書𦘕多經坡
公題品或為書佛經或為書史傳徃還簡帖尤多其
家舊有萬卷樓所收坡公遺墨至四百餘紙後羽化
略盡墨林僅有冩心經及左傳三數手簡十四幅而
已前二帖云日與吏民望前塵又云治行有日併增
欣抃可見坡先至惠南圭後臨郡也其三云厄困塗
窮衆𫠦鄙棄公獨收恤其四冩碑其五答林媪酒其
六借㫖誥可見太守之厚于黨人也其七其八其九
皆言蔣簿𦵏事按列子極西儀渠之國親死則取柴
[104-6a]
焚之然後為孝子盖唐之寓言以謂尤而效之者
謂後世中國㫖以火𦵏為俗簿賴公一言免于荼
毗之苦前輩雖困厄中而濟人利物之念終不少忘
如此其十則再謫海外離惠時也其十一其十二其
十三其十四則至番禺道間及至海外時也云廢逐
之餘傾盖贛上歡如平生世言坡素善南圭以此帖
攷之坡南行南圭出守始遇諸塗爾又云薫濡之喜
既深煩慁之愧亦厚又云慰藉津道求之古人亦未
易得又云家累托治下無内顧憂思之心又云邁時
去請見兩新婦許拜老嫂又云白首投佩公閉門
[104-6b]
杜口謝絶萬事之戒又託諸家書至昌化黨禍人𫠦
共畏賢者遜之小人或反以爲竒貨潭帥温益廹道
卿夜絶大江宜守囚山谷於譙樓遂死樓上台守脅
了翁廣漕怖元城雷守罪以屋僦子由之人南圭當
是時獨能調䕶遷客待之如骨月寕傲章蔡之凶熖
不畏瘵疫之傳染有東都節義之風自惠州歸年未
七十即挂其冠盖勇退之志素定矣晚年夫婦考夀
见其孫畧登科顯仕抑天報歟今直下雖㣲坡帖雖
散其族人徃徃有珍藏者墨林亦族也又坡公手㸃
漢書見在方南圭族孫長溪宰之泰處與方南圭/十四帖
[104-7a]
二君不知何人可權失其姓時澤雖著姓氏而失其
名當攷與可權長官時澤推官帖
醇之與二蘇交情如此惜不得其姓名方勸坡戒言
語時詩禍未有萌也自密守徐自徐守湖自湖乃逮
赴御史獄坡聰明了不自知子由亦未之知而醇之
獨先知之可謂見遠察㣲之士矣墨帖所藏坡帖皆
晚年時字此帖在烏䑓詩案以前尤清媚可愛坡𨽻/四帖
　　　李舍人
此熈寕三舍人之一也可寳可寳名大臨字才元蜀
人　右䟦名臣十八家下
[104-7b]
　　　唐内翰　諫院
唐氏人物最盛彦猷居錢塘貭肅居荆南然皆通譜
林夫翰墨不减彦猷二問風節無忝貭肅蔡公有與
彦猷帖云前月十九當直後殿且殿中君作為動摇
山嶽雷霆之下挺然不動遂有春州之行見人子弟
為善而賀其尊老至情也又　絶口不自言嘗救貭
肅一節盛徳也林夫俊人始贊新法後攻介甫雖非粹
徳要合于易之不逺復賢于迷而不復者多矣
　　　錢内翰
忠懿真行草字猶有唐人典型至穆父則　本朝
[104-8a]
人字矣
　　　張浮休
此帖在落侍制謫守武昌之時詞意猶不自保知黨
禍之未巳也未㡬再謫副團商州安置
　　　劉元城
當公南遷司希宰相意欲殺之以媒進信臣者以
一宰之㣲乃因陳秀才遣曹亮以書侯公起居可謂
賢矣按信臣姓鄧名弼亮　陵人元祐中登第嘗為
新興令與元城道卿善家藏二公遺墨甚多
　　　陳了翁
[104-8b]
了翁既為二蔡所怨交㳺畏禍至斷徃還此帖謝
其人餉子魚荔枝必莆士也又云在宜春得書不敢
偹答豈非怨畏其人耶吾里前一輩惟陳當時諫議
與了翁先後居言路意其與諫議公者
　　　陳殿院
殿院與了翁齊名世謂二陳字亦清麗可愛
　　　鄒道卿
道卿直聲盖穹壤然惟諫書凛如霜日一字不可增
損至如它文亦多泛應此帖求銘輙淂又以巽詞答
之亦可見公之盛徳也
[104-9a]
　　蘇才翁　子美
才翁兄弟皆負竒偉有志于世然一留落于外一
摧折而死可悲也二蘇書實為本朝破荒才翁錄吕
丞相事筆力廹王子敬下視張長史字在紙上乃欲
飛動其為發運置司於許歎曰好時好日在許州過
了二年世但知哀子美之不遇若才翁則以為官逹
安知才翁之志尤可哀乎其年輩稍在蔡公前以兄
自居呼蔡為弟蔡公亦自言蔡書得才翁屋漏法前
輩樸實服善如此若米顛自以為勝坡公師以自
以為過山谷足以發千古一笑而已
[104-9b]
　　　陳散
君黙字子真蘇滄浪之婿也慕嵇叔夜陵望為魯人
自號散了翁銘墓稱其草書得外家法詩亦有滄
浪氣骨
　　　張義祖
友正字義祖丞相鄧公季子平生不出仕世傳其有
别業三百萬盡鬻以市學書二十年不下樓有
君謨淺近元章狂誕之評今觀三帖清妙信有晉宋
間人筆意但或者稱其𫠦用筆鋒長二寸不近人
情自鍾羲張獻無此筆也
[104-10a]
　　　周越
周越膳部與李西臺同時𫠦著法書苑論古今字學甚
詳偹其草書獵狐篇非不㸃綴波𦘕矜衒姿態要以
以五陵俠少結束華楚然都無士大夫風度歐公評
本朝書惟取才翁兄弟及君謨三人不肯屈第四指
西䑓且不見取况膳部乎滄浪公亦歎時人以其詩
比杜黙字此周越爲不幸黙詩所謂聖人門前大蟲
者黙越並稱其不與越甚矣葛立方乃謂君謨書初
學越此語全無按㨿又躋米於蔡上非特蔡米輩行
人品判如穹壤姑以字論蔡如周公繡裳赤舄如孔
[104-10b]
子深衣元冕立于宗廟朝廷之上米如荊軻説劍如
尉遲敬徳奪矟耳烏得與蔡抗論乎是何工于知周
米而拙於知蔡也
　　　米元章
米老字𦘕極竒崛詩文不陳腐是書此詩于綾不是
得意之作然為人矜誕遂有顛名余嘗評其詞翰要
是世俗詭異之觀非天地冲和之氣也學者當以歐
公蔡字為師
　　　右䟦　本朝名筆六家
　　　張無盡
[104-11a]
此帖謂過廬山見熊伯通有孤兒多怒之語按熊本
字伯通時自洪守奪一官歸鄱無盡自察官責鄂
州酒税既以申状求𪠘宇又云公存恤逐客如此必
無熊君之言矣盖與鄂守者余嘗謂無盡在元祐初
召入獨言先帝陵土未乾即議更變非是似非隨時
向背立論者向使復召移其所以規元祐者規紹聖
豈不誠然大丈夫哉奈何首誣名徳元老徧詆忠賢
名臣開投禦魅之門倡毁碑斵棺之説旣以此取
貴位然後欲擺脱以滌前垢而收新譽生掠虚
美没竊佳謚其智遠出章蔡之上矣予聞佛者宗果
[104-11b]
嘗問無虚賢温公而論之何也答曰熱荒要做官爾
噫使無盡不爲佛學𫠦誤决不至於無忌憚如此觀
老僧欲往烏寺呵佛罵祖之簡蓋以謀國比之說
禪故曰佛學誤之也若坡公其時果着力吕申公果
用之徃烏寺不知又打罵何人必是回戈攻半山
老子及其門下士矣禪家𫠦謂呵佛罵祖者猶扶公
子之背以出公子也無盡呵罵吕申者豈亦扶之然
後出之耶然舉當世惡京怨京能與京異能反京所
爲所謂彼善於此者夫亦如元城了翁而後可以攻
京無盡攻京殆是以燕伐燕京豈肯心服也哉
[104-12a]
　　　鄭介夫
介夫福清人居于縣之西塘先廬猶存余屢至焉手
澤書數册及坡公贈詩一卷其家寳藏至五世孫循
不能守多歸于墨林此帖數册中之一葉爾
　　　黄魯直
以眉山方韓栁可也少㳺似未至此田里豈以禹錫
秦氏子有所假借耶與秦禹錫帖
右山谷自書其淂意唐律也如桃李春風一杯酒江
湖夜雨十年燈黄流不觧涴明月碧樹為我生涼秋
固佳句如初平群羊對叔度千頃淳于吞一石對
[104-12b]
庖丁解十牛則似欠工學者止學淂此等句而前二
聫未有侣之者本朝草書惟蘇才翁杜祁公若山谷
草法錢穆公固嘗評之矣書律詩帖
朱給事名字君貺元祐黨人清修君子也山谷書
謫仙此詩予之殊不可曉書太白詩
　　秦少㳺
馬詩有李杜之作在前後人極力馳驟不能及少㳺
此詩非不工但神氣慢善呼唤不来然與晁張俱客
蘇門而結字自為一體則異乎二三子之尚左者
　　　右跋　本朝名臣帖十家
[104-13a]
　　　丁章吕蔡
丁謂之帖一章子厚帖二吕甫帖一蔡元長帖二
元度帖四謂之不甚工書子厚書程沙隨評為本朝
第一此二帖信佳一薦同人黄君云此為相近無人
不能獨延之豈子厚之力不能舘一賔耶抑持援輩
皆早慧無待於師友耶一歎京師無醫元長帖皆與
彦稽者是方天若字以餉荔枝等語詳之其為天
若無疑元度帖一錄楚辭二一錄小簡老子疑亦與
天若者一云家兄入輔幾政豈獨宗族之幸鄉閭聞
之想亦慶喜嗟夫遭時如君謨立節如君謨然後可
[104-13b]
以言宗族之幸鄉閭之喜卞與京爲國巨蠧宗族
如子應方且閉户退藏挂冠以避其郷閭如方軫
方且呌憤激擢髪以數其罪而其兄弟不悟自慶
自幸如此可發識者一噱元長書比米顛尤險惡
元度用筆差老
　　　　　右䟦張丁章吕二蔡帖六家
　　鄭徳言書𦘕
　　　坡公進紫花詩真蹟
後一百六十有一年淳祐丙午十月二十七日今上
皇帝講禮記徹章詔宰執及講讀官十四人錫宴秘
[104-14a]
書省克荘以少蓬説書崇政殿兼權中書舍人預為
啟事書前人絶句賜群臣至是始賜一御書聖製七
言唐律一首恭惟帝學同符元祐克荘翌日恭和以
進又别獻一詩然惡札蕪辭上不足以賛明主緝熈
下不以望前輩風流之萬一夫必有臣如軾然後
對紫花無愧色克莊末學淺聞孤負君父奬擢多
矣徳言其磨礪以須它日與坡公並驅者非子其誰
　　　西園雅集圖
本朝戚畹惟李端愿王𣈆卿二駙馬好文喜士有劉
真長王子敬之風此圖布置園林水石人物姫女小
[104-14b]
者僅如針芥然比之龍眠墨本居然有富貴態度𦘕
固不可以不設色哉二駙馬旣賢而坐客皆天下士
世傳孫巨源三通鼓眉山公金墜之詞想見一時
風流醖籍為世道太平極盛之未幾而烏臺鞫詩
案矣賔主俱謫而囀春鶯輩亦流落于他人矣自是
戚畹始不敢與士大夫交逰山谷詩云天恢中夏
賔筵禁列侯深味此句足以悲慨
　　　巨然春溪欲雨圖
本朝僧以𦘕著名如惠崇居寕巨然皆見于荆公詩
今巨然此幅又見于安晚公䟦二公于人之一藝小
[104-15a]
善記錄如此其為天下宰不亦宜乎
　　　王輔道𫠦作河東方漕墓誌
故河東轉運方公諱宙字子正少擢第端明蔡公倩
也京雖端明兄弟行差晚出自為小官即與公親善
後當國以司農丞召公不數日求外補至死不復入
于時非京親故而夤縁附托以媒進者多矣公真其
親且故而惡京逺京甚于蕭詧之見婦人退之之譴
瘧鬼也烏呼賢矣哉公曾孫審權示余以其家𫠦藏
諸老翰墨盖公尤為范忠宣蘇文定所知陳忠肅鄭
介公其友也書帖皆存又故老傳錄公在京西乞給
[104-15b]
還伊川先生𫠦買汝州田言范蜀公子百揆罷官非
辜又言唐義問身後三子未禄宜還其恩數方黨禁
盛時邢恕有斬頥萬叚不救之語温益廹道卿夜絶
江右悈陳獄具脅了翁其漕自詭殺元城而公于是
時居官持論獨如此一身之齟齬援諸賢之流落
其人或已物故尚欲旌錄其後烏呼賢矣哉夫男子
闔棺事定今觀王寀輔道公作銘誌凡此諸事皆不
書是闔棺之事殊未定也謂公為時相章公太尉吕
公師相魯公從官徐鐸吕嘉問所薦非公意然謂
將處以臺閣力請外　末言公氣勁不數數榮利晚節
[104-16a]
論亊尤不苟合稱之曰子正可以無愧則可謂㣲而
顯婉而成章矣輔道此文自佳楷法絶妙似禇河南
惜非真筆爾或曰了翁作豐尚書行状止述爵里卒
𦵏年月無垢祭洪忠宣僅有嗚呼哀哉四字子何求
備于輔道之詳也余曰二公貴近于朝其事顯方公
滯留于外其事隱故詳述以補誌銘之闕云
　　　陳丞相家𫠦藏　御書二
臣恭惟隆興乾道之盛比于慶厯元祐阜陵既同符
二祖而正獻公相業亦與韓富司馬匹休豈有它道
哉不過君相之間皆以進賢退不肖為第一義當時之
[104-16b]
所黜陟用舍天下皆以為當而巳公家藏宸翰所書
用人論臣伏讀而嘆之曰明此而南面堯之為君明
此以北面舜之為臣此語足以賛天下此論矣書用/人論
臣按故相王文公絶句尤多而工阜陵書此篇賜陳
正獻公者豈非以其冲澹閑雅異於它作歟如晴日
暖風生麥氣綠隂芳草勝花時之聫亦為天語稱賞
盖與前詩同一關鍵惟深於詩者知之文公又有何
時白石崗邉路渡水穿雲取次行之句亦甚妙阜陵/書荆
公/詩
　　　復齋臨蘭亭
[104-17a]
善書者未有不臨禊帖然有貌似之者有意似之者
余謂貌似之者孟之效孫叔敖也意似之者魯男
子之學栁下惠也復齋𫠦臨其意似者耶
　　虚齋書畫
　　　禊三帖
此五字未缺時本尤可寳而藏禊帖者多以五字缺
者判真劣然則易書反不如出於秦孔壁者
為可信耶
此五字缺本視他本尤竒妙惜其墨蠟草草或濃或
淡然筆意神逸如星斗麗天非輕煙薄霧𫠦能翳也
[104-17b]
此本與余家所藏薛本無毫髪異字畫皆極瘦視今
人所寳字畫肥者各不同尤遂切初王順伯號博雅
皆以肥者為真
　　　胡笳十八拍
右南渡初御府本奎畫旣妙而丹青亦精絶蓋宣政
間𦘕學生此時猶多存者今𦘕工不能為也胡笳詞
惟蔡琰自作者高古悲壯格在建安方初之上此軸
乃唐人劉商作視建安方初邈然不及矣顧亦非今
人𫠦能道也
後村先生大全集卷之一百丹四終
[104-18a]