[053-1a] 
欽定四庫全書
三國志文類巻五十三
評
呉
陳壽評孫堅孫策
評曰孫堅勇摯剛毅孤微發迹導温戮卓山陵杜塞有
忠壯之烈䇿英氣傑濟猛銳冠世覽奇取異志陵中夏
然皆輕佻果躁隕身致敗且割據江柬策之基兆也而
[053-1b]
權尊崇未至子止侯爵於義儉矣
又評呉主
評曰孫權屈身忍辱任才尚計有勾踐之奇英人之傑
矣故能自擅江表成鼎峙之業然性多嫌忌果於殺戮
暨臻末年彌以滋甚至于讒說殄行𦙍嗣廢斃豈所謂
貽厥孫謀以燕翼子者哉其後葉陵遲遂致覆國未必
不由此也
又評三嗣主
[053-2a]
評曰孫亮童孺而無賢輔其替位不終必然之勢也休
以舊愛宿恩任用興布不能拔進良才改絃易張雖志
善好學何益救亂乎又使既廢之亮不得其死友于之
義薄矣晧之淫刑所濫隕斃流黜者蓋不可勝數是以
羣下人人惴恐皆日月以冀朝不謀夕其熒惑巫祝交
致祥瑞以為至急昔舜禹躬稼至聖之德猶或矢誓衆
臣予違女弼或拜昌言常若不及况皓凶頑肆行殘暴
忠諫者誅讒䛕者進虐用其民窮淫極侈宜腰首分離
[053-2b]
以謝百姓既䝉不死之詔復加歸命之寵豈非曠蕩之
恩過厚之澤也哉
孫盛評孫堅孫䇿
孫氏兄弟皆明畧絶羣創基立事䇿之由也且臨終之
日顧命委權夫意氣之間猶有刎頸况天倫之篤愛豪
達之英鑒豈吝名號於既徃違本情之至實哉抑將逺
思虛盈之數而慎其名器者乎夫正本定名為國之大
防杜絶疑貳消釁之良謨是故魯隱矜義終致羽父之
[053-3a]
禍宋宣懷仁卒有殤公之哀皆心存小善而不達經綸
之圖求譽當年而不思貽厥之謀可謂輕千乘之國蹈
道則未也孫氏因擾攘之際得奮其從横之志業非積
德之基邦無磐石之固勢一則禄祚可終情乖則禍亂
塵起安可不防微於未兆慮難於將來壯哉䇿為首事
之君有呉開國之主將相在列皆其舊也而嗣子弱劣
析薪弗荷奉之則魯桓田氏之難作崇之則與夷子馮
之禍興是以正名定本使貴賤殊邈然後國無陵肆之
[053-3b]
責後嗣罔猜忌之嫌羣情絶異端之論不逞杜覬覦之心
於情雖違於事雖儉至於括囊逺圖永保維城可謂為
之于其未有治之于其未亂者也陳氏之評其未達乎
又評三嗣主
夫古之立君所以司牧羣黎故必仰協乾坤覆燾萬物
若乃淫虐是縱酷被羣生則天人殛之勦絶其祚奪其
南面之尊加其獨夫之戮是故湯武抗鉞不犯不順之
譏漢高奮劒而無失節之議何者誠四海之酷讎而人
[053-4a]
神之所擯故也况晧罪為逋冦虐過辛癸梟首素旗猶
不足以謝寃魂洿室荐社未足以紀暴迹而乃優以顯
命寵錫仍加豈龔行天罰伐罪弔民之義乎是以知僭
逆之不懲而凶酷之莫戒詩云取彼譖人投畀豺虎聊
譖猶然矧譖虐乎且神旗電掃兵臨偽窟理窮勢迫然
後請命不赦之罪既彰三驅之義又塞極之權道亦無
取焉
陳壽評劉繇太史慈士燮
[053-4b]
評曰劉繇藻厲名行好尚臧否至於擾攘之時據萬里
之土非其長也太史慈信義篤烈有古人之分士燮作
守南越優游終世至子不慎自貽凶咎蓋庸才玩富貴
而恃阻險使之然也
又評張昭顧雍諸葛瑾步隲
評曰張昭受遺輔佐功勲克舉忠謇方直動不為已而
以嚴見憚以高見外既不處宰相又不登師保從容閭
巷養老而已以此明權之不及䇿也顧雍依仗素業而
[053-5a]
將之智局故能究極榮位諸葛墐步隲並以德度規檢
見器當世張承顧邵虛心長者好尚人物周昭之論稱
之甚美故詳録焉譚獻納在公有忠貞之節休承脩志
咸庶為善愛惡相攻流播南裔哀哉
又評張紘嚴畯程秉闞澤薛綜
評曰張紘文理意正為世令器孫策待之亞於張昭誠
有以也嚴程闞生一時儒林也至畯辭榮濟舊不亦長
者乎薛綜學識規納為呉良臣及瑩纂蹈允有先風然
[053-5b]
於暴酷之朝屢登顯列君子殆諸
又評周瑜魯肅吕䝉
評曰曹公乘漢相之資挾天子而掃羣桀新盪荆城仗
威東夏于時議者莫不疑貳周瑜魯肅建獨斷之明出
衆人之表實奇才也吕䝉勇而有謀斷識軍計譎郝普
禽闗羽最其妙者初雖輕果妄殺終於克已有國士之
量豈徒武將而已乎孫權之論優劣允當故載録焉
又評程普凌統潘璋等
[053-6a]
評曰凡此諸將皆江表之虎臣孫氏之所厚待也以潘
璋之不脩權能忘過記功其保據東南宜哉陳表將家
支庶而與胄子名人比翼齊衡拔萃出類不亦美乎
又評朱治朱然吕範朱桓
評曰朱治吕範以舊臣任用朱然朱桓以勇烈著聞吕
據朱異施績咸有將領之才克紹堂構若範桓之越隘
得以吉終至於據異無此之尤而反罹殃者所遇之時
殊也
[053-6b]
又評虞翻陸繢張温駱統陸瑁吾粲朱據
評曰虞翻古之狂直固難免乎末世然權不能容非曠
宇也陸績之於揚𤣥是仲尼之左丘明老𣆀之嚴周矣
以瑚璉之器而作守南越不亦賊夫人歟張温才藻俊
茂而智防未備用致艱患駱統抗明大義辭切理至値
權方閉不開陸瑁篤義規諫君子有稱焉吾粲朱據遭
罹屯蹇以正䘮身悲夫
又評陸遜
[053-7a]
評曰劉備天下稱雄一世所憚陸遜春秋方壯威名未
著摧而克之罔不如志予既奇遜之謀略又歎權之識
才所以濟大事也及遜忠誠懇至憂國亡身庶㡬社稷
之臣矣抗貞亮籌幹咸有父風奕世載美具體而微可
謂克構者哉
又評呉主五子
評曰孫登居心所存足為茂美之德慮和並有好善之
姿規自砥礪或短命早終或不得其死哀哉霸以庶干
[053-7b]
適奮不遵軌度固取危亡之道也然奮之誅夷横遇飛
禍矣
又評吕岱周魴鍾離牧全綜
評曰山越好為叛亂難安易動是以孫權不遑外禦卑
辭魏氏凡此諸臣皆克寧内難綏静邦域者也吕岱清
恪在公周魴譎略多奇鍾離牧蹈長者之規全琮有當
世之才貴重於時然不檢姧子獲譏毁名云
又評潘濬陸凱陸𦙍
[053-8a]
評曰潘濬公清割斷陸凱忠壯質直皆節㮣梗梗有大
丈夫格業𦙍身潔事濟著稱南土可謂良牧矣
又評是儀徐詳胡綜
評曰是儀徐詳胡綜皆孫權之時幹興事業者也儀清
恪貞素詳數通使命綜文采才用各見信任譬之廣厦
其榱椽之佐乎
又評諸葛滕二孫濮陽
評曰諸葛恪才氣幹略邦人所稱然驕且吝周公無觀
[053-8b]
况在於恪矜已陵人能無敗乎若躬行所與陸遜及弟
融之書則悔吝不至何尤禍之有哉滕𦙍厲脩士操遵
蹈規矩而孫峻之時猶保其貴必危之理也峻綝凶豎
盈溢固無足論者濮陽興身居宰輔慮不經國協張布
之邪納萬彧之説誅夷其宜矣
又評王樓賀韋華
評曰薛瑩稱王蕃器量綽異宏博多通樓𤣥清白節操
才理條暢賀邵厲志高潔機理清要韋曜篤學好古博
[053-9a]
見羣籍有記述之才胡沖以為𤣥邵蕃一時清妙略無
優劣必不得已𤣥宜在先邵當次之華覈文賦之才有
過於曜而典誥不及也予觀覈數獻良規期於自盡庶
㡬忠臣矣然此數子處無妄之世而有名位强死其理
得免為幸耳
[053-9b]
三國志文類巻五十三
欽定四庫全書
三國志文類巻五十三
評
呉
陳壽評孫堅孫策
評曰孫堅勇摯剛毅孤微發迹導温戮卓山陵杜塞有
忠壯之烈䇿英氣傑濟猛銳冠世覽奇取異志陵中夏
然皆輕佻果躁隕身致敗且割據江柬策之基兆也而
[053-1b]
權尊崇未至子止侯爵於義儉矣
又評呉主
評曰孫權屈身忍辱任才尚計有勾踐之奇英人之傑
矣故能自擅江表成鼎峙之業然性多嫌忌果於殺戮
暨臻末年彌以滋甚至于讒說殄行𦙍嗣廢斃豈所謂
貽厥孫謀以燕翼子者哉其後葉陵遲遂致覆國未必
不由此也
又評三嗣主
[053-2a]
評曰孫亮童孺而無賢輔其替位不終必然之勢也休
以舊愛宿恩任用興布不能拔進良才改絃易張雖志
善好學何益救亂乎又使既廢之亮不得其死友于之
義薄矣晧之淫刑所濫隕斃流黜者蓋不可勝數是以
羣下人人惴恐皆日月以冀朝不謀夕其熒惑巫祝交
致祥瑞以為至急昔舜禹躬稼至聖之德猶或矢誓衆
臣予違女弼或拜昌言常若不及况皓凶頑肆行殘暴
忠諫者誅讒䛕者進虐用其民窮淫極侈宜腰首分離
[053-2b]
以謝百姓既䝉不死之詔復加歸命之寵豈非曠蕩之
恩過厚之澤也哉
孫盛評孫堅孫䇿
孫氏兄弟皆明畧絶羣創基立事䇿之由也且臨終之
日顧命委權夫意氣之間猶有刎頸况天倫之篤愛豪
達之英鑒豈吝名號於既徃違本情之至實哉抑將逺
思虛盈之數而慎其名器者乎夫正本定名為國之大
防杜絶疑貳消釁之良謨是故魯隱矜義終致羽父之
[053-3a]
禍宋宣懷仁卒有殤公之哀皆心存小善而不達經綸
之圖求譽當年而不思貽厥之謀可謂輕千乘之國蹈
道則未也孫氏因擾攘之際得奮其從横之志業非積
德之基邦無磐石之固勢一則禄祚可終情乖則禍亂
塵起安可不防微於未兆慮難於將來壯哉䇿為首事
之君有呉開國之主將相在列皆其舊也而嗣子弱劣
析薪弗荷奉之則魯桓田氏之難作崇之則與夷子馮
之禍興是以正名定本使貴賤殊邈然後國無陵肆之
[053-3b]
責後嗣罔猜忌之嫌羣情絶異端之論不逞杜覬覦之心
於情雖違於事雖儉至於括囊逺圖永保維城可謂為
之于其未有治之于其未亂者也陳氏之評其未達乎
又評三嗣主
夫古之立君所以司牧羣黎故必仰協乾坤覆燾萬物
若乃淫虐是縱酷被羣生則天人殛之勦絶其祚奪其
南面之尊加其獨夫之戮是故湯武抗鉞不犯不順之
譏漢高奮劒而無失節之議何者誠四海之酷讎而人
[053-4a]
神之所擯故也况晧罪為逋冦虐過辛癸梟首素旗猶
不足以謝寃魂洿室荐社未足以紀暴迹而乃優以顯
命寵錫仍加豈龔行天罰伐罪弔民之義乎是以知僭
逆之不懲而凶酷之莫戒詩云取彼譖人投畀豺虎聊
譖猶然矧譖虐乎且神旗電掃兵臨偽窟理窮勢迫然
後請命不赦之罪既彰三驅之義又塞極之權道亦無
取焉
陳壽評劉繇太史慈士燮
[053-4b]
評曰劉繇藻厲名行好尚臧否至於擾攘之時據萬里
之土非其長也太史慈信義篤烈有古人之分士燮作
守南越優游終世至子不慎自貽凶咎蓋庸才玩富貴
而恃阻險使之然也
又評張昭顧雍諸葛瑾步隲
評曰張昭受遺輔佐功勲克舉忠謇方直動不為已而
以嚴見憚以高見外既不處宰相又不登師保從容閭
巷養老而已以此明權之不及䇿也顧雍依仗素業而
[053-5a]
將之智局故能究極榮位諸葛墐步隲並以德度規檢
見器當世張承顧邵虛心長者好尚人物周昭之論稱
之甚美故詳録焉譚獻納在公有忠貞之節休承脩志
咸庶為善愛惡相攻流播南裔哀哉
又評張紘嚴畯程秉闞澤薛綜
評曰張紘文理意正為世令器孫策待之亞於張昭誠
有以也嚴程闞生一時儒林也至畯辭榮濟舊不亦長
者乎薛綜學識規納為呉良臣及瑩纂蹈允有先風然
[053-5b]
於暴酷之朝屢登顯列君子殆諸
又評周瑜魯肅吕䝉
評曰曹公乘漢相之資挾天子而掃羣桀新盪荆城仗
威東夏于時議者莫不疑貳周瑜魯肅建獨斷之明出
衆人之表實奇才也吕䝉勇而有謀斷識軍計譎郝普
禽闗羽最其妙者初雖輕果妄殺終於克已有國士之
量豈徒武將而已乎孫權之論優劣允當故載録焉
又評程普凌統潘璋等
[053-6a]
評曰凡此諸將皆江表之虎臣孫氏之所厚待也以潘
璋之不脩權能忘過記功其保據東南宜哉陳表將家
支庶而與胄子名人比翼齊衡拔萃出類不亦美乎
又評朱治朱然吕範朱桓
評曰朱治吕範以舊臣任用朱然朱桓以勇烈著聞吕
據朱異施績咸有將領之才克紹堂構若範桓之越隘
得以吉終至於據異無此之尤而反罹殃者所遇之時
殊也
[053-6b]
又評虞翻陸繢張温駱統陸瑁吾粲朱據
評曰虞翻古之狂直固難免乎末世然權不能容非曠
宇也陸績之於揚𤣥是仲尼之左丘明老𣆀之嚴周矣
以瑚璉之器而作守南越不亦賊夫人歟張温才藻俊
茂而智防未備用致艱患駱統抗明大義辭切理至値
權方閉不開陸瑁篤義規諫君子有稱焉吾粲朱據遭
罹屯蹇以正䘮身悲夫
又評陸遜
[053-7a]
評曰劉備天下稱雄一世所憚陸遜春秋方壯威名未
著摧而克之罔不如志予既奇遜之謀略又歎權之識
才所以濟大事也及遜忠誠懇至憂國亡身庶㡬社稷
之臣矣抗貞亮籌幹咸有父風奕世載美具體而微可
謂克構者哉
又評呉主五子
評曰孫登居心所存足為茂美之德慮和並有好善之
姿規自砥礪或短命早終或不得其死哀哉霸以庶干
[053-7b]
適奮不遵軌度固取危亡之道也然奮之誅夷横遇飛
禍矣
又評吕岱周魴鍾離牧全綜
評曰山越好為叛亂難安易動是以孫權不遑外禦卑
辭魏氏凡此諸臣皆克寧内難綏静邦域者也吕岱清
恪在公周魴譎略多奇鍾離牧蹈長者之規全琮有當
世之才貴重於時然不檢姧子獲譏毁名云
又評潘濬陸凱陸𦙍
[053-8a]
評曰潘濬公清割斷陸凱忠壯質直皆節㮣梗梗有大
丈夫格業𦙍身潔事濟著稱南土可謂良牧矣
又評是儀徐詳胡綜
評曰是儀徐詳胡綜皆孫權之時幹興事業者也儀清
恪貞素詳數通使命綜文采才用各見信任譬之廣厦
其榱椽之佐乎
又評諸葛滕二孫濮陽
評曰諸葛恪才氣幹略邦人所稱然驕且吝周公無觀
[053-8b]
况在於恪矜已陵人能無敗乎若躬行所與陸遜及弟
融之書則悔吝不至何尤禍之有哉滕𦙍厲脩士操遵
蹈規矩而孫峻之時猶保其貴必危之理也峻綝凶豎
盈溢固無足論者濮陽興身居宰輔慮不經國協張布
之邪納萬彧之説誅夷其宜矣
又評王樓賀韋華
評曰薛瑩稱王蕃器量綽異宏博多通樓𤣥清白節操
才理條暢賀邵厲志高潔機理清要韋曜篤學好古博
[053-9a]
見羣籍有記述之才胡沖以為𤣥邵蕃一時清妙略無
優劣必不得已𤣥宜在先邵當次之華覈文賦之才有
過於曜而典誥不及也予觀覈數獻良規期於自盡庶
㡬忠臣矣然此數子處無妄之世而有名位强死其理
得免為幸耳
[053-9b]
三國志文類巻五十三