[039-1a]
欽定四庫全書
滹南集卷三十九 金 王若虚 撰
詩話
唐子西語録云古之作者初無意于造語所謂因事陳
辭老杜北征一篇直紀行役耳忽云或紅如丹砂或
黑如㸃漆雨露之所濡甘苦齊結實此類是也文章
即如人作家書乃是慵夫曰子西談何容易工部之
詩工巧精深者何可勝數而摘其一二遂以為訓哉
[039-1b]
正如冷齋言樂天詩必使老嫗盡解也夫三百篇中
亦有如家書及老嫗能解者而可謂其盡然乎且子
西又嘗有所論曰詩在與人商論深求其疵而去之
等閑一字放過則不可殆近法家難以言恕故謂之
詩律立意之初必有難易二塗學者不能強所劣往
往舍難而趨易文章不工每坐此也又曰吾作詩甚
苦悲吟累日僅能成篇初未見可羞處明日取讀疵
病百出輒復悲吟累日反覆改正稍稍有加數日
[039-2a]
讀疵病復出如此數四方敢示人然終不能竒也觀
此二説又何其立法之嚴而用心之勞邪蓋喜為髙
論而不本于中者未有不自相矛盾也退之曰文無
難易惟其是耳豈復有病哉
歐公寄常秩詩云笑殺汝隂常處士十年騎馬聽朝雞
伊川云夙興趨朝非可笑事永叔不必道夫詩人之
言豈可如是論哉程子之誠敬亦巳甚矣
荆公詠雪云試問火城将策試何如雲屋聽牕知苑極
[039-2b]
之不愛其上句山谷云管城子無食肉相孔方兄有
絶交書極之不愛其下句此與人意暗同
羅可雪詩有斜侵潘岳髩横上馬良眉之句陳正敏以
為信然却是假雪耳
盧延讓有栗爆燒氊破猫跳觸鼎翻之句楊文公深愛
而或者疑之予謂此語固無甚佳然讀之可以想見
明忩溫爐間閑坐之適楊公所愛蓋其境趣也邪
東坡詩云文章豈在多一頌了伯倫朱少章云唐藝文
[039-3a]
志有劉伶文集三卷則非無他文章也坡豈偶忘于
落筆之時乎抑别有所聞也予謂不然按晉史云伶
未嘗厝意文翰惟著酒徳頌一篇坡亦據此而巳且
公意本謂只此一篇足以道盡平生傳名後世則他
文有無亦不必論也
東坡章質夫惠酒不至詩有白衣送酒舞淵明之句䂬
溪詩話云或疑舞字大過及觀庾信答王褒餉酒云
未能扶畢卓猶足舞王戎乃知有所本予謂疑者但
[039-3b]
謂淵明身上不宜用耳何論其所本哉
東坡題陽關圖云龍眠獨識殷勤處畫出陽關意外聲
予謂可言聲外意不可言意外聲也
東坡酷愛歸去來辭既次其韻又衍為長短句又裂為
集字詩破碎甚矣陶文信美亦何必爾是亦未免近
俗也
東坡和陶詩或謂其終不近或以為實過之是皆非所
當論也渠亦因彼之意以見吾意云爾曷嘗心競而
[039-4a]
較其勝劣邪故但觀其眼目㫖趣之何如則可矣
東坡云論畫以形似見與兒童鄰賦詩必此詩定非知
詩人夫所貴于畫者為其似耳畫而不似則如勿畫
命題賦詩不必此詩果為何語然則坡之論非歟曰
論妙于形似之外而非遺其形似不窘于題而要不
失其題如是而已耳世之人不本其實無得于心而
借此論以為髙畫山水者未能正作一木一石而託
雲烟杳靄謂之氣象賦詩者茫昧僻逺按題而索
[039-4b]
不知所謂乃曰格律貴爾一有不然則必相嗤㸃以
為淺易而尋常不求是而求竒真偽未知而先論髙
下亦自欺而已矣豈坡公之本意也哉
鄭厚云魏晉已來作詩唱和以文寓意近世唱和皆
次其韻不復有真詩矣詩之有韻如風中之竹石間
之泉柳上之鶯墻下之蛩風行鐸鳴自成音響豈容
擬議夫笑而呵呵歎而唧唧皆天籟也豈有擇呵呵
聲而笑擇唧唧聲而歎者也慵夫曰鄭厚此論似乎
[039-5a]
太
弊而又專以此相尚才識如東坡亦不免波蕩而從
之集中次韻者幾三之一雖窮極技巧傾動一時而
害于天全多矣使蘇公而無此其去古人何逺哉
東坡薄薄酒二篇皆安分知足之語而山谷稱其憤世
嫉邪過矣或言山谷所擬勝東坡此皮膚之見也彼
雖力加竒險要出第二何足多貴哉且東坡後篇自
破前説此乃眼目而山谷兩篇只是東坡前篇意吾
[039-5b]
未見其勝之也
東坡鴈詞云揀盡寒枝不肯棲以其下棲木故云爾蓋
激詭之致詞人正貴其如此而或者以為語病是尚
可與言哉近日張吉甫復以鴻漸于木為辨而怪昔
人之寡聞此益可笑易象之言不當援引為證也其
實鴈何嘗棲木哉
東坡送王緘詞云坐上别愁君未見歸來欲斷無腸此
未别時語也而言歸來則不順矣欲斷無腸亦恐難
[039-6a]
道贈陳公宻侍兒云夜來倚席親曾見此本即席所
賦而下夜來字却是隔一日
王直方詩話稱晁以道見東坡梅詞云便知道此老須
過海只為古今人不曾道到此須罰教去苕溪漁隱
曰此言鄙俚近于忌人之長幸人之禍直方無識載
之詩話寧不畏人之譏誚乎慵夫曰此詞意屬朝雲
也以道之言特戲云爾蓋世俗所謂放不過者豈有
他意哉苕溪譏直方之無識而不知已之不通也
[039-6b]
陳後山云子瞻以詩為詞雖工非本色今代詞手惟秦
七黄九耳予謂後山以子瞻詞如詩似巳而以山谷
為得體復不可曉晁無咎云東坡詞小不諧律吕蓋
横放傑出曲子中縛不住者其評山谷則曰詞固髙
妙然不是當行家語乃着腔子唱如詩耳此言得之
晁無咎云眉山公之詞短于情蓋不更此境耳陳後山
曰宋玉不識巫山神女而能賦之豈待更而後知是
直以公為不及于情也嗚呼風韻如東坡而謂不及
[039-7a]
于情可乎彼髙人逸才正當如是其溢為小詞而間
及于脂粉之間所謂滑稽玩戲聊復爾爾者也若乃
纎艷淫媟入人骨髓如田中行柳耆卿輩豈公之雅
趣也哉
陳後山謂子瞻以詩為詞大是妄論而世皆信之獨茅
荆産辨其不然謂公詞為古今第一今翰林趙公亦
云此與人意暗同蓋詩詞只是一理不容異觀自世
之末作習為纎艷柔脆以投流俗之好髙人勝士亦
[039-7b]
或以是相勝而日趨于委靡遂謂其體當然而不知
流弊之至此也文伯起曰先生慮其不幸而溺于彼
故援而止之特立新意寓以詩人句法是亦不然公
雄文大手樂府乃其游戲顧豈與流俗爭勝哉蓋其
天資不凡辭氣邁往故落筆皆絶塵耳
東坡江行唱和詩序云昔人之文非能為之為工乃不
能不為之為工也山川之有雲草木之有花實充滿
勃鬱而見于外雖欲無之其可得乎故予為文至多
[039-8a]
而未嘗敢有作之之意時公年始冠耳而所有如此
其肯與江西諸子終身爭句律哉
東坡文中龍也理妙萬物氣吞九州縱横奔放若游戲
然莫可測其端倪魯直區區持斤斧凖繩之説隨其
後而與之爭至謂未知句法東坡而未知句法世豈
復有詩文而渠所謂法者果安出哉老蘇論揚雄以
為使有孟軻之書必不作太𤣥魯直欲為東坡之邁
往而不能於是髙談句律旁出様度務以自立而相
[039-8b]
抗然不免居其下也彼其勞亦甚哉向使無坡壓之
其措意未必至是世以坡之過海為魯直不幸由明
者觀之其不幸也舊矣
吳虎臣漫録云歐陽季黙嘗問東坡魯直詩何處是好
坡不答但極稱道季黙復問如雪詩卧聽踈踈還宻
宻起看整整復斜斜豈亦佳邪坡云正是佳處慵夫
曰予於詩固無甚解至于此句猶知其不足賞也當
是所傳妄耳徐師川亦嘗詠雪云積得重重那許重
[039-9a]
飛時片片又何輕曾端伯以為警策且言師川作此
罷因誦山谷疎疎宻宻之句云我則不敢容易道意
謂魯直草率而已語為工也噫予之惑滋甚矣
王直方云東坡言魯直詩髙出古人數等獨歩天下予
謂坡公決無是論縱使有之亦非誠意也蓋公嘗䟦
魯直詩云每見魯直詩未嘗不絶倒然此卷語妙甚
能絶倒者巳是可人又云讀魯直詩如見魯仲連李
太白不敢復論鄙事雖若不適用然不為無補又云
[039-9b]
如蝤蛑江瑶柱格韻髙絶盤餐盡廢然多食則動風
發氣其許可果何如哉
山谷之詩有竒而無妙有斬絶而無横放鋪張學問以
為富㸃化陳腐以為新而渾然天成如肺肝中流出
者不足也此所以力追東坡而不及歟或謂論文者
尊東坡言詩者右山谷此門生親黨之偏説而至今
詞人多以為口實同者襲其迹而不知返異者畏其
名而不敢非善乎吾舅周君之論也曰宋之文章至
[039-10a]
魯直已是偏昃處陳後山而後不勝其弊矣人能中
道而立以巨眼觀之是非真偽望而可見也若虚雖
不解詩頗以為然近讀東都事畧山谷傳云庭堅長
于詩與秦觀張耒晁補之游蘇軾之門號四學士獨
江西君子以庭堅配軾謂之蘇黄蓋自當時已不以
是為公論矣
山谷題陽關圖云渭城柳色關何事自是行人作許悲
夫人有意而物無情固是矣然早發分寧云我自只
[039-10b]
如常日醉滿川風月替人愁此復何理也
山谷詩云語言少味無阿堵冰雪相看有此君夫阿堵
者謂阿底耳顧愷之云傳神寫照正在阿堵中殷浩
見佛經云理應阿堵上謝安指桓温衞士云明公何
須壁間阿堵輩是也今去物字猶此君去君字乃歇
後之語安知其為錢乎
山谷題嚴溪釣灘詩云能令漢家九鼎重桐江波上一
絲風説者謂東漢多名節之士賴以乆存跡其本原
[039-11a]
正在子陵釣竿上來予謂論則髙矣而風何與焉嘗
質之吾舅周君君笑曰想渠下此字時其心亦必不
能安也或云詩人語不當如是論曰固也然亦須不
害于理乃可如東坡眉石硯詩指胡馬于眉間與此
是一箇規模也而豈有意病哉
蘇黄各因元真子漁父詞增為長短句而互相譏評山
谷又取船子和尚詩為訴衷情而冷齋亦載之予謂
此皆為蛇足耳不可作也
[039-11b]
山谷詞云新婦磯邊眉黛愁女兒浦口眼波秋自謂以
山色水光替却玉肌花貌真得漁父家風東坡謂其
大瀾浪可謂善謔蓋漁父身上自不宜及此事也
山谷最不愛集句目為百家衣且曰正堪一笑予謂詞
人滑稽未足深誚也山谷知惡此等則藥名之作建
除之體八音列宿之類獨不可一笑耶
山谷雨絲詩云烟雲杳靄合中稀霧雨空濛落更微園
客蠒絲抽萬緒蛛蝥網面罩群飛風光錯綜天經緯
[039-12a]
草木文章帝杼機願染朝霞成五色為君王補坐朝
衣夫雨絲云者但謂其狀如絲而已今直説出如許
用度予所不曉也
山谷詞云盃行到手莫留殘不道月明人散嘗疑莫字
不安昨見王徳卿所取東坡書此詞墨跡乃是更字
[039-12b]
滹南集卷三十九