[002-1a]
欽定四庫全書
滹南集巻二 金 王若虚 撰
五經辨惑
孔子言䘮欲速貧死欲速朽曾子信之有若疑之子㳺
証之更相辨明而其理乃定有若之賢似過於曾子
要皆以孔子為凖而非其所自見也使孟子處之當
不如此蓋君子之道人情而已䘮而遂欲速貧死而
遂欲速朽非人情也不近人情便非君子之道
[002-1b]
檀弓云穆伯之䘮敬姜晝哭文伯之䘮晝夜哭孔子曰
知禮矣鄭氏曰䘮夫不夜哭嫌思情性也坊記亦有
寡婦不夜哭之文注又曰嫌思人道也予謂哀戚之
至無暇避嫌先王制禮亦必不委曲至此特出於漢
儒之私意耳又云文伯之䘮敬姜據其林而不哭曰
昔者吾有斯子也吾以将為賢人也今及其死也朋
友諸臣未有出涕者而内人皆行哭失聲斯子也必
多曠於禮矣夫予謂朋友諸臣未有出涕者是或文
[002-2a]
伯之
者豈所以卜其賢否哉母子天屬也一有所恨而遂
忘其哀亦太忍而不慈矣又何足為賢而録之且前
既言文伯之䘮敬姜晝夜哭而又此說非自相反覆
邪
鄭氏釋三老五更之義曰三老五更各一人皆年老更
事致仕者也名以三五者取象三辰五星天所因以
照明天下其說甚陋以更為更事既已不安而三五
[002-2b]
之稱又不知何從而知為星辰也古人命名定
此及註樂記則曰三老五更𤣥言之皆老人更知三
徳五事者孔頴逹見其矛盾則從而為之說曰其義
相包夫以一經一事一人觧之而自立二義可乎宋
均注孝經援神契曰三老知天地之事者五更知五
行之更代者劉原父云天地之事當作天地人事此
又以三才五行當之也臆說呶呶孰知真是蔡邕謂
更當為叟盖長老之稱字與更相似書者遂誤為更
[002-3a]
耳嫂字女傍叟今亦為更以是知應為叟又以
三人五為五人此最近於人情故裴松之稱其有四
而頴逹以非鄭義不取何獨信鄭氏之專邪漢官儀
曰三老五更皆取有首妻男女全具者無謂之甚尤
為可笑抑此皆不足辨也盖經㫖迂誕自非先王之
禮耳天子之尊賢至於師之盡矣優其禮貌厚其禄
賜有謀則就而不敢召唐虞三代不過如是而已何
至躬親侍膳袒而割牲執醤而饋執爵而酳着冕持
[002-3b]
干而舞乎稷契臯陶伊尹傅說太公周召之徒
有當此禮者餘復何人而可以當之哉雖委巷之談
不至是矣說者又謂以父兄飬之所以示天下孝悌
嗚呼親其親長其長孝悌者旌之不然者懲之可以
教天下矣耆老縱賢要亦臣子而以父兄事之不亦
悖乎盖漢儒集禮雜取異說以亂聖人之經時君世
主好名而輕信則或勉強而一行然見於史者纔三
數人豈非為下者慙怍而不能安為上者矯拂而不
[002-4a]
可久邪胡致堂徒恠其行之者寡傷古道難復
知此等實非可行之事也三樵林東獨鄙其說以為
漢儒撰出而不之取正與愚意暗同然千載之間而
能知其非者唯一見此人則特逹不惑之士豈易得
哉
或問禮記三宥制刑之說何如曰先王之法亦求其實
而已哀矜審慎則有之至於當罪無疑而必有三宥
焉以為有司當執法而人主貴収恩此後世之虚文
[002-4b]
而非先王之正道也成王命君陳曰予曰辟爾惟勿
文王世子篇既言文王為世子朝王季之法繼言武王
夢帝與九齡周公撻伯禽之事而終之曰文王之為
世子也既言凡學世子及學士必時之法繼以釋奠
飬老之事而終之曰教世子既言三王教世子之法
繼以周公踐阼之事而終之曰周公踐阼此三語者
其於文勢為贅恐亦如子貢問樂之類而鄭氏皆云
[002-5a]
題上事吾所不曉也
與爾三焉鄭注謂文王以勤憂損壽武王以逸樂延
年紕繆之甚固不必辨孔氏既知天定之數不可増
减而云文王言與女三者示其傳基業於武王欲使
武王承其所傳之業乃教戒之義訓非自然之理審
如此言則帝與之數復何以說盖不知經文詭誕自
不足信也
[002-5b]
禮器云禮之近於人情者非其至者也此最害禮夫聖
君子之言邪
内則曰聘則為妻奔則為妾夫次室而下皆妾也非專
指奔者而言使奔而為嫡遂不謂之妻乎彼所謂天
子諸侯之妾亦皆出於奔者乎鄭氏曰妾之言接也
聞彼有禮走而徃焉以得接見於君子予謂女之奔
人直滛佚耳亦鑚穴踰墻之類豈因有禮而徃亦豈
[002-6a]
君子之所當接者哉
問樂此必重出或有闕文而鄭氏曰上下同美之也
大是謬說無足信焉
三代損益不同制度名物容有差殊然漢儒所記遂事
事分别雖道徳義理萬世不可易者亦或以為異尚
而偏勝不亦過乎如忠敬質文之說前人既有辨其
非者矣至表記云夏道先賞而後罰殷人先罰而後
[002-6b]
賞周之賞罰用爵列讀之令人失笑夫賞罰之用視
而後罰殷必先罰而後賞周之賞罰惟以官爵尊卑
為差雖三尺之童亦知其甚繆而學者信之以為先
王之法聖人之經悲夫至於尊而不親親而不尊等
說皆不足取也
䘮服之制親疏輕重固有差等至其哭主於哀則一而
已而記禮者曰斬衰之哭徃而不反齊衰之哭若徃
[002-7a]
而反大功之哭三曲而偯小功緦麻哀容可也注云
父一等已為可笑至大功而下又有曲折從容之度
是與教歌謳無異豈復有哀耶甚矣漢儒之恠也
禮小功不税而曾子譏之吾以為是孔氏皆䘮出母而
子思變之吾以為非禮者人情而已矣
東莱云周禮者古帝王之舊典禮經也始於上古而成
於周故曰周禮予謂此書迂濶煩瀆不可施之於世
[002-7b]
謂之周禮已自不可信又可謂古帝王之典乎
就之所謂将順也北齊常山王演數諫文宣王晞止
之曰一旦禍出理外将柰殿下家業何乞且将順日
慎一日太宗常責宇文士及之佞對曰南衙諸臣面
折廷諍陛下不得舉手臣若不少有将順雖貴為天
子亦何聊此乃為阿䛕而已豈孝經之義哉
孔子誅少正卯事誰所傳乎其始見於荀卿之書而吕
[002-8a]
氏春秋劉向說苑家語史記皆取而載之作王制者
大莭而不復疑以予觀之殆妄焉耳刑者君子之所
慎不得已而後用者罪不至於當死其敢以意殺之
乎故曰與其殺不辜寕失不經殺一不辜雖得天下
而不為此聖賢相傳以為忠厚之至者若乃誣其疑
似發其隐伏逆詐以為明徑行以為果按之無迹加
之無名而曰吾以懲奸雄而防禍亂是則申商曹馬
[002-8b]
隂賊殘忍之術而君子不貴也昔者四㓙天下之所
有流竄放殛之事猶不盡置之死盖古人之重殺如
此少正夘魯之聞人自子貢不知其罪就如孔子之
說亦何遽至於當死而乃一朝無故而尸諸朝天下
其能無議而孔子之心亦豈得安乎夫夘兼五者之
惡借或可除而曰有一於人皆所不免然則世之被
戮者不勝其衆矣尹諧潘正之属不見於經傳姑置
[002-9a]
無論如管蔡王室之親敢為叛逆罪孰大於是者而
曰華士自言不臣天子不友諸侯耕而食掘而飲無
求於人不仕而事力太公聞之曰不臣天子是望不
得而臣也不友諸侯是望不得而使也無求於人不
仕而事力是望不得以賞罰勸禁也遂執而殺之信
斯言也則華士特介潔之流雖非中行詎可殺之王
肅惟知韓子之不足慿而不知荀卿所傳亦自無稽
[002-9b]
也東坡蘇氏曰此叟自知命薄必不久在相位故及
而行不可則止寕人負我母我負人使卯誠當死自
有常刑豈必如仇敵相軋以先舉為得計哉蘇氏常
以晉武不殺劉元海明皇不殺安禄山為盛德事其
論甚髙可為萬世法顧復有此說何邪嗚呼士生千
載之後不獲親見聖人是非真偽無從而質之則亦
求乎義理之安而合乎人情之常而已自三傳而下
[002-10a]
託聖賢以駕己說者何可勝數盖不足盡信焉三山
林
皆排之而不取且曰說者徒謂聖人嘗用於魯必當
有功故欲以是加其美而不知反汚辱之可謂切中
陋學之病矣誅卯之事亦此類也哉荀卿又曰有父
子訟者孔子同狴執之三月不别其父請止孔子舎
之季孫不說孔子為言教化不至不當遂民之意幾
三百語永嘉葉氏曰少正卯之誅果於察姦非先王
[002-10b]
之正刑不治父子訟以待其心之自回所謂正刑也
竊
殺謂之虐曾子之戒陽膚曰上失其道民散久矣如
得其情則哀矜而勿喜荀卿之說推此意而為之耳
方之誅卯固若近厚至其過正而非人情則一也審
可罪也當即刑之審可恕也當諭而遣之并執其父
三月不别至於請止而後赦吾不知彼之請止果其
心之囘耶抑不勝囚縶之苦而求脱也使彼心不囘
[002-11a]
而終莫之請孔子将何以處之且教化不至非一日
罪者皆持此說以貸之則小人得以藉口而益輕犯
法矣病痛發於身而却藥投石委之不治曰是攝飬
之不至也夫攝飬不至則信有罪矣而已發之疾亦
安得不治乎盖論語云不教而殺者謂其先務之不
知而專事其末耳非以刑為可廢也哀矜而勿喜者
恐其以察慧為能而幸於殺人耳非謂遂不治其罪
[002-11b]
也荀卿因此設過正之事以驚世俗以為衆疑於無
罪
闔不測此孔子所以異於凡人者而不知聖人正不
如是也
家語載孔子之言曰婦有七出三不去七出謂不順父
母者無子者滛僻者嫉妬者惡疾者多口舌者竊盗
者三不去謂有所取無所歸也與共更三年之䘮也
先貧賤而後富貴也後世本之以為律令雖犯七出
[002-12a]
而有三不去之名者亦不得出斯果孔子意乎曰非
節而滛僻不孝而違父母是則罪之大者雖有不去
之名亦安得存之至於嫉妬口舌之類量其輕重而
處之可也又曰女有五不取謂逆家子亂家子世有
刑人子有惡疾子䘮父長子此亦非也君子之娶婦
固有所擇而此五子者固在所疑然不至皆可棄也
今立言而使之勿取是絶物也聖無絶物之法
[002-12b]
左傳楚子将死屬群臣以窀穸之事窀穸二字從穴無
氏曰民人疾痛而燠休之燠休云者亦温煦安息之
意耳而杜氏以為痛念之聲未曉其說也
衛獻公復國大夫逆於門者頷之而已頷盖㣲㸃首之
貌而注以為揺頭誤矣
左傳定公五年三月於越入吴注以於為發聲竊謂經
語發聲之體此字不安闕疑可也
[002-13a]
楚子圍蕭還無社號申叔展叔展曰有麥麴乎曰無有
若為茅絰哭井則已明日蕭潰申叔視其井則茅絰
存焉號而出之杜氏以茅絰哭井為叔展教無社以
文勢觀之殆是無社教叔展也
曲禮云若夫坐如尸立如齊若夫云者止是語辭而注
云若欲為丈夫行道之人皆弗忍也行道猶言行路
耳孟子所謂行道之人弗受陳軫所謂行道之人盡
[002-13b]
知之是也而注以為行仁義至於君子不盡人之歡
歡何以為飲食而忠何以為衣服之物也鄭氏之謬
妄如此
禮記有閒傳其義未詳鄭氏云記䘮服之間輕重所宜
此特以經文意之耳一間字如何包許意
史記吴世家云子胥将死曰抉吾眼置之吴東門以觀
越之㓕吴此特一時忿詞而已而吕氏春秋言夫差
[002-14a]
寔抉其目著之門殆未可信揚子論子胥曰諫吴不
語或者字之訛也歟若果用此事則正當引吕氏春
秋耳
[002-14b]
滹南集巻二