[000-1a] 
欽定四庫全書 子部十四
列子 道家𩔖
提要
臣/等謹按列子八卷舊本題周列禦冦撰前有
劉向校上奏以禦冦為鄭穆公時人唐桞宗
元集有辨列子一篇曰穆公在孔子前幾百
嵗列子書言鄭國皆言子産鄭析不知向何
以言之如此史記鄭繻公子十四年楚悼王
[000-1b]
四年圍鄭殺其相駟子陽子陽正與列子同
時是嵗魯穆公十年不知向言魯穆公時遂
誤為鄭耶其後張湛徒知怪列子書言穆公
後事每不能推知其時然其書亦多増竄非
其實其言魏牟孔穿皆出列子後不可信云
云其後髙似孫緯畧遂疑列子為鴻濛雲将
之流並無其人今考第五卷湯問篇中併有
鄒衍吹律事不止魏牟孔穿其不出禦㓂之
[000-2a]
手更無疑義然考爾雅疏引尸子廣澤篇曰墨子
貴兼孔子貴公皇子貴衷田子貴均列子貴虚料
子貴别囿其學之相非也數世矣而已皆弇
于私也天帝皇后辟公宏廓宏博介純夏憮
冡晊昄皆大也十有餘名而實一也若使兼
公虚均衷平易别囿一實也則無相非也云
云是當時實有列子非荘周子寓名又穆天
子傅出于晉太康中為漢魏人之所未睹而
[000-2b]
此書第三卷周穆王篇所敘駕八駿造父為
御至巨蒐登崑崙見西王母於瑶池事一一
與傳相合此非劉向之時所能偽造可信確
為秦以前書考公羊傳𨼆公十一年子沈子
曰何休注曰子沈子後師沈子稱子冠氏上
著其為師也然則凡稱子某子者乃弟子之
稱師非所自稱子列子則决為傳其學者所
追記非禦冦自著其雜記列子後事正如荘
[000-3a]
子記荘子死管子稱呉王西施商子稱秦孝
公耳不足為怪晉光禄勲張湛作是書注於
天瑞篇首所稱子列子字知為追記師言而
他篇復以載及後事為疑未免不充其𩔖矣
書凡八篇與漢志所載相合趙希弁讀書附
志載政和中宜春彭瑜為積石軍倅聞髙麗
國列子十卷得其第九篇曰元瑞于青唐卜
者云云今所行本皆無此卷殆宋人知其妄
[000-3b]
而不傳歟其注自張湛以外又有唐當塗丞
殷敬順釋文二卷此本亦散附各句下然音
注頗為淆亂有灼然知為⬤説者亦有不辨
孰張孰⬤者明人刋本往往如是不足訝也
據湛自序其母為王弼從姊妹湛徃來外家
故亦善談名理注亦弼注老子之亞葉夢得
避暑録話乃議其雖知列子近佛經而逐事
為解反多迷失是以唐後五家之禪繩晉人
[000-4a]
失其㫖矣乾隆四十三年七月恭校上
總纂官臣/紀昀臣/陸錫熊臣/孫士毅
總 校 官 臣/ 陸 費 墀
[000-5a]
張湛列子注原序
湛聞之張湛字處度東晉/光禄勲注此真經先父曰吾先君與劉正輿傅
頴根皆王氏之甥也並少詩照/反遊外家舅始周姓王張/湛祖之
舅/始周從疾用/反兄正宗輔嗣皆好呼教/反集文籍先并卑/政
反/得仲宣家書幾將萬卷傅氏亦世為學門三君總角
競録竒書及長丁丈/反遭永嘉之亂與頴根同避難乃旦/反
南行車重各稱尺證/反力並有所載而冦虜彌盛前途尚
逺張謂傅曰今將不能盡子忍/反全所載且共料音/聊簡世
[000-5b]
所希有者各各保録令無遺棄頴根於是唯賫音/擠其祖
𤣥父咸子集先君所録書中有列子八篇及至江南僅
音覲/少也有存者列子唯餘楊朱説符目録三卷比必利/反亂
正輿為揚州刺史先來過江復扶又/反在其家得四卷尋
從輔嗣女壻趙季子家得六卷參校有無始得全備其
書大略明羣有以至虚為宗萬品以終滅為驗神惠以
凝寂常全想念以著直畧/反物自喪息浪/反生覺音/教與化夢
等情巨細不限一域窮達無假智力治身貴於肆任而/鴆
[000-6a]
反/順性則所之皆適水火可蹈忘懷則無幽不照此其
㫖也然所明往往與佛經相參大歸同於老莊屬音/燭辭引
𩔖特與莊子相似莊子慎到韓非尸子淮南子𤣥示㫖
歸多稱其言遂注之云爾
[000-7a]
劉向列子目録原序
天瑞第一 黃帝第二
周穆王第三 仲尼第四一曰/極智
湯問第五 力命第六
楊朱第七一曰/達生 説符第八
右新書定著八章䕶左都水使者光禄大夫臣向言所
校中書列子五篇臣向謹與長社尉臣參校讎太常書
三篇太史書四篇臣向書六篇臣參書二篇内外書凡
[000-7b]
二十篇以校除復扶又/反重十二篇定著八篇中書多外
書少章亂布在諸篇中或字誤以盡津上聲誤/也下同為進以
賢為形如此者衆及在新書有棧音/剪校讎從中書巳定
皆以殺青謂汗簡刮/去青皮也書可繕寫列子者鄭人也與鄭繆
音/穆公同時蓋有道者也其學本於黃帝老子號曰道家
道家者秉要執本清虚無為及其治身接物務崇不競
合於六經而穆王湯問二篇迂誕恢詭非君子之言也
至於力命篇一推分符問/反命楊子之篇唯貴放逸二義
[000-8a]
乖背音/佩不似一家之書然各有所明亦有可觀者孝景
皇帝時貴黃老術此書頗行於世及後遺落散在民間
未有傳者且多寓言與莊周相𩔖故太史公司馬遷不
為列傳謹第録臣向昧死上時掌/反䕶左都水使者光禄
大夫臣向所校列子書録永始三年八月壬寅上
欽定四庫全書 子部十四
列子 道家𩔖
提要
臣/等謹按列子八卷舊本題周列禦冦撰前有
劉向校上奏以禦冦為鄭穆公時人唐桞宗
元集有辨列子一篇曰穆公在孔子前幾百
嵗列子書言鄭國皆言子産鄭析不知向何
以言之如此史記鄭繻公子十四年楚悼王
[000-1b]
四年圍鄭殺其相駟子陽子陽正與列子同
時是嵗魯穆公十年不知向言魯穆公時遂
誤為鄭耶其後張湛徒知怪列子書言穆公
後事每不能推知其時然其書亦多増竄非
其實其言魏牟孔穿皆出列子後不可信云
云其後髙似孫緯畧遂疑列子為鴻濛雲将
之流並無其人今考第五卷湯問篇中併有
鄒衍吹律事不止魏牟孔穿其不出禦㓂之
[000-2a]
手更無疑義然考爾雅疏引尸子廣澤篇曰墨子
貴兼孔子貴公皇子貴衷田子貴均列子貴虚料
子貴别囿其學之相非也數世矣而已皆弇
于私也天帝皇后辟公宏廓宏博介純夏憮
冡晊昄皆大也十有餘名而實一也若使兼
公虚均衷平易别囿一實也則無相非也云
云是當時實有列子非荘周子寓名又穆天
子傅出于晉太康中為漢魏人之所未睹而
[000-2b]
此書第三卷周穆王篇所敘駕八駿造父為
御至巨蒐登崑崙見西王母於瑶池事一一
與傳相合此非劉向之時所能偽造可信確
為秦以前書考公羊傳𨼆公十一年子沈子
曰何休注曰子沈子後師沈子稱子冠氏上
著其為師也然則凡稱子某子者乃弟子之
稱師非所自稱子列子則决為傳其學者所
追記非禦冦自著其雜記列子後事正如荘
[000-3a]
子記荘子死管子稱呉王西施商子稱秦孝
公耳不足為怪晉光禄勲張湛作是書注於
天瑞篇首所稱子列子字知為追記師言而
他篇復以載及後事為疑未免不充其𩔖矣
書凡八篇與漢志所載相合趙希弁讀書附
志載政和中宜春彭瑜為積石軍倅聞髙麗
國列子十卷得其第九篇曰元瑞于青唐卜
者云云今所行本皆無此卷殆宋人知其妄
[000-3b]
而不傳歟其注自張湛以外又有唐當塗丞
殷敬順釋文二卷此本亦散附各句下然音
注頗為淆亂有灼然知為⬤説者亦有不辨
孰張孰⬤者明人刋本往往如是不足訝也
據湛自序其母為王弼從姊妹湛徃來外家
故亦善談名理注亦弼注老子之亞葉夢得
避暑録話乃議其雖知列子近佛經而逐事
為解反多迷失是以唐後五家之禪繩晉人
[000-4a]
失其㫖矣乾隆四十三年七月恭校上
總纂官臣/紀昀臣/陸錫熊臣/孫士毅
總 校 官 臣/ 陸 費 墀
[000-5a]
張湛列子注原序
湛聞之張湛字處度東晉/光禄勲注此真經先父曰吾先君與劉正輿傅
頴根皆王氏之甥也並少詩照/反遊外家舅始周姓王張/湛祖之
舅/始周從疾用/反兄正宗輔嗣皆好呼教/反集文籍先并卑/政
反/得仲宣家書幾將萬卷傅氏亦世為學門三君總角
競録竒書及長丁丈/反遭永嘉之亂與頴根同避難乃旦/反
南行車重各稱尺證/反力並有所載而冦虜彌盛前途尚
逺張謂傅曰今將不能盡子忍/反全所載且共料音/聊簡世
[000-5b]
所希有者各各保録令無遺棄頴根於是唯賫音/擠其祖
𤣥父咸子集先君所録書中有列子八篇及至江南僅
音覲/少也有存者列子唯餘楊朱説符目録三卷比必利/反亂
正輿為揚州刺史先來過江復扶又/反在其家得四卷尋
從輔嗣女壻趙季子家得六卷參校有無始得全備其
書大略明羣有以至虚為宗萬品以終滅為驗神惠以
凝寂常全想念以著直畧/反物自喪息浪/反生覺音/教與化夢
等情巨細不限一域窮達無假智力治身貴於肆任而/鴆
[000-6a]
反/順性則所之皆適水火可蹈忘懷則無幽不照此其
㫖也然所明往往與佛經相參大歸同於老莊屬音/燭辭引
𩔖特與莊子相似莊子慎到韓非尸子淮南子𤣥示㫖
歸多稱其言遂注之云爾
[000-7a]
劉向列子目録原序
天瑞第一 黃帝第二
周穆王第三 仲尼第四一曰/極智
湯問第五 力命第六
楊朱第七一曰/達生 説符第八
右新書定著八章䕶左都水使者光禄大夫臣向言所
校中書列子五篇臣向謹與長社尉臣參校讎太常書
三篇太史書四篇臣向書六篇臣參書二篇内外書凡
[000-7b]
二十篇以校除復扶又/反重十二篇定著八篇中書多外
書少章亂布在諸篇中或字誤以盡津上聲誤/也下同為進以
賢為形如此者衆及在新書有棧音/剪校讎從中書巳定
皆以殺青謂汗簡刮/去青皮也書可繕寫列子者鄭人也與鄭繆
音/穆公同時蓋有道者也其學本於黃帝老子號曰道家
道家者秉要執本清虚無為及其治身接物務崇不競
合於六經而穆王湯問二篇迂誕恢詭非君子之言也
至於力命篇一推分符問/反命楊子之篇唯貴放逸二義
[000-8a]
乖背音/佩不似一家之書然各有所明亦有可觀者孝景
皇帝時貴黃老術此書頗行於世及後遺落散在民間
未有傳者且多寓言與莊周相𩔖故太史公司馬遷不
為列傳謹第録臣向昧死上時掌/反䕶左都水使者光禄
大夫臣向所校列子書録永始三年八月壬寅上