[171-1a] 
欽定四庫全書
羣書考索續集卷四十
宋 章如愚 編
兵制門
周兵
兵志序古者制兵必有法其法必有志夏有政典商有
伊尹兵書周有太公兵法司馬法戰國有孫吳兵書皆
兵志也自太史公八書止於律書言兵班孟堅漢史止
[171-1b]
於刑法志言兵於是漢晉隋唐舊史皆無兵志惟歐陽
公作新唐書始志兵故凡歴代用兵之法掌兵之職養
兵之具雜出於傳記之間本末源流無所統壹聊於暇
日採摭大要所以備漢以來兵志云
周兵寓於農將寓於吏夏官司馬序官曰凡制軍萬二
千五百為軍王六軍大國三軍次國二軍小國一軍將
皆命卿二千五百人為師師帥皆中大夫五百人為旅
旅帥皆下大夫百人為卒卒長皆上士三十五人為兩
[171-2a]
兩司馬皆中士五人為伍伍皆有長鄭注云伍一比兩/一閭卒一族旅二
黨師一州/軍一鄉葢當時之兵居則為比閭旅黨州鄉出則為
伍兩卒旅州軍李太伯云比為伍閭為兩族為卒黨為
旅州為師鄉為軍當時之將居則為鄉大夫出則為將
帥長與司馬故李太伯云比長因為伍長閭胥因為兩
司馬族師因為卒長黨正因為旅帥州長因為師帥卿
大夫因為軍將兵不待選皆吾民也將不改置皆吾吏
也有事則敺之於行陣事已則歸之於田里無招收之
[171-2b]
煩而教不闕無廩給之費而食自飽 太伯又曰此則
六卿為六軍也按遂人注康成云遂之軍法如六鄉是
則六遂亦為六軍也林賢良曰井田必為鄉遂井田之
别所以寓軍法王畿將重根本故制田以鄉遂而寓六
軍之制凡更迭用之國勢而民不勞可謂善矣若夫采
地以往不可使家出一人於是制井田而寓軍之法則
亦異焉
兵寓於民凡歳時軍旅之事以鄉遂之官登其夫家簡
[171-3a]
其兵器治其車輦以縣師稍人之職作其司徒㑹其卒
伍治其政令則此等官宜領之司馬而乃属於教官以
此見周人之兵出於民民事治則軍政舉於中
夫家數周禮所謂夫家者一夫受田百畝家出一夫而
已然亦有合居者故小司徒又言上地家七人可任者
家三人中地家六人可任者二家五人葢雖合居亦惟
計其丁壯而用之與别居者無異
兵數多而民役簡天子六軍七萬五千人/為兵車千乗大國三軍三/萬
[171-3b]
七千五百人為/兵車五百乗次國二軍小國一軍此其所用以征伐
之大數也若乃王畿千里軍賦萬乗則六軍所用特其
什一而已漢志云天子畿方千里提封百萬井兵車萬/乗故稱萬乗之主凡兵車一乗馬四匹甲士
三人步卒七十二人萬乗之賦/為馬四萬匹士卒七十五萬人大國一封軍賦千乗則
三軍所用特其半而已漢志一封三百六十里提封十/萬井兵車千乗此諸侯之大者
然周禮公侯或五百里或四百/里則兼附庸言之故與此不同至於次國小國其所用
之軍葢亦無以異此此其經常之制可為後世式也
竊嘗考之千里之畿提封百萬井定出賦六十四萬井
[171-4a]
一井之田八家耕之總計六十四萬井之田為五百一
十二萬家家出一夫為五百一十二萬夫以此夫衆而
供萬乗之賦是為七家而賦一兵列國之賦皆通此數
孫子曰興師十萬日費千金内外騷動怠於道路者七/十萬家葢言一夫從軍七家奉之亦可見七家賦一兵
葢自夫率之七家相更以給於軍則王畿之内凡七十
征而役一周焉以七夫付一兵又用/賦之十一為軍故也諸侯之國凡十四
征而役一周焉民年二十而事六十而老其間服役者
不過四十年是王畿之民凡給役者半歳而更則其民
[171-4b]
生一世之中而一役焉耳使諸侯之民凡給役者一歳
而更則其民生一世之中而再三役焉耳不亦簡而易
從乎雖然王畿之内有諸侯之朝邑如晉有許/田之類有公卿
大夫元士之夫禄謂之内/諸侯有王公子弟之采地凡所以
屬任其民者不一而足故其制賦之數視侯國特輕焉
欲其以勞佚相補也至於侯國其歳則有朝聘㑹同之
役其征伐則有勤王敵愾之師至於衞社稷修封疆簡
車徒備器械治兵振旅無所不用其衆故其賦民之制
[171-5a]
必如是足雖其役至於倍王畿然亦不得已也
丘甸之法不行於鄉遂丘甸之法按康成注小司徒以
為是采邑之制如杜氏所云亦即采邑寓軍之制周人
六鄉六遂雖不用丘甸法然亦通此數計之王畿百同
一同之内則為百甸百甸而百乗百同而萬乗每乗七
十五人則王畿千里其為七萬五千人者凡十適當六
軍之制十倍矣天子凡征行不過六軍以十分而迭用
其一此所以民不勞而國不危也是豈若秦漢以後之
[171-5b]
用師動以百萬之衆决勝於一舉而能哉然而丘甸法
獨不行於鄉遂者葢除鄉遂十六同外自稍地以往所
餘八十四同自可以為六軍者有八其竒者猶三萬人
周公之制六鄉六遂特為天子之衞而有所征行則於
采地之中迭用其八分之一以備六軍猶有用不盡者
三萬亦可以充補卒之備古者制軍如此不窮民力
丘甲春秋成元年作丘甲杜氏注以為丘出戎馬一匹
牛三頭甸長長轂一乗馬四匹牛十二頭甲士十三人
[171-6a]
步卒七十二人此甸所出今魯使丘出之按杜氏説似/不通周制四
丘為甸如此則是魯人增四倍之賦魯雖無道必不至/如此之甚哀公田賦曰二吾猶不足聖人猶切譏之豈
至如此惟李/靖説頗通胡康侯曰作丘甲者益兵也古者四丘為
甸甸方八里旁加一里為成出長轂一乗此司馬法一
乗之賦也魯為齊難作丘甲益兵備禦爾唐太宗問李
靖楚廣興與周制如何靖曰周制一乗步卒七十二人
甲士三人亦二十五人為甲凡三甲共七十五人然則
一丘所出十有八人積四丘出一乗則今作丘甲者即
[171-6b]
丘出一甲向之十有八人者令増而為二十五人是一
甸之中共百人為軍矣所未可知者其三甸而增一乗
乎抑每乗而增一甲乎魯昭公時嘗蒐於紅革車千乗
則計甸而増乗未可知也楚人二廣之法一乗至用百
五十人則魯每乗而増一甲亦可知也要之其實為益
兵向之四丘共出三甲者今使每丘出一甲耳非若杜
氏之所謂丘出一甸之賦
内政内政之法自五家為軌積而至於十軌而為里自
[171-7a]
四里而為連積而至於十連而為鄉軌五家也十軌則
五十家而四里即二百家也故二百人而為卒十連二
千家而五鄉即萬家也故萬人而為軍率一家而為兵
者一故分齊為三軍得精兵三萬人周制之在司農率
三農八家其可任者二十人以一井率之甸六十四井
為夫一千二百有八十矣司馬法則曰甸出甲士三人
士卒七十二人大司徒同籍民數彼其衆而征於司馬
者不能十之何耶民悉可以為兵而不悉以為兵也非
[171-7b]
特此也司馬法又曰井十為通通十為成成百井三百
家士十人徒二十人夫百井之城除宫室涂巷三分之
一餘六十四井即一甸也今又特三十人何耶兵籍甚
具比征調則止此爾且兵者視農而益損行者視居而
益損先王所以休民力者如此今仲之制率家一兵率
五鄉一軍更代復免未聞焉其名為寛實視周為苛矣
得無殫民力乎况周制處農於野處工於肆處商於市
葢相資而不相病也今仲以工商别為鄉六不與仕伍
[171-8a]
專幹利以給費得無以末病本乎若仲特强齊之術耳
葢周制大國本七家出一人其征謂二人只/用一人是十四家迭出一人征調陳君舉云
仲欲得志於諸侯要使一旦用之大國不及知小國
不及備而獨於都邑之近地分為二十一鄉而以農
鄉十五以賦三軍則是五鄉萬家為一軍家出一人
每軍萬人其視古者七家出一人其征調又二人止
用一人之制大有間矣然其三軍惟出於農鄉而工
商六鄉不與焉即軌里連鄉以寓伍戎卒旅其視昔
[171-8b]
時居則為比閭族黨出則為伍兩卒旅者未甚戾也
葢其時在鄉曰農在軍曰士而文學之士獨不在於
二十一鄉之列者所以表其貴於四民而居之間燕
是故管子以軍民言之則曰士農之鄉國語以軍言
之則曰士鄉彼韋氏謂士為軍士而唐尚書乃謂十
五鄉士民共之其意以為閒燕之士此固不待辨而
知其誤矣又况周制賦兵皆出於農惟田與追胥則
工商竭作今也既曰公帥五鄉髙國各如之而又曰
[171-9a]
公帥十一鄉是其合工商六鄉言之即竭作之遺制
也
軍制壊自宣王自宣王喪南國之師料民於太原夫以井
田寓軍制何可料也自是而至於春秋世主而急於
立功齊威以募士伯諸侯晉侯為前行而獲其志秦穆
以陷陣而服鄰國楚共以簡師克鳩茲吁益又專矣若
夫齊之技擊魏之武卒秦之鋭士私自為法代相長雄
先王之制掃地盡矣
[171-9b]
魯作三軍周禮大國三軍伯禽時有三郊三遂春秋譏
魯作三軍説者以魯本三軍悼於大國之賦而自損其
一其後三家將弱公室而作三軍理當然也季氏廢公/室之三軍
而三家各有其一季氏盡征/焉而舊法亡矣故謂之作
畿兵不出古者五侯九伯專征而諸侯皆共四方之事
畿兵不出也司馬法王有四方之事則冢宰命師於諸
侯小宰掌其戒具虎賁氏以牙璋發之則畿兵不逺征
明矣在昔髙宗伐鬼方有賞於大國雖天子之親征亦
[171-10a]
用諸侯之師劉文公之㑹對晉人曰天子之老請帥王
賦元戎十乗以先啟行平王東遷以王人出戍則揚之
水刺之春秋二百四十二年王人㑹伐屢矣左氏未嘗
載王師之出惟敗績於茅戎王師自出春秋深譏之焉
至戰國時京師益弱諸侯往往猶畏之當時告楚者亦
曰一周當一百晉不百韓不足以伐周説辭雖過實而
亦可以見畿兵不出其力常裕
周志三變至秦而極周之六官司馬掌極而其起軍旅
[171-10b]
之法乃屬之司徒者兵民一致所謂仁義之師也故司
徒以井邑丘甸而均其所出之賦以比閭族黨而通其
相與之情以伍兩卒旅而擇其可任之人而後司馬因
蒐苗獮狩之時得以辨其旗鼓鐲鐃之用而教以進退
疾徐之節凡此皆井田之功也是故天子六軍居尊而
統卑大國三軍次國二軍小國一軍比小而事大凡鄉
遂家任一人而未嘗盡用則民有餘力矣九伐以正邦
國而不及蠻夷則民無逺征矣九式均節財用而不及
[171-11a]
軍旅則民不轉輸矣凡此皆封建之助也内有井田為
之根本外有封建為之屏翰無養兵之費無勤兵之勞
此宣王攘夷狄止於盡境平王遷洛邑晉鄭得以同奬
王室也一變而春秋齊桓作内政有什五之法晉文蒐
被廬作執秩之官於是乎以强而并弱矣魯成公作丘
甲宣公初税畝於是乎以上而剥下矣雖井田封建之
制至是而漸壊其伯諸侯者猶能斥夷狄以衛中國也
再變而戰國齊愍之技擊魏惠之武卒秦昭之騎士皆
[171-11b]
導民以力爭誘民以利鬭六國之君各有百萬之師則
不復大國三軍之舊矣秦民十五以上悉詣長平昭/王
時/齊民戸三男子並為戰卒則不復家用一人之制矣
封建井田雖壊裂於此時而諸侯自相吞噬猶未逸出
乎中國之外故當時亦未聞有征行之勞轉輸之費也
三變而秦郡縣侯國則外無屏翰之助天子孤立於上
而中國與四夷為鄰所籍者萬里長城而已阡陌井田
則内無根本之固黔首窮悴於下而中國與四夷為敵
[171-12a]
所資者三十鍾致一石而已然則自秦而降封建井田
壊裂已極而先王仁義之制蕩滅無餘無事養兵烏得
無椎剥朘削之患有事用兵烏得無征行轉輸之勞乎
此雖勢所必至而後世興衰之故亦必有所本矣
[171-12b]
羣書考索續集卷四十
欽定四庫全書
羣書考索續集卷四十
宋 章如愚 編
兵制門
周兵
兵志序古者制兵必有法其法必有志夏有政典商有
伊尹兵書周有太公兵法司馬法戰國有孫吳兵書皆
兵志也自太史公八書止於律書言兵班孟堅漢史止
[171-1b]
於刑法志言兵於是漢晉隋唐舊史皆無兵志惟歐陽
公作新唐書始志兵故凡歴代用兵之法掌兵之職養
兵之具雜出於傳記之間本末源流無所統壹聊於暇
日採摭大要所以備漢以來兵志云
周兵寓於農將寓於吏夏官司馬序官曰凡制軍萬二
千五百為軍王六軍大國三軍次國二軍小國一軍將
皆命卿二千五百人為師師帥皆中大夫五百人為旅
旅帥皆下大夫百人為卒卒長皆上士三十五人為兩
[171-2a]
兩司馬皆中士五人為伍伍皆有長鄭注云伍一比兩/一閭卒一族旅二
黨師一州/軍一鄉葢當時之兵居則為比閭旅黨州鄉出則為
伍兩卒旅州軍李太伯云比為伍閭為兩族為卒黨為
旅州為師鄉為軍當時之將居則為鄉大夫出則為將
帥長與司馬故李太伯云比長因為伍長閭胥因為兩
司馬族師因為卒長黨正因為旅帥州長因為師帥卿
大夫因為軍將兵不待選皆吾民也將不改置皆吾吏
也有事則敺之於行陣事已則歸之於田里無招收之
[171-2b]
煩而教不闕無廩給之費而食自飽 太伯又曰此則
六卿為六軍也按遂人注康成云遂之軍法如六鄉是
則六遂亦為六軍也林賢良曰井田必為鄉遂井田之
别所以寓軍法王畿將重根本故制田以鄉遂而寓六
軍之制凡更迭用之國勢而民不勞可謂善矣若夫采
地以往不可使家出一人於是制井田而寓軍之法則
亦異焉
兵寓於民凡歳時軍旅之事以鄉遂之官登其夫家簡
[171-3a]
其兵器治其車輦以縣師稍人之職作其司徒㑹其卒
伍治其政令則此等官宜領之司馬而乃属於教官以
此見周人之兵出於民民事治則軍政舉於中
夫家數周禮所謂夫家者一夫受田百畝家出一夫而
已然亦有合居者故小司徒又言上地家七人可任者
家三人中地家六人可任者二家五人葢雖合居亦惟
計其丁壯而用之與别居者無異
兵數多而民役簡天子六軍七萬五千人/為兵車千乗大國三軍三/萬
[171-3b]
七千五百人為/兵車五百乗次國二軍小國一軍此其所用以征伐
之大數也若乃王畿千里軍賦萬乗則六軍所用特其
什一而已漢志云天子畿方千里提封百萬井兵車萬/乗故稱萬乗之主凡兵車一乗馬四匹甲士
三人步卒七十二人萬乗之賦/為馬四萬匹士卒七十五萬人大國一封軍賦千乗則
三軍所用特其半而已漢志一封三百六十里提封十/萬井兵車千乗此諸侯之大者
然周禮公侯或五百里或四百/里則兼附庸言之故與此不同至於次國小國其所用
之軍葢亦無以異此此其經常之制可為後世式也
竊嘗考之千里之畿提封百萬井定出賦六十四萬井
[171-4a]
一井之田八家耕之總計六十四萬井之田為五百一
十二萬家家出一夫為五百一十二萬夫以此夫衆而
供萬乗之賦是為七家而賦一兵列國之賦皆通此數
孫子曰興師十萬日費千金内外騷動怠於道路者七/十萬家葢言一夫從軍七家奉之亦可見七家賦一兵
葢自夫率之七家相更以給於軍則王畿之内凡七十
征而役一周焉以七夫付一兵又用/賦之十一為軍故也諸侯之國凡十四
征而役一周焉民年二十而事六十而老其間服役者
不過四十年是王畿之民凡給役者半歳而更則其民
[171-4b]
生一世之中而一役焉耳使諸侯之民凡給役者一歳
而更則其民生一世之中而再三役焉耳不亦簡而易
從乎雖然王畿之内有諸侯之朝邑如晉有許/田之類有公卿
大夫元士之夫禄謂之内/諸侯有王公子弟之采地凡所以
屬任其民者不一而足故其制賦之數視侯國特輕焉
欲其以勞佚相補也至於侯國其歳則有朝聘㑹同之
役其征伐則有勤王敵愾之師至於衞社稷修封疆簡
車徒備器械治兵振旅無所不用其衆故其賦民之制
[171-5a]
必如是足雖其役至於倍王畿然亦不得已也
丘甸之法不行於鄉遂丘甸之法按康成注小司徒以
為是采邑之制如杜氏所云亦即采邑寓軍之制周人
六鄉六遂雖不用丘甸法然亦通此數計之王畿百同
一同之内則為百甸百甸而百乗百同而萬乗每乗七
十五人則王畿千里其為七萬五千人者凡十適當六
軍之制十倍矣天子凡征行不過六軍以十分而迭用
其一此所以民不勞而國不危也是豈若秦漢以後之
[171-5b]
用師動以百萬之衆决勝於一舉而能哉然而丘甸法
獨不行於鄉遂者葢除鄉遂十六同外自稍地以往所
餘八十四同自可以為六軍者有八其竒者猶三萬人
周公之制六鄉六遂特為天子之衞而有所征行則於
采地之中迭用其八分之一以備六軍猶有用不盡者
三萬亦可以充補卒之備古者制軍如此不窮民力
丘甲春秋成元年作丘甲杜氏注以為丘出戎馬一匹
牛三頭甸長長轂一乗馬四匹牛十二頭甲士十三人
[171-6a]
步卒七十二人此甸所出今魯使丘出之按杜氏説似/不通周制四
丘為甸如此則是魯人增四倍之賦魯雖無道必不至/如此之甚哀公田賦曰二吾猶不足聖人猶切譏之豈
至如此惟李/靖説頗通胡康侯曰作丘甲者益兵也古者四丘為
甸甸方八里旁加一里為成出長轂一乗此司馬法一
乗之賦也魯為齊難作丘甲益兵備禦爾唐太宗問李
靖楚廣興與周制如何靖曰周制一乗步卒七十二人
甲士三人亦二十五人為甲凡三甲共七十五人然則
一丘所出十有八人積四丘出一乗則今作丘甲者即
[171-6b]
丘出一甲向之十有八人者令増而為二十五人是一
甸之中共百人為軍矣所未可知者其三甸而增一乗
乎抑每乗而增一甲乎魯昭公時嘗蒐於紅革車千乗
則計甸而増乗未可知也楚人二廣之法一乗至用百
五十人則魯每乗而増一甲亦可知也要之其實為益
兵向之四丘共出三甲者今使每丘出一甲耳非若杜
氏之所謂丘出一甸之賦
内政内政之法自五家為軌積而至於十軌而為里自
[171-7a]
四里而為連積而至於十連而為鄉軌五家也十軌則
五十家而四里即二百家也故二百人而為卒十連二
千家而五鄉即萬家也故萬人而為軍率一家而為兵
者一故分齊為三軍得精兵三萬人周制之在司農率
三農八家其可任者二十人以一井率之甸六十四井
為夫一千二百有八十矣司馬法則曰甸出甲士三人
士卒七十二人大司徒同籍民數彼其衆而征於司馬
者不能十之何耶民悉可以為兵而不悉以為兵也非
[171-7b]
特此也司馬法又曰井十為通通十為成成百井三百
家士十人徒二十人夫百井之城除宫室涂巷三分之
一餘六十四井即一甸也今又特三十人何耶兵籍甚
具比征調則止此爾且兵者視農而益損行者視居而
益損先王所以休民力者如此今仲之制率家一兵率
五鄉一軍更代復免未聞焉其名為寛實視周為苛矣
得無殫民力乎况周制處農於野處工於肆處商於市
葢相資而不相病也今仲以工商别為鄉六不與仕伍
[171-8a]
專幹利以給費得無以末病本乎若仲特强齊之術耳
葢周制大國本七家出一人其征謂二人只/用一人是十四家迭出一人征調陳君舉云
仲欲得志於諸侯要使一旦用之大國不及知小國
不及備而獨於都邑之近地分為二十一鄉而以農
鄉十五以賦三軍則是五鄉萬家為一軍家出一人
每軍萬人其視古者七家出一人其征調又二人止
用一人之制大有間矣然其三軍惟出於農鄉而工
商六鄉不與焉即軌里連鄉以寓伍戎卒旅其視昔
[171-8b]
時居則為比閭族黨出則為伍兩卒旅者未甚戾也
葢其時在鄉曰農在軍曰士而文學之士獨不在於
二十一鄉之列者所以表其貴於四民而居之間燕
是故管子以軍民言之則曰士農之鄉國語以軍言
之則曰士鄉彼韋氏謂士為軍士而唐尚書乃謂十
五鄉士民共之其意以為閒燕之士此固不待辨而
知其誤矣又况周制賦兵皆出於農惟田與追胥則
工商竭作今也既曰公帥五鄉髙國各如之而又曰
[171-9a]
公帥十一鄉是其合工商六鄉言之即竭作之遺制
也
軍制壊自宣王自宣王喪南國之師料民於太原夫以井
田寓軍制何可料也自是而至於春秋世主而急於
立功齊威以募士伯諸侯晉侯為前行而獲其志秦穆
以陷陣而服鄰國楚共以簡師克鳩茲吁益又專矣若
夫齊之技擊魏之武卒秦之鋭士私自為法代相長雄
先王之制掃地盡矣
[171-9b]
魯作三軍周禮大國三軍伯禽時有三郊三遂春秋譏
魯作三軍説者以魯本三軍悼於大國之賦而自損其
一其後三家將弱公室而作三軍理當然也季氏廢公/室之三軍
而三家各有其一季氏盡征/焉而舊法亡矣故謂之作
畿兵不出古者五侯九伯專征而諸侯皆共四方之事
畿兵不出也司馬法王有四方之事則冢宰命師於諸
侯小宰掌其戒具虎賁氏以牙璋發之則畿兵不逺征
明矣在昔髙宗伐鬼方有賞於大國雖天子之親征亦
[171-10a]
用諸侯之師劉文公之㑹對晉人曰天子之老請帥王
賦元戎十乗以先啟行平王東遷以王人出戍則揚之
水刺之春秋二百四十二年王人㑹伐屢矣左氏未嘗
載王師之出惟敗績於茅戎王師自出春秋深譏之焉
至戰國時京師益弱諸侯往往猶畏之當時告楚者亦
曰一周當一百晉不百韓不足以伐周説辭雖過實而
亦可以見畿兵不出其力常裕
周志三變至秦而極周之六官司馬掌極而其起軍旅
[171-10b]
之法乃屬之司徒者兵民一致所謂仁義之師也故司
徒以井邑丘甸而均其所出之賦以比閭族黨而通其
相與之情以伍兩卒旅而擇其可任之人而後司馬因
蒐苗獮狩之時得以辨其旗鼓鐲鐃之用而教以進退
疾徐之節凡此皆井田之功也是故天子六軍居尊而
統卑大國三軍次國二軍小國一軍比小而事大凡鄉
遂家任一人而未嘗盡用則民有餘力矣九伐以正邦
國而不及蠻夷則民無逺征矣九式均節財用而不及
[171-11a]
軍旅則民不轉輸矣凡此皆封建之助也内有井田為
之根本外有封建為之屏翰無養兵之費無勤兵之勞
此宣王攘夷狄止於盡境平王遷洛邑晉鄭得以同奬
王室也一變而春秋齊桓作内政有什五之法晉文蒐
被廬作執秩之官於是乎以强而并弱矣魯成公作丘
甲宣公初税畝於是乎以上而剥下矣雖井田封建之
制至是而漸壊其伯諸侯者猶能斥夷狄以衛中國也
再變而戰國齊愍之技擊魏惠之武卒秦昭之騎士皆
[171-11b]
導民以力爭誘民以利鬭六國之君各有百萬之師則
不復大國三軍之舊矣秦民十五以上悉詣長平昭/王
時/齊民戸三男子並為戰卒則不復家用一人之制矣
封建井田雖壊裂於此時而諸侯自相吞噬猶未逸出
乎中國之外故當時亦未聞有征行之勞轉輸之費也
三變而秦郡縣侯國則外無屏翰之助天子孤立於上
而中國與四夷為鄰所籍者萬里長城而已阡陌井田
則内無根本之固黔首窮悴於下而中國與四夷為敵
[171-12a]
所資者三十鍾致一石而已然則自秦而降封建井田
壊裂已極而先王仁義之制蕩滅無餘無事養兵烏得
無椎剥朘削之患有事用兵烏得無征行轉輸之勞乎
此雖勢所必至而後世興衰之故亦必有所本矣
[171-12b]
羣書考索續集卷四十