[004-1a] 
欽定四庫全書
南園漫録卷四 明 張志淳 撰
字誤
雚音桓荻也見前漢書貨殖傳今程文避諱於權字盡
去木是雚字矣其可乎要惟省木之㸃斯可矣
子西
朱子註問子西曰彼哉彼哉謂子西卒召白公以致禍
亂按史記白公勝太子建之子平王之嫡長孫也建為
[004-1b]
費無忌誘平王奪其妻而欲殺之故出奔勝時又未有
罪校之昭王之生其出尤正子西既遜昭王而立以為
君則召白公亦天理之難冺又恐其在吴為楚患也此
不足為子西病乃以此為孔子所外恐未然若只以其
不能革楚之僣王又納鄭賂為之起兵以致白公仇之
而作亂事理豈不實子西豈可辭乎
繆謚
古君臣多有繆謚按謚法名與實爽曰繆然秦繆公稱
[004-2a]
五伯何以謚繆史記䝉毅謂殺三良以從死退百里奚
非其罪故號曰繆公又宋改謚秦檜曰繆醜則繆為惡
謚明矣然漢昭烈謚張翼徳曰桓謚關雲長曰壮繆則
固以繆為羙矣若惡謚昭烈為之伐吴不可諌止關之
忠勇盖世昭烈肯以加之乎在宋之先晉秦秀欲以繆
醜謚何曽而武帝不從則以繆為惡又不止宋矣或古
者假借以繆為穆歟然謚法穆繆各具固不俟假借也
今人書或書秦穆或書秦繆竟不可辨
[004-2b]
論賢
史綱論劉静脩不仕元與其退齋記之譏許衡仕元義
最明正至以静脩作渡江賦為幸元滅宋且謂劉生長
燕北為見聞習染所局如盧摯之徒謂宋為淮夷此殊
不知静脩矣觀静脩詩有云世人遥指降王道好似周
家七嵗児又云都無三百年間事寡婦孤児又被欺則
其非宋取國之不義已有素矣此渡江賦之根抵也𢎞
治中刑部潘員外府作孔子通紀後紀而及於静脩亦
[004-3a]
以過江賦為疑遂與内江劉檢討瑞計以為静脩必别
有所見而不能剖劉以問志淳曰此何難剖之有劉異
而求其説曰静脩之莭决不肯茍於出䖏故退齋之記
作静脩之見尤不足篡周之宋故過江之賦成此其識
見精峻造詣純㓗可與夷齊伯仲邱窺見其一而妄擬
之固非矣潘不得其道而委於不可知不亦誤乎劉謂
有史筆而惜潘不及聞此云
桂辨
[004-3b]
桂有桂樹之桂有桂花之桂桂樹則楚辭桂酒箘桂之
類即今醫家所用取其氣味辛甘乃用其皮也桂花之
桂則詩詞所言今人家所植取其香氣馥烈乃尚其花
也今類書載桂通不别白雖白孔六帖亦然
劉豫
劉豫遷汴與民約曰自今不用宦官則當徽宗任童貫
李彦楊戩之時所以取怨於民者深矣豫以進士叛逆
絶似劉闢闢即敗㓕而豫卒僣天子善終保首領不惟
[004-4a]
豫有金人之恃其才亦優於闢矣視其與民約者可見
肅政扁
水東日記載都察院堂中扁肅政二字謂前元有此號
建文中亦有此銜號當撤去夫仍前元之號者如㤙榮
宴如各藩稱省之類不一矣又建文中亦有此號何其過
耶以葉文莊之賢去建文已乆而言猶若是則又無怪
蹇忠定建言當時也同年楊主事循吉既致仕嘗遣子
奏復建文帝號當時孝廟亦不之罪則聖徳明睿廣大
[004-4b]
與葉之見天淵矣然觀葉載太監沭敬之事又與此異
無乃一時未之思耶
班史
班固漢書與史記不同已有史漢同異及容齋亦間言
之矣偶觀季布傳曹邱生云楚人諺曰得黄金百觔不
如得季布一諾此即當時語無容易者班書减觔一二
字遂使文義全萎豈直新唐書之病乎
穢言
[004-5a]
張綵為即中時常言父子之性非正其原只為求女色
之樂毎聞之殆欲掩耳近觀孔融傳載路粹誣奏孔融
與禰衡言父子無親只為情慾則悖理傷道之論前固
有之矣
巾幘
曹操欲殺孔融令路粹奏融禿巾㣲行註謂不加幘也
則巾幘之辨已可見矣又謝安傳桓温詣安值安理髪
乆而方罷使取幘温見留之曰着㡌進其重如此今制
[004-5b]
皆用網巾則秃巾之推也吏𨽻生員齊民於上各加巾
私則加小㡌又加大㡌則幘之推也温使著㡌進而免
其戴幘則幘固如今之烏紗㡌而㡌固如今之大㡌小
㡌盖欲便之不用禮服而以為重安也
珠履客
今人多言珠履客三千至白帖所載亦然按史平原君
客三千其上客皆躡珠履則珠履乃三千客中之上客
方躡非三千客盡躡也
[004-6a]
詔語
今世承宋儒之説若謂宋以前無深知義理深知義理
皆自宋始者夫宋儒論義理誠精然以今日踵其説而
漫無真知者觀之却去前逺甚嘗見漢人詔中多精不
暇一一只如成帝制東平王傳相曰夫人之性皆有五
常及其少長耳目牽於嗜欲故五常錯而邪心作情亂
其性利勝其義此數語於性情義利處何其精深明白
也恐非後世詞臣所及
[004-6b]
狐媚
狐之惑人載於雜説家明矣永昌有施姓子以丹青為
業年十七時以元宵看燈囬遇一婦人極艶羙施誘之
至家遂昏惑其父母遍延諸術家莫能治或教以群犬
逐之遂絶嘗面詢其人則曰彼婦雖黒夜視之而形容
光艶其見當時自不悟也然其人年七十餘矣至今無
他
惡符
[004-7a]
金完顔亮之弑逆亂倫好殺嘉兵矯偽沉湎冐色與隋
楊廣同後舉中國而被害於揚州又同其享國與年夀
大約又同其得謚又同而遺臭後世又同天理昭然莫
此為甚可以為君人者之炯戒也
註書誤
論君子無所争必也射乎朱子以唯於射而後有争解
必也射乎盖以决辭為義而属上句矣及何事於仁必
也聖乎朱子又以疑而未定解必也聖乎而属下句矣
[004-7b]
二句皆孔子之言文義氣脉皆同若通作疑而未定解
於理豈不尤順於孔子當時之辭氣豈不暢乎况此二
解又非引言而皆出朱子而前後頓異良不可曉或謂
朱子不可妄意則寕失孔子本意而狥朱子可乎夫孔
子聖也朱子賢也賢者不免有時而誤又何疑哉觀朱
子於程張亦辨其非主於理之是而已
僣稱公
春秋時晉鄭齊衛皆以侯僣稱公春秋則書其實魯
[004-8a]
亦以侯僣稱公春秋則仍其舊胡氏以為臣子之詞是
已獨宋以公爵而未嘗少僣竟無人表其實何也至偃
方僣王不乆即㓕於齊矣
宦官名
周宦官閹人寺人其職也秦始有中車府令漢唐因之
而中謁者中常侍中尉類以中字名其官矣洪武初只
以監正監副監丞名門正門副名永樂初始改監正曰
太監夫天子之三公方曰太再上而天子之元子又上
[004-8b]
而天子之親乃以太稱今中人之職亦曰太其視漢唐
宋止以中名者却盛矣然漢唐宋至有封王侯将相之
名者則視我朝存沒止於太監者又逺矣使再不以太
監家人弟姪為侯為伯為錦衣官則前代更不可及矣
洪武之制豈不冠今古哉
薦賢
華容劉東山公為兵書時極意薦才於是群趨競進時
張綵為稽勲員外郎欲求越次之舉又值北人火篩張
[004-9a]
甚遂以談兵動劉劉極推許間以語志淳因素知綵之
大姦險無學術貪財好色好亂而談兵亦妄也頗謂不
然劉遽曰吾無才而居此故急於取才耳對以就才之
中湏少有行檢若通無行恐才不可獨任劉不懌後竟
以僉都御史薦時泌陽焦公芳為吏書而吴郡王公鏊
為吏侍靈寳許公進初為兵書焦亦才綵而王許固不
可乃止而綵怨予特甚及綵再附劉瑾起為文選即中
無何升僉都御史即轉吏侍予遂有南都之行後綵伏
[004-9b]
誅語猶不置予君子之難於知人小人之深於報怨言
語之不可不宻三事皆可為戒也
評畵
世多畵七賢過關圖不知七賢為誰各載其説按陶靖
莭集聖賢群輔録魏嘉平中阮籍嵇康山濤劉伶阮咸向
秀王戎並居河内共為竹林之逰世號七賢袁宏戴逵
為傳孫統為賛又七人仕晉皆有名則必是此七人矣
且圖一人騎牛則河内多有此而晉人多乘牛亦屢見
[004-10a]
於别書也
宻詞
桯史載宋徽宗玉虗宻詞而引禹湯罪已以興終之又
按蔡絛國史後補具載徽宗教門尊號及唐武宗㑹昌
投龍文稱號此最善學遷史為武帝紀意為君至敗國
矣而信尚猶若此則終無時而改悟矣其必為囚擄何
疑
奏减𨽻
[004-10b]
莆田彭公韶為吏侍時人不見其笑容殆可比宋包拯
及遷刑書遂奏减百官柴薪皂𨽻之半朝士為一諠以
為今俸不實支校前代已薄所仰給者在此而欲逓减
其何以養廉事下兵部兵書馬公奏不可减遂如舊僉
謂彭治書老不識既富方榖一句詢其由盖欲論内臣
一二事故言此以示無偏曽不知即此而并其素望亦
損不特掩其論内臣之羙意也大臣行其所無事不當
容心如此
[004-11a]
交阯
交阯唐堯宅之漢州之逮吴割據亦然宋不競始失迄
元之强大竟不能郡縣之如漢也雲南漢不能通至唐
妻以公主至三圍成都抗衡中國然今卒為郡縣説者
謂元兵由西域出大理後故地勢順下雲南而我朝開
拓以之是已然元剗厓山屠閩廣因稱兵交阯勢亦無
不順矣而竟不能有之何耶我朝永樂初破交阯立布
政司以復漢舊偉矣尋又棄為外國豈地合散自有數
[004-11b]
耶抑人謀之不臧也郡中一指揮調自交阯歴三世而
家之明珠獨異等伍則凢所以失交阯之民心而再不
可取者其以是耶洪熈宣徳間既棄交阯矣至𢎞治初
莆田彭公詔撰名臣録亦述當時之説以賛大臣之功
此譬諸人家父祖遺有田土為强竊所占其家幹度一
時力難争因棄之以省訟妨業可矣頋張之以為功無
乃不可乎以交阯之勢校之雲南則沭昭靖王張吏書
之功深且廣矣
[004-12a]
洒削
史記貨殖傳洒削薄技也而郅氏鼎食漢書音義以洒
削為治刀劍名索隐以洒削為磨刀以水洒之又方言
劍削關東謂之削音肖按周禮六齊五分其金而錫居
二謂之削殺矢之齊又曰魯之削又曰築氏為削長尺
愽十合六而成規欲新而無窮敝盡而無惡鄭注曰削
今之書刀也又注曰古人未有紙筆以刀雕字謂之書
刀亦如筆也别注解削極明亦以雕字之説為不通而
[004-12b]
引子張書諸紳為證則削為書刀為削竹簡之用無疑
矣但洒注為以水洒之雖近而事義終欠明周禮注者
以為加純鋼使鋒利若今之剃髪刀於事理是已然鋼
乃錬鐡之精為之非錫也以為錫即今之鉛然鉛體柔
又非鋼之利也且五分其金而鍚居二為削與殺矢之
齊金錫半為鍳燧之齊則五分其鐡而鉛居二又何以
能鋒利乎鉛可名錫古字同也鉛為純鋼又非事理所
有此殊不可曉意洒字有淬厲之義而非只以水洒之
[004-13a]
也則音義與索隐所解雖近是而皆未䆒極二字之義
史易字
舊唐書崔𦙍傳言𦙍制衣帶手書以通意於孫徳昭其
詞緩新書作斬帶為誓其語急誠使有據則可矣不然
何從以制衣帶為斬以通意為誓哉語言輕重在詞臣
此劉静脩之所嘆也
光武
漢光武於兄縯㤙禮極薄盖始謀者縯也結豪傑者縯
[004-13b]
也創洪業者縯也其見殺於更始而不哭有以也及即
帝位謂宜首加縯封而褒示天下然後封其二子可也
顧遲廻至建武十五年始因對諸子而贈為公又至十
七年公皆進王而始贈為王觀㓂恂勸耿况不奉王郎
亦曰昔王莽時所難獨有伯升焉今大司馬劉公伯升
之弟可扳附也况遂奉光武則縯之功澤亦自可見而
遲録其功又絶無特異昭宣之典至於劉盆子之兄恭
殺於劉輔遂為之補王侯賔客坐死數千人朱鮪等殺
[004-14a]
縯及降竟不行殺縯之罪夫恭之功之親視縯何啻百
十何於恭之仇報之如彼而於縯之仇忘之如此律以
兄弟之仇不反兵而闘之經則光武薄於兄之㤙義甚
矣而後世通不論及
漆齒
新唐書南詔傳曰茫君號也永昌南有茫天連茫鮓茫
施皆樓居無城郭有漆齒金齒銀齒三種夷見人以漆
及鏤金銀餙齒寝食則去之今芒市長官司去郡四百
[004-14b]
餘里皆大伯夷也多以酸石榴皮及藥染齒使黒初無金
銀鏤餙者又漆齒既黒亦無寝食脱去之理黒齒則信
然謂之漆謂之為餙見人寝食脱去皆妄傳也
中人敝
唐代宗時李寳臣攻田承嗣垂亡代宗遣中人馮希倩
勞寳臣寳臣歸絹百匹希倩抵之不為禮致寳臣貳與
承嗣和後承嗣復猖天子竟不知也終之唐室㓕藩鎮
之手豈一朝一夕之敝乎
[004-15a]
[004-15b]
南園漫録卷四
欽定四庫全書
南園漫録卷四 明 張志淳 撰
字誤
雚音桓荻也見前漢書貨殖傳今程文避諱於權字盡
去木是雚字矣其可乎要惟省木之㸃斯可矣
子西
朱子註問子西曰彼哉彼哉謂子西卒召白公以致禍
亂按史記白公勝太子建之子平王之嫡長孫也建為
[004-1b]
費無忌誘平王奪其妻而欲殺之故出奔勝時又未有
罪校之昭王之生其出尤正子西既遜昭王而立以為
君則召白公亦天理之難冺又恐其在吴為楚患也此
不足為子西病乃以此為孔子所外恐未然若只以其
不能革楚之僣王又納鄭賂為之起兵以致白公仇之
而作亂事理豈不實子西豈可辭乎
繆謚
古君臣多有繆謚按謚法名與實爽曰繆然秦繆公稱
[004-2a]
五伯何以謚繆史記䝉毅謂殺三良以從死退百里奚
非其罪故號曰繆公又宋改謚秦檜曰繆醜則繆為惡
謚明矣然漢昭烈謚張翼徳曰桓謚關雲長曰壮繆則
固以繆為羙矣若惡謚昭烈為之伐吴不可諌止關之
忠勇盖世昭烈肯以加之乎在宋之先晉秦秀欲以繆
醜謚何曽而武帝不從則以繆為惡又不止宋矣或古
者假借以繆為穆歟然謚法穆繆各具固不俟假借也
今人書或書秦穆或書秦繆竟不可辨
[004-2b]
論賢
史綱論劉静脩不仕元與其退齋記之譏許衡仕元義
最明正至以静脩作渡江賦為幸元滅宋且謂劉生長
燕北為見聞習染所局如盧摯之徒謂宋為淮夷此殊
不知静脩矣觀静脩詩有云世人遥指降王道好似周
家七嵗児又云都無三百年間事寡婦孤児又被欺則
其非宋取國之不義已有素矣此渡江賦之根抵也𢎞
治中刑部潘員外府作孔子通紀後紀而及於静脩亦
[004-3a]
以過江賦為疑遂與内江劉檢討瑞計以為静脩必别
有所見而不能剖劉以問志淳曰此何難剖之有劉異
而求其説曰静脩之莭决不肯茍於出䖏故退齋之記
作静脩之見尤不足篡周之宋故過江之賦成此其識
見精峻造詣純㓗可與夷齊伯仲邱窺見其一而妄擬
之固非矣潘不得其道而委於不可知不亦誤乎劉謂
有史筆而惜潘不及聞此云
桂辨
[004-3b]
桂有桂樹之桂有桂花之桂桂樹則楚辭桂酒箘桂之
類即今醫家所用取其氣味辛甘乃用其皮也桂花之
桂則詩詞所言今人家所植取其香氣馥烈乃尚其花
也今類書載桂通不别白雖白孔六帖亦然
劉豫
劉豫遷汴與民約曰自今不用宦官則當徽宗任童貫
李彦楊戩之時所以取怨於民者深矣豫以進士叛逆
絶似劉闢闢即敗㓕而豫卒僣天子善終保首領不惟
[004-4a]
豫有金人之恃其才亦優於闢矣視其與民約者可見
肅政扁
水東日記載都察院堂中扁肅政二字謂前元有此號
建文中亦有此銜號當撤去夫仍前元之號者如㤙榮
宴如各藩稱省之類不一矣又建文中亦有此號何其過
耶以葉文莊之賢去建文已乆而言猶若是則又無怪
蹇忠定建言當時也同年楊主事循吉既致仕嘗遣子
奏復建文帝號當時孝廟亦不之罪則聖徳明睿廣大
[004-4b]
與葉之見天淵矣然觀葉載太監沭敬之事又與此異
無乃一時未之思耶
班史
班固漢書與史記不同已有史漢同異及容齋亦間言
之矣偶觀季布傳曹邱生云楚人諺曰得黄金百觔不
如得季布一諾此即當時語無容易者班書减觔一二
字遂使文義全萎豈直新唐書之病乎
穢言
[004-5a]
張綵為即中時常言父子之性非正其原只為求女色
之樂毎聞之殆欲掩耳近觀孔融傳載路粹誣奏孔融
與禰衡言父子無親只為情慾則悖理傷道之論前固
有之矣
巾幘
曹操欲殺孔融令路粹奏融禿巾㣲行註謂不加幘也
則巾幘之辨已可見矣又謝安傳桓温詣安值安理髪
乆而方罷使取幘温見留之曰着㡌進其重如此今制
[004-5b]
皆用網巾則秃巾之推也吏𨽻生員齊民於上各加巾
私則加小㡌又加大㡌則幘之推也温使著㡌進而免
其戴幘則幘固如今之烏紗㡌而㡌固如今之大㡌小
㡌盖欲便之不用禮服而以為重安也
珠履客
今人多言珠履客三千至白帖所載亦然按史平原君
客三千其上客皆躡珠履則珠履乃三千客中之上客
方躡非三千客盡躡也
[004-6a]
詔語
今世承宋儒之説若謂宋以前無深知義理深知義理
皆自宋始者夫宋儒論義理誠精然以今日踵其説而
漫無真知者觀之却去前逺甚嘗見漢人詔中多精不
暇一一只如成帝制東平王傳相曰夫人之性皆有五
常及其少長耳目牽於嗜欲故五常錯而邪心作情亂
其性利勝其義此數語於性情義利處何其精深明白
也恐非後世詞臣所及
[004-6b]
狐媚
狐之惑人載於雜説家明矣永昌有施姓子以丹青為
業年十七時以元宵看燈囬遇一婦人極艶羙施誘之
至家遂昏惑其父母遍延諸術家莫能治或教以群犬
逐之遂絶嘗面詢其人則曰彼婦雖黒夜視之而形容
光艶其見當時自不悟也然其人年七十餘矣至今無
他
惡符
[004-7a]
金完顔亮之弑逆亂倫好殺嘉兵矯偽沉湎冐色與隋
楊廣同後舉中國而被害於揚州又同其享國與年夀
大約又同其得謚又同而遺臭後世又同天理昭然莫
此為甚可以為君人者之炯戒也
註書誤
論君子無所争必也射乎朱子以唯於射而後有争解
必也射乎盖以决辭為義而属上句矣及何事於仁必
也聖乎朱子又以疑而未定解必也聖乎而属下句矣
[004-7b]
二句皆孔子之言文義氣脉皆同若通作疑而未定解
於理豈不尤順於孔子當時之辭氣豈不暢乎况此二
解又非引言而皆出朱子而前後頓異良不可曉或謂
朱子不可妄意則寕失孔子本意而狥朱子可乎夫孔
子聖也朱子賢也賢者不免有時而誤又何疑哉觀朱
子於程張亦辨其非主於理之是而已
僣稱公
春秋時晉鄭齊衛皆以侯僣稱公春秋則書其實魯
[004-8a]
亦以侯僣稱公春秋則仍其舊胡氏以為臣子之詞是
已獨宋以公爵而未嘗少僣竟無人表其實何也至偃
方僣王不乆即㓕於齊矣
宦官名
周宦官閹人寺人其職也秦始有中車府令漢唐因之
而中謁者中常侍中尉類以中字名其官矣洪武初只
以監正監副監丞名門正門副名永樂初始改監正曰
太監夫天子之三公方曰太再上而天子之元子又上
[004-8b]
而天子之親乃以太稱今中人之職亦曰太其視漢唐
宋止以中名者却盛矣然漢唐宋至有封王侯将相之
名者則視我朝存沒止於太監者又逺矣使再不以太
監家人弟姪為侯為伯為錦衣官則前代更不可及矣
洪武之制豈不冠今古哉
薦賢
華容劉東山公為兵書時極意薦才於是群趨競進時
張綵為稽勲員外郎欲求越次之舉又值北人火篩張
[004-9a]
甚遂以談兵動劉劉極推許間以語志淳因素知綵之
大姦險無學術貪財好色好亂而談兵亦妄也頗謂不
然劉遽曰吾無才而居此故急於取才耳對以就才之
中湏少有行檢若通無行恐才不可獨任劉不懌後竟
以僉都御史薦時泌陽焦公芳為吏書而吴郡王公鏊
為吏侍靈寳許公進初為兵書焦亦才綵而王許固不
可乃止而綵怨予特甚及綵再附劉瑾起為文選即中
無何升僉都御史即轉吏侍予遂有南都之行後綵伏
[004-9b]
誅語猶不置予君子之難於知人小人之深於報怨言
語之不可不宻三事皆可為戒也
評畵
世多畵七賢過關圖不知七賢為誰各載其説按陶靖
莭集聖賢群輔録魏嘉平中阮籍嵇康山濤劉伶阮咸向
秀王戎並居河内共為竹林之逰世號七賢袁宏戴逵
為傳孫統為賛又七人仕晉皆有名則必是此七人矣
且圖一人騎牛則河内多有此而晉人多乘牛亦屢見
[004-10a]
於别書也
宻詞
桯史載宋徽宗玉虗宻詞而引禹湯罪已以興終之又
按蔡絛國史後補具載徽宗教門尊號及唐武宗㑹昌
投龍文稱號此最善學遷史為武帝紀意為君至敗國
矣而信尚猶若此則終無時而改悟矣其必為囚擄何
疑
奏减𨽻
[004-10b]
莆田彭公韶為吏侍時人不見其笑容殆可比宋包拯
及遷刑書遂奏减百官柴薪皂𨽻之半朝士為一諠以
為今俸不實支校前代已薄所仰給者在此而欲逓减
其何以養廉事下兵部兵書馬公奏不可减遂如舊僉
謂彭治書老不識既富方榖一句詢其由盖欲論内臣
一二事故言此以示無偏曽不知即此而并其素望亦
損不特掩其論内臣之羙意也大臣行其所無事不當
容心如此
[004-11a]
交阯
交阯唐堯宅之漢州之逮吴割據亦然宋不競始失迄
元之强大竟不能郡縣之如漢也雲南漢不能通至唐
妻以公主至三圍成都抗衡中國然今卒為郡縣説者
謂元兵由西域出大理後故地勢順下雲南而我朝開
拓以之是已然元剗厓山屠閩廣因稱兵交阯勢亦無
不順矣而竟不能有之何耶我朝永樂初破交阯立布
政司以復漢舊偉矣尋又棄為外國豈地合散自有數
[004-11b]
耶抑人謀之不臧也郡中一指揮調自交阯歴三世而
家之明珠獨異等伍則凢所以失交阯之民心而再不
可取者其以是耶洪熈宣徳間既棄交阯矣至𢎞治初
莆田彭公詔撰名臣録亦述當時之説以賛大臣之功
此譬諸人家父祖遺有田土為强竊所占其家幹度一
時力難争因棄之以省訟妨業可矣頋張之以為功無
乃不可乎以交阯之勢校之雲南則沭昭靖王張吏書
之功深且廣矣
[004-12a]
洒削
史記貨殖傳洒削薄技也而郅氏鼎食漢書音義以洒
削為治刀劍名索隐以洒削為磨刀以水洒之又方言
劍削關東謂之削音肖按周禮六齊五分其金而錫居
二謂之削殺矢之齊又曰魯之削又曰築氏為削長尺
愽十合六而成規欲新而無窮敝盡而無惡鄭注曰削
今之書刀也又注曰古人未有紙筆以刀雕字謂之書
刀亦如筆也别注解削極明亦以雕字之説為不通而
[004-12b]
引子張書諸紳為證則削為書刀為削竹簡之用無疑
矣但洒注為以水洒之雖近而事義終欠明周禮注者
以為加純鋼使鋒利若今之剃髪刀於事理是已然鋼
乃錬鐡之精為之非錫也以為錫即今之鉛然鉛體柔
又非鋼之利也且五分其金而鍚居二為削與殺矢之
齊金錫半為鍳燧之齊則五分其鐡而鉛居二又何以
能鋒利乎鉛可名錫古字同也鉛為純鋼又非事理所
有此殊不可曉意洒字有淬厲之義而非只以水洒之
[004-13a]
也則音義與索隐所解雖近是而皆未䆒極二字之義
史易字
舊唐書崔𦙍傳言𦙍制衣帶手書以通意於孫徳昭其
詞緩新書作斬帶為誓其語急誠使有據則可矣不然
何從以制衣帶為斬以通意為誓哉語言輕重在詞臣
此劉静脩之所嘆也
光武
漢光武於兄縯㤙禮極薄盖始謀者縯也結豪傑者縯
[004-13b]
也創洪業者縯也其見殺於更始而不哭有以也及即
帝位謂宜首加縯封而褒示天下然後封其二子可也
顧遲廻至建武十五年始因對諸子而贈為公又至十
七年公皆進王而始贈為王觀㓂恂勸耿况不奉王郎
亦曰昔王莽時所難獨有伯升焉今大司馬劉公伯升
之弟可扳附也况遂奉光武則縯之功澤亦自可見而
遲録其功又絶無特異昭宣之典至於劉盆子之兄恭
殺於劉輔遂為之補王侯賔客坐死數千人朱鮪等殺
[004-14a]
縯及降竟不行殺縯之罪夫恭之功之親視縯何啻百
十何於恭之仇報之如彼而於縯之仇忘之如此律以
兄弟之仇不反兵而闘之經則光武薄於兄之㤙義甚
矣而後世通不論及
漆齒
新唐書南詔傳曰茫君號也永昌南有茫天連茫鮓茫
施皆樓居無城郭有漆齒金齒銀齒三種夷見人以漆
及鏤金銀餙齒寝食則去之今芒市長官司去郡四百
[004-14b]
餘里皆大伯夷也多以酸石榴皮及藥染齒使黒初無金
銀鏤餙者又漆齒既黒亦無寝食脱去之理黒齒則信
然謂之漆謂之為餙見人寝食脱去皆妄傳也
中人敝
唐代宗時李寳臣攻田承嗣垂亡代宗遣中人馮希倩
勞寳臣寳臣歸絹百匹希倩抵之不為禮致寳臣貳與
承嗣和後承嗣復猖天子竟不知也終之唐室㓕藩鎮
之手豈一朝一夕之敝乎
[004-15a]
[004-15b]
南園漫録卷四