[034-1a] 
欽定四庫全書
義門讀書記卷三十四
翰林院侍讀學士何焯撰
昌黎集外集/
明水賦 題注公貞元八年登第云云按今文苑英華
尚存賈稜陳羽歐陽詹李觀馮宿劉遵古六人詩 觀
同時栁白集中所載及前後塲屋諸賦乃見韓公此作
格超韵穏亦冠絶當代也
[034-1b]
旣齊芳於酒醴 周禮注明水以為𤣥酒疏云鬱鬯五
齊以明水配三酒以
酒配酒井水也酒與明水
别而云明水以為酒者對則異㪚文通謂之酒是
以禮運云酒在堂亦謂明水為酒也
如得其宜 宜苑本作情此正與前主忠敬意相應
豈不以徳恊于坎至/氣應則通 二韵促之使𦂳公文
必有隨手之變也宋賦必一韵十二句則拙矣 形藏
之藏苑作昭得之
[034-2a]
足以驗聖賢之無黨至/末 不着迹
海水 詩意謂其才未足以勝大任則當退而求志以
待其成也注謬
海水非愛廣至/末 此下言與身世兩相棄者不同
請遷宗廟議 謹潔似經
尚書咸有一徳至/可以觀徳 注十六字舊史闕按此
十六字乃祖功宗徳不在其數之據何可闕也
祖功宗徳不在其數 劉歆議只以二語括之為高祖
[034-2b]
太宗起本
上賈滑州書 雅潔古節
昭融古之典義至/保任皇極 猶有塗塈經典之迹
上考功崔虞部書 前半嫌於自暴而訐人者故正集
無之
是知其文之或可四句 上人之莫可者非今之人也
下人之或可者志古之人也
又歎執事所守異於人 與下愚之所守對
[034-3a]
人廢耳任目至/故有所退 廢耳任目而時所尚者華
則所進者必華而所退必實也 兩故字即上異字意
華實不兼 注不疑當作必按不兼即下所云實與華
違也若作必字則公已不在三人之列矣
然愚之所守竟非偶然故不可變 以下言其人寜為
莫可者其所志有在不容變而為時之所可也
夫古之人四十而仕至/而又之死不倦 日以進
夫今之人務利而遺道至/而役役於持權者之門 日
[034-3b]
以退
行之以不息六句 終上所守之不可以變
其信然否也 應前疑字
斯文未䘮四句 惟乖於時乃與天通此公生平所自
信知命不惑者也 終上信字
必有以見知爾 應知其人知其文兩知字
與少室李拾遺 清挺勁直不同常玩
小大之事皆出宰相樂善言如不得聞 觀太平之運
[034-4a]
者在此三語
必望審察而逺思之 審察收加秩逺思收善類
答劉秀才論史書 史書記人善惡傳信於萬世若褒
貶失當後人猶可駁而正之茍記録失實輕據傳聞撰
立事跡甚則牽顧他人之諱忌恣慿已意之愛憎不公
不直為阿為誣使來世蒙其欺誑永無别白其取怒于
鬼神不亦宜哉至於易代之後人跡久陳每見修撰之
家猶多瞻狥不免私曲然則為實録者何得容易也退
[034-4b]
之一作平淮西碑不詳李愬之功果致發憤於正夫其
不肯作史豈非明哲之論乎
在據事跡實録二句 本揚子雲
然此尚非淺陋偷惰者所能就 伏後
僕年志已就衰退至/行且謀引去 此段應非淺陋偷
惰者所能就
且傳聞之不同至/令傳萬世乎 此段又見實録之難
此是主意誠不可以率爾為也
[034-5a]
若無鬼神二句 收住當畏懼
與大顛書 題注其後書吏部侍郎潮州刺史則非也
云云按即此亦可證其偽矣要之公與大顛始末盡於
孟尚書書中數語何必為緇流所欺取此謬妄之迹歟
考異云皆非可與實事而求是者也云云按必欲反
復文致三書為出於韓亦可以見朱子用心之隘而私
矣使其無他亦可謂絶不知文識見凡下徒貽後人之
笑耳 久聞道徳尚是未見顛時語
[034-5b]
切思見顔 成何文理朱子乃謂决為公文非他人所
能作乎
送汴州監軍俱文珍序屯兵十萬至/舟車所同 數筆
有班馬風力
送浮屠令縱西游序於是乎吾忘令縱之為釋氏子也
收異同
不知其不可也 應可與
河南府同官記 筆無㸃塵
[034-6a]
盧公去河南為右補闕至/自工部尚書至吏部尚書
上一層只㸃明得河南同時得五將相此層又將中間
轉遷敘清畧一裁翦不令板直
我公愿潔而沈宻二句 世得云愿潔沈宻以沈潜言
開亮卓偉以高明言愿潔言其行沈宻言其識開亮言
其識卓偉言其行
登槐賛元二句 均後以宰相出藩此特伏案非䛕佞
語
[034-6b]
有若將同其後二句 結住 一倒轉便不凡
除崔羣戸部侍郎制 朱子語録退之除崔羣侍郎制
最好
於今雖重 當作於今為盛為惟音訛又訛作雖
潮州請置鄉校牒 體格氣味純乎西漢 質雅中意
味深長此真充於中溢乎外而不自知者
不如以徳禮為先而輔以政刑也 政刑不可廢但不
可獨任耳此句變得好
[034-7a]
夫欲用徳禮未有不由學校師弟子者 論本董子
夫十室之邑必有忠信 古注必有忠信一讀如邱者
焉不如一讀邱之好學也一讀言我不如此人方願學
之也
刺史縣令不躬為之師 所謂三王四代惟其師
順宗實録第一景申上即位太極殿册曰至/無沗我高
祖太宗之休命 凡册文詔書但削去繁縟即簡質近
古脩唐書者不知此法本紀中至一字不存宋景文列
[034-7b]
傳遇章疏輒竄易以就竒澁皆與公背馳者也宋元諸
史畧無翦裁亦其失維均
登伉皆上在東宫時侍讀以師傅恩拜 書以師傅恩
所以别於伾文之黨也
實録第二貞元末五坊小兒張捕鳥雀於閭里 南部
新書聖厯二年勅雕鶻鷹鷂狗為五坊二十四年各置
使
追故相忠州刺史陸贄 直自貶所召還者時謂之追
[034-8a]
刺史二字當作别駕縁上蘇弁之文傳冩致誤
丁酉吏部尚書平章事鄭珣瑜稱疾去位至/遂不起
此事敘致尤不减班孟堅
實録第三元和三年以修實録功追贈工部尚書 附
書
實録第四贄令吏部分内外官員為三分計闕集人以
為常 今截闕之法所始
城字亢宗北平人代為官族 陽騖顯於慕容氏由此
[034-8b]
遂為非平望族
有懐刺造城而問者至/不能聴客語 敘事至千載下
讀之猶聲音笑貌顯顯在目馬班而下可復見乎
朝廷有直臣天下必太平矣 元和之治此舉貽之也
萬福知言哉
實録第五永貞二年正月景戍朔 注戍史作寅按當
作寅所謂永貞二年者止於此一日耳翌日丁夘即下
制改元元和詳見舊唐書及通鑑也
[034-9a]
同竇牟/韋執/中尋劉尊師不遇 竇詩止三四佳不及公
逺甚韋甚凡鄙公此詩直當與沈宋抗行也 發端得
尋字神味
院閉青霞入二句 含下隠形又不寂寞 但用馭風
二字即已暗藏不遇矣筆墨之敏妙至此
猶疑隠形坐二句 結不遇變化桃字又與仙源暗應
嘲鼾睡 此篇多用佛經因其浮屠而戲之
晝月 觀此則知玉川月蝕體貌蝕字處公皆刪去葢
[034-9b]
不以為難能也
辭唱歌 近東野
知音者誠希 下二句只似惜别却暗寓知希深妙
答侯生問論語書愈昔注觧其書而不敢過求其意
不敢過求則本意可得而歸穏當矣穏當二字觧經之
極則也 此篇當以文采不耀故正集遺之
長安慈恩塔題名 石洪至長安當在元和六年徴拜
昭應尉校理集賢御書時 石洪歿於元和七年而子
[034-10a]
厚十年始自永州例召至京師安得同登慈恩也東野
之歿亦在九年時年六十四其齒長于退之不啻一終
不應題名於習之下
福先塔寺題名 王仲舒神道碑云元和初徴拜吏部
員外郎未㡬為職方郎中知制誥安得三年尚為吏部
員外仲舒以直楊慿之寃出為硤州刺史慿貶在四年
則三年亦不得在洛也仲舒貞元中已入南宫名軰尊
矣又安得以石洪加其上乎其偽無疑歐公不之審耳
[034-10b]
趙德文録序 文録疑好事者依托
義門讀書記卷三十四
欽定四庫全書
義門讀書記卷三十四
翰林院侍讀學士何焯撰
昌黎集外集/
明水賦 題注公貞元八年登第云云按今文苑英華
尚存賈稜陳羽歐陽詹李觀馮宿劉遵古六人詩 觀
同時栁白集中所載及前後塲屋諸賦乃見韓公此作
格超韵穏亦冠絶當代也
[034-1b]
旣齊芳於酒醴 周禮注明水以為𤣥酒疏云鬱鬯五
齊以明水配三酒以
酒配酒井水也酒與明水别而云明水以為
酒者對則異㪚文通謂之酒是以禮運云
酒在堂亦謂明水為酒也如得其宜 宜苑本作情此正與前主忠敬意相應
豈不以徳恊于坎至/氣應則通 二韵促之使𦂳公文
必有隨手之變也宋賦必一韵十二句則拙矣 形藏
之藏苑作昭得之
[034-2a]
足以驗聖賢之無黨至/末 不着迹
海水 詩意謂其才未足以勝大任則當退而求志以
待其成也注謬
海水非愛廣至/末 此下言與身世兩相棄者不同
請遷
宗廟議 謹潔似經尚書咸有一徳至/可以觀徳 注十六字舊史闕按此
十六字乃祖功宗徳不在其數之據何可闕也
祖功宗徳不在其數 劉歆議只以二語括之為高祖
[034-2b]
太宗起本
上賈滑州書 雅潔古節
昭融古之典義至/保任皇極 猶有塗塈經典之迹
上考功崔虞部書 前半嫌於自暴而訐人者故正集
無之
是知其文之或可四句 上人之莫可者非今之人也
下人之或可者志古之人也
又歎執事所守異於人 與下愚之所守對
[034-3a]
人廢耳任目至/故有所退 廢耳任目而時所尚者華
則所進者必華而所退必實也 兩故字即上異字意
華實不兼 注不疑當作必按不兼即下所云實與華
違也若作必字則公已不在三人之列矣
然愚之所守竟非偶然故不可變 以下言其人寜為
莫可者其所志有在不容變而為時之所可也
夫古之人四十而仕至/而又之死不倦 日以進
夫今之人務利而遺道至/而役役於持權者之門 日
[034-3b]
以退
行之以不息六句 終上所守之不可以變
其信然否也 應前疑字
斯文未䘮四句 惟乖於時乃與天通此公生平所自
信知命不惑者也 終上信字
必有以見知爾 應知其人知其文兩知字
與少室李拾遺 清挺勁直不同常玩
小大之事皆出宰相樂善言如不得聞 觀太平之運
[034-4a]
者在此三語
必望審察而逺思之 審察收加秩逺思收善類
答劉秀才論史書 史書記人善惡傳信於萬世若褒
貶失當後人猶可駁而正之茍記録失實輕據傳聞撰
立事跡甚則牽顧他人之諱忌恣慿已意之愛憎不公
不直為阿為誣使來世蒙其欺誑永無别白其取怒于
鬼神不亦宜哉至於易代之後人跡久陳每見修撰之
家猶多瞻狥不免私曲然則為實録者何得容易也退
[034-4b]
之一作平淮西碑不詳李愬之功果致發憤於正夫其
不肯作史豈非明哲之論乎
在據事跡實録二句 本揚子雲
然此尚非淺陋偷惰者所能就 伏後
僕年志已就衰退至/行且謀引去 此段應非淺陋偷
惰者所能就
且傳聞之不同至/令傳萬世乎 此段又見實録之難
此是主意誠不可以率爾為也
[034-5a]
若無鬼神二句 收住當畏懼
與大顛書 題注其後書吏部侍郎潮州刺史則非也
云云按即此亦可證其偽矣要之公與大顛始末盡於
孟尚書書中數語何必為緇流所欺取此謬妄之迹歟
考異云皆非可與實事而求是者也云云按必欲反
復文致三書為出於韓亦可以見朱子用心之隘而私
矣使其無他亦可謂絶不知文識見凡下徒貽後人之
笑耳 久聞道徳尚是未見顛時語
[034-5b]
切思見顔 成何文理朱子乃謂决為公文非他人所
能作乎
送汴州監軍俱文珍序屯兵十萬至/舟車所同 數筆
有班馬風力
送浮屠令縱西游序於是乎吾忘令縱之為釋氏子也
收異同
不知其不可也 應可與
河南府同官記 筆無㸃塵
[034-6a]
盧公去河南為右補闕至/自工部尚書至吏部尚書
上一層只㸃明得河南同時得五將相此層又將中間
轉遷敘清畧一裁翦不令板直
我公愿潔而沈宻二句 世得云愿潔沈宻以沈潜言
開亮卓偉以高明言愿潔言其行沈宻言其識開亮言
其識卓偉言其行
登槐賛元二句 均後以宰相出藩此特伏案非䛕佞
語
[034-6b]
有若將同其後二句 結住 一倒轉便不凡
除崔羣戸部侍郎制 朱子語録退之除崔羣侍郎制
最好
於今雖重 當作於今為盛為惟音訛又訛作雖
潮州請置鄉校牒 體格氣味純乎西漢 質雅中意
味深長此真充於中溢乎外而不自知者
不如以徳禮為先而輔以政刑也 政刑不可廢但不
可獨任耳此句變得好
[034-7a]
夫欲用徳禮未有不由學校師弟子者 論本董子
夫十室之邑必有忠信 古注必有忠信一讀如邱者
焉不如一讀邱之好學也一讀言我不如此人方願學
之也
刺史縣令不躬為之師 所謂三王四代惟其師
順宗實録第一景申上即位太極殿册曰至/無沗我高
祖太宗之休命 凡册文詔書但削去繁縟即簡質近
古脩唐書者不知此法本紀中至一字不存宋景文列
[034-7b]
傳遇章疏輒竄易以就竒澁皆與公背馳者也宋元諸
史畧無翦裁亦其失維均
登伉皆上在東宫時侍讀以師傅恩拜 書以師傅恩
所以别於伾文之黨也
實録第二貞元末五坊小兒張捕鳥雀於閭里 南部
新書聖厯二年勅雕鶻鷹鷂狗為五坊二十四年各置
使
追故相忠州刺史陸贄 直自貶所召還者時謂之追
[034-8a]
刺史二字當作别駕縁上蘇弁之文傳冩致誤
丁酉吏部尚書平章事鄭珣瑜稱疾去位至/遂不起
此事敘致尤不减班孟堅
實録第三元和三年以修實録功追贈工部尚書 附
書
實録第四贄令吏部分内外官員為三分計闕集人以
為常 今截闕之法所始
城字亢宗北平人代為官族 陽騖顯於慕容氏由此
[034-8b]
遂為非平望族
有懐刺造城而問者至/不能聴客語 敘事至千載下
讀之猶聲音笑貌顯顯在目馬班而下可復見乎
朝廷有直臣天下必太平矣 元和之治此舉貽之也
萬福知言哉
實録第五永貞二年正月景戍朔 注戍史作寅按當
作寅所謂永貞二年者止於此一日耳翌日丁夘即下
制改元元和詳見舊唐書及通鑑也
[034-9a]
同竇牟/韋執/中尋劉尊師不遇 竇詩止三四佳不及公
逺甚韋甚凡鄙公此詩直當與沈宋抗行也 發端得
尋字神味
院閉青霞入二句 含下隠形又不寂寞 但用馭風
二字即已暗藏不遇矣筆墨之敏妙至此
猶疑隠形坐二句 結不遇變化桃字又與仙源暗應
嘲鼾睡 此篇多用佛經因其浮屠而戲之
晝月 觀此則知玉川月蝕體貌蝕字處公皆刪去葢
[034-9b]
不以為難能也
辭唱歌 近東野
知音者誠希 下二句只似惜别却暗寓知希深妙
答侯生問論語書愈昔注觧其書而不敢過求其意
不敢過求則本意可得而歸穏當矣穏當二字觧經之
極則也 此篇當以文采不耀故正集遺之
長安慈恩塔題名 石洪至長安當在元和六年徴拜
昭應尉校理集賢御書時 石洪歿於元和七年而子
[034-10a]
厚十年始自永州例召至京師安得同登慈恩也東野
之歿亦在九年時年六十四其齒長于退之不啻一終
不應題名於習之下
福先塔寺題名 王仲舒神道碑云元和初徴拜吏部
員外郎未㡬為職方郎中知制誥安得三年尚為吏部
員外仲舒以直楊慿之寃出為硤州刺史慿貶在四年
則三年亦不得在洛也仲舒貞元中已入南宫名軰尊
矣又安得以石洪加其上乎其偽無疑歐公不之審耳
[034-10b]
趙德文録序 文録疑好事者依托
義門讀書記卷三十四