[017-1a] 
欽定四庫全書
義門讀書記卷十七
翰林院侍讀學士何焯撰
前漢書
陳勝傳趙王将相相與謀曰至/可以得志於天下 趙
王将相與宋義之屬皆戰國之餘謀初無逺略所以皆
敗死無成韓廣王燕又效尤武臣者也
今假王驕至/因相與矯陳王令以誅吴廣 田臧誅吴
[017-1b]
廣而敗項籍誅宋義而勝材固殊也
項籍傳廼教以兵法至/又不肯竟 藝文志兵法形勢
中有項王一篇而黥布置陣如項籍軍髙祖望而惡之
盖治兵置陣是其所長故能力戰摧鋒而不足於權謀
故其後徃来奔命卒為人乗其罷而踣之所謂略知其
意而不竟者也
廼遣當陽君蒲将軍将卒二萬人度河救鉅鹿至/擊秦
軍汙水上 鉅鹿之役與昆陽不同昆陽衆而不整天
[017-2a]
人交助致死一戰莽師奔潰鉅鹿則秦将習兵長圍先
合當陽君蒲将軍雖小挫其鋒未有所損也苦戰至九
絶其甬道而後南北不能相救章邯畏縮王離偏敗始
解鉅鹿之圍楚益進秦益却復大破之汙水乃降其二
十萬衆克敵之難盖亦古今僅見也 蘇角當是章邯
禆将此役當合陳餘傳觀之楚人既連勝并破章邯於
是諸侯亦皆縦兵擊秦乃虜王離也
羽隂使九江王布殺義帝 殺義帝予漢以東兵之端
[017-2b]
於是田榮弟横收得亡卒數萬人反城陽 田榮首難
且連彭越横又繼之為髙祖驅除功莫先於齊也
羽聞之即令諸将撃齊至/南從魯出胡陵 羽不急争
關中者以漢去彭城逺齊梁逼處也故撃田榮則留乆
而漢入彭城擊彭越則再行而漢破滎陽東騖西馳使
漢得乗其敝不知輕重先後故耳
廼為髙爼置太公其上至/羽從之 此事獨見之羽傳
得體
[017-3a]
漢王廼以魯公號𦵏羽於榖城 羽受命懐王救趙時
以魯公為次将被以魯公號正以正楚君臣之分終擊
楚之弑義帝者之實也
陳餘傳皆徙其民河内夷其城郭 徙民夷城恐兵去
而還復為趙守也
趙相貫髙趙午年六十餘故耳客也怒曰吾王孱王也
髙祖嘗從耳遊髙午故等夷客也是以怒
田儋傳還攻殺濟北王安 項羽傳云彭越撃殺濟北
[017-3b]
王安誤也此云榮還攻殺安與異姓諸侯王表同案越
傳亦止云下濟隂以撃楚
韓王信傳 楚漢春秋韓王本名信都見史通按信都
之信與申同然則當讀為平聲與淮隂侯名異也小顔
功臣表留侯下亦引之
増世貴至不能有所建明 處平世事英主大抵用此
術盖又張安世之次也
韓信傳請言項王為人也至/三秦可傳檄而定也 韓
[017-4a]
信用兵古今無及者然不過知彼己耳
不聼廣武君策至/乃敢引兵遂下 或問使陳餘果用
廣武君策信必不敢遂下将如何曰留張耳以牽綴之
東兵取燕繞出其左
信所出竒兵二千騎者至/立漢赤幟二千 此即廣武
君兵法用之於對陣者也
足下所以得須臾至今者以項王在項王即亡次取足
下 古今不出此語
[017-4b]
彭越傳廼拜越為魏相國擅将兵略定梁地 擅将兵
者雖拜越為魏相國不使受魏豹節度得自主兵也
黥布傳臣請與大王杖劍而歸漢王 布兵既破乃間
行歸漢今方全有淮南南面稱孤安得預要之杖劍歸
漢劉氏寓言之疑為不徒也
吳王濞傳方今為将軍計至/破吳必矣 鄧都尉之謀
即師髙祖破黥布之餘智唯以梁委吳則因乎當日之
事勢也
[017-5a]
楚元王交傳常為穆生設醴 師古曰醴甘酒也少麴
多米一宿而熟不齊之按醴在周禮六飲中黍粥也與
酒異不用麴也
徳徳數責以公主起居無状至/承指劾徳誹謗詔獄
起居無状即丁外人私侍盖主事中冓之醜故御史劾
以誹謗
向吏劾更生鑄偽黄金繋當死 鑄作黄金不成與鑄
偽金者殊科吏誤當之也
[017-5b]
徴堪向欲以為諫大夫 此向字當作更生史駮文
下太傅韋𤣥成至/更生坐免為庶人 貢公共劾更生
亦平生之累
易曰飛龍在天大人聚也 飛龍以喻賢人師古以為
聖王正位臨馭四方則賢人君子皆来見此後儒釋經
之固亦非向引易本意
歆在漢朝之儒唯賈生而已 儒林傳漢興梁太傅賈
誼脩左氏春秋傳為左氏傳訓故授趙人貫公歆欲建
[017-6a]
立左氏春秋是以推賈生
外内相應 内謂陳發秘藏外謂民間桓公貫公庸生
遺學
以䧟於文吏之議 脅以吏議則反淺矣
初歆以建平元年改名秀至/後事皆在莽傳 載其改
名於哀帝之時所以見歆樂禍非望素不能乃心王室
卒為王莽所殺不得以佯愚忍垢志存匡復為解也
贊劉氏鴻範論至/古之益友與 多聞指上鴻範論七
[017-6b]
略三統歴譜言山陵之戒指明梓柱則加以直諒也於
今察之謂赤眉之亂無不被發七略三統并子歆所著
連類舉之而獨申言向之直諒則褒貶亦具其中矣
季布傳布果大怒待曹邱至/布乃大說 既為侠則其
交必雜此曹邱所以卒容於季布也
布弟季心至/聞關中 漢初游侠之盛季布袁盎扇之
也自田竇既敗公卿不敢致賔客遂多閭里之魁矣
欒布傳於是嘗有徳厚報之至/號曰欒公社 至於燕
[017-7a]
齊之間皆為立社則其為政必有過人者不忘恩怨乃
小疵也
田叔傳叔為漢中守十餘年 欒布再為燕相田叔守
漢中孟舒守雲中皆十餘年此漢初所以吏盡其職得
與民休息也
贊及至困戹至/其畫無俚之至耳 季布能死則君臣
之義震耀於千載之下區區為一時名将何足以方之
槩以婢妾賤人者是讀論語而未明孔子之本意者也
[017-7b]
蕭何傳秦御史監郡者與從事辨之何廼給泗水卒史
以乃字觀之則何因事辨乃得由縣主吏掾給郡卒
史也
何進韓信至使給軍食 進韓信是謂致賢填撫該飬
民之事諭告使給軍食則收用之事也
而發縱指示獸處者人也 史記作發蹤洪景伯𨽻釋
引漢碑多以縱為蹤辨顔注為非
曹参傳治道貴清浄而民自定 居敬而行簡儒者何
[017-8a]
嘗不清浄乎
擇郡國吏至/即召除為丞相史 謹厚長者其為治乃
能務與秦吏相反年又長大非唯歴事多其人親受秦
法酷烈之害必事事思順民情與之休息也
贊何以信謹守管籥 鄼文終侯以信謹武鄉忠武侯
以謹慎一代宗臣之家法也
張良傳東見倉海君 注中晉灼以為海神可備詩料
乃因老父為黄石復訛倉海君是海神也
[017-8b]
臣聞其将屠者子賈豎易動以利 沛公後以陳豨将
為易與猶良故智也
漢王下馬踞案而問曰至/楚可破也 固陵之議權輿
於下邑矣
因舉燕代齊趙 代宋大字本亦誤作伐此顯誤非班
馬異同處當刋正
酈生曰昔湯伐桀至楚必歛衽而朝 此項羽之所以
敗者所謂老生之常談也自齊桓晉文以来已四百年
[017-9a]
豈有拘守此轍有混一之規反紛紛樹兵乎
周勃傳上廢栗太子亞父固争之至/即何以責人臣不
守節乎 亞父非唯真将軍乃真宰相也
樊噲傳從擊秦車騎壤東 此秦字當為雍史駮文
酈商傳沛公為漢王賜商爵信成君 此復云賜商爵
信成君當即樊噲傳所謂賜重封也
寄欲取平原君姊為夫人 蘇林曰景帝王皇后母臧
兒也按外戚傳武帝即位尊太后母臧兒為平原君則
[017-9b]
當如監本汪本無姊字為與注合寄欲取之盖臧兒更
嫁田氏而復寡之時時武帝立為皇太子已三年矣
周昌傳初趙尭既代周昌為御史大夫至/乃抵尭罪
趙尭擠昌而代之位自以至巧不知其禍乃伏於此所
以為刀筆吏之智哉
酈食其傳臣聞其下廼有臧粟甚多 聞之中州人云
秦人因土山窖粟其下不與今他處倉廪等故曰聞其
下乃有藏粟
[017-10a]
杜太行之道距飛狐之口 此似後人依托之語杜太
行之道乃秦人規取韓趙舊意當時漢已虜魏王豹禽
趙歇河東河内河北皆歸漢何庸復杜太行之道以示
諸侯形勢乎燕趙已定即代郡飛狐亦非楚人所能北
窺無事距守壺關近太行之道何庸杜此兼距彼乎與
當時事實濶逺
婁敬傳廼營成周都雒至/令後世驕奢以虐民也 周
公營洛止以為朝㑹諸侯之區非遂居之也則道里均
[017-10b]
之說長無徳易亡不欲阻險乃後世儒生推測聖人之
過周公本意夫豈然哉然言此於髙帝之前著都洛之
非便則易以入耳矣
因言匈奴河南白羊樓煩王至/輕騎一日一夕可以至
至武帝乃使衛青奪取其地為朔方郡
叔孫通傳號稷嗣君 稷嗣君當謂如六國時稷下也
注中張晏說非髙紀載孟康注以為邑名者亦非獨徐
廣注史記得之
[017-11a]
臣願頗采古禮與秦儀雜就之 此言亦未可盡非
淮南厲王傳大王欲屬國為布衣 屬國當謂傳國於
子
息夫躬傳方今丞相王嘉至/何益禍敗之至哉 此真
妖言横議非所謂憂盛世而危明主者比
游曠逈兮反亡期 師古曰言一死不可復生非也乃
髙舉逺遊不復反顧之意觀上撫神龍之文可見班史
所謂如其文者指上寃頸折翼若為其萌兆耳
[017-11b]
萬石君石奮傳諸子孫為小吏至二千石者十三人
至上史記有更字若一時有十三人為二千石慶安得
全
周仁傳溺袴期為不潔清 為郎中令侍中不敢溺乃
為小袴以藉慎之至也
賈誼傳股紛紛其離此郵兮至/何必懐此都也 但以
自譬則皆追傷屈子之辭耳當從李注顔說贅矣史記
故作辜文義尤明
者盤桓不去謂未能逺乎濁世即
[017-12a]
下懐此都也當從蘇音作槃
病非徒瘇也至/䟽者或制大權以偪天子 如此則數
傳之後文帝子孫亦日䟽矣又将發憤於蹠戾乎數言
似昧大體 恵王當作哀王文帝元年齊哀王薨子文
王則嗣故曰今之王者兄子之子若恵王乃文帝親兄
也前人皆不覺其誤 通鑑恵王下有之子二字正與
前親兄之子句相應刋本脫誤耳
爰盎傳陛下居代時至/故病死 盎之所言縱横抑揚
[017-12b]
雌黄在口所謂佞人亂義者也
郎署長布席 郎署長亦從幸上林職司布席耳未必
天子幸署也如淳注恐非
亡何 猶言亡問也對上刻治句
吳楚反聞至/宜知其計謀 是時不直錯者必已多矣
及反聞既至錯不亟亟籌兵食進賢智乃先事私仇此
固舉朝之所切齒也太史公曰諸侯發難不急匡救欲
報私仇反以亡軀可謂切而中矣
[017-13a]
公幸有親吾不足累公 盎艱嶮中有此語人所以争
為死
廼之棓生所問占 秦時棓生景帝時猶以術自食
鼂錯傳一曰得地形二曰卒服習三曰器用利 為将
者必先使卒服習器用利而後其兵可用今反先言得
地形者盖當文帝之時去創業未逺沿邉之郡士皆習
戰特不知險易異備故中國長技雖多而不能以長制
短皆昧於地形使之然耳得地形則險易異備者可講
[017-13b]
盡中國士卒器用之長匈奴惟我所制矣此巧拙之門
所以首論之
臣聞秦時北攻胡貉至/有背畔之心 恐文帝懲秦戍
卒創亂不敢徙民實塞下故先将秦所以致亂之故分
䟽明白然後議者不得而撓之也
以計為之也 計為之言自計亦為利而願為之也
時賈誼已死對策者百餘人唯錯為髙第 孟堅盖亦
不滿斯對言誼已死者所謂無豪易髙也
[017-14a]
錯廼穿門南出鑿廟堧垣 錯此舉亢而踈其不敗幸
矣學刑名而不先自律於無過耶
誠令吳得豪傑至/故相誘以亂 當文景澤被海内之
時而反誠豪傑所必不為盎言知大計非徒一時為䛕
以投主意
鄧公曰吳為反數十嵗矣至/臣竊為陛下不取也 即
叙鄧公語為斷案
公卿言鄧先 張恢生史記作張恢先則師古以鄧先
[017-14b]
為先生者是也
汲黯傳至如見黯至/其見敬禮如此 自為太子洗馬
即以荘見憚帝固已信之於素矣非精誠無以得此於
君臣之際也
公為正卿至/而公以此無種矣 紛更髙帝寛大之約
束而以嚴急苛細繩天下使民犯刑不已廹而為盗故
罵為當門誅無種也
大將軍青既益尊至/遇黯加於平日 武帝元舅猶為
[017-15a]
揖客况大将軍以后弟暴貴乎此亦非如袁盎之徒色
荘以取名一朝故衛青敬信之也
上以為淮陽楚地之郊也召黯拜為淮陽太守 懼梁
楚之間有變以黯鎮定之耳此固重寄也
賈山傳又為阿房之殿 阿房注中後一說近是然史
記始皇本紀云阿房宫未成成欲更擇令名名之作宫
阿房故天下謂之阿房宫則阿房乃地名并近也之解
為贅其地在渭南上林苑中東方朔傳所謂阿城其遺
[017-15b]
址也
鄒陽傳懸衡天下 注中如淳說正與下句詞義相屬
宜從之
然則軻湛七族 監本亦無荆字以注尋之是也不必
以史記添補
齊人公孫玃謂濟北王曰至/徙封於淄川 公孫玃事
與鄒陽相似牽連書之
枚乗傳禍生有胎至/先其未形也 時吳王初怨望故
[017-16a]
以禍生有胎言之漸靡使然若所欲為而長禍胎者也
據其未生先其未形變所欲為而絶禍胎者也石稱丈
量則深計得失之全言諸侯反天子從逆必凶不可區
區較量形勢利鈍當舉其全以論之乃其間轉禍為福
之道也
枚乗復說吳王至/願大王孰察焉 前篇儒者之文此
作逈别髙下劉攽以為後人以吳事寓言是也
臯奏賦以戒終臯為賦善於朔也 奏賦戒終有詩人
[017-16b]
之則非徒俳倡嫚戲也故云善於朔
路温舒傳廷尉光以治詔獄 按百官公卿表元鳯六
年廷尉李光注云解光誤也解光成哀間人仕至司𨽻
校尉亦非廷尉也
臣聞秦有十失其一尚存治獄之吏是也 霍光既摧
上官之後頗峻刑罰廷尉王平坐縱不道下獄棄市所
謂宜改前世之失者温舒不敢斥言故以秦失尚存立
論深者獲公名平者多後患皆隠以譏切昭帝時事也
[017-17a]
當以杜延年黄覇傳中語参觀之
唯陛下除誹謗以招切言 霍山言諸儒生喜狂說妄
言不避忌諱大将軍常仇之則所謂除誹謗以招切言
者亦反霍氏之政也
温舒子及孫皆至牧守大官 建武永平吏事深刻故
班生有味長君之言著其後福後又於贊辭致意也
田蚡傳御史大夫趙綰請毋奏事東宫至/而免丞相嬰
持之太廹徃徃難作此亦沾沾自喜之效也
[017-17b]
而嬰失竇太后至/諸公稍自引而怠驁 一念所激相
敺致禍此自喜多易不知時變而妄動之鑒也
灌夫傳夫不好文學至/横頴川 以夫所行雖㢘潔無
玷猶将不免况自蹈於法所必取乎
兩人相為引重至恨相知之晚 嬰與夫以氣合亦勢
交也雖無田蚡二人他日或偕復得志轉以争權利相
傾軋耳
夫愈益怒至/語侵之 不以服解前何恭遽怒且侵之
[017-18a]
後何倨進退無據欲為好而反致郤與魏其之强夫徃
賀一也
魏其子嘗殺人至/由此大怒 嘗讓相位又活其子田
於何有不饜其欲耶當此時魏其特恥於以勢奪之乃
其身固未能超然於勢利之外則因所處盛衰以為屈
伸者所以自保而待彼之衰也惜其慕儒術之粗不學
黄老耳
與長孺共一秃翁何為首䑕兩端 安國行五百金於
[017-18b]
蚡得進故蚡責其不専助已
劾繋都司空 嬰外家故繋宗正屬
廼劾嬰矯先帝詔害 史記無害字此衍文鄭注迂鑿
五年十月悉論灌夫支屬至/欲殺之竟死 史記注徐
廣曰疑非五年亦非十月司馬貞曰按武帝四年三月
蚡薨竇嬰死在前今云五年故疑非也按是時雖以十
月為正月然未嘗改時故紀書四年冬魏其侯竇嬰有
罪棄市續書云春三月乙夘丞相蚡薨是此傳但誤以
[017-19a]
四年為五年其云十月十二月皆是也司馬貞之勘校
審矣
迎安覇上謂安曰至厚遺金錢財物 蚡為太尉多受
諸侯王金私與交通其罪大矣然安之入朝在建元二
年武帝即位之初雖未有太子而春秋鼎盛康强無疾
身又外戚非王誰立之言狂惑所不應有疑惡蚡者從
而加之
韓安國傳從行則廹脅至/人馬乏食 此老謀而深見
[017-19b]
兵勢之語
安國為人多大略至/皆㢘士賢於己者 唯其素貪故
捐㢘恥而以五百金遺田蚡也其能舉㢘士殆亦因當
世所取舍耳
安國既斥䟽至/㑹其病卒 安國将相而顛墜壺遂亦
将相而病卒事適符合故於安國傳末終言之亦悲其
命也深中謂存心深厚
贊然嬰不知時變至/待時而發 太史公既云皆以外
[017-20a]
戚重復申之曰魏其之舉以吳楚武安之貴在日月之
際其區分兩人賢不肖尤核
景十三王傳河間獻王徳實事求是 四字是讀書窮
理之要
其學舉六藝立毛氏詩左氏春秋博士 凡經獻王皆
立博士此二者以王朝未立其學故特著之也博士謂
毛公貫公
王身端行治至/宜諡曰獻王 獻王策諡之辭襃崇若
[017-20b]
此五宗世家注中杜業之語知其無稽
後元怒少史留貴 少史即少使外戚傳有長使少使
主供使者
中山靖王勝臣聞悲者不可為絫欷一篇 此對疑亦
文士寓言非當日辭令也
李廣傳典屬國公孫昆邪為上泣曰至/恐亡之 昆邪
乃可謂愛材矣按公孫賀傳北地義渠人賀其孫也
廣請覇陵尉與俱至軍而斬之 以此事觀之廣之器
[017-21a]
量固不過終於偏禆矣
故怒形則千里竦至/數嵗不入界 怒形則千里竦言
當使敵國畏之如是報忿除害報盗邉之忿而大創以
除民害責其立功自贖毋徒謝罪非謂素有嫌怨者不
妨殺之以快忿也及匈奴數年不入右北平則功亦多
矣故武帝遂不復問斬尉事
廣出獵至/終不能入矣 吕覽精通篇云養由基射虎
中石矢乃飲羽誠乎虎也與此相類豈世因廣之善射
[017-21b]
而造為此事以加之歟段成式亦/已疑之
以為李廣數竒 孟康曰竒隻不耦也師古是孟說仍
音所角反則讀數為本字者非
青欲上書報天子失軍曲折 按廣失道非喪師也軍
曲折上衍失字史記無後見白廷玉湛淵/静語與予意同
李蔡以丞相至當下獄自殺 先叙李蔡而後終李敢
事
李陵傳出居延北行三十日至浚稽山止營舉圗所過
[017-22a]
山川地形使麾下騎陳歩樂還以聞 以圖為信也浚
稽山出居延行三十日始至程大昌北邉備對引應劭
云在武威塞北踈矣
軍居兩山間 上云東西浚稽故云居兩山間
期至遮虜鄣者相待 遮虜鄣在居延
言李陵教單于為兵以備漢軍至/母弟妻子皆伏誅
史記云匈奴單于以其女妻陵而貴之漢聞族陵與此
先後不同
[017-22b]
蘇武傳其冬丁令盗武牛羊 衛律為丁令王使人盗
之以困武冀其終降以分謗也
王必欲降武 時陵為右校王故因其稱
武所得賞賜盡以施予昆弟故人 士未有不㢘而能
著節者也
廼圖畫其人於麒麟閣至列於方叔召虎仲山甫焉
陵之降則書隴西士大夫以李氏為媿武傳末則係以
圖畫形貌列於方叔召虎其為勸懲也至矣
[017-23a]
自丞相黄覇至以此知其選矣 極淋漓之趣
衛青傳青至籠城至/惟青賜爵關内侯 以深入故首
虜不多得賜爵
明年青復出雲中至/遂取河南地為朔方郡 出雲中
則若向單于庭者忽西至隴西攻其無備所以遂取河
南地也劉敬傳云匈奴河南白羊樓煩王去長安近者
七百里輕騎一日一夕可至攻瑕紓患是役為得勝算
矣
[017-23b]
令青将三萬騎出髙闕至即軍中拜青為大将軍 匈
奴右賢王怨漢兵侵奪其河南地數侵擾朔方此出専
以撃走右賢王終前功也 前出雲中而忽西焉知不
出朔方而忽東乎亦令兩将軍出右北平者綴單于疑
右賢王也不著兩将軍功罪未嘗使深入故
蘇建趙信并軍三千餘騎至/犇降單于 趙信為前行
雖與右将軍并兵後繼未至故衆寡不敵而敗
閎安曰不然至不當斬 閎安議是
[017-24a]
青幸得以肺附待罪行間至/不亦可乎 青語固保身
之法於将略則非也将但當明功罪所歸使建果當斬
何嫌於専戮乎
霍去病傳直棄大将軍數百里赴利 将字衍史記無
之
是嵗失兩将軍至/青賜千金 於此傳中終青與蘇建
事
去病與合騎侯敖俱出北地至/所殺亦過當 兵勢分
[017-24b]
則易敗是役票騎西出北地幸士馬精故得無敗然詔
書稱其能舍服知成而止則不過疾略遄反非能有力
戰之功也東出者為左賢王所圍雖名将㡬沒匈奴中
矣
去病乃馳入至/盡将其衆度河 此舉寔有膽智生平
之功最大
去病始為出定襄至/令青出定襄 代郡雲中皆直單
于庭大将軍出定襄反遇單于者時單于度幕逺徙非
[017-25a]
故所居地李廣傳云大将軍出塞捕虜知單于所居乃
自以精兵走之故與始時捕虜所傳者不同是役若二
将合兵票騎率力戰深入之士窮追則單于敗散之餘
幾可獲矣
而縱五千騎徃當匈奴 此五千騎乃遊軍也
漢益縱左右翼繞單于至/西北馳去 時單于止以精
兵待幕北與漢兵多少不相當漢又未罷戰必不利漢
已縱左右翼繞之不去必為所取故冐圍走也
[017-25b]
得匈奴積粟食軍軍留一日而還 云得匈奴積粟食
軍明所齎糧亦已盡故留一日即還此不能深入乆留
之騐也下詔書言票騎之功亦云取食於敵卓行殊逺
而糧不絶盖絶幕深入車重必不相及輕齎有幾其得
敵糧乃所謂天幸不困絶耳後之行師者慎無自犯此
敗危之道哉
出代右北平二千餘里 青出塞千餘里追單于又二
百餘里而歸而去病出塞二千餘里由力戰深入之士
[017-26a]
皆屬之也
兩軍之出塞至/不滿三萬匹 票騎太深入則東軍馬
死且盡也 書馬死之多所亡士衆可以意求此史家
隠顯互見之辭也上文固云殺傷大當
然於天下未有稱也 大将軍将略以伍被所荅淮南
王問参觀乃備不可獨據於天下未有稱之語此即出
太史公淮南衡山列傳也
起冡象廬山云 廬山當作盧山匈奴傳楊雄上書曰
[017-26b]
運府庫之財填盧山之壑而不悔注盧山匈奴中山也
以上文象祁連山例之自明
趙破奴傳征和中戾太子敗衛氏遂滅 戾太子傳太
子未斬江充衛伉先坐巫蠱死
贊自魏其武安之厚賔客至/何與招士 此言得之其
言主父偃滅宣於上乃在名位未盛之時也武帝雄猜
㧞擢一人必欲恩自己出丞相猶不敢薦士况為将握
兵者乎
[017-27a]
董仲舒傳下帷講誦至非禮不行 可謂博學於文約
之以禮有漢一代醇儒矣
永惟萬事之統 統紀也總也注釋為緒者非此處本
意觀第三策中統紀不終之語可見
春秋深探其本至而王道終矣 治亂興廢在已而徳
教之被又必有序得其本而善推之則災異息而受命
之符自至先王所由以適於治盡乎此也
設誠於内而致行之 不誠無物内多欲而外施仁義
[017-27b]
必無冀也當與汲直之語参觀
選郎吏又以冨訾 漢初訾十筭以上乃得官景帝後
二年更令訾筭四得官詳見景紀
各擇其吏民之賢者至/可得而官使也 上所謂英俊
乃能明王道輔世長民者也養之不可不素此吏民之
賢者以儲郡守縣令之材承流宣化者也求之不可不
廣
盖聞善言天者至/必有騐於今 四語荀卿性惡篇之
[017-28a]
文
明於天性知自貴於物至/然後謂之君子 此數語於
致知立志居敬力行無所不包
故孔子曰不知命無以為君子此之謂也 董子所謂
知命以天命之性言之
故盡小者大慎㣲者著 昭烈遺戒其子曰勿以惡小
而為之勿以善小而不為其天資之美合乎此矣
若宜少損周之文致 文致謂文敝之極也然致字屬
[017-28b]
下句讀貢父希元之說並同似宜從之
夫天亦有所分予至/大夫之所當循以為行也 上之
人去其好利之心以為立教之本所謂正心以正朝廷
當世之務孰先於此此武帝所當虗心以改去其多欲
而後仁義可施者也其止言正百官以正萬民猶孔子
對哀公言在下位之意
窮急愁苦而上不救至/安能避罪 平凖書酷吏傳相
為表裏始終數語該之矣
[017-29a]
今師異道至民知所從矣 謂放黜黄老申韓之說而
専以仁誼教化為治也 揚子法言反覆數千言不出
此數句
公孫𢎞治春秋不如仲舒 公孫𢎞傳少為獄吏年四
十餘乃學春秋雜說
贊至向曽孫龔篤論君子也以歆之言為然 劉歆末
路披猖班氏恐言以人廢故復以龔所論定者佐之
[017-29b]
義門讀書記卷十七
欽定四庫全書
義門讀書記卷十七
翰林院侍讀學士何焯撰
前漢書
陳勝傳趙王将相相與謀曰至/可以得志於天下 趙
王将相與宋義之屬皆戰國之餘謀初無逺略所以皆
敗死無成韓廣王燕又效尤武臣者也
今假王驕至/因相與矯陳王令以誅吴廣 田臧誅吴
[017-1b]
廣而敗項籍誅宋義而勝材固殊也
項籍傳廼教以兵法至/又不肯竟 藝文志兵法形勢
中有項王一篇而黥布置陣如項籍軍髙祖望而惡之
盖治兵置陣是其所長故能力戰摧鋒而不足於權謀
故其後徃来奔命卒為人乗其罷而踣之所謂略知其
意而不竟者也
廼遣當陽君蒲将軍将卒二萬人度河救鉅鹿至/擊秦
軍汙水上 鉅鹿之役與昆陽不同昆陽衆而不整天
[017-2a]
人交助致死一戰莽師奔潰鉅鹿則秦将習兵長圍先
合當陽君蒲将軍雖小挫其鋒未有所損也苦戰至九
絶其甬道而後南北不能相救章邯畏縮王離偏敗始
解鉅鹿之圍楚益進秦益却復大破之汙水乃降其二
十萬衆克敵之難盖亦古今僅見也 蘇角當是章邯
禆将此役當合陳餘傳觀之楚人既連勝并破章邯於
是諸侯亦皆縦兵擊秦乃虜王離也
羽隂使九江王布殺義帝 殺義帝予漢以東兵之端
[017-2b]
於是田榮弟横收得亡卒數萬人反城陽 田榮首難
且連彭越横又繼之為髙祖驅除功莫先於齊也
羽聞之即令諸将撃齊至/南從魯出胡陵 羽不急争
關中者以漢去彭城逺齊梁逼處也故撃田榮則留乆
而漢入彭城擊彭越則再行而漢破滎陽東騖西馳使
漢得乗其敝不知輕重先後故耳
廼為髙爼置太公其上至/羽從之 此事獨見之羽傳
得體
[017-3a]
漢王廼以魯公號𦵏羽於榖城 羽受命懐王救趙時
以魯公為次将被以魯公號正以正楚君臣之分終擊
楚之弑義帝者之實也
陳餘傳皆徙其民河内夷其城郭 徙民夷城恐兵去
而還復為趙守也
趙相貫髙趙午年六十餘故耳客也怒曰吾王孱王也
髙祖嘗從耳遊髙午故等夷客也是以怒
田儋傳還攻殺濟北王安 項羽傳云彭越撃殺濟北
[017-3b]
王安誤也此云榮還攻殺安與異姓諸侯王表同案越
傳亦止云下濟隂以撃楚
韓王信傳 楚漢春秋韓王本名信都見史通按信都
之信與申同然則當讀為平聲與淮隂侯名異也小顔
功臣表留侯下亦引之
増世貴至不能有所建明 處平世事英主大抵用此
術盖又張安世之次也
韓信傳請言項王為人也至/三秦可傳檄而定也 韓
[017-4a]
信用兵古今無及者然不過知彼己耳
不聼廣武君策至/乃敢引兵遂下 或問使陳餘果用
廣武君策信必不敢遂下将如何曰留張耳以牽綴之
東兵取燕繞出其左
信所出竒兵二千騎者至/立漢赤幟二千 此即廣武
君兵法用之於對陣者也
足下所以得須臾至今者以項王在項王即亡次取足
下 古今不出此語
[017-4b]
彭越傳廼拜越為魏相國擅将兵略定梁地 擅将兵
者雖拜越為魏相國不使受魏豹節度得自主兵也
黥布傳臣請與大王杖劍而歸漢王 布兵既破乃間
行歸漢今方全有淮南南面稱孤安得預要之杖劍歸
漢劉氏寓言之疑為不徒也
吳王濞傳方今為将軍計至/破吳必矣 鄧都尉之謀
即師髙祖破黥布之餘智唯以梁委吳則因乎當日之
事勢也
[017-5a]
楚元王交傳常為穆生設醴 師古曰醴甘酒也少麴
多米一宿而熟不齊之按醴在周禮六飲中黍粥也與
酒異不用麴也
徳徳數責以公主起居無状至/承指劾徳誹謗詔獄
起居無状即丁外人私侍盖主事中冓之醜故御史劾
以誹謗
向吏劾更生鑄偽黄金繋當死 鑄作黄金不成與鑄
偽金者殊科吏誤當之也
[017-5b]
徴堪向欲以為諫大夫 此向字當作更生史駮文
下太傅韋𤣥成至/更生坐免為庶人 貢公共劾更生
亦平生之累
易曰飛龍在天大人聚也 飛龍以喻賢人師古以為
聖王正位臨馭四方則賢人君子皆来見此後儒釋經
之固亦非向引易本意
歆在漢朝之儒唯賈生而已 儒林傳漢興梁太傅賈
誼脩左氏春秋傳為左氏傳訓故授趙人貫公歆欲建
[017-6a]
立左氏春秋是以推賈生
外内相應 内謂陳發秘藏外謂民間桓公貫公庸生
遺學
以䧟於文吏之議 脅以吏議則反淺矣
初歆以建平元年改名秀至/後事皆在莽傳 載其改
名於哀帝之時所以見歆樂禍非望素不能乃心王室
卒為王莽所殺不得以佯愚忍垢志存匡復為解也
贊劉氏鴻範論至/古之益友與 多聞指上鴻範論七
[017-6b]
略三統歴譜言山陵之戒指明梓柱則加以直諒也於
今察之謂赤眉之亂無不被發七略三統并子歆所著
連類舉之而獨申言向之直諒則褒貶亦具其中矣
季布傳布果大怒待曹邱至/布乃大說 既為侠則其
交必雜此曹邱所以卒容於季布也
布弟季心至/聞關中 漢初游侠之盛季布袁盎扇之
也自田竇既敗公卿不敢致賔客遂多閭里之魁矣
欒布傳於是嘗有徳厚報之至/號曰欒公社 至於燕
[017-7a]
齊之間皆為立社則其為政必有過人者不忘恩怨乃
小疵也
田叔傳叔為漢中守十餘年 欒布再為燕相田叔守
漢中孟舒守雲中皆十餘年此漢初所以吏盡其職得
與民休息也
贊及至困戹至/其畫無俚之至耳 季布能死則君臣
之義震耀於千載之下區區為一時名将何足以方之
槩以婢妾賤人者是讀論語而未明孔子之本意者也
[017-7b]
蕭何傳秦御史監郡者與從事辨之何廼給泗水卒史
以乃字觀之則何因事辨乃得由縣主吏掾給郡卒
史也
何進韓信至使給軍食 進韓信是謂致賢填撫該飬
民之事諭告使給軍食則收用之事也
而發縱指示獸處者人也 史記作發蹤洪景伯𨽻釋
引漢碑多以縱為蹤辨顔注為非
曹参傳治道貴清浄而民自定 居敬而行簡儒者何
[017-8a]
嘗不清浄乎
擇郡國吏至/即召除為丞相史 謹厚長者其為治乃
能務與秦吏相反年又長大非唯歴事多其人親受秦
法酷烈之害必事事思順民情與之休息也
贊何以信謹守管籥 鄼文終侯以信謹武鄉忠武侯
以謹慎一代宗臣之家法也
張良傳東見倉海君 注中晉灼以為海神可備詩料
乃因老父為黄石復訛倉海君是海神也
[017-8b]
臣聞其将屠者子賈豎易動以利 沛公後以陳豨将
為易與猶良故智也
漢王下馬踞案而問曰至/楚可破也 固陵之議權輿
於下邑矣
因舉燕代齊趙 代宋大字本亦誤作伐此顯誤非班
馬異同處當刋正
酈生曰昔湯伐桀至楚必歛衽而朝 此項羽之所以
敗者所謂老生之常談也自齊桓晉文以来已四百年
[017-9a]
豈有拘守此轍有混一之規反紛紛樹兵乎
周勃傳上廢栗太子亞父固争之至/即何以責人臣不
守節乎 亞父非唯真将軍乃真宰相也
樊噲傳從擊秦車騎壤東 此秦字當為雍史駮文
酈商傳沛公為漢王賜商爵信成君 此復云賜商爵
信成君當即樊噲傳所謂賜重封也
寄欲取平原君姊為夫人 蘇林曰景帝王皇后母臧
兒也按外戚傳武帝即位尊太后母臧兒為平原君則
[017-9b]
當如監本汪本無姊字為與注合寄欲取之盖臧兒更
嫁田氏而復寡之時時武帝立為皇太子已三年矣
周昌傳初趙尭既代周昌為御史大夫至/乃抵尭罪
趙尭擠昌而代之位自以至巧不知其禍乃伏於此所
以為刀筆吏之智哉
酈食其傳臣聞其下廼有臧粟甚多 聞之中州人云
秦人因土山窖粟其下不與今他處倉廪等故曰聞其
下乃有藏粟
[017-10a]
杜太行之道距飛狐之口 此似後人依托之語杜太
行之道乃秦人規取韓趙舊意當時漢已虜魏王豹禽
趙歇河東河内河北皆歸漢何庸復杜太行之道以示
諸侯形勢乎燕趙已定即代郡飛狐亦非楚人所能北
窺無事距守壺關近太行之道何庸杜此兼距彼乎與
當時事實濶逺
婁敬傳廼營成周都雒至/令後世驕奢以虐民也 周
公營洛止以為朝㑹諸侯之區非遂居之也則道里均
[017-10b]
之說長無徳易亡不欲阻險乃後世儒生推測聖人之
過周公本意夫豈然哉然言此於髙帝之前著都洛之
非便則易以入耳矣
因言匈奴河南白羊樓煩王至/輕騎一日一夕可以至
至武帝乃使衛青奪取其地為朔方郡
叔孫通傳號稷嗣君 稷嗣君當謂如六國時稷下也
注中張晏說非髙紀載孟康注以為邑名者亦非獨徐
廣注史記得之
[017-11a]
臣願頗采古禮與秦儀雜就之 此言亦未可盡非
淮南厲王傳大王欲屬國為布衣 屬國當謂傳國於
子
息夫躬傳方今丞相王嘉至/何益禍敗之至哉 此真
妖言横議非所謂憂盛世而危明主者比
游曠逈兮反亡期 師古曰言一死不可復生非也乃
髙舉逺遊不復反顧之意觀上撫神龍之文可見班史
所謂如其文者指上寃頸折翼若為其萌兆耳
[017-11b]
萬石君石奮傳諸子孫為小吏至二千石者十三人
至上史記有更字若一時有十三人為二千石慶安得
全
周仁傳溺袴期為不潔清 為郎中令侍中不敢溺乃
為小袴以藉慎之至也
賈誼傳股紛紛其離此郵兮至/何必懐此都也 但以
自譬則皆追傷屈子之辭耳當從李注顔說贅矣史記
故作辜文義尤明
者盤桓不去謂未能逺乎濁世即[017-12a]
下懐此都也當從蘇音作槃
病非徒瘇也至/䟽者或制大權以偪天子 如此則數
傳之後文帝子孫亦日䟽矣又将發憤於蹠戾乎數言
似昧大體 恵王當作哀王文帝元年齊哀王薨子文
王則嗣故曰今之王者兄子之子若恵王乃文帝親兄
也前人皆不覺其誤 通鑑恵王下有之子二字正與
前親兄之子句相應刋本脫誤耳
爰盎傳陛下居代時至/故病死 盎之所言縱横抑揚
[017-12b]
雌黄在口所謂佞人亂義者也
郎署長布席 郎署長亦從幸上林職司布席耳未必
天子幸署也如淳注恐非
亡何 猶言亡問也對上刻治句
吳楚反聞至/宜知其計謀 是時不直錯者必已多矣
及反聞既至錯不亟亟籌兵食進賢智乃先事私仇此
固舉朝之所切齒也太史公曰諸侯發難不急匡救欲
報私仇反以亡軀可謂切而中矣
[017-13a]
公幸有親吾不足累公 盎艱嶮中有此語人所以争
為死
廼之棓生所問占 秦時棓生景帝時猶以術自食
鼂錯傳一曰得地形二曰卒服習三曰器用利 為将
者必先使卒服習器用利而後其兵可用今反先言得
地形者盖當文帝之時去創業未逺沿邉之郡士皆習
戰特不知險易異備故中國長技雖多而不能以長制
短皆昧於地形使之然耳得地形則險易異備者可講
[017-13b]
盡中國士卒器用之長匈奴惟我所制矣此巧拙之門
所以首論之
臣聞秦時北攻胡貉至/有背畔之心 恐文帝懲秦戍
卒創亂不敢徙民實塞下故先将秦所以致亂之故分
䟽明白然後議者不得而撓之也
以計為之也 計為之言自計亦為利而願為之也
時賈誼已死對策者百餘人唯錯為髙第 孟堅盖亦
不滿斯對言誼已死者所謂無豪易髙也
[017-14a]
錯廼穿門南出鑿廟堧垣 錯此舉亢而踈其不敗幸
矣學刑名而不先自律於無過耶
誠令吳得豪傑至/故相誘以亂 當文景澤被海内之
時而反誠豪傑所必不為盎言知大計非徒一時為䛕
以投主意
鄧公曰吳為反數十嵗矣至/臣竊為陛下不取也 即
叙鄧公語為斷案
公卿言鄧先 張恢生史記作張恢先則師古以鄧先
[017-14b]
為先生者是也
汲黯傳至如見黯至/其見敬禮如此 自為太子洗馬
即以荘見憚帝固已信之於素矣非精誠無以得此於
君臣之際也
公為正卿至/而公以此無種矣 紛更髙帝寛大之約
束而以嚴急苛細繩天下使民犯刑不已廹而為盗故
罵為當門誅無種也
大將軍青既益尊至/遇黯加於平日 武帝元舅猶為
[017-15a]
揖客况大将軍以后弟暴貴乎此亦非如袁盎之徒色
荘以取名一朝故衛青敬信之也
上以為淮陽楚地之郊也召黯拜為淮陽太守 懼梁
楚之間有變以黯鎮定之耳此固重寄也
賈山傳又為阿房之殿 阿房注中後一說近是然史
記始皇本紀云阿房宫未成成欲更擇令名名之作宫
阿房故天下謂之阿房宫則阿房乃地名并近也之解
為贅其地在渭南上林苑中東方朔傳所謂阿城其遺
[017-15b]
址也
鄒陽傳懸衡天下 注中如淳說正與下句詞義相屬
宜從之
然則軻湛七族 監本亦無荆字以注尋之是也不必
以史記添補
齊人公孫玃謂濟北王曰至/徙封於淄川 公孫玃事
與鄒陽相似牽連書之
枚乗傳禍生有胎至/先其未形也 時吳王初怨望故
[017-16a]
以禍生有胎言之漸靡使然若所欲為而長禍胎者也
據其未生先其未形變所欲為而絶禍胎者也石稱丈
量則深計得失之全言諸侯反天子從逆必凶不可區
區較量形勢利鈍當舉其全以論之乃其間轉禍為福
之道也
枚乗復說吳王至/願大王孰察焉 前篇儒者之文此
作逈别髙下劉攽以為後人以吳事寓言是也
臯奏賦以戒終臯為賦善於朔也 奏賦戒終有詩人
[017-16b]
之則非徒俳倡嫚戲也故云善於朔
路温舒傳廷尉光以治詔獄 按百官公卿表元鳯六
年廷尉李光注云解光誤也解光成哀間人仕至司𨽻
校尉亦非廷尉也
臣聞秦有十失其一尚存治獄之吏是也 霍光既摧
上官之後頗峻刑罰廷尉王平坐縱不道下獄棄市所
謂宜改前世之失者温舒不敢斥言故以秦失尚存立
論深者獲公名平者多後患皆隠以譏切昭帝時事也
[017-17a]
當以杜延年黄覇傳中語参觀之
唯陛下除誹謗以招切言 霍山言諸儒生喜狂說妄
言不避忌諱大将軍常仇之則所謂除誹謗以招切言
者亦反霍氏之政也
温舒子及孫皆至牧守大官 建武永平吏事深刻故
班生有味長君之言著其後福後又於贊辭致意也
田蚡傳御史大夫趙綰請毋奏事東宫至/而免丞相嬰
持之太廹徃徃難作此亦沾沾自喜之效也
[017-17b]
而嬰失竇太后至/諸公稍自引而怠驁 一念所激相
敺致禍此自喜多易不知時變而妄動之鑒也
灌夫傳夫不好文學至/横頴川 以夫所行雖㢘潔無
玷猶将不免况自蹈於法所必取乎
兩人相為引重至恨相知之晚 嬰與夫以氣合亦勢
交也雖無田蚡二人他日或偕復得志轉以争權利相
傾軋耳
夫愈益怒至/語侵之 不以服解前何恭遽怒且侵之
[017-18a]
後何倨進退無據欲為好而反致郤與魏其之强夫徃
賀一也
魏其子嘗殺人至/由此大怒 嘗讓相位又活其子田
於何有不饜其欲耶當此時魏其特恥於以勢奪之乃
其身固未能超然於勢利之外則因所處盛衰以為屈
伸者所以自保而待彼之衰也惜其慕儒術之粗不學
黄老耳
與長孺共一秃翁何為首䑕兩端 安國行五百金於
[017-18b]
蚡得進故蚡責其不専助已
劾繋都司空 嬰外家故繋宗正屬
廼劾嬰矯先帝詔害 史記無害字此衍文鄭注迂鑿
五年十月悉論灌夫支屬至/欲殺之竟死 史記注徐
廣曰疑非五年亦非十月司馬貞曰按武帝四年三月
蚡薨竇嬰死在前今云五年故疑非也按是時雖以十
月為正月然未嘗改時故紀書四年冬魏其侯竇嬰有
罪棄市續書云春三月乙夘丞相蚡薨是此傳但誤以
[017-19a]
四年為五年其云十月十二月皆是也司馬貞之勘校
審矣
迎安覇上謂安曰至厚遺金錢財物 蚡為太尉多受
諸侯王金私與交通其罪大矣然安之入朝在建元二
年武帝即位之初雖未有太子而春秋鼎盛康强無疾
身又外戚非王誰立之言狂惑所不應有疑惡蚡者從
而加之
韓安國傳從行則廹脅至/人馬乏食 此老謀而深見
[017-19b]
兵勢之語
安國為人多大略至/皆㢘士賢於己者 唯其素貪故
捐㢘恥而以五百金遺田蚡也其能舉㢘士殆亦因當
世所取舍耳
安國既斥䟽至/㑹其病卒 安國将相而顛墜壺遂亦
将相而病卒事適符合故於安國傳末終言之亦悲其
命也深中謂存心深厚
贊然嬰不知時變至/待時而發 太史公既云皆以外
[017-20a]
戚重復申之曰魏其之舉以吳楚武安之貴在日月之
際其區分兩人賢不肖尤核
景十三王傳河間獻王徳實事求是 四字是讀書窮
理之要
其學舉六藝立毛氏詩左氏春秋博士 凡經獻王皆
立博士此二者以王朝未立其學故特著之也博士謂
毛公貫公
王身端行治至/宜諡曰獻王 獻王策諡之辭襃崇若
[017-20b]
此五宗世家注中杜業之語知其無稽
後元怒少史留貴 少史即少使外戚傳有長使少使
主供使者
中山靖王勝臣聞悲者不可為絫欷一篇 此對疑亦
文士寓言非當日辭令也
李廣傳典屬國公孫昆邪為上泣曰至/恐亡之 昆邪
乃可謂愛材矣按公孫賀傳北地義渠人賀其孫也
廣請覇陵尉與俱至軍而斬之 以此事觀之廣之器
[017-21a]
量固不過終於偏禆矣
故怒形則千里竦至/數嵗不入界 怒形則千里竦言
當使敵國畏之如是報忿除害報盗邉之忿而大創以
除民害責其立功自贖毋徒謝罪非謂素有嫌怨者不
妨殺之以快忿也及匈奴數年不入右北平則功亦多
矣故武帝遂不復問斬尉事
廣出獵至/終不能入矣 吕覽精通篇云養由基射虎
中石矢乃飲羽誠乎虎也與此相類豈世因廣之善射
[017-21b]
而造為此事以加之歟段成式亦/已疑之
以為李廣數竒 孟康曰竒隻不耦也師古是孟說仍
音所角反則讀數為本字者非
青欲上書報天子失軍曲折 按廣失道非喪師也軍
曲折上衍失字史記無後見白廷玉湛淵/静語與予意同
李蔡以丞相至當下獄自殺 先叙李蔡而後終李敢
事
李陵傳出居延北行三十日至浚稽山止營舉圗所過
[017-22a]
山川地形使麾下騎陳歩樂還以聞 以圖為信也浚
稽山出居延行三十日始至程大昌北邉備對引應劭
云在武威塞北踈矣
軍居兩山間 上云東西浚稽故云居兩山間
期至遮虜鄣者相待 遮虜鄣在居延
言李陵教單于為兵以備漢軍至/母弟妻子皆伏誅
史記云匈奴單于以其女妻陵而貴之漢聞族陵與此
先後不同
[017-22b]
蘇武傳其冬丁令盗武牛羊 衛律為丁令王使人盗
之以困武冀其終降以分謗也
王必欲降武 時陵為右校王故因其稱
武所得賞賜盡以施予昆弟故人 士未有不㢘而能
著節者也
廼圖畫其人於麒麟閣至列於方叔召虎仲山甫焉
陵之降則書隴西士大夫以李氏為媿武傳末則係以
圖畫形貌列於方叔召虎其為勸懲也至矣
[017-23a]
自丞相黄覇至以此知其選矣 極淋漓之趣
衛青傳青至籠城至/惟青賜爵關内侯 以深入故首
虜不多得賜爵
明年青復出雲中至/遂取河南地為朔方郡 出雲中
則若向單于庭者忽西至隴西攻其無備所以遂取河
南地也劉敬傳云匈奴河南白羊樓煩王去長安近者
七百里輕騎一日一夕可至攻瑕紓患是役為得勝算
矣
[017-23b]
令青将三萬騎出髙闕至即軍中拜青為大将軍 匈
奴右賢王怨漢兵侵奪其河南地數侵擾朔方此出専
以撃走右賢王終前功也 前出雲中而忽西焉知不
出朔方而忽東乎亦令兩将軍出右北平者綴單于疑
右賢王也不著兩将軍功罪未嘗使深入故
蘇建趙信并軍三千餘騎至/犇降單于 趙信為前行
雖與右将軍并兵後繼未至故衆寡不敵而敗
閎安曰不然至不當斬 閎安議是
[017-24a]
青幸得以肺附待罪行間至/不亦可乎 青語固保身
之法於将略則非也将但當明功罪所歸使建果當斬
何嫌於専戮乎
霍去病傳直棄大将軍數百里赴利 将字衍史記無
之
是嵗失兩将軍至/青賜千金 於此傳中終青與蘇建
事
去病與合騎侯敖俱出北地至/所殺亦過當 兵勢分
[017-24b]
則易敗是役票騎西出北地幸士馬精故得無敗然詔
書稱其能舍服知成而止則不過疾略遄反非能有力
戰之功也東出者為左賢王所圍雖名将㡬沒匈奴中
矣
去病乃馳入至/盡将其衆度河 此舉寔有膽智生平
之功最大
去病始為出定襄至/令青出定襄 代郡雲中皆直單
于庭大将軍出定襄反遇單于者時單于度幕逺徙非
[017-25a]
故所居地李廣傳云大将軍出塞捕虜知單于所居乃
自以精兵走之故與始時捕虜所傳者不同是役若二
将合兵票騎率力戰深入之士窮追則單于敗散之餘
幾可獲矣
而縱五千騎徃當匈奴 此五千騎乃遊軍也
漢益縱左右翼繞單于至/西北馳去 時單于止以精
兵待幕北與漢兵多少不相當漢又未罷戰必不利漢
已縱左右翼繞之不去必為所取故冐圍走也
[017-25b]
得匈奴積粟食軍軍留一日而還 云得匈奴積粟食
軍明所齎糧亦已盡故留一日即還此不能深入乆留
之騐也下詔書言票騎之功亦云取食於敵卓行殊逺
而糧不絶盖絶幕深入車重必不相及輕齎有幾其得
敵糧乃所謂天幸不困絶耳後之行師者慎無自犯此
敗危之道哉
出代右北平二千餘里 青出塞千餘里追單于又二
百餘里而歸而去病出塞二千餘里由力戰深入之士
[017-26a]
皆屬之也
兩軍之出塞至/不滿三萬匹 票騎太深入則東軍馬
死且盡也 書馬死之多所亡士衆可以意求此史家
隠顯互見之辭也上文固云殺傷大當
然於天下未有稱也 大将軍将略以伍被所荅淮南
王問参觀乃備不可獨據於天下未有稱之語此即出
太史公淮南衡山列傳也
起冡象廬山云 廬山當作盧山匈奴傳楊雄上書曰
[017-26b]
運府庫之財填盧山之壑而不悔注盧山匈奴中山也
以上文象祁連山例之自明
趙破奴傳征和中戾太子敗衛氏遂滅 戾太子傳太
子未斬江充衛伉先坐巫蠱死
贊自魏其武安之厚賔客至/何與招士 此言得之其
言主父偃滅宣於上乃在名位未盛之時也武帝雄猜
㧞擢一人必欲恩自己出丞相猶不敢薦士况為将握
兵者乎
[017-27a]
董仲舒傳下帷講誦至非禮不行 可謂博學於文約
之以禮有漢一代醇儒矣
永惟萬事之統 統紀也總也注釋為緒者非此處本
意觀第三策中統紀不終之語可見
春秋深探其本至而王道終矣 治亂興廢在已而徳
教之被又必有序得其本而善推之則災異息而受命
之符自至先王所由以適於治盡乎此也
設誠於内而致行之 不誠無物内多欲而外施仁義
[017-27b]
必無冀也當與汲直之語参觀
選郎吏又以冨訾 漢初訾十筭以上乃得官景帝後
二年更令訾筭四得官詳見景紀
各擇其吏民之賢者至/可得而官使也 上所謂英俊
乃能明王道輔世長民者也養之不可不素此吏民之
賢者以儲郡守縣令之材承流宣化者也求之不可不
廣
盖聞善言天者至/必有騐於今 四語荀卿性惡篇之
[017-28a]
文
明於天性知自貴於物至/然後謂之君子 此數語於
致知立志居敬力行無所不包
故孔子曰不知命無以為君子此之謂也 董子所謂
知命以天命之性言之
故盡小者大慎㣲者著 昭烈遺戒其子曰勿以惡小
而為之勿以善小而不為其天資之美合乎此矣
若宜少損周之文致 文致謂文敝之極也然致字屬
[017-28b]
下句讀貢父希元之說並同似宜從之
夫天亦有所分予至/大夫之所當循以為行也 上之
人去其好利之心以為立教之本所謂正心以正朝廷
當世之務孰先於此此武帝所當虗心以改去其多欲
而後仁義可施者也其止言正百官以正萬民猶孔子
對哀公言在下位之意
窮急愁苦而上不救至/安能避罪 平凖書酷吏傳相
為表裏始終數語該之矣
[017-29a]
今師異道至民知所從矣 謂放黜黄老申韓之說而
専以仁誼教化為治也 揚子法言反覆數千言不出
此數句
公孫𢎞治春秋不如仲舒 公孫𢎞傳少為獄吏年四
十餘乃學春秋雜說
贊至向曽孫龔篤論君子也以歆之言為然 劉歆末
路披猖班氏恐言以人廢故復以龔所論定者佐之
[017-29b]
義門讀書記卷十七