[000-1a] 
欽定四庫全書 子部十
資暇集 雜家類二雜考之屬/
提要
臣/等謹案資暇集三巻唐李匡乂撰舊本或
題李濟翁葢宋刻避太祖諱故書其字如唐
修晋書稱石虎為石季龍或作李乂亦避諱
刋除一字如唐修隋書稱韓擒虎為韓擒實
一人也文獻通考一入雜家引書錄解題作
[000-1b]
李匡文一入小說家引讀書志作李匡義而
字濟翁則同陸㳺集有此書䟦亦作李匡文
王楙野客叢書作李正文然讀書志實作匡
乂諸書傳寫自悞耳匡乂始末未詳書中稱
再從叔翁汧公知為李勉從孫又稱宗人瀚
作蒙求載蘇武鄭衆事云云則晉翰林學士
李瀚之族其人當在唐末唐書藝文志有李
匡文兩漢至唐年紀一卷註曰昭宗時宗正
[000-2a]
少卿葢即匡乂書中但自稱守南漳葢所歴
之官非所終之官也讀書志載是書有匡乂
自序曰世俗之談類多訛誤雖有見聞嘿不
敢證故著此書上篇正誤中篇談原下篇本
物此本前有虞山錢遵王氏藏書印葢也是
園舊物末題埭川顧氏家塾梓行中間貞字
徴字完字皆闕筆葢南來所刋殷字亦尚闕
筆則猶刻於理宗以前宣祖未祧之時較近本
[000-2b]
為善然無此序疑裝緝者佚之書中亦不標
三篇之目其所說之事則皆與目應疑自序
乃櫽括之詞原未標目也其書大抵考訂舊
文黄伯思東觀餘論嘗駁其茶托一條黄朝
英緗素襍記嘗駁其儤直一條胡仔苕溪漁
隱叢話嘗駁其藥欄一條王楙野客叢書嘗
駁其急急如律令一條今觀所辨如千里不
唾井事云本因南朝宋之計吏不知玉臺新
[000-3a]
詠舊本載曹植代劉勲出妻王氏詩已有千
里不唾井况乃昔所奉句則宋計吏之說為
誤又蜀妓薛濤見於唐人詩集者無不作濤
此書獨作薛陶顯為訛字又解龍鍾為龍所
踐處亦渉穿鑿又全書均考證之文而穆寕
㗖熊白一條忽襍嘲謔襍事於體例尤為不
倫然如謂荀悦漢紀防將來之誤角里直書
禄里足騐用字上加一拂别作甪字之非謂
[000-3b]
論語宰予晝寝作畫寝乃梁武帝之說傷人
乎不問馬不字斷句乃經典釋文之說均不
始於韓愈筆解謂五臣註文選竊據李善之
本謂韓愈諱辨誤以杜度為氏謂有母之人
不可稱舅氏為渭陽謂作詩疏之陸璣名從
玉傍非士衡謂萬幾字訛作機由漢王嘉封
事謂除授二字有分以至座前閣下之别竹
甲題籖門杖之始皆引證分明足為典據其
[000-4a]
中鄼侯音鹺一條明焦竑作筆乗摭為異聞
不知属沛國者音鹺属南陽者音賛匡乂
已引鄒氏史記注駁讀鹺之非竑殆未見此
書也歟乾隆四十三年六月恭校上
總纂官臣/紀昀臣/陸錫熊臣/孫士毅
總 校 官 臣/ 陸 費 墀
欽定四庫全書 子部十
資暇集 雜家類二雜考之屬/
提要
臣/等謹案資暇集三巻唐李匡乂撰舊本或
題李濟翁葢宋刻避太祖諱故書其字如唐
修晋書稱石虎為石季龍或作李乂亦避諱
刋除一字如唐修隋書稱韓擒虎為韓擒實
一人也文獻通考一入雜家引書錄解題作
[000-1b]
李匡文一入小說家引讀書志作李匡義而
字濟翁則同陸㳺集有此書䟦亦作李匡文
王楙野客叢書作李正文然讀書志實作匡
乂諸書傳寫自悞耳匡乂始末未詳書中稱
再從叔翁汧公知為李勉從孫又稱宗人瀚
作蒙求載蘇武鄭衆事云云則晉翰林學士
李瀚之族其人當在唐末唐書藝文志有李
匡文兩漢至唐年紀一卷註曰昭宗時宗正
[000-2a]
少卿葢即匡乂書中但自稱守南漳葢所歴
之官非所終之官也讀書志載是書有匡乂
自序曰世俗之談類多訛誤雖有見聞嘿不
敢證故著此書上篇正誤中篇談原下篇本
物此本前有虞山錢遵王氏藏書印葢也是
園舊物末題埭川顧氏家塾梓行中間貞字
徴字完字皆闕筆葢南來所刋殷字亦尚闕
筆則猶刻於理宗以前宣祖未祧之時較近本
[000-2b]
為善然無此序疑裝緝者佚之書中亦不標
三篇之目其所說之事則皆與目應疑自序
乃櫽括之詞原未標目也其書大抵考訂舊
文黄伯思東觀餘論嘗駁其茶托一條黄朝
英緗素襍記嘗駁其儤直一條胡仔苕溪漁
隱叢話嘗駁其藥欄一條王楙野客叢書嘗
駁其急急如律令一條今觀所辨如千里不
唾井事云本因南朝宋之計吏不知玉臺新
[000-3a]
詠舊本載曹植代劉勲出妻王氏詩已有千
里不唾井况乃昔所奉句則宋計吏之說為
誤又蜀妓薛濤見於唐人詩集者無不作濤
此書獨作薛陶顯為訛字又解龍鍾為龍所
踐處亦渉穿鑿又全書均考證之文而穆寕
㗖熊白一條忽襍嘲謔襍事於體例尤為不
倫然如謂荀悦漢紀防將來之誤角里直書
禄里足騐用字上加一拂别作甪字之非謂
[000-3b]
論語宰予晝寝作畫寝乃梁武帝之說傷人
乎不問馬不字斷句乃經典釋文之說均不
始於韓愈筆解謂五臣註文選竊據李善之
本謂韓愈諱辨誤以杜度為氏謂有母之人
不可稱舅氏為渭陽謂作詩疏之陸璣名從
玉傍非士衡謂萬幾字訛作機由漢王嘉封
事謂除授二字有分以至座前閣下之别竹
甲題籖門杖之始皆引證分明足為典據其
[000-4a]
中鄼侯音鹺一條明焦竑作筆乗摭為異聞
不知属沛國者音鹺属南陽者音賛匡乂
已引鄒氏史記注駁讀鹺之非竑殆未見此
書也歟乾隆四十三年六月恭校上
總纂官臣/紀昀臣/陸錫熊臣/孫士毅
總 校 官 臣/ 陸 費 墀