[000-1a]
欽定四庫全書　　　　　子部九
　提要
　　硯史一卷　　　　　　譜錄類一器物之屬/
　　　　臣/等謹案硯史宋米芾撰首冠以用品一條
　　　　論石之當以發墨為上後附性品一條論石
　　　　質之堅軟樣品一條則備列晉硯唐硯以迄
　　　　宋代形製之不同中紀諸硯自玉硯至蔡州
　　　　白硯凡二十六種而於端歙二石辨之尤詳
[000-1b]
　　　　自謂皆曾目擊經用者非此則不録其用意
　　　　殊為矜慎末紀所收青翠疊石一正紫石一
　　　　皆指為厯代之瓌寳而獨不及所謂南唐硯
　　　　山者或當時尚未歸寳晉齋中或已為薛紹
　　　　彭所易均未可知也芾本工書法凡石之良
　　　　楛皆出親試故所論具得硯理視他家之耳
　　　　食者不同其論厯代制作之變考据尤極精
　　　　確有足為文房鑒古之助者焉
[000-2a]
　　歙州硯譜一卷　　　　譜錄類一器物之屬/
　　　　臣/等謹案歙州硯譜原本不著撰人名氏惟
　　　　卷末題有大宋治平丙午歳重九日十字考
　　　　之陳振孫書録觧題載有歙硯圗譜一卷稱
　　　　太子中舍知婺源縣唐積撰治平丙午歳云
　　　　云其年月與此相合然則此即積書矣中分
　　　　採發石坑攻取品目修斵名狀石病道路匠
　　　　手攻器十門所誌開鑿成造之法甚為詳晰
[000-2b]
　　　　葢歙石顯於南唐宋人以其發墨頗好用之
　　　　土人藉是為生往往多作形製以希售米芾
　　　　嘗譏其好為端樣以平直斗樣為貴滯墨甚
　　　　可惜而此書名狀門内實首列端樣亦可以
　　　　考見一時風尚也書録觧題作圖譜米芾亦
　　　　稱今之製見歙州硯圖而此本有譜無圖葢
　　　　左圭刋入百川學海時已有所刪削今亦姑
　　　　仍之云
[000-3a]
　　歙硯説一卷辨歙石説一卷　譜錄類一器物之/屬
　　　　臣/等謹案歙硯説辨歙石說原本不著撰人
　　　　名氏陳振孫書錄解題載之亦云皆不著姓
　　　　名左圭百川學海刻之唐積譜後卷末有䟦
　　　　稱紹興三十年十二月弟左承議郎尚書禮
　　　　部員外郎兼國史院編修官邁䟦䟦中稱景
　　　　伯兄治歙既掲蘇氏文房譜於四寳堂又别
　　　　刻硯説三種云云按景伯為洪邁兄洪适之
[000-3b]
　　　　字則此二書似出於适然與邁䟦三種之説
　　　　不合考适盤洲集有蘇易簡文房四譜䟦稱
　　　　説歙硯者凡三家品諸李者有墨苑以踵此
　　　　編然則此二種葢與唐積之譜共為三種皆
　　　　适所刻以附於文房譜之後者實非适所自
　　　　撰也硯説兼紀採石之地琢石之法及其品
　　　　質之髙下歙石説則專論其紋理星暈凡二
　　　　十七種辨别頗為詳細如唐詢北海公硯録
[000-4a]
　　　　見於郡齋讀書志者今其本久已失傳惟此
　　　　書引有兩條及無名氏硯譜引有一條猶可
　　　　以考見什一云
　　端溪硯譜一卷　　　　譜錄類一器物之屬/
　　　　臣/等謹案端溪硯譜原本不著撰人名氏卷
　　　　未有淳熙十年東平榮芑䟦曰右縉雲葉
　　　　樾交叔傳此譜稍異於衆人之説不知何人
　　　　所撰稱徽祖為太上皇必紹興初人云云是
[000-4b]
　　　　當時已不詳其出自誰手矣其書前論石之
　　　　所出與石質石眼次論價次論形製而終以
　　　　石病唐柳公權論硯首青絳二州不言端石
　　　　蘇易簡文房四譜亦尚以青州紅絲硯為首
　　　　自是以後端硯始獨重於世而鑒别之法遂
　　　　愈以精密此譜所載於地産之優劣石品之
　　　　髙下皆剖晰微至可以依據至如當時以子
　　　　石為貴而此獨辨其妄故榮芑以為稍異於
[000-5a]
　　　　衆人之説葢指此類而言自米芾硯史已云
　　　　徧詢石工未嘗有子石芾為含光縣尉嘗親
　　　　至端州得其詳而其言正與此合亦足以知
　　　　其説之真確也
　　硯譜一卷　　　　　　譜錄類一器物之屬/
　　　　臣/等謹案硯譜原本不著撰人姓名晁陳二
　　　　家亦俱未著録惟左圭刻入百川學海中皆
　　　　雜錄硯之出産與其故實中間載有歐陽修
[000-5b]
　　　　蘇軾唐詢鄭樵諸人之説葢南宋初人也其
　　　　書僅三十二條不為贍博採摭間有踈舛如
　　　　以端溪子石為在大石中生尚沿舊説未加
　　　　考正又如許漢陽以碧玉為硯其事出谷神
　　　　子博異記乃龍女之硯非漢陽硯亦為徵引
　　　　之誤以其流傳既久尚有一二條足資多識
　　　　者故附著於諸家硯譜之次以備檢校焉乾
　　　　隆四十六年正月恭校上
[000-6a]
　　　　　　　總纂官臣/紀昀臣/陸錫熊臣/孫士毅
　　　　　　　總　校　官　臣/　陸　費　墀