[002-1a] 
欽定四庫全書
墨池璅録卷二
明 楊慎 撰
袁昂曰鍾繇之書㸃畫之間多有異趣可謂幽深無際
古雅有餘秦漢以來一人而已
右軍字似左傳大令字似莊周山谷為此言亦猶東坡
以杜子美比司馬遷以江瑤柱比荔枝也
墓田丙舍其鍾元常之懿乎霜寒阮生其王右軍之奥
[002-1b]
乎李陽冰庶子泉銘怡亭刻石二世之詔無是過也
李嗣真云黄庭經象飛天仙人洛神賦象凌波神女
續書品云樂毅論小中有楷黄庭經楷中有小東方賛
五分中有楷方丈洛神賦方丈在五分中力命篇三分
畫五分字曹娥碑五分書四分字
張長史千字文數字四明屠真卿家藏古帖有之又有
蘇才翁所補亦怪逸可喜云
索征西筆短意長今人作字大槩筆多而意不足觀秘
[002-2a]
閣續帖中月儀帖可見
晉賢草體虛淡蕭散此為至妙惟獻之綰秋蛇為文皇
所笑至唐張旭懐素方作連綿之筆此黄伯思姜堯章
之所不取也
薄紹之書放縱快利筆道流便二王之後畧無其比
古草書賦云杜度之後以張為祖以衛為父索范伯叔
也二王可為兄弟薄為庻息羊為僕隸其言似誇然確
論也
[002-2b]
智果書合處不減古人然時有僧氣可恨古人所以貴
於人品髙也
徐浩曰虞得王之筋禇得王之肉歐得王之骨夫鷹隼
乏彩而翰飛戾天骨勁而氣健也翬翟備色而翺翔百
步肉豐而力沈也若藻耀而髙翔書之鳳皇矣歐虞為
鷹隼禇薛為翬翟書之鳳皇非右軍而誰
陳景元評歐陽詢字云世皆知其體方而不知其筆圓
亦可為歐之闡幽也
[002-3a]
米元章目栁公權書為惡札如𤣥秘塔銘誠中其譏若
隂符經序昔人評為栁書第一實存晉韻下此則馮宿
碑亞于廟堂碑非𤣥秘塔銘可同日觀也紫絲靸帖亦
佳比之顏當出其上而世未有信予此説者何所見之
不同乎
書法之壊自顔真卿始自顔而下終晩唐無晉韻矣至
五代李後主始知病之謂顔書有楷法而無佳處正如
扠手並足如田舍郎翁耳李之論一出至宋米元章評
[002-3b]
之曰顔書筆頭如蒸餅大醜惡可厭又曰顔行書可觀
真便入俗品米之言雖近風不為無理然能言而行不
逮至趙子昂出一洗顔栁之病直以晉人為師右軍之
後一人而已
榮咨道云禇遂良薛稷栁公權不過名書未得為法書也
李北海書雲麾將軍碑為第一其融液屈衍紆徐妍媚
一法蘭亭但放筆差增其豪豐體使益其媚如盧詢下
朝風度閒雅縈轡回䇿儘有藴藉三郎顧之不覺歎美
[002-4a]
雲麾碑刻在長安良鄉縣石拓本遠不如也今長安碑
已亡惜哉
張旭妙于肥藏真妙于痩然以予論之痩易而肥難揚
子雲曰女有色書亦有色試以色論詩云碩人其頎左
𫝊云美而艷艷長大也漢書載昭君豐容靚飾唐史載
楊妃肌體豐艷東坡詩書生老眼省見稀畫圖但見周
昉肥知此可以論字矣
吕總云懐素揮毫掣電隨手變化
[002-4b]
李白在開元間不以能書名今其行草不減古人龍江
夢餘録載其二帖是也
鄭子經論張即之陳讜之書曰速無為所染如深焉雖
盧扁無所容其靈矣然則其自知耶知則不為此論足
以砭俗
倪止父云東坡多卧筆魯直多縱筆米老多曳筆
山谷云米元章書如快劒斫陣强弩射札然勢亦窮此
似仲由未見夫子時氣象耳米嘗評黄庭堅為描字亦
[002-5a]
是好勝遇敵也
米元章評蔡襄書如少年女子訪雲尋雨體態妖嬈行
步緩慢多飾鉛華
蘇子美似古人筆勁蔡君謨似古人筆圓勁易而圓難
也美而病韻者王著勁而病韻者周越著髙于越多矣
王著成都人宋初為侍書今之智永千文著所補也亦
可亂真無跡可尋
東坡云君謨小字愈小愈妙曼卿大字愈大愈奇李西
[002-5b]
臺字出羣拔萃肥而不剰肉如世間美女豐肌而神氣
清秀者也不然則是世説所謂肉鴨而已其後林和靖
學之清勁處尤妙此盖類其為人東坡詩所謂詩如東
野不言寒書似西臺差少肉可與和靖傳神矣
徐浩書固多精熟無有異趣殆如倚市之倡塗抹青紅
反令人贈金皺眉也
虞文靖公曰大徳延祐之間稱善書者必歸巴西漁陽
吳興巴西謂鄧文原漁陽謂鮮于樞吳興謂趙子昂也
[002-6a]
以二人先于趙者以齒叙耳鄧書太枯鮮于太俗豈能
及子昂萬一耶文靖他日又曰魏晉以來善書者未嘗
不通六書之義吳興趙公之書冠天下以其深究六書
也此評始為的論
黄山谷云近時士大夫罕得古法但弄筆左右纒繞遂
號為草書盖前世已如此今日尤甚張東海名曰能草
書每草書鑿字以意自撰左右纒繞如鎮宅符篆文徵
明嘗笑之云草書集韻尚未經目何得為名書耶
[002-6b]
有人問張孔𤾉曰張汝弼草書何如孔𤾉曰熟到極處
俗到極處識者以為知言
墨池璅録卷二
欽定四庫全書
墨池璅録卷二
明 楊慎 撰
袁昂曰鍾繇之書㸃畫之間多有異趣可謂幽深無際
古雅有餘秦漢以來一人而已
右軍字似左傳大令字似莊周山谷為此言亦猶東坡
以杜子美比司馬遷以江瑤柱比荔枝也
墓田丙舍其鍾元常之懿乎霜寒阮生其王右軍之奥
[002-1b]
乎李陽冰庶子泉銘怡亭刻石二世之詔無是過也
李嗣真云黄庭經象飛天仙人洛神賦象凌波神女
續書品云樂毅論小中有楷黄庭經楷中有小東方賛
五分中有楷方丈洛神賦方丈在五分中力命篇三分
畫五分字曹娥碑五分書四分字
張長史千字文數字四明屠真卿家藏古帖有之又有
蘇才翁所補亦怪逸可喜云
索征西筆短意長今人作字大槩筆多而意不足觀秘
[002-2a]
閣續帖中月儀帖可見
晉賢草體虛淡蕭散此為至妙惟獻之綰秋蛇為文皇
所笑至唐張旭懐素方作連綿之筆此黄伯思姜堯章
之所不取也
薄紹之書放縱快利筆道流便二王之後畧無其比
古草書賦云杜度之後以張為祖以衛為父索范伯叔
也二王可為兄弟薄為庻息羊為僕隸其言似誇然確
論也
[002-2b]
智果書合處不減古人然時有僧氣可恨古人所以貴
於人品髙也
徐浩曰虞得王之筋禇得王之肉歐得王之骨夫鷹隼
乏彩而翰飛戾天骨勁而氣健也翬翟備色而翺翔百
步肉豐而力沈也若藻耀而髙翔書之鳳皇矣歐虞為
鷹隼禇薛為翬翟書之鳳皇非右軍而誰
陳景元評歐陽詢字云世皆知其體方而不知其筆圓
亦可為歐之闡幽也
[002-3a]
米元章目栁公權書為惡札如𤣥秘塔銘誠中其譏若
隂符經序昔人評為栁書第一實存晉韻下此則馮宿
碑亞于廟堂碑非𤣥秘塔銘可同日觀也紫絲靸帖亦
佳比之顏當出其上而世未有信予此説者何所見之
不同乎
書法之壊自顔真卿始自顔而下終晩唐無晉韻矣至
五代李後主始知病之謂顔書有楷法而無佳處正如
扠手並足如田舍郎翁耳李之論一出至宋米元章評
[002-3b]
之曰顔書筆頭如蒸餅大醜惡可厭又曰顔行書可觀
真便入俗品米之言雖近風不為無理然能言而行不
逮至趙子昂出一洗顔栁之病直以晉人為師右軍之
後一人而已
榮咨道云禇遂良薛稷栁公權不過名書未得為法書也
李北海書雲麾將軍碑為第一其融液屈衍紆徐妍媚
一法蘭亭但放筆差增其豪豐體使益其媚如盧詢下
朝風度閒雅縈轡回䇿儘有藴藉三郎顧之不覺歎美
[002-4a]
雲麾碑刻在長安良鄉縣石拓本遠不如也今長安碑
已亡惜哉
張旭妙于肥藏真妙于痩然以予論之痩易而肥難揚
子雲曰女有色書亦有色試以色論詩云碩人其頎左
𫝊云美而艷艷長大也漢書載昭君豐容靚飾唐史載
楊妃肌體豐艷東坡詩書生老眼省見稀畫圖但見周
昉肥知此可以論字矣
吕總云懐素揮毫掣電隨手變化
[002-4b]
李白在開元間不以能書名今其行草不減古人龍江
夢餘録載其二帖是也
鄭子經論張即之陳讜之書曰速無為所染如深焉雖
盧扁無所容其靈矣然則其自知耶知則不為此論足
以砭俗
倪止父云東坡多卧筆魯直多縱筆米老多曳筆
山谷云米元章書如快劒斫陣强弩射札然勢亦窮此
似仲由未見夫子時氣象耳米嘗評黄庭堅為描字亦
[002-5a]
是好勝遇敵也
米元章評蔡襄書如少年女子訪雲尋雨體態妖嬈行
步緩慢多飾鉛華
蘇子美似古人筆勁蔡君謨似古人筆圓勁易而圓難
也美而病韻者王著勁而病韻者周越著髙于越多矣
王著成都人宋初為侍書今之智永千文著所補也亦
可亂真無跡可尋
東坡云君謨小字愈小愈妙曼卿大字愈大愈奇李西
[002-5b]
臺字出羣拔萃肥而不剰肉如世間美女豐肌而神氣
清秀者也不然則是世説所謂肉鴨而已其後林和靖
學之清勁處尤妙此盖類其為人東坡詩所謂詩如東
野不言寒書似西臺差少肉可與和靖傳神矣
徐浩書固多精熟無有異趣殆如倚市之倡塗抹青紅
反令人贈金皺眉也
虞文靖公曰大徳延祐之間稱善書者必歸巴西漁陽
吳興巴西謂鄧文原漁陽謂鮮于樞吳興謂趙子昂也
[002-6a]
以二人先于趙者以齒叙耳鄧書太枯鮮于太俗豈能
及子昂萬一耶文靖他日又曰魏晉以來善書者未嘗
不通六書之義吳興趙公之書冠天下以其深究六書
也此評始為的論
黄山谷云近時士大夫罕得古法但弄筆左右纒繞遂
號為草書盖前世已如此今日尤甚張東海名曰能草
書每草書鑿字以意自撰左右纒繞如鎮宅符篆文徵
明嘗笑之云草書集韻尚未經目何得為名書耶
[002-6b]
有人問張孔𤾉曰張汝弼草書何如孔𤾉曰熟到極處
俗到極處識者以為知言
墨池璅録卷二