[000-1a] 
欽定四庫全書 子部五
神農本草經疏 醫家類
提要
臣/等謹案神農本草經疏三十卷明繆希雍
撰希雍字仲淳常熟人王紹徽㸃將録中有
其名以配水滸傳之神醫安道全以精於脉
理故也是編分本草為十部首玉石次草次
木次人次獸次禽次蟲魚次果次米穀次菜
[000-1b]
皆以神農本經為主而發明之附以名家主
治藥味禁忌次序悉依宋大觀中證類本草
部分混雜者為之移正首為序例二卷論三
十餘首備列七方十劑及古人用藥之要自
序云據經以疏義縁義以致用㕘互以盡其
長簡悞以防其失是也喻昌嘗言古今本草
止述藥性之功能惟繆氏兼述藥性之過劣
不知草木之性正取其偏以適人之用其過
[000-2a]
劣又何必言然藥類繁多性味互異與其失
於臨時不若愼於其始希雍特為分析俾人
知藥之利亦知藥之害用意良苦雖徵引該
洽不如李時珍之綱目而簡便易從要亦未
可輕議耳乾隆四十三年三月恭校上
總纂官臣/紀昀臣/陸錫熊臣/孫士毅
總 校 官臣/陸 費 墀
[000-3a]
神農本草經疏原序
神農本草經者古三墳之一也其成於黄帝之世乎觀
其嘗藥别味對病主治施之百世無可踰越其為開天
大聖憫生民疾苦於飲食衣服之外復設鍼石藥物用
拯夭札俾得盡其天年是已原夫藥之生也氣稟乎天
味成乎地性在其間氣為陽味為隂五味四氣各歸其
類斯親上親下之義也既述之以本性又制之以君臣
合之以佐使以成其攻邪已疾之能遂使無情之用同
[000-3b]
諸有識自非生而神靈㝠契萬物者其孰能與於斯乎
去古滋逺民性滋漓心識麤浮莫能研精殫思深入𤣥
要而不察乎即象即理物物昭然弭疾延年功力自著
正以三墳之書言大道也言其然而不言其所以然言
亦象也予因據經以疏義緣義以致用叅互以盡其長
簡誤以防其失而復詳列病忌藥忌以别其微條析諸
藥應病分門以究其用刋定七方十劑以定其法闡發
五藏苦欲補瀉以暢其神著論三十餘首以通古今之
[000-4a]
變始悉一經之趣命之曰神農本草經疏讀之者宜因
疏以通經因經以契往俾炎黄之旨晦而復明藥物之
生利而罔害乃余述疏意也余生也晚親年已衰得於
稟者固薄故少善病長嗜方技僻躭藥妙顧念自昔仙
人道士靡不悉由藥道以濟羣生加之友生協贊後先
不一馴届耳順良友凋喪百念灰冷惟兹一事尚用嬰
懷手所論著裒然成帙倘典則可師幽隱可顯試用於
世有廣來學固所願也不敢必也采真同好其相證諸
[000-4b]
繆希雍序
[000-5a]
凡例
一本經為三墳之書後増入名醫别録有朱字墨字之
分總言藥之主治從未有發其所以然者兹疏直接
神聖立言之㫖故總題之曰神農本草經疏
一藥物治療本經别録業已備悉間有未盡者參之以
各名家主治故小字附列於經文之下或即於疏内
敘述俾採用易稽
一藥類一千二百餘種品類浩繁今簡治療之必不可
[000-5b]
缺暨近地所産得於覩記者備為具疏餘非必用之
藥及罕識難致者存而不論
一種類隨土異形甚且稱名未覈矧近來市肆飾偽似
真若令誤服遺害非淺故詳辨種類以正其訛
一畏忌制使物性自然非可以意求者俱照本經列之
條下至其製用之宜古法具在兹復採入俾得遵守
一證類本草所載諸方俱録入主治叅互有未當於用
者已為删去其外諸書所録良方甚多必詳紀述以
[000-6a]
便採取
一簡誤以防誤用之失故有證同而藥不宜同者每條
後詳書其害至於性淳功良有益無損一藥止堪治
一病者悉不復著
一目録次序悉從證類本草有部分混襍如木部之藿
香菜部之假蘇今為移正
一本文悉遵證類善本但是書流傳已久字畫謬訛頗
多兹逐條參訂有一二意義難通者稍為釐正如傷
[000-6b]
作瘍動作痛之類
一證類本草第三十卷俱載有名未用之藥今有常用
之物而本經未載有拾遺載之而未詳者兹列為三
十卷補遺
一本文頂行立欵其附入之條有正文者仍從頂行原
係附入者低字加圏以别正文
一續序例下卷俱係病藥忌宜今總列應忌諸藥於前
以見必不可輕用
[000-7a]
先生殫一生精力發千古神聖之奥以利萬世門
人李季虬氏幾經叅録悉以付新安吳康虞氏刻
之金陵未竟而遺焉流傳於知交者西吳朱氏集
而刻之不及其半然且序次弗倫考覈未審也先
生以醫為司命一字有訛遺禍無極遂命澄先檢
其存稿若干卷按部選類彚得全帙細復檢閱以
為定本凡續序例二卷藥四百九十味用識年月
書此凡例云峕天啟五年嵗在乙丑六月十有一
[000-7b]
日松陵通家子顧澄先謹識
欽定四庫全書 子部五
神農本草經疏 醫家類
提要
臣/等謹案神農本草經疏三十卷明繆希雍
撰希雍字仲淳常熟人王紹徽㸃將録中有
其名以配水滸傳之神醫安道全以精於脉
理故也是編分本草為十部首玉石次草次
木次人次獸次禽次蟲魚次果次米穀次菜
[000-1b]
皆以神農本經為主而發明之附以名家主
治藥味禁忌次序悉依宋大觀中證類本草
部分混雜者為之移正首為序例二卷論三
十餘首備列七方十劑及古人用藥之要自
序云據經以疏義縁義以致用㕘互以盡其
長簡悞以防其失是也喻昌嘗言古今本草
止述藥性之功能惟繆氏兼述藥性之過劣
不知草木之性正取其偏以適人之用其過
[000-2a]
劣又何必言然藥類繁多性味互異與其失
於臨時不若愼於其始希雍特為分析俾人
知藥之利亦知藥之害用意良苦雖徵引該
洽不如李時珍之綱目而簡便易從要亦未
可輕議耳乾隆四十三年三月恭校上
總纂官臣/紀昀臣/陸錫熊臣/孫士毅
總 校 官臣/陸 費 墀
[000-3a]
神農本草經疏原序
神農本草經者古三墳之一也其成於黄帝之世乎觀
其嘗藥别味對病主治施之百世無可踰越其為開天
大聖憫生民疾苦於飲食衣服之外復設鍼石藥物用
拯夭札俾得盡其天年是已原夫藥之生也氣稟乎天
味成乎地性在其間氣為陽味為隂五味四氣各歸其
類斯親上親下之義也既述之以本性又制之以君臣
合之以佐使以成其攻邪已疾之能遂使無情之用同
[000-3b]
諸有識自非生而神靈㝠契萬物者其孰能與於斯乎
去古滋逺民性滋漓心識麤浮莫能研精殫思深入𤣥
要而不察乎即象即理物物昭然弭疾延年功力自著
正以三墳之書言大道也言其然而不言其所以然言
亦象也予因據經以疏義緣義以致用叅互以盡其長
簡誤以防其失而復詳列病忌藥忌以别其微條析諸
藥應病分門以究其用刋定七方十劑以定其法闡發
五藏苦欲補瀉以暢其神著論三十餘首以通古今之
[000-4a]
變始悉一經之趣命之曰神農本草經疏讀之者宜因
疏以通經因經以契往俾炎黄之旨晦而復明藥物之
生利而罔害乃余述疏意也余生也晚親年已衰得於
稟者固薄故少善病長嗜方技僻躭藥妙顧念自昔仙
人道士靡不悉由藥道以濟羣生加之友生協贊後先
不一馴届耳順良友凋喪百念灰冷惟兹一事尚用嬰
懷手所論著裒然成帙倘典則可師幽隱可顯試用於
世有廣來學固所願也不敢必也采真同好其相證諸
[000-4b]
繆希雍序
[000-5a]
凡例
一本經為三墳之書後増入名醫别録有朱字墨字之
分總言藥之主治從未有發其所以然者兹疏直接
神聖立言之㫖故總題之曰神農本草經疏
一藥物治療本經别録業已備悉間有未盡者參之以
各名家主治故小字附列於經文之下或即於疏内
敘述俾採用易稽
一藥類一千二百餘種品類浩繁今簡治療之必不可
[000-5b]
缺暨近地所産得於覩記者備為具疏餘非必用之
藥及罕識難致者存而不論
一種類隨土異形甚且稱名未覈矧近來市肆飾偽似
真若令誤服遺害非淺故詳辨種類以正其訛
一畏忌制使物性自然非可以意求者俱照本經列之
條下至其製用之宜古法具在兹復採入俾得遵守
一證類本草所載諸方俱録入主治叅互有未當於用
者已為删去其外諸書所録良方甚多必詳紀述以
[000-6a]
便採取
一簡誤以防誤用之失故有證同而藥不宜同者每條
後詳書其害至於性淳功良有益無損一藥止堪治
一病者悉不復著
一目録次序悉從證類本草有部分混襍如木部之藿
香菜部之假蘇今為移正
一本文悉遵證類善本但是書流傳已久字畫謬訛頗
多兹逐條參訂有一二意義難通者稍為釐正如傷
[000-6b]
作瘍動作痛之類
一證類本草第三十卷俱載有名未用之藥今有常用
之物而本經未載有拾遺載之而未詳者兹列為三
十卷補遺
一本文頂行立欵其附入之條有正文者仍從頂行原
係附入者低字加圏以别正文
一續序例下卷俱係病藥忌宜今總列應忌諸藥於前
以見必不可輕用
[000-7a]
先生殫一生精力發千古神聖之奥以利萬世門
人李季虬氏幾經叅録悉以付新安吳康虞氏刻
之金陵未竟而遺焉流傳於知交者西吳朱氏集
而刻之不及其半然且序次弗倫考覈未審也先
生以醫為司命一字有訛遺禍無極遂命澄先檢
其存稿若干卷按部選類彚得全帙細復檢閱以
為定本凡續序例二卷藥四百九十味用識年月
書此凡例云峕天啟五年嵗在乙丑六月十有一
[000-7b]
日松陵通家子顧澄先謹識