[030-1a] 
欽定四庫全書
思辨録輯要卷三十
太倉陸世儀撰
諸儒類宋至元/
宋有周子孔顔之繼起程朱諸子之開先孟子之流亞
也自秦漢以後士之聰明才智者皆入於黄老禪宗
矣子周子起契性命之㣲於大易接孔顔之學於一
誠以太極人極發明天人之蘊使天下後世曉然知
[030-1b]
千五百年以上孔顔之為道如此非周子之功而誰
之功乎故愚謂秦漢而後儒者雖多然至周子則直
是另一開闢論其道直繼孔顔論其功比於孟子即
謂之亞聖可也
或問儒者之論皆以周子繼孔孟而子獨以周子繼孔
顔得無過歟曰以周子繼孔孟此以世數言也若論
學問則周子實繼孔顔觀通書中所述自孔子外三
稱顔子則可知學問之所自矣
[030-2a]
先儒言孔子如玉孟子如水晶此最善形容聖賢氣象
若顔周則非水晶也溫潤而栗已同於玉但於孔子
微有大小之分耳
周子之於孟子可相伯仲未可分差等孟子才大周子
心細其為亞聖則一也
孟子之後無𫝊人周子之後却得程朱接續以後便源
源不竭非力量有不同時為之也戰國時聰明才辨
之人皆為縱横之流引入勢利矣誰能為此迂濶之
[030-2b]
學若周子時宋方全盛而人才又莫多於此時故遂
得程朱其人也
昔人謂孟子之功不在禹下謂其能闢楊墨也若周子
則太極人極説得最分明使二氏不能窮人以暗尤
為不動聲色功豈在孟子下
周子之學渾是一誠字故通書首章即曰誠者聖人之
本二章曰聖誠而已矣三章曰誠無為幾善惡四章
曰誠神幾曰聖人都是一誠字誠者天之道也非聖
[030-3a]
人之流亞近於生知者乎
只不由師𫝊黙契道妙八字便是生知即太極一圖或
謂得之陳摶种放穆修或謂得之鶴林寺僧夀渥皆
二氏無稽之言謬引為已重也太極圖全從易出予
别有論
道統最重聞知聞知者無師傳而有開闢之功者也周
子去孔顔千五百年而特起如此豈非聞知
二程之學本於周子或謂伊川作明道行狀言明道得
[030-3b]
不傳之學於遺經不言周子此不善讀書者也明道
自言見周茂叔後吟風弄月以歸定性書即周子定
之以仁義中正而主静之㫖至伊川則顔子所好何
學論惟人得其秀而最靈皆周子太極圖之言也豈
得云不本於周子所謂得不𫝊之學於遺經者大抵
聖賢之人一經指㸃他自會去尋頭路讀書終不然
只守定這幾句師説亦不善學者矣
大程與周子後儒徃徃竝稱然大程以天資而言則近
[030-4a]
於周而勝於朱以事功而言則開先之力固讓於周
而啓後之勞亦遜於朱也
二程之學人推大程然大程實是天資勝其所行自無
窒碍若學問則次程儘有深入處不易及也横渠集
中亦推次程然行處却毎有窒碍
朱光庭謂明道得聖人之誠此言雖似少過然亦庶幾
近之明道平生論新法及待介甫最為得冝只是胸
中廓然大公功不必己出名不必己成惟以朝廷天
[030-4b]
下為心故能如此他人不能也同為君子而有化與
未化之分只在此處看
明道請修學校劄子與伊川看詳學校文公貢舉私議
皆論學校然語其等第則伊川不如文公文公不如
明道葢伊川文公不過就近代而言明道則通於三
代矣
明道論十事亦近於三代與王荆公上神宗書相似而
實不同若使見諸事業隆古之風可復惜乎神宗舍
[030-5a]
此而就彼亦有宋之不幸也
程子定性書在鄠時作年甚少朱子言其一篇之中無
下手處予謂於此可見明道天資髙近於生知下語
自不用氣力也
明道實聞性與天道葢其得力於太極圖者深耳惟得
力於太極圖者深故雖有善惡皆天理之言而不可
謂之不知天有惡亦不可不謂之性之語而不可謂
之不知性
[030-5b]
人或以三黨之説為伊川咎者非也人除是不講學講
學則必有徒與有徒與則人必忌之不惟小人忌之
君子亦忌之雖孔孟所不免但君子不黨則存乎立
心耳次程氣質近隘不如大程世以其學術近方來
蜀黨之誚宜矣至於明道則待人接物渾是和氣宜
乎與世無尤然當時李定何正臣亦劾其學術迂濶
趨向僻異何歟總之士憎多口不可以黨為伊川累
伊川隘邵堯夫不恭然兩人之學過夷惠逺矣予嘗嘆
[030-6a]
三代而後人多吝以聖人之稱與人此亦其一也
經筵是人主莫大事從來視屬具文惟伊川能克稱其
職上太皇太后及經筵三札眞可為古今作則彼以
坐講為嫌者俗儒之見諛臣之習講官坐講所以重
聖人所以重道非以自夸大也晩近君臣佞佛膜拜
僧徒不以為耻一聞儒官坐講輒羣然争執為不可
雖賢者亦然不知何以顚倒悖謬若斯極也
伊川上仁宗書大槩頗似治安策猶未免少年氣但所
[030-6b]
見不同便能置身三代髙視叔季儒者所以不同於
縱横也
性即理也一語朱子謂為伊川獨造非也亦即祖述周
子太極圖之意理在天地為太極理在吾心為人極
故曰性即理也然此語從未經人道即謂之獨造亦
宜
伊川言喜怒哀樂未發之中寂然不動者也南軒云伊
川此處小錯未發之中衆人之常性寂然不動聖人
[030-7a]
之道心予謂伊川言不錯衆人未發之中與聖人寂
然不動之時亦無差别但少戒懼耳
伊川仁者以天地萬物為一體此語説得最好朱子以
為太深無捉摸恐亦為初學言之耳
或問堯夫約明道伊川看花明道去伊川不去堯夫曰
吾輩看花與别人不同伊川只不去如何曰皆是也
問伊川若去則如何曰亦是也問若非伊川如何曰
去也未是住也未是
[030-7b]
宋仁宗時有同時開闢三人周濓溪張横渠邵堯夫二
程雖同時極盛然却有師傳家教
横渠之學於體用處俱見大本大源如西銘萬物一體
之學也井田封建萬世治平之要也
横渠與安石同時安石新法以周禮為説横渠極喜周
禮召對時亦以漸復三代為説神宗將大用之此際
若有一毫茍且必將迎合執政同行新法矣又或圭
角未融必至動色相争如程子所謂新法之禍吾黨
[030-8a]
激成矣横渠獨曰朝廷將大有為天下之士願與下
風若與人為善則孰敢不盡如教玉人雕琢則宜有
不用命者矣語和而介非學養之邃豈能及此
古人虚心誠朴無一念自是無一念欺人如横渠講易
關中二程來過相與論易遂自撤其臯比曰吾不如
也二程亦不以為嫌此是古人虚心誠朴處近代儒
者各立宗㫖各分門戸互相標榜互相詆排以視古
人眞堪愧死
[030-8b]
或有言横渠文難讀者誠然然自是人不肯讀耳昔朱
子與蔡季通諸人登雲谷山半塗大雨通身皆濕到
得地頭因思天地之塞吾其體天地之帥吾其性遂
命季通諸人各解此二句已亦作二句解後來遂作
西銘註又朱子常曰人讀易書難季通讀難書易如
朱子季通則天下自無難書矣己不肯讀而謂古人
書難讀恐為古人所笑也
横渠於天文頗欠明白其言地有升降是四游儀之説
[030-9a]
諸儒皆知其非至於天左旋處其中者順之稍遲則
反右以為七政亦左旋朱子極取其説然以天象通
體大槩及保章靈臺兩家合觀則此説亦非予嘗有
辨此不悉載其若地氣乘機左旋使恒星河漢因北
為南日月因天隠現等語則又是天不動而地動者
殊不可解此皆強探力索太過之病
横渠論閏曰閏餘生于朔不盡周天之氣一語最簡而
盡
[030-9b]
封建井田二者帝王致治之本三代而下能言其意者
惟張子然欲行封建井田非先復古學校令學者人
人知三代之治人人知封建井田之法而又斟酌變
通於古今之間未可漫言復也
周子好稱顔子横渠好稱孟子亦其資禀相近處
横渠學問于諸子中最為艱苦其理窟中自道一篇語
語眞切學者茍能如此不患不至聖賢地位
讀堯夫無名公傳直是開闢以來一人漢之四皓有其
[030-10a]
樂矣而無其時唐虞之巢許有其時矣而無其學未
可與隠逸之流同日道也
予問言夏康節百原山中静坐時心體如何曰湛然虚
明又問工夫如何言夏未答予曰會得一部皇極經
世
言夏問堯夫易數如何便能前知予曰此只是心虚故
如伊川言董山人前知亦是心虚也曰二程盛稱堯
夫經濟若使堯夫得行其志易數更能前知否曰此
[030-10b]
恐未能問如何曰堯夫前知亦只是心清無事專精
易數耳若使遭時遇主便有許多事業在精神命脉
都發洩在事業上如何更能專精易數曰然則堯夫
而遇反不如不遇乎曰不然堯夫而遇則以事業為
易數堯夫不遇則以易數為事業總只一般無有優
劣
又問堯夫既能前知何必更假易數曰凡人前知只是
心清堯夫在百原山夜不就席者數年此心已仝太
[030-11a]
虚矣然猶溷迹洛陽與世俗酬對故雖前知猶不能
不假易數若如董山人謝絶人事竟處山中清虚之
極則前知亦不假易數矣然此終非君子所貴故當
時程朱諸子竝不言其前知
如臯吳白耳曰堯夫豪邁然其學問却自敦篤虚静中
來故豪邁而不敬者有矣未有能敬而不豪邁者予
曰識得此意方知程朱不是腐儒
康節之學以觀乎周子似有未及然康節以此數學上
[030-11b]
推天道下推人事無不驗者則以康節之數俱自胸
中流出眞是全體太極也後人雖欲學康節數安能
如康節之心體
張子純乎儒者也邵子儒而術者也然以正䝉經世二
書觀之正䝉于源頭上尚欠清楚經世則頗見大意
如云道為天地之本天地為萬物之本又曰天地之
道盡之於物矣天地萬物之道盡之於人矣以聖人
與昊天為一道而曰昊天以時授民聖人以經法天
[030-12a]
專歸重於仲尼以為能盡三才之道此豈術數之士
所可及
康節作用好若見之施行恐當絶勝諸儒其言曰茍有
命世之人繼世而興焉雖民俗極壊三變而帝道可
舉此非空言他實有作用處
經世書言天下之數出乎理違乎理則入於術此康節
之數所以為古今獨絶也
周子通書好言顔子邵子經世書中好言孟子留侯王
[030-12b]
通揚雄皆好言其似我者
周子通書多言禮樂邵子經世書極言天地人之道而
不及禮樂于此亦可見邵子之學未至極純粹處猶
有豪傑氣在此朱子所以謂之風流人豪也
朱子一生精力專在集註至今家絃戸誦歴萬世而無
斁後世淺學之士往往詆其筆力不佳此眞坐井觀
天也朱子與人論註釋體言不可自作文字自作文
字則觀者貪看文字并正文之意而忘之此朱子以
[030-13a]
大賢以上之資而能為初學小子存心故心愈小而
功愈大也試讀朱子文集其筆力何如者而輕為議
論耶
朱子一生學問守定述而不作一句當時周有通書張
有西銘二程亦有定性書易傳朱子則專為註釋葢
三代以後詩書禮樂散亡已極孔子不得不以刪定
為功漢唐以後經書雖有箋疏而蕪穢尤甚朱子不
得不以註釋為功此卓有定見非漫學孔子述而不
[030-13b]
作也
陸象山少時讀至宇宙二字曰宇宙二字是已分内事
便見自任的意思朱子三嵗問天之上何物便見窮
理的意思
鵞湖之㑹朱陸異同之辨古今聚訟不必更揚其波但
讀兩家年譜所記朱子則有謙謹求益之心象山不
無矜髙揮斥之意此則後人所未知耳
人言朱子酷好註釋雖楚辭亦為之註似為得已不知
[030-14a]
此時黨禍方興正人君子流離竄逐朱子憂時特切
因托楚辭以見意豈得已哉學者不讀書不能窺見
古人微意未可輕議古人也
朱子生平註釋四書五經曾無晷刻之暇而又自著文
集百卷不知如何有許多精力然亦是在野時多居
官日少故成就愈大乃知仕於外者僅九考立朝纔
四十日未可為不幸也
道學之譏愈盛則愈大葢君子小人不竝立也周子之
[030-14b]
時如草木在甲知之者惟二三君子世固莫得而譏
也二程子徒與漸盛攻者漸多至朱子則更盛矣所
以劉三傑姚愈之徒至有偽黨變為逆黨窺伺神器
圖為不軌之言當時方正之士稍以儒名者至無所
容其身而朱子日與諸生講學不休或勸其謝遣生
徒笑而不答至今千載而下朱子爼豆學宫子孫世
受恩澤而所謂姚劉之徒者三尺童子聞名而唾罵
之然則為朱子者何畏為姚劉之徒者亦何益哉
[030-15a]
當侂胄禁偽學時朱子從游之士特立不顧者屏伏巖
穴依阿㢲懦者更名他師甚至變易衣冠狎遊市井
以自别其非黨此所謂水落石出也附聲逐影之徒
雖多亦何為哉
程子在經筵先定坐講之理正其本也朱子在經筵一
循時例為之兆也兆足以行而不行此光宗之世不
同于神宗之世也
朱子論天文勝于横渠二程然尚有未透曉處葢儒者
[030-15b]
之于天文但當曉其大畧自不能及專家然亦不必
如專家也
朱子論鬼神平實近人若程張則竟以隂陽為鬼神矣
朱子註太極圖陸子從而詆之不惟不知太極圖亦以
周子為近代人而忽之也非朱子如此表章周子之
書烏能傳至今日只此便是聖人心事
朱子于五經中惟易最為研窮詩次之書又次之禮與
春秋未嘗屬筆然儀禮經傳集解雖非全書亦見一
[030-16a]
班矣又語類中論禮及春秋處最通逹最正大則知
論禮而拘論春秋而鑿者皆朱子所不取也
二程子得周子太極圖不以示人只自受用朱子却註
釋以解諄諄教人非二程之秘不肯傳也性與天道
人所難聞傳之適以滋惑也朱子一註太極圖便有
陸子静許多議論夫子静時賢尚不可與語性天况
中人以下乎甚矣性天之難聞也然畢竟朱子之功
大若無此一番則百世而下至今不識太極也
[030-16b]
陸子静直是壁立萬仭聞其風者可以亷頑立懦尤善
鼔舞聰明人故聰明人亦喜趨之若下稍肯教人讀
書其學豈遜朱子
只東海西海南海北海四語便分明見到天下歸仁氣
象予丁丑初學道時悟得敬字為心法見滿街人都
是這個心心都是這個理只無這個法在亦子静之
意也
予讀性理思陸象山直與王安石同病不過一好髙自
[030-17a]
是好髙自是便入驕吝便壊却一生人品學術
人在學術未成時去驕吝易至行成名立去驕吝反難
只是為己為人之别
象山有詩曰仰首攀南極翻身倚北辰舉頭天外望無
我這般人羅整庵謂其適合于智通禪師臨終之偈
予謂即非合于智通恐免不得一矜字
象山只是氣岸髙然為其學者便多矜厲故朱子曰陸
子静之徒氣象可畏不特當時即近日亦然凡一渉
[030-17b]
陸學便足髙氣揚好與人折辨其病處只在好勝二
字所以其學終不能有成
自韓侂胄立偽學之禁凡諸大儒之書皆禁絶天地間
幾不復知所謂道學矣至西山起獨宗朱子慨然以
斯文自任正學復明自後何基王柏饒雙峯之屬相
繼而起皆西山開之也西山之于朱子猶孟子之于
孔子
西山福建浦城人常有人至浦城見其處縣墻上石刻
[030-18a]
大書西山眞夫子之鄉嗚呼聖賢所生能為本方之
榮若此雖百世之後猶將見之為學士大夫者可不
自勉可不并勉其子弟哉
西山之學之言可謂純粹中正矣然以較朱子便似欠
精采透快處葢開闢與繼起其力量自是不同也
許衡任道最勇有伊尹之風其進退一以行道為主絶
無依違瞻顧終元之世能使儒術不墜皆其力也故
薛文清讀書録極稱之亦是其精誠有足動人處
[030-18b]
許衡聖門子路子夏之徒也行過于言質過乎文
薛文清録中贊許魯齋可謂不遺餘力謂其有仕止久
速氣象謂其繼朱子之統文清持身極嚴其持論極
不茍推贊魯齋非阿私所好也或以其仕元為尤此
但可語志節未可語道
文清贊劉静修為髙許魯齋為大二語皆當
劉許皆元儒許仕而劉不仕故後儒議論多優劉而劣
許然劉于世祖之聘亦強起為右贊善大夫但尋以
[030-19a]
母老辭歸俸給一無所受耳葢自度其得君行道未
必如許故旋出而旋歸兩賢殆未可優劣也
或問吳草廬與許魯齋學問出處大畧相同俱從祀孔
廟乃宣徳中議祀草廬嘉靖中又黜其祀畢竟何如
曰草廬之于魯齋學問事功出處俱少遜當元之世
而儒術不墜魯齋之力也若議從祀魯齋為當
[030-19b]
思辨録輯要卷三十
欽定四庫全書
思辨録輯要卷三十
太倉陸世儀撰
諸儒類宋至元/
宋有周子孔顔之繼起程朱諸子之開先孟子之流亞
也自秦漢以後士之聰明才智者皆入於黄老禪宗
矣子周子起契性命之㣲於大易接孔顔之學於一
誠以太極人極發明天人之蘊使天下後世曉然知
[030-1b]
千五百年以上孔顔之為道如此非周子之功而誰
之功乎故愚謂秦漢而後儒者雖多然至周子則直
是另一開闢論其道直繼孔顔論其功比於孟子即
謂之亞聖可也
或問儒者之論皆以周子繼孔孟而子獨以周子繼孔
顔得無過歟曰以周子繼孔孟此以世數言也若論
學問則周子實繼孔顔觀通書中所述自孔子外三
稱顔子則可知學問之所自矣
[030-2a]
先儒言孔子如玉孟子如水晶此最善形容聖賢氣象
若顔周則非水晶也溫潤而栗已同於玉但於孔子
微有大小之分耳
周子之於孟子可相伯仲未可分差等孟子才大周子
心細其為亞聖則一也
孟子之後無𫝊人周子之後却得程朱接續以後便源
源不竭非力量有不同時為之也戰國時聰明才辨
之人皆為縱横之流引入勢利矣誰能為此迂濶之
[030-2b]
學若周子時宋方全盛而人才又莫多於此時故遂
得程朱其人也
昔人謂孟子之功不在禹下謂其能闢楊墨也若周子
則太極人極説得最分明使二氏不能窮人以暗尤
為不動聲色功豈在孟子下
周子之學渾是一誠字故通書首章即曰誠者聖人之
本二章曰聖誠而已矣三章曰誠無為幾善惡四章
曰誠神幾曰聖人都是一誠字誠者天之道也非聖
[030-3a]
人之流亞近於生知者乎
只不由師𫝊黙契道妙八字便是生知即太極一圖或
謂得之陳摶种放穆修或謂得之鶴林寺僧夀渥皆
二氏無稽之言謬引為已重也太極圖全從易出予
别有論
道統最重聞知聞知者無師傳而有開闢之功者也周
子去孔顔千五百年而特起如此豈非聞知
二程之學本於周子或謂伊川作明道行狀言明道得
[030-3b]
不傳之學於遺經不言周子此不善讀書者也明道
自言見周茂叔後吟風弄月以歸定性書即周子定
之以仁義中正而主静之㫖至伊川則顔子所好何
學論惟人得其秀而最靈皆周子太極圖之言也豈
得云不本於周子所謂得不𫝊之學於遺經者大抵
聖賢之人一經指㸃他自會去尋頭路讀書終不然
只守定這幾句師説亦不善學者矣
大程與周子後儒徃徃竝稱然大程以天資而言則近
[030-4a]
於周而勝於朱以事功而言則開先之力固讓於周
而啓後之勞亦遜於朱也
二程之學人推大程然大程實是天資勝其所行自無
窒碍若學問則次程儘有深入處不易及也横渠集
中亦推次程然行處却毎有窒碍
朱光庭謂明道得聖人之誠此言雖似少過然亦庶幾
近之明道平生論新法及待介甫最為得冝只是胸
中廓然大公功不必己出名不必己成惟以朝廷天
[030-4b]
下為心故能如此他人不能也同為君子而有化與
未化之分只在此處看
明道請修學校劄子與伊川看詳學校文公貢舉私議
皆論學校然語其等第則伊川不如文公文公不如
明道葢伊川文公不過就近代而言明道則通於三
代矣
明道論十事亦近於三代與王荆公上神宗書相似而
實不同若使見諸事業隆古之風可復惜乎神宗舍
[030-5a]
此而就彼亦有宋之不幸也
程子定性書在鄠時作年甚少朱子言其一篇之中無
下手處予謂於此可見明道天資髙近於生知下語
自不用氣力也
明道實聞性與天道葢其得力於太極圖者深耳惟得
力於太極圖者深故雖有善惡皆天理之言而不可
謂之不知天有惡亦不可不謂之性之語而不可謂
之不知性
[030-5b]
人或以三黨之説為伊川咎者非也人除是不講學講
學則必有徒與有徒與則人必忌之不惟小人忌之
君子亦忌之雖孔孟所不免但君子不黨則存乎立
心耳次程氣質近隘不如大程世以其學術近方來
蜀黨之誚宜矣至於明道則待人接物渾是和氣宜
乎與世無尤然當時李定何正臣亦劾其學術迂濶
趨向僻異何歟總之士憎多口不可以黨為伊川累
伊川隘邵堯夫不恭然兩人之學過夷惠逺矣予嘗嘆
[030-6a]
三代而後人多吝以聖人之稱與人此亦其一也
經筵是人主莫大事從來視屬具文惟伊川能克稱其
職上太皇太后及經筵三札眞可為古今作則彼以
坐講為嫌者俗儒之見諛臣之習講官坐講所以重
聖人所以重道非以自夸大也晩近君臣佞佛膜拜
僧徒不以為耻一聞儒官坐講輒羣然争執為不可
雖賢者亦然不知何以顚倒悖謬若斯極也
伊川上仁宗書大槩頗似治安策猶未免少年氣但所
[030-6b]
見不同便能置身三代髙視叔季儒者所以不同於
縱横也
性即理也一語朱子謂為伊川獨造非也亦即祖述周
子太極圖之意理在天地為太極理在吾心為人極
故曰性即理也然此語從未經人道即謂之獨造亦
宜
伊川言喜怒哀樂未發之中寂然不動者也南軒云伊
川此處小錯未發之中衆人之常性寂然不動聖人
[030-7a]
之道心予謂伊川言不錯衆人未發之中與聖人寂
然不動之時亦無差别但少戒懼耳
伊川仁者以天地萬物為一體此語説得最好朱子以
為太深無捉摸恐亦為初學言之耳
或問堯夫約明道伊川看花明道去伊川不去堯夫曰
吾輩看花與别人不同伊川只不去如何曰皆是也
問伊川若去則如何曰亦是也問若非伊川如何曰
去也未是住也未是
[030-7b]
宋仁宗時有同時開闢三人周濓溪張横渠邵堯夫二
程雖同時極盛然却有師傳家教
横渠之學於體用處俱見大本大源如西銘萬物一體
之學也井田封建萬世治平之要也
横渠與安石同時安石新法以周禮為説横渠極喜周
禮召對時亦以漸復三代為説神宗將大用之此際
若有一毫茍且必將迎合執政同行新法矣又或圭
角未融必至動色相争如程子所謂新法之禍吾黨
[030-8a]
激成矣横渠獨曰朝廷將大有為天下之士願與下
風若與人為善則孰敢不盡如教玉人雕琢則宜有
不用命者矣語和而介非學養之邃豈能及此
古人虚心誠朴無一念自是無一念欺人如横渠講易
關中二程來過相與論易遂自撤其臯比曰吾不如
也二程亦不以為嫌此是古人虚心誠朴處近代儒
者各立宗㫖各分門戸互相標榜互相詆排以視古
人眞堪愧死
[030-8b]
或有言横渠文難讀者誠然然自是人不肯讀耳昔朱
子與蔡季通諸人登雲谷山半塗大雨通身皆濕到
得地頭因思天地之塞吾其體天地之帥吾其性遂
命季通諸人各解此二句已亦作二句解後來遂作
西銘註又朱子常曰人讀易書難季通讀難書易如
朱子季通則天下自無難書矣己不肯讀而謂古人
書難讀恐為古人所笑也
横渠於天文頗欠明白其言地有升降是四游儀之説
[030-9a]
諸儒皆知其非至於天左旋處其中者順之稍遲則
反右以為七政亦左旋朱子極取其説然以天象通
體大槩及保章靈臺兩家合觀則此説亦非予嘗有
辨此不悉載其若地氣乘機左旋使恒星河漢因北
為南日月因天隠現等語則又是天不動而地動者
殊不可解此皆強探力索太過之病
横渠論閏曰閏餘生于朔不盡周天之氣一語最簡而
盡
[030-9b]
封建井田二者帝王致治之本三代而下能言其意者
惟張子然欲行封建井田非先復古學校令學者人
人知三代之治人人知封建井田之法而又斟酌變
通於古今之間未可漫言復也
周子好稱顔子横渠好稱孟子亦其資禀相近處
横渠學問于諸子中最為艱苦其理窟中自道一篇語
語眞切學者茍能如此不患不至聖賢地位
讀堯夫無名公傳直是開闢以來一人漢之四皓有其
[030-10a]
樂矣而無其時唐虞之巢許有其時矣而無其學未
可與隠逸之流同日道也
予問言夏康節百原山中静坐時心體如何曰湛然虚
明又問工夫如何言夏未答予曰會得一部皇極經
世
言夏問堯夫易數如何便能前知予曰此只是心虚故
如伊川言董山人前知亦是心虚也曰二程盛稱堯
夫經濟若使堯夫得行其志易數更能前知否曰此
[030-10b]
恐未能問如何曰堯夫前知亦只是心清無事專精
易數耳若使遭時遇主便有許多事業在精神命脉
都發洩在事業上如何更能專精易數曰然則堯夫
而遇反不如不遇乎曰不然堯夫而遇則以事業為
易數堯夫不遇則以易數為事業總只一般無有優
劣
又問堯夫既能前知何必更假易數曰凡人前知只是
心清堯夫在百原山夜不就席者數年此心已仝太
[030-11a]
虚矣然猶溷迹洛陽與世俗酬對故雖前知猶不能
不假易數若如董山人謝絶人事竟處山中清虚之
極則前知亦不假易數矣然此終非君子所貴故當
時程朱諸子竝不言其前知
如臯吳白耳曰堯夫豪邁然其學問却自敦篤虚静中
來故豪邁而不敬者有矣未有能敬而不豪邁者予
曰識得此意方知程朱不是腐儒
康節之學以觀乎周子似有未及然康節以此數學上
[030-11b]
推天道下推人事無不驗者則以康節之數俱自胸
中流出眞是全體太極也後人雖欲學康節數安能
如康節之心體
張子純乎儒者也邵子儒而術者也然以正䝉經世二
書觀之正䝉于源頭上尚欠清楚經世則頗見大意
如云道為天地之本天地為萬物之本又曰天地之
道盡之於物矣天地萬物之道盡之於人矣以聖人
與昊天為一道而曰昊天以時授民聖人以經法天
[030-12a]
專歸重於仲尼以為能盡三才之道此豈術數之士
所可及
康節作用好若見之施行恐當絶勝諸儒其言曰茍有
命世之人繼世而興焉雖民俗極壊三變而帝道可
舉此非空言他實有作用處
經世書言天下之數出乎理違乎理則入於術此康節
之數所以為古今獨絶也
周子通書好言顔子邵子經世書中好言孟子留侯王
[030-12b]
通揚雄皆好言其似我者
周子通書多言禮樂邵子經世書極言天地人之道而
不及禮樂于此亦可見邵子之學未至極純粹處猶
有豪傑氣在此朱子所以謂之風流人豪也
朱子一生精力專在集註至今家絃戸誦歴萬世而無
斁後世淺學之士往往詆其筆力不佳此眞坐井觀
天也朱子與人論註釋體言不可自作文字自作文
字則觀者貪看文字并正文之意而忘之此朱子以
[030-13a]
大賢以上之資而能為初學小子存心故心愈小而
功愈大也試讀朱子文集其筆力何如者而輕為議
論耶
朱子一生學問守定述而不作一句當時周有通書張
有西銘二程亦有定性書易傳朱子則專為註釋葢
三代以後詩書禮樂散亡已極孔子不得不以刪定
為功漢唐以後經書雖有箋疏而蕪穢尤甚朱子不
得不以註釋為功此卓有定見非漫學孔子述而不
[030-13b]
作也
陸象山少時讀至宇宙二字曰宇宙二字是已分内事
便見自任的意思朱子三嵗問天之上何物便見窮
理的意思
鵞湖之㑹朱陸異同之辨古今聚訟不必更揚其波但
讀兩家年譜所記朱子則有謙謹求益之心象山不
無矜髙揮斥之意此則後人所未知耳
人言朱子酷好註釋雖楚辭亦為之註似為得已不知
[030-14a]
此時黨禍方興正人君子流離竄逐朱子憂時特切
因托楚辭以見意豈得已哉學者不讀書不能窺見
古人微意未可輕議古人也
朱子生平註釋四書五經曾無晷刻之暇而又自著文
集百卷不知如何有許多精力然亦是在野時多居
官日少故成就愈大乃知仕於外者僅九考立朝纔
四十日未可為不幸也
道學之譏愈盛則愈大葢君子小人不竝立也周子之
[030-14b]
時如草木在甲知之者惟二三君子世固莫得而譏
也二程子徒與漸盛攻者漸多至朱子則更盛矣所
以劉三傑姚愈之徒至有偽黨變為逆黨窺伺神器
圖為不軌之言當時方正之士稍以儒名者至無所
容其身而朱子日與諸生講學不休或勸其謝遣生
徒笑而不答至今千載而下朱子爼豆學宫子孫世
受恩澤而所謂姚劉之徒者三尺童子聞名而唾罵
之然則為朱子者何畏為姚劉之徒者亦何益哉
[030-15a]
當侂胄禁偽學時朱子從游之士特立不顧者屏伏巖
穴依阿㢲懦者更名他師甚至變易衣冠狎遊市井
以自别其非黨此所謂水落石出也附聲逐影之徒
雖多亦何為哉
程子在經筵先定坐講之理正其本也朱子在經筵一
循時例為之兆也兆足以行而不行此光宗之世不
同于神宗之世也
朱子論天文勝于横渠二程然尚有未透曉處葢儒者
[030-15b]
之于天文但當曉其大畧自不能及專家然亦不必
如專家也
朱子論鬼神平實近人若程張則竟以隂陽為鬼神矣
朱子註太極圖陸子從而詆之不惟不知太極圖亦以
周子為近代人而忽之也非朱子如此表章周子之
書烏能傳至今日只此便是聖人心事
朱子于五經中惟易最為研窮詩次之書又次之禮與
春秋未嘗屬筆然儀禮經傳集解雖非全書亦見一
[030-16a]
班矣又語類中論禮及春秋處最通逹最正大則知
論禮而拘論春秋而鑿者皆朱子所不取也
二程子得周子太極圖不以示人只自受用朱子却註
釋以解諄諄教人非二程之秘不肯傳也性與天道
人所難聞傳之適以滋惑也朱子一註太極圖便有
陸子静許多議論夫子静時賢尚不可與語性天况
中人以下乎甚矣性天之難聞也然畢竟朱子之功
大若無此一番則百世而下至今不識太極也
[030-16b]
陸子静直是壁立萬仭聞其風者可以亷頑立懦尤善
鼔舞聰明人故聰明人亦喜趨之若下稍肯教人讀
書其學豈遜朱子
只東海西海南海北海四語便分明見到天下歸仁氣
象予丁丑初學道時悟得敬字為心法見滿街人都
是這個心心都是這個理只無這個法在亦子静之
意也
予讀性理思陸象山直與王安石同病不過一好髙自
[030-17a]
是好髙自是便入驕吝便壊却一生人品學術
人在學術未成時去驕吝易至行成名立去驕吝反難
只是為己為人之别
象山有詩曰仰首攀南極翻身倚北辰舉頭天外望無
我這般人羅整庵謂其適合于智通禪師臨終之偈
予謂即非合于智通恐免不得一矜字
象山只是氣岸髙然為其學者便多矜厲故朱子曰陸
子静之徒氣象可畏不特當時即近日亦然凡一渉
[030-17b]
陸學便足髙氣揚好與人折辨其病處只在好勝二
字所以其學終不能有成
自韓侂胄立偽學之禁凡諸大儒之書皆禁絶天地間
幾不復知所謂道學矣至西山起獨宗朱子慨然以
斯文自任正學復明自後何基王柏饒雙峯之屬相
繼而起皆西山開之也西山之于朱子猶孟子之于
孔子
西山福建浦城人常有人至浦城見其處縣墻上石刻
[030-18a]
大書西山眞夫子之鄉嗚呼聖賢所生能為本方之
榮若此雖百世之後猶將見之為學士大夫者可不
自勉可不并勉其子弟哉
西山之學之言可謂純粹中正矣然以較朱子便似欠
精采透快處葢開闢與繼起其力量自是不同也
許衡任道最勇有伊尹之風其進退一以行道為主絶
無依違瞻顧終元之世能使儒術不墜皆其力也故
薛文清讀書録極稱之亦是其精誠有足動人處
[030-18b]
許衡聖門子路子夏之徒也行過于言質過乎文
薛文清録中贊許魯齋可謂不遺餘力謂其有仕止久
速氣象謂其繼朱子之統文清持身極嚴其持論極
不茍推贊魯齋非阿私所好也或以其仕元為尤此
但可語志節未可語道
文清贊劉静修為髙許魯齋為大二語皆當
劉許皆元儒許仕而劉不仕故後儒議論多優劉而劣
許然劉于世祖之聘亦強起為右贊善大夫但尋以
[030-19a]
母老辭歸俸給一無所受耳葢自度其得君行道未
必如許故旋出而旋歸兩賢殆未可優劣也
或問吳草廬與許魯齋學問出處大畧相同俱從祀孔
廟乃宣徳中議祀草廬嘉靖中又黜其祀畢竟何如
曰草廬之于魯齋學問事功出處俱少遜當元之世
而儒術不墜魯齋之力也若議從祀魯齋為當
[030-19b]
思辨録輯要卷三十